Saksi Ibrahim Zen dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganmasalah kecelakaan; Bahwa yang mengalami kecelakaan adalah istri Saksi yang bernamaFatimah dan 2 (dua) orang anak Saksi yang bernama Mutiya Agila danSyirrin Aliya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 November2019 sekitar jam 11.15 Wita bertemoat di Jalan Raya Gangga DesaGenggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara; Bahwa sebelumnya

luka pada wajahdan kepala serta tidak bergerak, begitu juga anak Saksi yang bernamaSyirrin Aliyah juga tidak bergerak, sedangkan Mutiya Aqilah mengalamipatah lengan kanan; Bahwa kemudian Saksi langsung menolong istri dan anakanak Saksidengan membawanya ke Puskesmas Gangga, namun dari pihakPuskesmas memberitahukan bahwa istri dan anak Saksi yang bernamaSyirrin Aliyah sudah meninggal dunia; Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti bagaimana kecelakaan tersebutterjadi; Bahwa anak Saksi yang bernama Mutiya Agila

bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019 sekitar jam 11.15Wita bertempat di Jalan Raya Gangga Desa Genggelang, KecamatanHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN MtrGangga, Kabupaten Lombok Utara telah terjadi kecelakaan lalu lintas antarakendaraan roda dua yakni sepeda motor merk Suzuki Spin warna biru hitamNomor Polisi DR 5575 HD yang saat itu dikendarai oleh Fatimah yangmembawa anakanaknya yakni Mutiya Agila

agar roda kiri Kendaraan Terdakwa kembali ke jalan,Terdakwa membanting kemudi kendaraannya ke kanan jalan, namun olehkarena kecepatan kendaraan Terdakwa cukup tinggi sehingga kedua rodakiri terangkat dan kendaraan yang yang dikemudikan Terdakwa menjadioleng dan melaju ke sebelah kanan atau timur as jalan dengan laju yangtidak terkendali hingga menabrak sepeda motor Suzuki Spin warna biruhitam yang datang dari arah utara yang saat itu dikendarai Fatimah denganmembonceng anakanaknya yakni Mutiya Agila

dan Syirrin Aliya; Bahwa titik benturan terjadi di sebelah kanan atau timur as jalan dimanabagian depan kendaraan yang dikemudikan Terdakwa mengenai bagiandepan sepeda motor Suzuki Spin; Bahwa akibat kecelakaan tersebut pengemudi sepeda motor yakniFatimah dan seorang anaknya yang bernama Syrrin Aliya meninggal duniadan seorang anaknya lagi yang bernama Mutiya Agila menjalani rawat jalankarena masih pemasangan pen di lengan kanannya karena mengalamipatah tangan kanan;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis

Bahwa setelah pemikahan Pemohon dan Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 orang anak bernama :4.1 Agila, umur 1 tahun 5 bulan4.2 Salwa, umur 3 bulan5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon I! tetap beragama Islam;6.

sekarang ini telah memiliki 2 (dua)orang anak masingmasing bernama Agila dan Salwa; Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

dalam permohonannyamendalilkan bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Agila, umur 1 tahun 5 bulan dan Salwa, umur 3 bulan;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Adgila,umur 1 tahun 5 bulan dan Salwa, umur 3 bulan, sedangkan saksi Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon !

sekarang ini telah memiliki 2(dua) orang anak masingmasing bernama Agila dan Salwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Pemohon dan Pemohon Il yang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbuktibahwa setelah pemikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Agila, umur 1 tahun 5 bulan dan Salwa, umur 3 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon I!

P/2076/P4A Buk Hal. 10 dan 13 Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Agila, umur 1 tahun 5 bulan dan Salwa, umur 3 bulan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam, merekahidup rukun dan harmonis dan tidak pernah bercerai,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon

Kutipan Akta Nikah Nomor :348/31/VII/2012, tertanggal 17 Juli 2012 pada waktu itu Pemohonberstatus duda dengan Termohon perawan);Bahwa hingga sekarang usia pernikahan Pemohon dan Termohonsudah berlangsung selama 3 tahun 4 bulan dan setelah pernikahantersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah milikbersama Pemohon dan Termoho selama 3 tahun 1 bulan danselama perkawinan tersebut sudah / belum pernah berhubunganlayaknya suami istri (qobla dukhul) dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama; Agila

cence nee n cones Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohontelah menyampaikan jawaban secara lesan yang pada pokoknyasebagai berikut:22222 Bahwa benar Termohon suami Pemohon yang menikah tahun2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora , Kabupaten Blora; Bahwa benar selama menikah tinggal bersama di rumah milikbersama selama 3 tahun 1 bulan, Pemohon dan Termohonberpisahtempat tinggal selama 3 bulan; Bahwa benar selama menikah antara Pemohon danTermohon sudah dikarunai seorang anak bernama Agila

umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanbiro jasa, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.10, Kelurahan Karangjati,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora; Bahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: 222222222 nnn nnn none conn enn nnn ne ee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikahpada tahun 201 2;2 nn nnn nnnn nn nnn nn nn nn nnnne Bahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama dirumah milik bersama selama 3 tahun 1 bulan dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama; Agila

, bertempat tinggal di JI.Gatot Subroto,gang Kenanga 46, RT.03 RW.01, Desa Sonorejo, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora; Bahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: 22222222 enon none nn nn nnn nnn nn nn nee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikahpada tahun 201 2js22nnnna senses nneeseee ene eesemenennncmemnenenenes Bahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama dirumah milik bersama selama 3 tahun 1 bulan dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama; Agila

Menetapkan anak bernama Agila AlZahra, lahir di Taras PadangKabupaaten Hulu Sungai Tengah tanggal 21 Oktober 2013 adalah anakkandung dari Pemohon (Artani bin Saberan) dengan Pemohon Ii (ZaitunSalehah binti Rusti);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon li telah hadir sendiri dan menyatakan tetap pada permohonanmereka;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon

suami istri, mereka menikahpada 11 November 2011 tetapi tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama setempat; Bahwa mrdkipun para saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut,tetapi opera saksi mengetahui adanya pernikahan tersebut denganwali nikah ayah kandung Pemohon Ht; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon danPemohon Hl; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak bercerai; Bahwa mereka telah dikaruniai seorang anak bernama Agila AzZahralahir di Desa Taras Padang Kabupaten

ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan perubahan Keduamelalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 103 ayat (2 dan 3)Kompilasi Hukum Islam Pengadilan Agama Barabai berwenang secara absolutmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 11November 2011, namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernama Agila

Menetapkan anak yang bernama Agila AlZahra tahir di Taras PadangKabupaten Hulu Sungai Tengah tanggal 21 Oktober 2013 adalah anakkandung Pemohon (Artani bin Saberan) dengan Pemohon II (ZaitunSalehah binti Rusli);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon I untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 146.000 (seratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 Masehi bertepatandengan tangga!

Maka sejak anak Agila dirawat dan diasuh oleh Nenek danTantenya (Adik Penggugat), hingga gugatan ini berjalan dalamkeadaan sehat lahir bathin dan selalu ceria.2. Bahwa sebagaimana keterangan diatas tentang mengapauang bantuan Tergugat ditolak oleh orang tua Penggugat, karenatindakan tersebut Sungguh tidak etis, kenapa tidak diserahkan secaralangsung kepada anak Aqila atau ditipkan kepada neneknya yangturut merawat anak Agila.

Dalam pantauan Tergugat dalamRekonvensi terhadap Anak Agila baik secara Fisik maupun Psikis danEmosional baik dan ceria sebagamana anakanak yang lain seusiaAnak Aqila .4.

Selepasadanya perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakanPenggugat anak Agila lebih bahagia memilih ikut Penggugat sebagaiBapak adalah dalil yang tidak benar, karena anak seusia 6 (enam)tahun/ belum mumayyiz kala itu tidaklah mungkin dapat memilin manayang baik dan buruk untuk dirinya, yang tidak lain dilakukan Penggugatmelalui cara paksa mengambil anak Aqila dari Tergugat ketika Tergugat,orang tua Tergugat denggan anak Agila tinggal di rumah dinasTergugat;Tidak benar, Penggugat tidak

Bahwa karena anak Agila adalah darah daging TergugatRekonvensi, maka adalah kewajiban dan hak dari TergugatRekonvensi untuk merawat, membina, mendidik danbertanggungjawab terhadapnya;6.

Syaratsyarat demikian tidak sesuai terhadapanak seusia Agila. Makna kebebasan menurut Penggugat Rekonvensiadalah kapan pun dimana pun bila anak dan ibunya menghendaki,maka tidak ada orang lain yang bisa menghalangi dan membebankansyaratsrarat khusus;3.

Penetapan No. 546/Padt.P/2019/PA.MIqg.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Penjelasannya Huruf a angka 20menentukan bahwa Pengadilan Agama berwenang memeriksa perkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidangperkawinan, antara lain penetapan asal usul seorang anak, sehingga perkara aquo berada dalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan asal usul anak yang bernama Agila Natha Nia Safitrilahir pada tanggal

dengan aslinya, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Desa Beji, Kecamatan Junrejo, Kota Batu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, sehingga harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secararesmi di KUA Kecamatan Junrejo Kota Batu pada tanggal 18 Februari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi SuratKeterangan Kelahiran atas nama Agila

berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonI dan buktibukti diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa semula Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariatIslam pada tanggal 08 Maret 2018 di wilayah Kecamatan Junrejo KotaBatu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kartonodengan 2 (dua) orang saksi yang bernama Rokim dan Kasim sertamaskawin uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon II kemudiandikaruniai seorang anak yang diberi nama Agila

Menetapkan seorang anak bernama Agila Natha Nia Safitri lahir padatanggal 07 Juli 2018 adalah anak dari Pemohon dan Pemohon II;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpenetapan ini di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang;4.

Bahwa Terdakwa ternyata memiliki usaha rental/ sewa mobil dengannama Agila Central Trans dan tidak memberikan keterangan sebenarnyakepada PT. Sinar Hana Finance tentang unit mobil tersebut akandigunakan usaha rental/sewa mobil. Kemudian Terdakwa tanpapersetujuan tertulis dari PT.

Bahwa Terdakwa ternyata memiliki usaha rental/ sewa mobil dengannama Agila Central Trans dan pada saat pengajuan pembiayaan tidakmemberikan keterangan sebenarnya kepada PT. Sinar Hana Financetentang unit mobil tersebut akan digunakan usaha rental/ sewa mobil.Kemudian Terdakwa tanpa persetujuan tertulis dari PT.

Sinarmas Hana Finance melalui saksi LILIKSLAMET YANUARI bin (alm) KASMIN. 1 (Satu) lembar Surat Perjanjian Sewa dan Bukti PenerimaanMobil dengan kop Agila Central Trans;Tetap terlampir dalam berkas.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar Biaya Perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor471/Pid.Sus/2020/PN Smg tanggal 4 November 2020 yang amarnya sebagaiberikut:1.

M06520337;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2020/PT SMGDikembalikan kepada PT.Sinarmas Hana Finance melalui saksi LilikSlamet Yanuari Bin (Alm) Kasmin; 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Sewa dan Bukti PenerimaanMobil dengan kop Agila Central Trans;Tetap terlampir dalam berkas;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);Membaca, Akta Permintaan Banding Nomor 68/Banding/AktaPid.Sus/2020/PN Smg jo.

sebagaimana tersebut di bawah ini:Masdawani binti Daenal, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Antara, Lingkungan VII Kampung Padang, Kelurahan Pekan Dolok Masihul, Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan penetapan perwalian atas anak Pemohon yang masih di bawahumur yang bemama Muhammad Fajar Siddik Sinambela bin Asrizal Sinambela, umur 16 tahun dan Nadia Agila

Nadia Agila Sinambela binti Asrizal Sinambela, umur 12 tahun.Bahwa pada tanggal 04 Desember 2016, suami Pemohon yaitu almarhum Asrizal Sinambela binSaidi Sinambela telah meninggal dunia disebabkaHalaman 1 dari 15him. Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.TTDsakit yang diderita almarhum, berdasarkan Akta Kematian Nomor474.3/1541/PDM/2016, sebagaimana telah dicatat pada Kematian, yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Pekan Dolok Masihul pada tanggal 27 Desember 2016.4.

Bahwa Pemohon bermaksud akan mengalinkan dan menjual harta peninggalan darialmarhum Asrizal Sinambela bin Saidi Sinambela, olen karena anak Pemohon yangmasin di bawah umur tersebut (Muhammad Fajar Siddik Sinambela bin AsrizalSinambela, umur 16 tahun dan Nadia Agila Sinambela binti Asrizal Sinambela, umur 12tahun) saat ini yang kKeduanya masih dibawah umur atau belum dewasa sehingga tidakcakap bertindak untuk kepentingan diri sendiri, dan disamping itu Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten

Serdang Bedagai meminta adanya penetapanperwalian atas anak Pemohon (Muhammad Fajar Siddik Sinambela bin AsrizalSinambela dan Nadia Agila Sinambela binti Asrizal Sinambela), karenanya Pemohonmohon ditetapkan sebagai pemegang wali atas diri dan harta anak Pemohon yangmasih di bawah umur tersebut:1.

) kepada anak Pemohon (Muhammad Fajar Siddik Sinambeladan Nadia Aqila Sinambela) harus ada Penetapan dari Pengadilan Agama Tebing Tinggi,yang menyatakan Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon yang bemama MuhammadFajar Siddik Sinambela bin Asrizal Sinambela, umur 16 tahun dan Nadia Aqila Sinambelabinti Asrizal Sinambela, umur 12 tahun dan memberi izin kepada Pemohon untuk mengalihnamakan dari almarhum suami Pemohon (Asrizal Sinambela) kepada anak Pemohon(Muhammad Fajar Siddik Sinambela dan Nadia Agila

karena sering sakitsakitan ;Bahwa penambahan nama anak pemohon dari Bintang Bilgis Rijunamenjadi Cinta Agila tersebut keluarga tidak keberatan dan tidak adamasalah ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;2.

karena sering sakitsakitan ;Bahwa penambahan nama anak pemohon dari Bintang Bilgis Rijunamenjadi Cinta Agila tersebut keluarga tidak keberatan dan tidak adamasalah ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;Hal 56 dari 5 hal.

; Bahwa Pemohon mengganti nama anak Pemohon bernama BintangBilgis Rijuna karena sakitsakitan diganti menjadi Cinta Agila ; Bahwa penggantian nama anak pemohon dari Bintang Bilgis Rijunamenjadi Cinta Agila tersebut keluarga tidak keberatan dan tidak adamasalah ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut dihubungkan denganpermohonan Pemohon, maka Pengadilan berpendapat permohonan Pemohoncukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa karena permohonan dikabulkan maka sesuaipasal 52ayat

; Bahwa Pemohon mengganti nama anak Pemohon bernama BintangBilgis Rijuna karena sakitsakitan diganti menjadi Cinta Agila ;Hal 64 dari 5 hal.

Agila Novalia Putri;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;7.

Agila Novalia Putri;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Amaq Andi bin Amaq Saliah, umur 60 tahun, Agama Islam, PekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Desa Labuan Pandan, KecamatanSambalia, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah

Agila Novalia Putri; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan

Agila Novalia Putri;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun 1 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuaanak pertama yang bernama: Agila Khairunisa Naja Umur 7 tahun, ankedua yang bernama: Arsila Romesa Khusna Umur 2 tahun, saat ini anakpertama sedang berada dibawah asuhan Pemohon sedangkan anak keduaberada dibawah asuhan Termohon;4.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.SAKSISaksi 1, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :@(Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;@Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Agila dan Arsila;&Bahwa, setahu saksi Pemohon ingin bercerai dari Termohon , karenadalam rumah tangganya sudah tidak ada kerukunan lagi;&(Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon

;@Bahwa sepengetahuansaksi pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil:;&Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1589/Pdt.G/2021/PA.BjnSaksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :@Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Paman Pemohon;@(Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Agila

Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya telah dikaruniaiorang anak, masingmasing bernama Agila dan Arsila;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2020 serinterjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon terlalumenuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon;4. Bahwa Sejak bulan Juli tahun 2020 Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon' sehingga Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun lamanya;5.

Nursimah Zean, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:UBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Metro untuk memperbaiki akta kelahiran anaknya;Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon terdapatkesalahan redaksi yaitu nama Agila Esya Pertiwi Sopian seharusnyaAqila Esya Pertiwi;Bahwa oleh kerena kesalahan redaksi

Menimbang, bahwa berdasarkan surat Bukti P.1 sampai dengan surat BuktiP.3. yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwaPemohon telah menikah dengan Edy Sopian dan telah dikaruniahi dua orang anakyang salah satunya diberinama Aqila Esya Pertiwi Sopian sebagaimana surat BuktiP.4 dan surat Bukti P.5, bahwa nama anak Pemohon pada surat Bukti P.5 terdapatkekeliruan yaitu terdapat nama suami Pemohon dibelakang nama anak tersebutsehingga Pemohon hendak menghilangkan nama tersebut dari Agila

kesemua alat bukti tersebutdi atas yang dihubungakan dengan ketentuan peraturan perundangundangan gunaterpenuhinya tujuan dari pendaftaran penduduk Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut di atas adalah cukup beralasan dan tidakHalaman 4 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 399/Pat.P/2019/PN Metbertentangan dengan hukum atau setidaktidaknya tidak dilarang oleh undangundang, oleh karena itu redaksi penulisan yang perlu diperbaiki dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dari nama Agila

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal kontrakdi kabupaten Sidoarjo selama 2 tahun 8 bulan, dan telah berhubungHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1705/Pdt.G/2021/PA.Bjnsebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniail orang anakperempuan yang bernama: Agila Sifa Sugihartono, Umur: 3 tahun 8 bulan,saat ini berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Ketua Majelis;B.SAKSISaksi 1, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1705/Pdt.G/2021/PA.Bjn@Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Adik kandung Penggugat;@Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Sidoarjo;&Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Agila

namun tidak berhasil;&Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikannya lagi;Saksi 2, di bawahsumpah memberikan keteranggang padapokoknyasebagai berikut :@Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Saudara Sepupu Penggugat;@(Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Sidoarjo;@Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Agila

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, sudah hidup rukun dantelah dikaruniai Seorang anak, bernama Agila;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1705/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihaldan pertengkaran dikarenakan Tergugat selingkuh dengan wanita bernamaRetno Pratiwi dari Surabaya;3.

Karanganyar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 dan bukti surat P.5 dapatdiketahui Aurella Bilgis Agila yang lahir di Karanganyar tanggal 21 Desember2017 adalah anak dari suami istri Triyono dan Ngatmi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian satu sama lain pada pokoknya menerangkan bahwa para pemohonmenikah adalah suami istridan mempunyai seorang anak Aurella Bilgis Aqila;Menimbang, bahwa para pemohon ingin mengganti nama anak parapemohon tersebut dari Aurella

Bilgis Agila menjadi Muhammad Yusuf Wijayantosupaya lebih bermakna ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta didukung denganketerangan saksisaksi, dimana antara buktibukti tersebut terdapat kesesuaiansatu sama lain maka dapat diperoleh fakta bahwa para pemohon adalah suamiistri sah yang menikah secara agama islam sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah dari Distrik Karangpandan, Kab.

Karanganyar dan dari perkawinanHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 116/Padt.P/2019/PN Krgtersebut telah dikaruniai anak bernama Aurella Bilgis Aqila yang lahir diKaranganyar pada tanggal 21 Desember 2017, dan nama anak para pemohontersebut ingin diganti menjadi Muhammad Yusuf Wijayanto supaya lebihbermakna;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dalil permohonan parapemohon yang menyatakan para pemohon adalah suami istri dan mempunyaianak bernama Aurella Bilgis Agila diganti menjadi menjadi Muhammad

Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama dalamKutipan Akta Kelahiran anak para pemohon yang semula tertulis AurellaBilqis Agila menjadi Muhammad Yusuf Wijayanto;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar untuk mencatat penggantian nama dalam AktaKelahiran anak para Pemohon tersebut kedalam buku register yang sedangberjalan dan diperuntukkan untuk itu ;4.

Anak ke 2 (Dua) Zia Agila Ahmad, lahir di Klungkung pada hari Jum/at,11 Desember 2009 Berjenis Kelamin Perempuan;Di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Klungkung untuk mencatatkan kelahiran anakanakPemohon kedalam register dalam tahub yang sedang berjalan danmenerbitkan Akta Kelahirannya ; 4.

mencatat pada registerakte kelahiran dan menerbitkan kutipan akte kelahiran, sehingga dari ketentuantersebut tersirat bahwa setiap warga negara (penduduk) mempunyai kewajibanmelaporkan dan juga hak untuk memperoleh kutipan akte kelahiran ; Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksisaksi dan bukti surat yaitu bahwa benar anakanak Pemohon yaitu anakpertama yang bernama Anindya Fazila Ahmad, lahir di Klungkung pada hari Senin,29 Mei 2007 dan anak kedua yang bernama Zia Agila

Anak kedua yang bernama Zia Agila Anmad lahir di Klungkung padahari Jumat, 11 Desember 2009, berjenis kelamin perempuan ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung untuk mencatatkan dan menerbitkan aktekelahiran atas nama anakanak Pemohon tersebut di atas dalam buku register yang sedang berjalan ;4.

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2. Darlis bin H.

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Adil, SH telah berupaya mendamaikan parapihak akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun mediator tidak berhasil merukunkanPemohon dengan Termohon, namun mediator berhasil mendamaikan Pemohondengan Termohon tentang akibat cerai talak;Menimbang, bahwa hasil kesepakatan antara Pemohon denganTermohon tentang akibat talak antara lain nafkah selama masa iddah sejumlahRP. 1.000.000, (Satu juta rupiah), , mut'ah berupa emas seberat 3 gram dananak bernama Agila Kholifatunnisa, umur 1 tahun 6 bulan

Daryati binti Abdul Gani, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai ibu kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri telahdikarunial satu orang anak bernama Agila Kholifatunnisa, umur 1 tahun 6bulan; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak Januari 2020, sudahtidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan

Ade bin Jaenudin, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikarunial satu orang anak bernama Agila Kholifatunnisa, umur 1 tahun 6bulan; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi Kurang lebih sejak awal tahun 2020,

menunjukmediator yang bernama Adhmi Muh Adil, SH, untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun sebagaimana laporan mediator bertanggal 27Agustus 2020 upaya perdamaian melalui mediasi tersebut berhasil sebagian;Halaman 6 dari11, Putusan Nomor 3390/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa kesepakatan dalam mediasi yang berhasil sebagianantara Pemohon dan Termohon dalam hal akibat talak antara lain nafkahselama masa iddah sejumlah RP. 1.000.000, (Satu juta rupiah), mut'ah berupaemas seberat 3 gram dan anak bernama Agila

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 8 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yangbernama Serina Agila ( lahir Sengkang, 1 Desember 2018), dalam asuhanPenggugat ;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JI. VeteranKelurahan Bulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo selama 3bulan.

karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;10.Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan dan tidak adap pula nafkah dari Tergugatuntuk Penggugat maupun kepada anaknya;11.Bahwa Penggugat berpendapat bahwa perceraian merupakan jalainterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinannya;12.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan bernama Serina Aqila ( lahir Sengkang, 1 Desember 2018)maka hak asuh terhadap anak Serina Agila

menjadi hak ibunya(Penggugat) yang bernama Fira Fahira binti Ambo Asse ;13.Bahwa anak Serina Agila masih sangat membutuhkan pemeliharaandan perawatan dari seorang ibu ;14.Bahwa meskipun anak Serina Agila sudah dalam asuhan Penggugatnamun untuk terjaminnya hak hak anak diperlukan adanya kepastianhukum, apalagi jika mengingat pernah ada upaya paksa dari Tergugatbersama keluarganya untuk mengambil anak Serina Agila dari rumahPenggugat ;15.Bahwa dalam mengajukan Gugatan ke Pengadilan Agama Sengkang,

Bahwa oleh karena nama Agila Rifki Kurniawan nama anak Pemohonterdapat kekeliruan huruf K yang seharusnya huruf Q adalah Agila RifqiKurniawan sehingga arti atau makna dalam nama tersebut berbeda ;3. Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak Para Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 02137/2010 tertanggal 31 Maret 2010 yaituAQILA RIFKI KURNIAWAN sedangkan yang benar adalah AQILA RIFQIKURNIAWAN ;4.

Bahwa benar, oleh karena nama Agila Rifki Kurniawan nama anakPemohon terdapat kekeliruan huruf K yang seharusnya huruf Q adalah AgilaRifqi Kurniawan sehingga arti atau makna dalam nama tersebut berbeda ;3. Bahwa benar, oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anakPara Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 02137/2010 tertanggal 31Maret 2010 yaitu AQILA RIFKI KURNIAWAN sedangkan yang benar adalahAQILA RIFQI KURNIAWAN ;4.

Putusan No.32/Pdt.G/2021/PA.Brk Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama karena tugas, Penggugat di Kotamobagukemudian ke Bolaang Mongondow Utara sedangkan Tergugattinggal dan tugas di Bolaang Mongondow Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Alifha Agila Lasama, umur 8 tahundalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi anak tersebut sejak bayi selalubersama dengan Penggugat ibunya dan dibiayai pendidikannyaoleh Penggugat dan tidak

Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXxXxXxXxxxx, bertempat tinggal di KOTAMOBAGU, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTERGUGAT; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama karena tugas, Penggugat di Kotamobagukemudian ke Bolaang Mongondow Utara sedangkan Tergugattinggal dan tugas di Bolaang Mongondow Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Alifha Agila

Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir tanpa alasan yangsah dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadapdi persidangan dan ternyata pula gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan telah cukup beralasan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa adapun dalil permohonan hak asuh anakPenggugat dan Tergugat atas nama Alifha Agila

Bilamana terjadi perselisihan mengenaipenguasaan anakanak, Pengadilan memberi keputusannya;Menimbang, bahwa Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam menentukanbahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya, sedangkan pemeliharaan anak (hadhanah) yang sudahmumayyiz (Sudah berumur 12 tahun) diserahkan kepada anak untuk memilihdiantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Alifha Agila

Menetapkan anak bernama Alifha Agila Lasama binti TERGUGAT,perempuan umur 8 tahun berada dalam hadhonah Penggugat;5.