Ditemukan 3226 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-07-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 133/Pdt.P/2011/PA JS.
Tanggal 20 September 2011 — Darmawan bin Ahmad Rina Romadona binti Didi Daryana
360
  • Banjaran No. 31 KelurahanBanjaran, Kecamatan Banjaran, Kotamadya Bandung, JawaBarat, secara Agama Islam ;bahwa saksi tahu yang menjadi walinya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Didi Daryana dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang bernama Dani dan Jaja denganmas kawin berupa Al Quran ;bahwa saksi tahu Pemohon pada saat menikah masih jejakadan Pemohon II berstatus gadis dan tidak terikat denganlaki laki lain dan tidak ada hubungan darah sertahubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan
    Banjaran No. 31 KelurahanBanjaran, Kecamatan Banjaran, Kotamadya Bandung, JawaBarat, secara Agama Islam ;bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon II yangmenjadi walin nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Didi Daryana dan disaksikan oleh 2 (dua)Orang saksi yang bernama Dani dan Jaja dengan mas kawinberupa Al Quran ;bahwa saksi tahu Pemohon pada saat menikah masih jejakadan Pemohon II berstatus gadis dan tidak terikat denganlaki laki lain dan tidak ada hubungan darah sertahubungan
Register : 11-06-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 590/Pdt.G/2008/PA.Pas
Tanggal 1 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa sejak Nopember 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon sering menelpon/sms yang Pemohon sendiritidak tau siapa yang ditelepon namun Pemohon telahmelarangnya agar tidak sering main telepon disamping ituTermohon kurang memperhatikan Pemohon sebagai suami, danTermohon sering membantah/melawan kepada Pemohon setiapPemohon nasehati, dan sekarang ini Termohon lari denganlaki laki lain yang bernama PIL;.
    Bahwa sejak bulan Nopember 2007 antara Pemohon~ danTermohon yang disebabkan karena Termohon selingkuh denganlaki laki lain bernama PIL dan Termohon bersama laki lakitersebut pergi ke Kalimantan yang alamat jelasnya tidakdiketahui dengan jelas, hal ini berawal dari Termohonsering telpon pada orang lain yang Pemohon tidakmengetahui siapa yang ditelpon tersebut;d.
Register : 19-09-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1169/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
91
  • Bahwa Termohon menjalin hubungan asmara denganlaki laki lain yang di ketahui Pemohon daripengakuan Termohon secara langsung bahkan Termohonsering menelephon dengan laki laki lain di depanPemohon sehingga hal inilah Pemohon merasa yakinuntuk berpisah dengan Termohon;5.
    dengan Pemohon adalah ibukandung dan dengan Termohon adalah menantu; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon danTermohon menikah; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon danTermohon telah dikaruniai satu. orang anak yangsekarang tinggal bersama dengan Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarangsudah tidak serumah lagi selama lebih kurang satutahun, yang pergi meninggalkan rumah adalahTermohon karena sering bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon telah selingkuh denganlaki
Register : 27-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama- 960/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
71
  • Bahwa Termohon telah menikah lagi denganlaki laki lain yang diketahui Pemohon daripengakuan langsung dari Termohon, dan jugaTermohon selalu mengeluarkan kata kata kasarkapada Pemohon sehingga karena hal inilah Pemohonmerasa yakin untuk berpisah dengan Termohon;5.
    kerumah orangtua Termohon di alamat Termohon di atas, kemudiansetelah itu) Pemohon melihat ada dua orang laki lakiyang sedang duduk di kursi tamu, = setelah beberapalama kemudian karena curiga atas tingkah laku dariTermohon, maka Pemohon' melihat aktifitas Termohontersebut, dan kemudian Pemohon melihat Termohonsedang bermesraan dengan laki laki tain, sehinggaterjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,pada saat pertengkaran tersebut Termohon mengakukepada Pemohon bahwa Termohon telah menikah denganlaki
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa atas perbuatan perselingkuhanantara Termohon dengan laki laki lain tersebut, padapertengahan bulan Mei 2019 Pemohon dan Termohonmengadakan pertemuan dengan selingkuhan Termohon sertadihadiri juga oleh keluarganya (istri dan orangtua istri/mertua laki laki tersebut), hasil dari pertemuan tersebut adalah bahwaTermohon mengakui semua perbuatannya (selingkuh) denganlaki laki tersebut sSampai dengan sudah melakukan hubunganbadan selama beberapa kali.10.
    Bahwa penyebab perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalah karenasikap Termohon yang selalu berani dan selalu membantahterhadap Pemohon, adanya hubungan gelap/selingkuh denganlaki laki lain serta perbuatan Termohon yang pergimeninggalkan Pemohon dan anak anak, perbuatan Termohonyang pergi dari rumah tempat tinggal bersama tersebut dapatdinyatakan bahwa Termohon adalah istri yang nusyuz (istri yangberani/membangkang kepada suami).12.
Register : 11-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2155/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 17 Nopember 2011 — Pemohon lawan termohon
96
  • Pemohon sempat memergoki Termohon denganlaki laki tersebut sedangbermesraan; eee. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi terus menerus hinggabulan Agustus tahun 2011, dan selama itu Pemohon danTermohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai,namun tidak ada hasilnya, yang akibatnya Termohonpulang kerumah orangtuanya sendiri ;.
    terbukti Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah;eecee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,jawaban Termohon, dan = saksi saksi yang didengarketerangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selamadan sudah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaXXX umur 4 tahun; Bahwa sejak Maret 2011 = antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terus menerus,disebabkan Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki
Register : 05-02-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0648/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
89
  • Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaituSaksi I : umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat tanpa pamit sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi tanpaalasan yang jelas; Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki laki lain tanpa alasan;
    memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara tIlayak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya; Tergugat tanpa pamit sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi tanpa alasan yangjelas; Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki
Register : 12-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1097/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa sekitar Januari 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburubuta, Tergugat menuduh Penggugat' selingkuh denganlaki laki lain yang tidak jelas orangnya, bahkan jikaada laki laki yang menegur sapa Penggugat, Tergugatmarah dan memukul Penggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan;e.
    Bahwa sekitar Januari 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburubuta, Tergugat menuduh Penggugat' selingkuh denganlaki laki lain yang tidak jelas orangnya, bahkan jikaada laki laki yang menegur sapa Penggugat, Tergugatmarah dan memukul Penggugat;d.
Register : 25-11-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 01-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5419/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 19 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ;di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai keponakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui' Pemohon dan Termohon,sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon mempunyai hubungan cinta denganlaki laki lain yang bernama P.
    SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ;di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui' Pemohon dan Termohon,sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon mempunyai hubungan cinta denganlaki laki lain yang bernama P.
Register : 22-06-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1251/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTermohon selingkuh dengan laki laki lain, Pemohontelah mengetahui sendiri Termohon berdua denganlaki laki dalam satu kamar ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal 2 bulan hingga sekarang,dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku' keluarga atau orang dekat,telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI
    Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTermohon selingkuh dengan laki laki lain, Pemohontelah mengetahui sendiri Termohon berdua denganlaki laki dalam satu kamar; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal 2 bulan hingga sekarang,dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku' keluarga atau orang dekat,telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil :Bahwa
Register : 07-07-2008 — Putus : 14-08-2008 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 509/Pdt.G/2008/PA.Mgt
Tanggal 14 Agustus 2008 —
50
  • baik, yang bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 8 bulan dan terakhir dirumah orangtuaPemohon tersebut, kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangselama 2 tahun 1. bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Termohon berbuat selingkuh denganlaki
    baik, yang bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 8 bulan dan terakhir dirumah orangtuaPemohon' tersebut, kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangselama 2 tahun 1 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Termohon berbuat' selingkuh denganlaki
Register : 13-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Clp.
Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON-TERMOHON
121
  • Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya:e Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2. orang anak,namun sejak Juli 2011 yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonislagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar dan berselisih masalah Termohon telah berselingkuh denganlaki
    keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2. orang anak,Putusan Nomor: = 1713 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamannamun sejak Juli 2011 yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonislagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar dan berselisih masalah Termohon telah berselingkuh denganlaki
Register : 04-01-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 033 /Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 9 Februari 2010 — Pemohon termohon perdata
80
  • ., umur 17 tahun, laki laki, umur 8 tahun, laki laki ikut Termohon ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2007 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, dimana antara Pemohon dengan Tergugatsering bertengkar, karena Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki laki lain, yang puncaknya antara Pemohon dan Termohon pisah,dimana Termohon pulang kerumah orang tuanya di Kabupaten Magetan,sedang Pemohon tetap tinggal dirumahnya sendiri
    layaknyasuami isteri; Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohontersebut telah menjadi fakta yang tetap ;wer eeee Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi,dipersidangan para saksi tersebut telah memberikan keterangan' yangpada pokoknya bahwa antara Pemohon degan Termohon sering bertengkaryang disebabkan karena Termohon telah menjalin hubungan cinta denganlaki
Register : 05-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 618/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 13 Oktober 2011 — PERDATA -PEMOHON -TERMOHON
752
  • ./2011/pa.bklrumah orang tua Termohon selama 2tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteridan belum dikaruniaianak ; Bahwa sejak Juli 2011 antara Pemohon danTermohon sering bertengkar disebabkan karenaTermohon sering bermain telpon dan sms denganlaki laki lain dan tidak menghargaiPemohon ; Bahwa kemudian Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan terjadi' pisah tempat tinggal hinggasekarang kurang lebih 1 bulan, dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin :Bahwa
    yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;e Saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi adalahtetangga Termohon;e Bahwa benar Pemohon denganTermohon suami isteri sah belume Bahwa semula Pemohon denganTermohon hidup rukun tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteridan belum dikaruniaianak ; e Bahwa sejak Juli 2011 antara Pemohon danTermohon sering bertengkar disebabkan karenaTermohon sering bermain telpon dan sms denganlaki
Register : 15-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 174/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • Tergugat bilang ke temanteman dan tetangga Penggugat danTergugat bahwa Tergugat berselingkuh dan tidur denganlaki laki lain sehingga Penggugat malu kepada teman temandan tetanggaPenggugat ; 5. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 8 bulan hingga diajukannya perkara inike Pengadilan AgamaSampang ; 6.
    menghadap kepersidangan tidak datang dan tidak ada pula yang datangmewakilinya tanpa alasan yang sah, maka harus dinyatakan tidakhadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat,dan dengan demikian maka proses = mediasi dalam perkara initidak dapatdilaksanakan; Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkanPage 8 of 9Tergugat curiga dan cemburu pada Penggugat ada hubungan denganlaki
Register : 10-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1992/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 22 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • ANAK PERTAMA , umur 20 tahun, 2.ANAK KEDUA , umur 18 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTermohon selingkuh menjalin hubungan cinta denganlaki laki lain, bahkan sudah mempunyai' seorang = anaklaki laki;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 5 tahun, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon
    ANAK PERTAMA , umur 20 tahun, 2.ANAK KEDUA , umur 18 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTermohon selingkuh menjalin hubungan cinta denganlaki laki lain, bahkan sudah mempunyai seorang = anaklaki laki;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 3 tahun, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon
Register : 06-01-2008 — Putus : 04-02-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 10/Pdt.G/2009/PA.Cjr.
Tanggal 4 Februari 2008 — Pemohon dan Termohon
343
  • ee nr re eeeBahwa selama menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di ALAMATdan telah dikaruniai 2 oranganak ; eee eee eeeBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, tapi sekarang mereka tidak harmonisdan telah pisah rumah sejak bulan Desember 2008sampai dengansekarang 5 Bahwa penyebab utama ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut, karena Termohon didugaada main dengan laki laki lain dan secara tidaksengaja saksi pernah melihat Termohon bersama denganlaki
    Namun demikian Pemohontetap dibebani wajibMenimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuami yang sah dan Termohon diduga mempunyai hubungan denganlaki laki lain, menyebabkan keadaan rumah tangga tidakrukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohonmengajukan surat bukti P1l dan 2 (dua) orang saksinyamasing masing bernama SAKSI I dan SAKSI II ; Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti
Register : 20-04-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 20 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • 4 (empat)tahun sampaisekarang go Se = ee See See Se See Se Se eeBahwa, Pemohon dan Termohon selama berumahtangga telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK PEREMPUAN sekarang bersama Pemohon; Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukundan harmonis lagi ; Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukundan harmonis lagi karena terjadi perselisihandan pertengkaran masalah Termohon' senang denganlaki
    Sintang sampaisekarang ; Bahwa, Pemohon dan Termohon selama berumah10tangga telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK PEREMPUAN sekarang bersamaPOMONGN ~ ~~ ~ men n w i nt re ee Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejaka~ tahun 2010rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun danharmonis lagi 3 +n err ner rr te eresBahwa, penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukundan harmonis lagi karena terjadi perselisihandan pertengkaran masalah Termohon senang denganlaki
Register : 09-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 2532/Pdt.G/2010/PA.Tbn
Tanggal 27 Januari 2011 — Pemohon lawan Termohon
83
  • XXX umur 5 tahun;Bahwa kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran danperselisihan kurang lebih sejak Desember 2009 yangdisebabkan Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki laki lain bernama XXX yang juga tinggal satudesa dengan Pemohon.
    XXX umur 5 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, Pemohon yang sudah tidakbisa mema'afkan Termohon yang telah berselingkuh denganlaki laki lain yang bernama XXX ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama 1 (satu) tahun, dan selama itumereka sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwaterhadap keterangan para
Register : 05-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 844/Pdt.G/2014/PA.Prg
Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon Termohon
89
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sejaktahun 2007 karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan olehtermohon tidak mau di sentuh oleh pemohon dan termohontidak maumelaksanakan kewajibannya sebagai isteri dan juga termohon mengusirpemohon dari rumah orang tua termohon dan termohon telah menikah denganlaki laki lain dan sudah mempunyai anak dan selama berpisah sudah tidak salingmemperdulikan lagi.
    Termohon ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Pemohonuntuk menguatkan dalildalil permohonan.Menimbang, bahwa Pemohon mau bercerai dengan Termohon karena seringbertengkar karena termohon tidak mau di sentuh oleh pemohon dan termohon tidak maumelaksanakan kewajibannya sebagai isteri dan malah termohon sudah menikah denganlaki