atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur, dengan sengaja melakukan penganiayaan, terhadap saksi korban Dhevi AnnePramesti yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saat saksi korban Dhevi Anne Pramesti awalnya akanmengantarkan anaknya untuk latihan sepak bola setelah saksi korban mendengarterdakwa berkatakata keras ini kamu dewi yah yang naruh kotoran / tai disitu ya .Kemudian saksi korban menjawab sembarangan

Matraman Jakarta Timur;Bahwa awalnya pada saat saksi akan mengantarkan anaknya untuk latihan bola, setelahsaksi selesai mandi lalu saksi masuk kamar untuk mengenakan pekaian tiba tiba saksimendengar Terdakwa berkata keras keras int kamu Dhevi ya yang naruh kotoran disituya lalu saksi menjawab sembarangan aja, kamu nggak tahu malu cari gara gara terus ,sudah diusir nggak mau pindah pindah juga selanjutnya Terdakwa mengatakan keluarkamu keluar kamu dasar perempuan tidak laku lakuBahwa selanjutnya saksi

didapatfakta fakta yaitu :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekitar jam 11.00 Wib bertempat di Jl.Pramuka Bhakti IV RT. 014/09 No.8c Kel Utan Kayu Utara Kecamatan matramanJakarta Timur telah terjadi keributan antara terdakwa dengan saksi DHEVI ANNEPRAMESTI;Bahwa awalnya dengan adanya kotoran sisa makanan berupa nasi bercampur air yangada didepan kamar terdakwa melihat adanya kotoran tersebut lalu terdakwa berkata inikamu Dhevi ya yang naruh kotoran disitu ya lalu saksi DHEVI ANNE PRAMESTIjawab sembarangan

rumah orang tuaPenggugat dan saling berganti di rumah orang tua Tergugat, danterakhir bertempat tinggal di rumah kebun di Kabupaten KonaweSelatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun tidak cukup satu bulan setelah menikah timbulperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka minumminuman keras sampai mabuk dan apabilaTergugat mabuk ngomong sembarangan

minumia marahmarah karena Tergugat tidak mau berhenti minum karena sudahkebiasaan jauh sebelum menikah dengan Penggugat;Hal. 8 dari 15 Hal., Putusan Nomor 051 1/Pdt.G/2016/PA KlkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan II Penggugatyang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa sejak tanggal24 November 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering minum minuman kerassampai mabuk dan apabila Tergugat mabuk ngomong sembarangan

Bahwa sejak tanggal 24 November 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering minum minuman keras sampai mabuk dan apabila Tergugat mabukngomong sembarangan dan mengatakan setan, anjing kepada Penggugat;c.

puluh ribu rupiah) dan diberi 5 (lima) butir pil LL olehsaksi AGE AULIA secara gratis;e Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obat ini termasuk dalam jenisobat keras bukan golongan narkotika maupun psikotropika; e Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan

lima puluh ribu rupiah) dan diberi 5 (lima) butir pil LL olehsaksi AGE AULIA secara gratis;11Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obat ini termasuk dalam jenisobat keras bukan golongan narkotika maupun psikotropika; Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan

bahwa tablet warna putih logo LL tersebut adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras );Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat;Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan

Bahwa benar yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan mengedarkan obat tersebut; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang telah tercatat dengan lengkap dalam Berita Acara Persidangan adalah merupakan satukesatuan dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah

Bahwa bahaya/akibat yang dapat ditimbulkan dari Obat Kerasapabila dimakan/ dikonsumsi secara sembarangan tanpamengindahkan/ mengikuti petunjuk pemakaian dari dokter akanmengakibatkan gangguan Kesehatan/efek samping antara lainkerusakan ginjal, resistensi, kerapuhan tulang, keracunan dan lainlain; Bahwa yang diberi izin distribusi obat oleh Badan POM untukpenyerahan obat keras adalah Sarana Apotek, Rumah Sakit danBalai Pengobatan; sedangkan berdasarkan keterangan ahli Drs.

BadanPOM RI No.HK.00.05.3. 1950 tanggal 14 Mei 2003 tentang Kriteria danTata Laksana Registrasi Obat dan Surat Edaran DirJen POMNo.4266/AA/II/86 tanggal 26 Agustus 1986 perihal Tanda Khusus ObatKeras (Daftar G); Bahwa jenis obat yang termasuk Obat Keras Daftar G adalah semuaobat yang pada kemasan mencantumkan logo lingkaran bulat berwarnamerah dengan garis tepi berwarna hitam dengan huruf K yang menyatudengan garis tepi; Bahwa bahaya yang dapat ditimbulkan dari Obat Keras apabila dimakansecara sembarangan

tentang Kriteria danHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN.Nga.Tata Laksana Registrasi Obat dan Surat Edaran DirJen POMNo.4266/AA/II/86 tanggal 26 Agustus 1986 perihal Tanda Khusus ObatKeras (Daftar G); Bahwa jenis obat yang termasuk Obat Keras Daftar G adalah semuaobat yang pada kemasan mencantumkan logo lingkaran bulat berwarnamerah dengan garis tepi berwarna hitam dengan huruf K yang menyatudengan garis tepi; Bahwa bahaya yang dapat ditimbulkan dari Obat Keras apabila dimakansecara sembarangan

sebagai sarana komunikasi dalam transaksi pil LL antara terdakwadengan saksi DIKO IBRAHIM;e Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obat ini termasuk dalam jenisobat keras bukan golongan narkotika maupun psikotropika; e Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan

sebagai sarana komunikasi dalam transaksi pil LL antara terdakwadengan saksi DIKO IBRAHIM; e Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obat ini termasuk dalam jenisobat keras bukan golongan narkotika maupun psikotropika; e Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan

menerangkan bahwa tablet warna putih logo LL tersebut adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras);Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat;Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan

uraian pemeriksaan tindak pidana yangdiajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Banjar sebagaimana tersebut dalamsampul berkas perkara Nomor 331.14/012Kasra/PNS tanggal 23 Desember 2019 yang padapokoknya sebagai berikut:Benar pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekitar jam 07.10 WITA di Jalan A.Yani Km. 38 Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar telah diamankan seorangperempuan yang mengaku bernama Sartini alias Tini binti Tulus Amat Bakri karena tertangkaptangan membuang sampah sembarangan

harmonis sejakbulan Juni 2019, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;= Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengarpertengkaran Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena Tergugat over protektif danselalu cemburu berlebihan tanpa alasan dan bukti; Bahwa saksi mengetahui Tergugat akan tidak suka jikaPenggugat sekedar berkumpul dengan saudara ataupun temanteman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat tidak pernahmain dan bergaul sembarangan

Putusan No.117/Pdt.G/2020/PA.Br Bahwa saksi mengetahui Tergugat akan tidak suka jikaPenggugat sekedar berkumpul dengan saudara ataupun temanteman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat tidak pernahmain dan bergaul sembarangan dengan orang lain, hanya sebatasdengan keluarga ataupun teman dekatnya saja; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2019,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat setelan menuduhPengugat berselingkuh; Bahwa saksi

komunikasi dalam transaksi pil LL antara terdakwadengan saksi ANDIKA RISTIAWAN Als KOPLAK;Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obat ini termasuk dalam jenisobat keras bukan golongan narkotika maupun psikotropika; e Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan

komunikasi dalam transaksi pil LL antara terdakwadengan saksi ANDIKA RISTIAWAN Als KOPLAK;Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obat ini termasuk dalam jenisobat keras bukan golongan narkotika maupun psikotropika; Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan

bahwa tablet warna putih logo LL tersebut adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras );Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat;Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan

melihat yang sedangmengintip dari atas gedung kosong tresebut kemudian terdakwa masuk kegedung kosong tersebut dan naik ke lantai II dan saat itu terdakwa melihat saksiMUHAMMAD AUDIT PRAYUKA dan saksi RIDWAN ARDIKA dan terdakwaberkata NGAPAIAN DISINI kemudian saksi MUHAMMAD AUDIT PRAYUKAHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2214/Pid.B/2020/PN Mdndan saksi RIDWAN ARDIKA menjawab NGGAK ADA BG CUMA FOTOFOTOUNTUK TUGAS KULIAH kemudian terdakwa berkata KALIAN TAUKANGEDUNG INI DI KOUHPKAN, NGGAK BISA MASUK SEMBARANGAN

Kemudian Terdakwa datangketempat tersebut dan berkata ngapain disini kemudian Saksi danMuhammad Audit Prayuka menjawab nggak ada bang cuman fhotofhotountuk tugas kuliah;" Bahwa kemudian Terdakwa berkata kalian taukan gedung ini diKUHPkan, nggak bisa masuk sembarangan, kalo kubawa kalian keHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2214/Pid.B/2020/PN Mdnkantor sana satu kepala satu juta kemudian saksi dan saksi RidwanArdika berikan kepada Terdakwa Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)namun Terdakwa tolak kemudian

Kemudian Terdakwa masuk ke gedung kosong tersebut dan naikke lantai Il dan saat itu terdakwa melihat saksi dan Ridwan Ardika danTerdakwa berkata ngapain disini kemudian saksi dan Ridwan Ardikamenjawab nggak ada bang cuman fotofoto untuk tugas kuliahkemudian Terdakwa berkata kalian taukan gedung ini di KUHPkan,nggak bisa masuk sembarangan, kalo kubawa kalian ke kantor sana satukepala satu juta kemudian saksi dan Ridwan Ardika berikan kepadaTerdakwa Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) namun Terdakwa

Kolaka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2016 tidak harmonis lagi karena timbulperselisinan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat memiliki sifat tidak baik, kasar dan selalu menuduhPenggugat dekat dengan lakilaki lain, meskipun keluarga dekat yangdatang ke rumah saksi, Tergugat marah dan Tergugat suka minumminuman beralkohol, kadang sampai mabuk dan bicara sembarangan

KabupatenKolaka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2016 tidak harmonis lagi karena timbulperselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat memiliki sifat tidak baik, kasar dan selalu menuduhPenggugat dekat dengan lakilaki lain, meskipun keluarga dekat yangdatang ke rumah saksi, Tergugat marah dan Tergugat suka minumminuman beralkohol, kadang sampai mabuk dan bicara sembarangan

belumdikaruniai anak sampai sekarang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukundan harmonis selama lebih kurang 2 bulan, namun sejak bulanAgustus 2017, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga, Tergugat malas bekerja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugatlah yang bekerja,Tergugat mengalami stress, hal ini Penggugat ketahui dari tetanggaPenggugat pada saat Tergugat buang air kecil sembarangan

sengaja melakukan penganiayaan' yangmengakibatkan Iluka memar terhadap saksi NYOMAN ALIT RIYANA,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi korban NYOMAN ALIT RINAYA yang mengendarai mobil carry pick up sedangkesulitan untuk melintas karena kondisi jalan sempit dan penuh kendaraanparkir didepan rumah Bapak Yekta yang sedang ada upacara pernikahan,kemudian saksi korban menegur saksi IMANUEL TOY ASBANU agar tidakmemarkir kendaraan sembarangan

Mengwi,Kab.Badung sampai sekira jam 18.00 wita terdakwa mendengar ada daridalam jika diluar gerbang tepatnya di pinggir jalan ada suara ributributHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN Dpsterdakwa melihat korban yang pada saat itu masih di dalam mobil, sempatribut mulut dengan teman terdakwa yang bernama IMANUEL TOY ASBANUdikarenakan korban tidak bisa melintas di jalan tersebut dikarenakan parkirmotor yang sembarangan, merasa kesal terdakwa yang waktu itu berada didalam rumah langsung

tanggal 02 Desember 2018, sekira pukul18.00 WITA bertempat di depan rumah milik Bapak Yekta No. 59 yangberalamat di Perum Mutiara Permai Gang V, Kelurahan Abianbase,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, saksi korban NYOMAN ALITRINAYA yang mengendarai mobil carry pick up sedang kesulitan untukmelintas karena kondisi jalan sempit dan penuh kendaraan parkir didepanrumah Bapak Yekta yang sedang ada upacara pernikahan, kemudiansaksi korban menegur saksi IMANUEL TOY ASBANU agar tidak memarkirkendaraan sembarangan

IndonesiaDKL.8519807117 A1 50 Caplet ; Ampicillin 500mg NovapharinGKL.0634007304 A1 10 Tablet ; Amoxillin Trinydrate NovapharinGKL.0634006804 Ai 30 Caplet ;Bahwa yang mempunyai Toko Tiara adalah Ipar saksi yang bernama Gede Nyoman Suamba ;Bahwa Saksi bekerja di Toko Tiara sudah 1 (Satu) tahun ;Bahwa Saksi tidak tahu bahwa ada obat keras yang tidak bolehdiperdagangkan bebas ;Bahwa saksi kadangkadang ikut melayani kalau ada orang belli, tapisaksi tidak tahu kalau ada obat yang tidak boleh dijual sembarangan

Tabkewenangan maksudnya mempunyai jjin dari pejabat/instansi yangberwenang (Departemen Kesehatan atau Badan POM), sedangkan TokoTiara tidak memiliki ijin, juga tidak mempunyai tenaga keahlian tersebut,maka Toko Tiara tidak berhak untuk memperdagangkan obat keras daftarG; Bahwa akibat bila membeli obat daftar G sembarangan akibatnya bisasembuh bisa menjadi kebal karena kelebihan dosis ; Bahwa Toko Obat berijin tidak boleh menerima resep dokter ; BahwaAhli kenal dengan barang bukti yang disita dari

keahlian maksudnyamempunyai dasar pengetahuan yang diperoleh melalui pendidikan yangdibuktikan dengan adanya jijazah dan mempunyai kewenanganmaksudnya mempunyai jin dari pejabat/instansi yang berwenang(Departemen Kesehatan atau Badan POM), sedangkan Terdakwa sebagaipemilik dari Toko Tiara tidak memiliki ijin, juga tidak mempunyai tenagakeahlian tersebut, maka Terdakwa sebagai pemilik dari Toko Tiara tidakberhak untuk memperdagangkan obat keras daftar G ; Bahwa akibat bila membeli obat daftar G sembarangan

Aceh Selatan;e Bahwa sore hari itu, saksi sedang berada di kantor dan didatangi oleh saksiHendri Cipta untuk menanyakan apa maksud saksi yang telah menguploadphotonya yang sedang menggiring sapi dengan menulis katakata sapi siHatta yang sering buang kotoran sembarangan,hahahaha, kemudian saksimenjelaskan bahwa tidak ada maksud apaapa hanya untuk bahan candaansaja, kemudian saksi Hendri Cipta mengatakan kalau untuk bahan candaankenapa mesti harus membawa nama ayah saya yang sudah meninggal, lalusaksi

Sari, dengan ada katakata ini sapi/ternak si Hatta yang seringbuang kotoran sembarangan, hahahaha;Bahwa setelah saksi dan Terdakwa tahu kemudian saksi dan Terdakwa mencarisaksi korban kerumahnya karena tidak ditemui maka saksi bersama Terdakwamenuju ke kantor saksi korban dan melihat motor saksi korban masih ada dikantor KPPN, maka saksi berhenti dan masuk lebih dahulu ke pekarangan kantorKPPN dan menemui saksi korban;Bahwa setelah saksi bertemu dengan saksi korban, saksi menanyakan alasansaksi korban

Aceh Selatan;e Bahwa Terdakwa memukul saksi korban Afdal Hidayat berawal dariperbuatan saksi korban yang telah memoto adik Terdakwa pada waktu itusedang menggiring lembu kemudian photo itu diupload ke dalam facebookmilik saksi korban dengan menggunakan katakata ini adalah ternak si Hattayang sering buang kotoran sembarangan,hahahaha;e Bahwa Terdakwa tidak senang nama orang tuanya yang sudah meninggal disebutsebut saksi korban untuk bahan luculucuan di media sosial facebook;e Bahwa pada saat Terdakwa

FIRDAUS menyuruh Saksi untuk segera menghubungi Terdakwa;e Bahwa setelah Saksi mengetahui bahwa saldo tabungan / uangnya yang beradadi BNI berkurang lalu Saksi pulang kerumahnya dan menelepon Terdakwauntuk menanyakan hal tersebut, namun Terdakwa justru menyalahkan Saksikarena menaruh ATM BNI beserta Nomor PINnya sembarangan, mendengarjawaban Terdakwa tersebut Saksi merasa kebingungan dan mengajak Terdakwauntuk melakukan pengecekan ATM BNInya pada keesokan harinya namunTerdakwa tidak mau melakukannya

SAWIYAH agar janganmenaruh kartu ATM BNI besera nomor PIN nya sembarangan ;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 mei 2013 Hj. SAWIYAHmendatangi terdakwa lagi dan mengatakan kepada terdakwa untukmengembalikan uang miliknya dan saksi Hj. SAWIYAH telah mempunyaibukti transfer dari rekening milik saksi Hj. SAWIYAH ke dalam rekeningmilik terdakwa ;e Bahwa setelah mengetahui hal tersebut kemudian terdakwa meminta maafkepada saksi Hj.

SAWIYAH agar janganmenaruh kartu ATM BNI besera nomor PIN nya sembarangan ;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 mei 2013 Hj. SAWIYAHmendatangi terdakwa lagi dan mengatakan kepada terdakwa untukmengembalikan uang miliknya dan saksi Hj. SAWIYAH telah mempunyaibukti transfer dari rekening milik saksi Hj. SAWIYAH ke dalam rekeningmilik terdakwa ;20e Bahwa setelah mengetahui hal tersebut kemudian terdakwa meminta maafkepada saksi Hj.

Khoirunniah membuang air bekascucian secara sembarangan dan tidak ada permasalahanlainnya;e Bahwa benar saksi pernah diperlihatkan foto Sdri.MUNIKAH yang terluka pada saat diperiksa olehPenyidik;Bahwa benar antara terdakwa dengan Sdri. Khirunniah dan Ibu.Munikah dalam aksi saling lempar menggunakan sebuah batuyang saksi tidak tahu didapat darimana;bahwa benar yang saksi lihat terdakwa hanya sekali melemparkepada Sdri. Khirunniah dan Ibu. Munikah yang = akhirnyamengenai Ibu.

Khoirunniah sembarangan dalam membuang air bekascucian yang akhirnya mengenai terdakwa hingga terjadi adu mulut;e Bahwa benar keluarga terdakwa memiliki usaha pemotongan ayamyang dilakukan di dalam rumahnya;e Bahwa saksi tidak iri dengan usaha milik keluarga terdakwameskipun saksi sendiri tidak punya usaha hanya saksi tidak tahandengan bau dari kotoran ayam yang berasal dari kandang ayammilik keluarga terdakwa, bahkan tetangga lain juga seringmengeluh ;e Bahwa benar akibat terkena lemparan batu dari

terluka, meskipun adadari keluarga terdakwa yang datang kerumah saksiuntuk minta maaf;Bahwa benar keluarga saksi dengan keluargaterdakwa sudah lama hidup bertetangga namunkehidupan kami tidak bisa rukun bahkan setelahkejadian terakhir ini hubungan kami masih belumbisa rukun;Bahwa benar saksi yang pertama kali memulaiterjadinya pertengkaran karena saksi sudah tidaktahan dengan aroma dari kandang ayam milikkeluarga terdakwa;Bahwa cara saksi memulai pertengkaran adalahSaksi menyiram air bekas cucian sembarangan

tanggal 10 September2012, sekitar pukul 17.30 WIT, di rumah terdakwa di Padan Kasturi II RT. 003 /RW. 011, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon.Bahwa waktu itu terdakwa berteriak dengan mengucapkan: ose lonte, buanganak dijalanjalanBahwa mulanya saksi bertengkar mulut dengan saksi IDAWATI NAPIRA,masalah sampah, tibatiba datang terdakwa dengan marahmarah danmengeluarkan katakata ose lonte, buang anak dijalanjalan dengan suarakeras sehingga didengar orang lain.Bahwa saksi bukan lonte dan suka buang anak sembarangan

Padan Kasturi II RT. 003 /RW. 011, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon.Bahwa waktu itu terdakwa berteriak kepada istri saksi dengan mengucapkan:ose lonte, buang anak dijalanjalanBahwa mulanya istri saksi bertengkar mulut dengan saksi IDAWATI NAPIRA,masalah sampah, tibatiba datang terdakwa dengan marahmarah danmengeluarkan katakata ose lonte, buang anak dijalanjalan dengan suarakeras sehingga didengar orang lain.Bahwa katakata itu diucapkan berkalikali.Bahwa skasi korban bukan lonte dan suka buang anak sembarangan

Akan tetapi karena Terdakwa butuh uang untukkebutuhan sendiri, mulai bulan Desember 2013 Terdakwa mulai membuat orderdan menyerahkannya kepada bagian fakturis Sery dengan mencantumkannama toko atau konsumen secara sembarangan yang memang tidak adamemesan barang kepada Terdakwa.

No. 1501 K/Pid/2014dan menyerahkannya kepada bagian fakturis Sery dengan mencantumkannama toko atau konsumen secara sembarangan yang memang tidak adamemesan barang kepada Terdakwa.

, Terdakwamenjawab,Resmi, cuman takut ada apaapa dijalan dan banyakpungli; Bahwa ketika itu Terdakwa ada mengatakan kepada saksikalau barang sudah sampai di Pontianak, baru kita bayar jasa abangyang jelas untuk upah kita ngertilah ndak mungkin sembarangan dansaat itu Terdakwa tidak menyebutkan jumlahnya; Bahwa setelah saksi, saksi Fredi dan Terdakwamembicarakanmengenai Pengawalan dengan aparat dari Jagoi Babang menujuPontianak serta mengenai biaya operasional yang dibutuhkan, ketikaitu saksi Fredy

, Terdakwa menjawab, "Resmi, cuman takut ada apaapadijalan dan banyak pungli; Bahwa untuk melakukan pekerjaan tersebut saksi mengatakankepada saksi Sinhan dana operasional untuk pengamanan disediakandana sejumlah Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dan Terdakwamengatakan kepada saksi Sinhan kalau barang sudah sampai diPontianak, baru kita bayar jasa abang yang jelas untuk upah kitangertilah ndak mungkin sembarangan dan saat itu Terdakwa tidakmenyebutkan jumlahnya; Bahwa untuk melakukan pekerjaan

, Terdakwa menjawab, "Resmi, cuman takut ada apaapa dijalandan banyak pungli; Bahwa ketika itu Terdakwa ada mengatakan kepada saksi SINHANkalau barang sudah sampai di Pontianak, baru dibayar jasa abang yangjelas untuk upah kita ngertilan ndak mungkin sembarangan; Bahwa setelah saksi FREDYRIKUS BASUKI dan saksi SINHANmembicarakan mengenai Pengawalan akan tetapi ketika itu Terdakwasudah tidak ikut karena makan malam di dapur selanjutnya menyiapkanminuman untuk saksi FREDYRIKUS BASUKI dan saksi SINHAN

, Terdakwa menjawab, "Resmi, cuman takut ada apaapa dijalandan banyak pungli; Bahwa ketika itu Terdakwa ada mengatakan kepada saksi SINHANkalau barang sudah sampai di Pontianak, baru dibayar jasa abang yangjelas untuk upah kita ngertilan ndak mungkin sembarangan; Bahwa setelah saksi FREDYRIKUS BASUKI dan saksi SINHANmembicarakan mengenai Pengawalan sedangkan Terdakwa makan malamdi dapur selanjutnya menyiapkan minuman untuk saksi FREDYRIKUSBASUKI dan saksi SINHAN; Bahwa setelah pertemuan tersebut,

, Terdakwa menjawab, "Resmi,cuman takut ada apaapa dijalan dan banyak pungli dan Terdakwamengatakan kepada saksi SINHAN kalau barang sudah sampai diPontianak, baru dibayar jasa abang yang jelas untuk upah kita ngertilahndak mungkin sembarangan selanjutnya saksi FREDYRIKUS BASUKIdan saksi SINHAN membicarakan mengenai Pengawalan sedangkanTerdakwa makan malam di dapur selanjutnya menyiapkan minumanuntuk saksi FREDYRIKUS BASUKI dan saksi SINHAN.

Tanah Merah, Bangkalan, ditempat tersebutkorban menyampaikan kepada terdakwa bahwa ia telah diperkosa oleh saksiMAT YASIN yang merupakan anak buah terdakwa di wartawan OPSI,mendengar perkataan tersebut terdakwa marah dan menegor korbanHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 191/Pid.B/2013/PN.BKLdengan kata kata kamu jangan sembarangan menuduh orang, nanti kamudibunuh oleh orang tetapi justru membuat korban marah marah sehinggamalah membuat terdakwa makin marah kemudian menganiaya korbandengan cara memukul