195/Pdt.G/2020/PA.Bjb

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan suami istri dan dikaruniai 1 anak, sekarang diasuhPenggugat;Putusan Nomor 195/ Pdt.G/2020/PA. Bjb Halaman 4 dari 15 halaman2 Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, kemudian sejak akhir 2019 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;.

Tergugat jugaselingkuh dengan perempuan lain, yang secara lengkapnya telah termuatdalam surat gugatan Penggugat dan telah dicantumkan dalam tentang dudukPutusan Nomor 195/ Pdt.G/2020/PA.

Tergugat jugaselingkuh dengan perempuan lain, yang akhirnya sekarang Penggugat danPutusan Nomor 195/ Pdt.G/2020/PA.

Tergugat jugaselingkuh dengan perempuan lain bernama Andini dan Tergugatmengakuinya, yang akhirnya sekarang Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak Nopember 2019, selama pisah rumah itu pulaPutusan Nomor 195/ Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 416.000,00Putusan Nomor 195/ Pdt.G/2020/PA. BjbHalaman 15 dari 15 halaman

195/PID/2017/PT PLG

PUTUSANNomor ;195 /PID/2017/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUAHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini;1.

,sejak tanggal, 18 07 2017 sampaidengan tanggal, 06 O08 2017 ;Majelis Hakim sejak tanggal, 01 Agustus 2017 sampai dengantanggal 30 Agustus 2017;Halaman 1 dari 13 hal.Put.No. 195/Pid/2017/PT.Plg5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak sejak tanggal31 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2017;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal 30Oktober 2017 sampai dengan tanggal 28 November 2017 ;7.

;Halaman 9 dari 13 hal.Put.No. 195/Pid/2017/PT.PlgMembaca, Putusan Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 1November 2017, Nomor : 1165/Pid.Sus/2017/PN Plg, yang amarnyaselengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

,paraHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraini ,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 22 November 2017 Nomor : 195/PEN.PID/2017/PT.PLG, danputusan tersebut diucapkan pada hari ,Rabu tanggal 10 Januari 2018 dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut , dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota serta M.SOPIAN ,SH.,MH.,.

Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Palembang tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum,maupun Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANY BUDI HAPSARI,SH.MH OHAN BURHANUDIN,SH.DR, HERDI AGUSTEN, SH,MHPANITERA PENGGANTIM.SOPIAN,SH,MHHalaman 13 dari 13 hal.Put.No. 195/Pid/2017/PT.PlgHalaman 14 dari 13 hal.Put.No. 195/Pid/2017/PT.Plg

195/Pdt.P/2019/PA.Mdo

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019./PA.Mdo..Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

195/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2016a.

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/20162.1.2.

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2016perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimana pendapatMajelis, maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut:Tabel 2: PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2016perpajakan yang berlaku sehingga atas sengketa koreksi PajakMasukan yang dapat diperhitungkan sebesar Rp269.767.958,00diajukan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung;14.

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2016

195/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pgt, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di x Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTgt, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman

Bahwa, pada tanggal 09 Januari 2005 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Ratu KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :101/38/II/2005 tanggal 02022005;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.Gsg2.

Bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telah sesuai ketentuanPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (b) Inpres Nomor 1 Tahun 1990 ( Kompilasi Hukum Islam)yangmenyatakan bahwa salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.Gsg(dua) tahun berturut turut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain di luar kKemampuannya;10.

,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.GsgHakim AnggotaKetua MajelisSobari,S.H.I.Hakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H. Kusnoto,S.H.I.,M.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiUsman A,S.Ag.

,MH> Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 580.000,00: Rp 10.000,00Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Gsg

195/Pdt.G/2021/PA.Mj

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mj7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK 760xxxx, umur 28 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Majene, 22September 1993, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan xxxx, bertempat kediaman di Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.TERMOHON

Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Mjpernikahan tersebut dinyatakan sah secara hukum;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Lingkungan TangaTanga, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, selama 2 tahun 7 bulan danterakhir tinggal bersama di rumah kost di Lingkungan Lembang Dhua,Kelurahan Lembang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, selama5 bulan;.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Mj8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling mendatangi, juga tidak menjalin komunikasi satu sama lain, dantidak ada dari keluarga Pemohon maupun Termohon untuk merukunkankembali;9.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Mj2.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Mj

195/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.BjmwotaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara yang diajukan oleh :Mochamad Nur bin Abdul Rachim, lahir di Magelang, 04 Oktober 1974 (umur44 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan CleaningService, bertempat tinggal di Jalan Veteran, Komplek A.

didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bjm, tanggal 11 April 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan penulisan nama dan nama Ayah Pemohon I, yaituMochammad Noor bin Abdur Rahim, Kutipan Akta Nikah Nomor:Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bjm .Halaman 2 dari 8 hal425/006/V/2006 Banjarmasin pada tanggal O01 Mei 2006 menjadiMochamad Nur bin Abdul Rachim;3. Menetapkan pembetulan nama Pemohon Il, yaitu SrifahbintiSadenan, Kutipan Akta Nikah Nomor: 425/006/V/2006 Banjarmasin padatanggal 01 Mei 2006 menjadi Sripah binti Sadenan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6371025303770011 atas namaSripah (Pemohon Il), yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 12 Oktober 2012, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal, dantanda P.2.Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bjm .Halaman 3 dari 8 hal3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bjm .Halaman 8 dari 8 hal

195/Pid.Sus/2019/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengan tanggal 10 April 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal11 April 2019 sampai dengan tanggal 9 Juni 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmrtanggal 12 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 12 Maret2019 tentang

ATAUKEDUA :Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmrwonnnn Bahwa terdakwa NANTA PUTRA PRASETYO pada hari Rabu tanggaltanggal 28 Nopember 2018 sekitar jam 15.30 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November 2018 bertempat di rumah terdakwa NANTAPUTRA PRASETYO tepatnya di JI. Tampak Siring RT. 01 / RW. 01, Kel.Antirogo, Kec. Sumbersari, Kab.

Bahwa terdakwa menjual obat tersebut tidak mempunyai wewenang /hak dalam menjual / mengedarkan obatobat tersebut tanpa resep dokterkarena yang berhak mengedarkan obat tersebut adalah apotek denganHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmrmenggunakan resep dokter namun terdakwa tetap menjual obat tersebutdengan maksud untuk mendapatkan keuntungan.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmr Uang hasil penjualan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara.6.

M.HumPanitera Pengganti,Sukamto, SHHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmr

195/Pdt.G/2021/PA.TPI

No.195/Pdt.G/2021/PA.TPIMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Maret 2021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpinang tanggal O1 Maret 2021 dibawah register Nomor195/Pdt.G/2021/PA.TPI, telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalilsebagai berikut;1.

No.195/Pdt.G/2021/PA.TPI5. Bahwa setiap terjadi pertengkaran, Tergugat sering mengucapkankatakata kasar kepada Penggugat, seperti mengucapkan kata anjing,babi, monyet;6. Bahwa puncak konflik terjadi pada bulan Maret 2016, Tergugat keluardari rumah meninggalkan Penggugat dengan alasan Tergugat sudahtidak betah lagi tinggal bersama Penggugat, sehingga Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 (lima) tahunhingga saat ini;7.

No.195/Pdt.G/2021/PA.TPImemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.195/Pdt.G/2021/PA.TPIyang telah pecah (broken marriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi,karena bagaimana mungkin untuk mempertahankan rumah tangga tersebutsementara Penggugat dan Tergugat setidaknya Penggugat sendiri sudahtidak ingin dan tidak suka lagi dengan Tergugat sebagaimanadipertimbangkan di atas.

No.195/Pdt.G/2021/PA.TPIHakim AnggotaDra.Hj. Yulismar,Dra. Hj. Nurzauti, SH, MH,Hakim AnggotaDrs. H. Daswir, M,H,Panitera Pengganti Mukhsin, S.HI.Rincian Biaya:1. Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ;Rp 50.000,3. Panggilan : Rp. 550.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 670.000,Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.195/Pdt.G/2021/PA.TPI

195/Pid.Sus/2019/PN Sak

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: ao fF PS PpNama Lengkap : Exel Sigalingging Als Galingging Als GL; Tempat lahir : Situriturl; Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/5 Februari 1981; Jenis kelamin > Lakilaki; 202222 2o ence nn enenennneeKebangsaan : Indonesia; 0 202020"Tempat tinggal

Oncu datang ke SetiaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sakabadi untuk menjumpainya di warung jualan es Kelapa muda pinggiran jalanKM.71 tersebut, Sesampai Terdakwa di warung tersebut, terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) kepada Sdr. Oncu dan mendapatkan 1 (Satu) paket besar dansetelah uang tersebut diterima oleh Sdr. Oncu, Sdr. Oncu pergi ke lokasiMavia CPO yang berada di Simpang Gelombang dan setelah itu Sdr.

Handoko Bin (Alm)Rame serta rekanrekan Saksi lainnya dari Polsek Kandis telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SakBahwa penangkapan tersebut dilakukan berawal dari adanya informasimasyarakat yang diterima oleh Kapolsek Kandis terkait dengan adanyatransaksi narkotika jenis sabusabu, yang kemudian pada hari Rabu27 Maret 2019 sekira pukul 19.00 WIB Saksi bersama denganSdr.

JhonAprison Simbolon serta rekanrekan lainnya melihat Terdakwa sedangmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja warnaUngu No.Pol BM 5696 YG yang diparkir di pinggir jalan tepatnyadi depan warung yang sudah ditutup pemiliknya dan Terdakwa terlihatHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Saksedang menyandang sebuah tas di bahunya, kemudian Saksi bersamadengan Sdr.

BANGUN SAGITA RAMBEY, S.H., M.H.SELO TANTULAR, S.H.Panitera Pengganti,RULLY ANDRIAN, S.Sos, S.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SakHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Lbg dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Lebong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2022/PA.Lbg

195/PDT/2021/PT SMR

Penetapan Hakim Ketua Majelis pada Pengadilan Tinggi KalimantanTimur Nomor 195/PDT/2021/PT.SMR tanggal 27 Oktober 2021 tentangpenetapan hari sidang;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SMR3.

Menolak gugatan Penggugat Seluruhnya setidaktidaknya tidakHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SMRdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);3.

Menyatakan sita jaminan dalam perkara ini adalah sah dan berharga;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SMR7. Menyatakan putusan perkara ini serta merta dapat dijalankan walaupunada upayaupaya hukum yang lain ( uit voerbaar bij voorraad);8. Menghukum Terbanding!/Tergugat!

,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggalNomor 195/PDT/2021/PT., tangal 27 Oktober 2021.

Biaya pemberkasan Rp. 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SMR

195/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Bahwa Almarhumah Teguh Nurcahyo bin Muratim semasa hidupnyatelah menikah dengan seorang lakilaki bernama PEMOHON tanggal29 Juni 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.CbnUmbulharjo, Kota Yaogyakarta, Provinsi DI.

SAKSI , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Cbnbahwa saksi sebagai Keabat (Sepupu);Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan Alm. Teguh Nurcahyobin Muratim;Bahwa, saksi sebagai Kerabat Pemohon;Bahwa, Alm. Teguh Nurcahyo bin Muratim telah meninggal duniasekitar 09 Februari 2019 karena sakit dalam keadaan Muslim;Bahwa, Alm.

Teguh Nurcahyobin Muratim;Bahwa, saksi sebagai Kerabat Pemohon;Halaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.CbnBahwa, Alm. Teguh Nurcahyo bin Muratim telah meninggal duniasekitar 09 Februari 2019 karena sakit dalam keadaan Muslim;Bahwa, Alm. Teguh Nurcahyo bin Muratim selama hidup hanyamenikah satu kali dengan Suciati Amali;Bahwa, Alm.

Teguh Nurcahyo binMuratim, sebagai suami isteri;;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat para Pemohon telah berhasil membuktikan posita poin 1;Halaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa pada posita point 2, Pemohon yang intinyamendalilkan dari pernikahan Pemohon Il dengan Alm.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Cbn

195/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.195/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 03 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 02 Februari 2012 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 106/56/II/2012 pada tanggal 02 Februari 2012.2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a: Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.saat ini.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Halaman 16 dari halaman 17. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan >: Rp 20.000,006. Meteral : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 17 dari halaman 17. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.

195/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnj. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Juni 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 122/01/V1/2011tertanggal 04 Juni 2011;.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa oleh sebab pokok sengketa dalam perkara ini adalahperceraian antara suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan menuruthukum Islam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnjpengakuan semata belumlah cukup dijadikan dasar untuk mengabulkangugatan Penggugat. Hal ini dimaksudkan agar pasangan suami istri tidakterjerumus ke dalam perbuatan halal yang paling dimurkai Allah yakni apabilaperceraian tersebut dilakukan sewenangwenang tanpa alasan yang benarbenar dapat dipertanggungjawabkan.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnjterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Endang PujiAstuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdBaso Abbas Mulyadi, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdIsmail, S.H.I.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnjdalam keadaan belum/sudah berkekuatan hukumPanitera Pengadilan Agama PenajamTtdDrs. Karani Kutni.Hlm 14 dari 14. Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnj

195/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sel>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Rehanah binti Amaq Sahwan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekenyaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKayulian, Desa Pringgajurang, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur,

Novia Ulfa Andini, perempuan, umur 4 tahun;Hal. 1 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Wilmatiana Dewi binti Muhadir dengan Roni Hamdani binBasrun;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Hal. 2 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.SelAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Selong c.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa dalam persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan dihadiri oleh anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon yang bernama Roni Hamdani bin Basrun dan orang tua/walicalon suami anak Pemohon;Bahwa

Pasal 1870 KUH Perdata, alat bukti tersebut memilikiHal. 9 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.Selkekuatan pembuktian yang mengikat (bindende) dan sempurna (volledig),sehingga patut dinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon yang bernamaWilmatiana Dewi binti Muhadir akan menikah dengan calonnya yang bernamaRoni Hamdani bin Basrun;Menimbang, bahwa bukti P.5, adalah akta otentik (autentik akte), quodest Pasal 285 R.Bg. Jo.

Pasal 1907 KUH Perdata,Hal. 10 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.Selsehingga dapat dijadikan sebagai bukti yang memperkuat dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi dipersidangan yang dihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Wilmatiana Dewibinti Muhadir;2.

Surya Inti Cemerlang Jaya NPWP 02.696.373.6045.000 diJalan Plumpang b No. 25, Rawabadak, Koja, Jakarta Utara;namun wajib pajak diatas tidak ditemukan di alamat tersebut dan tidaksatupun yang mengetahui tentang keberadaan wajib pajak tersebut;Hal 12 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

INTAN GRAHATAMA PUTRANPWP. 02.506.675.4043.000;Hal 13 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

CIPTADINAMIS UTAMA (CDU ) dengan uraian ringkas sebagai berikut: Tahun Pajak 2007 sebanyak 27 lembar faktur pajak dengan Nilai PPNsebesar Rp. 536.929.000,(lima ratus tiga puluh enam juta sembilanratus puluh dua ribu rupiah);Hal 79 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

Jika penerbitanfaktur pajak tanpa disertai adanya penyerahan barang atau jasa kenapajak, walaupun faktur pajak tersebut secara formal sudah benar danHal 81 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

Pekerjaan terdakwa waktu itu adalah menerima orderan faktur pajakdari para broker faktur pajak lainnya yang kemudian terdakwa serahkankepada SOLEH untuk dibuatkan faktur pajak sesuai pesanan;Bahwa Prosedur penerbitan faktur pajak tersebut adalah :Hal 83 dari 195 Putusan Nomor: 1118 /Pid. B/2014/ PN. JKT.

195/Pdt.G/2019/MS.Mbo

Putusan No.195/Pdt.G/2019/MS.Mbo(satu) orang anak; Bahwa tidak pernah terjadi perceraian sampai alm. Amiruddinmeninggal dunia; Bahwa suaminya tidak ada isteri lain selain Pemohon; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan alm. Amiruddintidak ada larangan kawin secara syari, serta tidak ada hubungannasab dan sesusuan; Bahwa status alm.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/MS.Mbountuk hadir di persidangan, oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuanPasal 145 Ayat (1) dan (2) dan Pasal 718 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/MS.Mbodan Termohon, bukti tersebut digolongkan sebagai akta otentik berdasarkanPasal 285 R.Bg. jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/MS.MboMenimbang, bahwa sahnya perkawinan menurut ketentuan agamaIslam adalah perkawinan yang telah memenuhi ketentuan syarat dan rukunpernikahan serta ketentuan yang diatur dalam perundangundangan;Menimbang, bahwa terhadap perkawinan yang dilaksanakan olehPemohon dengan Alm.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/MS.MboHakim Anggota,Arsudian Putra, S.H.Perincian biaya :1.2.3.PendaftaranProsesPanggilanPNB PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHal. 12 dariSahril, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Zulfan, BA.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/MS.Mbo

195/Pdt.G/2016/PA.Batg

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Juli 2016 telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng dengan Nomor 195/Pdt.G/2016/PABatg., tanggal 25 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 195/Pdt.G/2016/PA Batg.

Nomor 195/Pdt.G/2016/PA Batg.4. Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonisadalah karena Termohon tidak mau patuh atas perintah Termohon,Termohon juga suka marahmarah kepada Pemohon;5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli2015 hingga kini mencapai kurang lebih 1 tahun 2 bulan;6.

Nomor 195/Pdt.G/2016/PA Batg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 195/Pdt.G/2016/PA Batg.3. Panggilan : Rpo350.000,00,4. Redaksi :Rp 5.000,00,5. Meterai :Rp6.000,00,Jumlah : Rp441.000,00.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama BantaengWakil Panitera,Dra. Hj. Nawiyah.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 195/Pdt.G/2016/PA Batg.

195/Pdt.G/2019/MS.Tkn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Darnila Binti Muliar As Alias Almustafa, tempat dan tanggal lahir AcehTengah, 01 Februari 1985, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Kampung Timangan Gading Kecamatan KebayakanKabupaten Aceh Tengah

kediaman diKampung Timangan Gading Kecamatan KebayakanKabupaten Aceh Tengah sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah, dengan Nomor 195

Bahwa telah terjadi perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di AcehTengah tanggal 4 Agustus 2008 di KUA Kebayakan, Kabupaten AcehHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 195/Padt.G/2019/Ms. TknTengah berdasarkan kutipan Akta Nikah No. 88/01/VII/2008 tanggal 5Agustus 2008.Bahwa setelah menikah tinggal di Bener Meriah selama 2 tahun kemudianpindah ke Kampung Timangan Gading, Kecamatan Kebayakan, kabupatenAcehTengah sampai dengan saat ini dan telah di karuniai 3 orang anak :a.

Zuhrah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/Ms. Tkndidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Farid Ahkram, S. HI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadir Termohon;Hakim Anggota,Mansur Rahmat, SHHakim Anggota,Dra. Hj.

HIRp60.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp356.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/Ms. Tkn