Ditemukan 1938 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 199/Pdt.P/2021/PA.Mbl Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 9
34 — 9
keperluanlainnyaMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Hakim tunggalakan mempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/munakahat Islam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupunberdasarkan ketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa Hakim tunggal perlu mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:Ff f ra f wy wy i y= t) = wlLay Wl ha 1 ali at Li 1 VW = a") '( tte Jie ols) ) Jae tale
Register : 20-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Tlk Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 13
33 — 13
untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:f F an a wy re he SHY cy: ww 3 nls aul ae aul Caw) CU I Same cp able i~ Nae( steely a 3 lui ols) ) Je tale
Register : 05-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 10/G/2017/PTUN.PLK Tanggal 9 Agustus 2017 — DARLUNG MINTO
Melawan
CAMAT KURUN.
80 — 67
80 — 67
(vide bukti116 1H 9 tale eewonnennnne Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalildalil gugatannya pada pokoknyamenyatakan tindakan Tergugat dalam menerbitkan objek sengketa a quo telahbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan asasasasumum pemerintahan yang baik; 22222 202 22 22 22a Menimbang, bahwa Tergugat telah membantah dalildalil gugatan Penggugata quo yang tertuang dalam Jawabannya tertanggal 31 Mei 2017 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa objek sengketa a quo telah sesuai dengan
Register : 06-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 133/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
oy pee et tale ASYsArtinya: Tidak boleh menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan kepadaHakim tanpa hadirnya Tergugat, kecuali tawari (bersembunyi) atautaazzuz (membangkang), maka didengar keterangan saksisaksi dandiputus tanpa kehadirannya Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dalam persidangan tanpaalasan yang dibenarkan oleh hukum, maka putusan ini dijatuhkan tanpahadirnya Tergugat (verstek) hal mana sesuai dengan kehendak pasal 149 RBg;Menimbang, bahwa Penggugat pada petitum gugatannya angka
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 171/Pdt.P/2020/PA.Clg Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 8
33 — 8
Gall LEataf ysits halle cub Sb hy tle s 1h ds2 ge Re gto Ae #foe mae BeeGey Lene 5 15 98 O8 ab =bey) Tale 45 GY GRANT 7 lye esDiharamkan atas kamu (mengawini) ibuibumu; anakanakmu yangperempuan; saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudarabapakmu yang perempuan; saudarasaudara ibumu yang perempuan; anakanak perempuan dari saudarasaudaramu yang lakilaki; anakanakperempuan dari saudarasaudaramu yang perempuan; ibuibumu yangmenyusui kamu; saudara perempuan sepersusuan; ibuibu isterimu (mertua);anakanak
Putus : 29-04-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN METRO Nomor 30/PID.B/2014/PN.MET Tanggal 29 April 2014 — TUGINO Bin KARYO SENTONO
54 — 8
54 — 8
berdasarkan surat perintah / penetapan 1 Penvidik Ditahan == Tahanan Rutan 2MOU2014 = Sp.HaniOiend = 27012014 T5I02201 4IResktin2) Penvidik Perpaniangan Oleh Pl Ditahan == Tahanan Rutan TN2204 = OSINBA2 oD e201 4 273201 4(Enpil2en 43) Penuntut Ditahan = Tahanani Rutan O50V2014 = PRINTTBINB 12 O5/03/2014 M0320 4IEpO3i20t44 Hakim PN Ditahan == Tahanan Rutan TMOV2014 = 32Pen Pid B 1 FiO3s204 4 504201 4(204 4PM6 Hakim PA Perpanjangan Oleh Ketua PN Ditahan = Tahanan Rutan OMMA2014 = S2P en Fid.B T6IDA/2014 Tale
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 23/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanHalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.AGMperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:aes leall Ise) a3 asl 48 oS GS Bl tale
Register : 18-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 961/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
batin, oleh karenanya menurut pendapat majelishakim bahwa fakta tersebut di atas patut dinyatakan telah bertentangan dengannilainilai yang terkandung dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 di mana Pemohon dan Termohon tidak dapat lagi mewujudkankebahagiaan yang kekal lahir batin dalam perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti dalampersidangan tersebut, majelis berpoendapat bahwa ternyata antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada ikatan batin yang kuaif tale
Register : 16-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0241/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 6 Agustus 2018 —
15 — 7
15 — 7
akan hidup rukun lagi dalammembina rumah tangga, yang demikian harus dinyatakan telah pecah,tanpa mempersoalkan siapa yang salah, sebab yang harus dilihatadalah perkawinan itu sendiri apakah masth bisa dipertahankan atautidak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kepadaPenggugat bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuanlahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman Allah SWT dalamAlQuran surat ArRum ayat 21 :Jam 5 Leal FpiSCea E53 oS edal 5 0ST GLE Ul tale
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehHalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor353/Pdt.G/2020/PA.AGMkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:as 5 ell Wyse 633) aS Lal 32 oS BLS af tale
Register : 03-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 325/Pdt.G/2022/PA.Bm Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
dipanggil secara sah dan patut ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum, dengan demikian harus dinyatakan Tergugat tidak hadir dan perkaratersebut diputus dengan verstek sesuai dengan ketentuan Pasal 149 R.Bg.dan sesuai pula dengan hujjah syariyyah yang termaktub dalam KitabKhulashatut Tirya Juz Il halaman 137 yang diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut:Se aly ho ako Leese wa viel la paStald (ein (8 Coe 3) lice oy ayLolae tale
Register : 28-05-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2763/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
30 — 0
30 — 0
Seperti yang dijelaskan oleh Rasulullahsaw. dalam Kitab Bulughul Marom min Adillatil Ahkam Juz 1 halaman 207sebagai berikut:(540 Ai ake Jali Gassl y dil Ugly U8 : OS tale il ang 5b il veatlas! ale gh abo, ASLAN ankiny dale Gilg, agh sil dlg5 fArtinya: Perbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah adalah Talak.Menimbang, bahwa dalildalil yang dijadikan alasan Penggugat untukdiceraikan dari Tergugat tersebut seperti yang dikehendaki oleh Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.
Register : 22-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 2045/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
aly tee CUBR Tale! lee oiot! oles) oot 13) (aad Cl ope ths gi Sag ott iRTL ABs ght Lagie oD!
Register : 07-01-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 65Pdt.G/2010/PA JS Tanggal 24 Agustus 2010 — IMBANG JAYA MANGKUTO bin AMIR DAUD melawan ADELENA binti BADRIL ANWAR
36 — 18
36 — 18
Antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisithan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumahne tale (0 f: WMOleh karena itu, Pemohon mohon Pengadilan Agama JakartaSelatan berkenan mengabulkan permohonan Pemohon untukmenjatuhkan ikrar talak kepada Termohon;Bahwa sebagaimana telah Pemohon jelaskan diatas, selamaperkawinan antara Pemohon dan Termohon telah lahir 2(dua) anak laki laki, yaitu) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON(14 tahun) dan ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON (5
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 134/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
oy pee et tale SsHim. 15dari18 Halaman, Putusan Nomor 134/Pdt.G/2017/PA.PrgiArtinya: Tidak boleh menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan kepadaHakim tanpa hadirnya Tergugat, kecuali tawari (bersembunyi) atautaazzuz (membangkang), maka didengar keterangan saksisaksi dandiputus tanpa kehadirannya Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dalam persidangan tanpaalasan yang dibenarkan oleh hukum, maka putusan ini dijatuhkan tanpahadirnya Tergugat (verstek) hal mana sesuai dengan kehendak pasal 149
Register : 25-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0380/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 12
14 — 12
Putusan No. 0380/Pdt.G/2012/PA.AGMMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah dalam rangka untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddan dan rahmah sertauntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana maksud dalam pasal 3 Kompilasi HukumIslam Jo. pasal 1 Undangundang No.1 Tahun 1974, hal ini sejalan dengan FirmanAllah SWT. di dalam alQuran surat arRum ayat 21:ams leall Se) Leg) BS asl 3 oS GIS UI tale Godaon 62 a elt #12
Register : 20-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0968/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
olehkarenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannya sendiri dihadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengakuitu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil permohonan Pemohon telahterbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah fighiyah dalamkitab Al Bajuri Juz Il halaman 334 yang diambil alin sebagai pendapat majelisyang berbunyi :Ac ga) lls aes ond Vy 4a il Le de Ag tale
Register : 18-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 177/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
ce a gle 3 Tale crt= ee =4 aft = 7: cp cntecn Mine eisCR) 6) 973 9G Aa 55 53g aeda Hal. 12 dari 16 Hal. Putusan Nomor 177/Pdt.G/2021/PA.LKArtinya: Dandi antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasin dan sayang.
Register : 14-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA BIMA Nomor 175/Pdt.G/2022/PA.Bm Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 24
20 — 24
dipanggil secara sah dan patut ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum, dengan demikian harus dinyatakan Tergugat tidak hadir dan perkaratersebut diputus dengan verstek sesuai dengan ketentuan Pasal 149 R.Bg.dan sesuai pula dengan hujjah syariyyah yang termaktub dalam KitabKhulashatut Tirya Juz Il halaman 137 yang diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut:Se aly ho ako Leese wa viel la paStald (ein (8 Coe 3) lice oy ayLolae tale
Register : 18-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA BIMA Nomor 2025/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
dipanggil secara sah dan patut ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum, dengan demikian harus dinyatakan Tergugat tidak hadir dan perkaratersebut diputus dengan verstek sesuai dengan ketentuan Pasal 149 R.Bg.dan sesuai pula dengan hujjah syariyyah yang termaktub dalam KitabKhulashatut Tirya Juz Il halaman 137 yang diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut:Se aly ho ako Leese wa viel la paStald (ein (8 Coe 3) lice oy ayLolae tale