Ditemukan 1805 data
AJI SUSANTO, S.H, M.H.
Terdakwa:
WIDOYO Bin AHMAD SUWITO NATIM
55 — 7
Overste Isdiman Kecamatan Purwokerto TimurKabupaten Banyumas, kemudian Terdakwa membuka ATM dengan kuncifaskia baik faskia atas maupun faskia bawah yang dibawanya, setelah terbukakemudian Terdakwa masuk ke menu supervisor selanjutnya ke print counter,setelah kertas keluar kemudian Terdakwa ambil dan diletakkan didepanmonitor selanjutnya difoto oleh Terdakwa dan hasilnya dikirimkan melaluigroup whatsaap kemudian Terdakwa menelepon petugas monitoring untukmeminta input problem, setelah dapat problem
1.PUJO RASMOYO. SH.MH.
2.ANDIE WICAKSONO, S.H.,M.H
Terdakwa:
ARIF SOLIKHIN Bin SEGER
44 — 13
saksiRendy dan Sdr.Covid;Bahwa benar Terdakwa ada melakukan persetubuhan dengan anak korbansebanyak 2 (dua) kali, kKemudian bergantian yang menyetubuhi anak korbanyaitu saksi EKO SULISTIYONO sebanyak 1 (satu) kali, saksi IRGIROMADHON sebanyak 1 (satu) kali, saksi RENDY sebanyak 2 (dua) kali,saksi VICKY sebanyak 1 (satu) kali dan Sdr.COVID sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa terjadinya persetubuhan dengan anak korban bermula pada hariJumat tanggal 22 Januari sekira pukul 09.00 WIB, anak korban melaluipesan Whatsaap
45 — 7
Oleh Ketua Majelis diberitanda P.4; Fotokopy Screenshot Percakapan Whatsaap. Fotokopi tersebut telahdimeterai dan telah dinazagelen, tidak dapat dicocokkan dengan aslinya. OlehKetua Majelis diberi tanda P.5; Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran ataS nama)... ee Nomor821/T/17/2009 tanggal O09 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Lhokseumawe. Fotokopi tersebut telahdimeterai dan telah dinazagelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesual.
145 — 99
Bahwa tidak benar dalih jawaban poin 4 (empat) dan 5 (lima),justru awal mula masalah keluarga ketika pada whatsaap groupkeluarga, yang membahas soal harta peninggalan keluargakemudian Tergugat keluar dari group keluarga dan mengancamakan menggunakan apapun kalau ada yang macammacamtermasuk menggangu harta peninggalan orang tua termasukmengusir Tergugat. Justru Tergugat mengatakan sendiri bahwatidak adami saudaraku sudah mati semuami dan itu TergugatSampaikan kepada kakak dan adikadiknya.
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1592 — 2213
saat dirawat di rumah sakit; Bahwa saksi melihat kembali Novel Baswedan setelah NovelBaswedan pulang dari pengobatan di Singapura; Bahwa saksi tidak tahu berapa lama Novel Baswedan mejalanipengobatan; Bahwa saksi ikut grup whatsapp majelis talim Al Ihsan; Bahwa didalam grup whatsApp tersebut tida ada membahasmenyangkut kejadian Novel Baswedan, didalam grup whatsApptersebut hanya membahas Novel Baswedan sakit di bawa ke rumahsakit kemudian dirawat ke Singapura; Bahwa sebelum kejadian, didalam grup whatsaap
kejadian, saksi sholat Subuh berjamaah dishaf pertama dan Novel Baswedan di Shaf pertama juga; Bahwa pada saat sholat berjamaah di Masjid Alihsan, seingatsaksi ada 2 (dua) atau 3 (tiga) shaf; Bahwa pada saat kejadian saksi tinggal di Jalan varian barat; Bahwa jarak antara tempat saksi tinggal dengan rumah NovelBaswedan jauh; Bahwa saksi mengetahui rumahnya Novel Baswedan; Bahwa saksi tidak pernah masuk ke dalam rumah NovelBaswedan; Bahwa saksi sebagai jamaah masjid Al Ihsan, saksi tidak masukgrup whatsaap
saksi minta fotobersama Novel Baswedan; Bahwa Saksi tidak tahu Novel Baswedan dirawat berapa lama dirumah sakit; Bahwa saksi mengetahui Novel Baswedan bekerja di KPK; Bahwa saksi tidak pernah pernah mendengar berita tentangNovel Baswedan diteror oleh orang; Bahwa sebelum kejadian, saksi tidak tahu tentang orang asingyang dicurigai mengamati rumahnya Novel Baswedan, atau orangasing jalan di sekitar rumah Novel Baswedan; Bahwa saksi ikut dalam grup whatsapp Jamaah Masjid Al hsan; Bahwa didalam grup whatsaap
Bahwa ketika saksi melihat sepeda motor, sepeda motortersebut sedang berjalan dari arah jalan Inkaso ke Jalan Deposito,pengendara motor menggunakan pakai helm semua, warna jaketnyasaksi lupa, warna helm saki lupa, dan jenis motornya matic; Bahwa setelan selesai shalat saksi langsung rebahan,kemudian saksi mendengar suara teriakan; Bahwa saksi ikut grup whatsapp arisan RT; Bahwa sebelum peristiwa yang terjadi pada Novel Baswedan,yang dibicarakan dalam grup whatsaap tersebut hanya masalahpengajian;
Bahwa saksi tidak tahu, mata Novel Baswedan yang kananberwarna putih tersebut bisa melihat atau tidak, saksi hanya melihatada perbedaan antara mata yang kanan putin dan mata yang kirinormal; Bahwa saksi tidak ikut dalam grup whatsaap Masjid Al Ihsan; Bahwa saksi tidak pernah mendapat berita tentang NovelBaswedan diancam atau diteror orang lain; Bahwa saksi pernah melihat gambar atau foto yang diperkirakanpelaku dari berita Televisi; Bahwa saksi dilokasi perumahan biasa dipanggil Kiki; Bahwa menurut
28 — 6
Cibaliung SumberDaya;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah diberitahukanoleh Saudara Ade Sarip, Wakil Danru Satpam pada PT Cibaliung SumberDaya melalui Handphone Whatsaap;Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil barang tersebut;Bahwa PT. Cibaliung Sumber Daya mengalami kerugian Keseluruhan daribarang yang dicuri sekitar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;5.
RUDI KUSUMA WARDANI, DKK
Tergugat:
PT. SINAR JERNIH SARANA
45 — 15
Para Penggugatmulai dirumahkan ; Bahwa yang saksi ketahui Para Penggugat dan Karyawan lain pernah dipanggilmelalui group whatsapp untuk datang keperusahaan tetapi bukan panggilan kerja,hanya tindak lanjut dari dirumahkan ; Bahwa yang saksi ketahui Para Penggugat hanya dibayar setangah upah padabulan Januari 2018 dan sisanya sebagai upah yang ditangguhkan ; Bahwa saksi yang saksi ketahui Para Penggugat tidak dibayar selama dirumahkan; Bahwa saksi mengetahui jika Para Penggugat mendapatkan pesan Whatsaap
107 — 72
Cbilima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sesuai dengan perjan jiantanggal 10 Mei 2018.Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2018 penggugat menggunakan modalsebesar Rp. 100.000.000, dimana penggunaan modal tersebutdigunakan penggugattanpa persetujuan dari tergugat, halini diketahuitergugat dikarenakan pada tanggal 28 Agustus 2018 tergugatmenanyakan kepada penggugat bahwa penggugat belum adamelakukan pembayaran hampir 1,5 bulan, bahwa berasarkan pesansingkat Whatsaap penggugat kepada tergugat, dimana
25 — 3
Ketika PenggugatRekonpensi tidak menyerahkan kedua barang tersebut, TergugatRekonpensi menghubungi penggugat rekonpensi melalui whatsaap danmengancam jika masih tidak diserahkan akan diambil tergugat rekonpensidikantor Penggugat Rekonpensi. Akhirnya penggugat rekonpensimenyerahkan kedua barang tersebut karena berpikir dari pada nanti ramaidikantor.
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Kholik
37 — 33
Sidoarjo Kab.Sidoarjo.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2016 dikenalkan oleh PNS Hartono (SopirDanpomdam V/Brawijaya) yang tinggal di alamatAsrama Pomdam V/Brawijaya dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui perihal Terdakwamelakukan tindak pidana penipuan, penggelapandan pemerasan yang telah dilaporkan ke PomdamV/Brawijaya pada hari rabu tanggal 19 September2018 sekira pukul 20.00 Wib dari Terdakwa sendirimelalui Whatsaap (WA).Bahwa
22 — 5
Di telphon tdk diangkat,di WA (WhatsAap) tidak dibalas. Papa oh....papa namamu akan selalumelekat dalam hati tapi jati dirimu akan hilang karena ketidakbertanggungjawabanmu. Yang jelas pada waktu kejadian/ tragedi peristiwain PEMOHON tidak ditempat (TKP). Undangundang R.I No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama dan Kompilasi Hukum Islam pasal 105 yangberbunyi : pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur12 tahun adalah hak ibunya.
19 — 2
Kabupaten Cilacap sampai bulan Agustustahun 2017;7. bahwa jawaban Termohon angka 5 benar dengan seluruh biaya hidupkedua anak tersebut ditanggung sepenuhnya oleh Pemohon sampaisekarang;8. bahwa jawaban Termohon angka 6 tidak benar dan akan kami tanggapisebagai berikut:a. bahwa selama ini Termohon tidak pernah mau menghargai danmengerti kesibukan Pemohon sebagai seorang dosen dan Termohon selalumarah jika Pemohon terlalu sibuk dengan pekerjaan Pemohon misalnya:1) Termohon pernah menelpon Pemohon lewat whatsaap
19 — 9
Bukti surat tersebuttelah dimeteraiposkan (dinazagelen) dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Fotokopi Print Out dari Media Sosial WhatsAap (WA)percakapan antara Pemohon dengan ayah Termohon. Buktisurat tersebut telah dimeteraiposkan (dinazagelen) dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5;Bukti Saksi.Halaman 22 dari 57 halaman Putusan Nomor 1791/Pdt.G/2020/PA.Krw1.
HERLINDA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALFIANI RAHMAN Bin Alm BACHRAINI
151 — 67
SYARIFUDIN;Halaman 27 dari 46 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN KgnBahwa Sebelumnya saksi tidak mengetahui apakah terdakwa memilikipermasalahan namun sepintas saksi mendengar bahwa ada orang yangdatang kerumahnya terkait masalah utang piutang selebinnya saksi tidakmengetahuinya;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut dari Grup Whatsaap yangmemberitakan bahwa telah terjadi tindak pidana pembunuhan berencanayang dilakukan oleh terdakwa terhadap korban HAMSANI ALS BUNTAL;Bahwa saksi membenarkan barang
23 — 3
Bukti Print out Chating Whatsaap bermeterei cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.3);4. Fotokopi STNK an. ............ bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (PR.1);5. Fotokopi BPKB a.n. ............ bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (PR.2)B. Bukti Saksi1.
1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
2.RINDI ATNOKO,SH
Terdakwa:
DICKY YOGIAWAN Bin ASEP CEPI PURNAMA
305 — 605
Saksi DOMINICUS PRAMUDITA Als DITA Bin YOHANES WARSITO Alm,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN WnoBahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 08.30 wibsaksi mendapat informasi di grup Whatsaap jika tetangga saksi yaknjSaksi SURYA SUTAMTOMO telah kehilangan sepedanya dan sepedayang hilang tersebut di bawa seorang lakilaki menuju arah barat di jalankatamso;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi berusahamencari
1.Pdt. Prof. DR. POLTAK SINAGA, BA, SE, M.Si,
2.Prof. DR. POLTAK SINAGA, BA, SE, M.Si
Tergugat:
KEPALA BIDANG BIMBINGAN MASYARAKAT KRISTEN KANWIL KEMENTERIAN AGAMA PROVINSI SUMATERA UTARA
Intervensi:
Pdt.DR.TULUS SIAHAAN, S.Pd.,M.Th
273 — 89
(Bukti P9);Putusan Nomor : 138/G/2020/PTUNMDN Halaman 2410.Fotokopi Surat Pernyataan Pendeta Drs.M.H.Sitinjak, S.Th, tanggal 09 Juli2020, Selanjutnya diberi tanda ........cceceecceeesssseeeeeeees (Bukti P10);11.Print screen shoot dari Whatsaap tanggal 08 Juli 2020, perihal Undangan,Selanjutnya CiIDerl tANda ........eeeccecccssseseeeeeeeeeeaeeeeeeeeees (Bukti P11);12.Fotokopi Surat dari Pdt. Prof. DR.
Sahat M Nasution, SH
Terdakwa:
Bein Wilson Taenggi
113 — 48
Bahwa Saksi mengirim pesan Whatsaap kepada Terdakwa yangberisi Abang ada masalah apa dengan anggota Kodim MagelanglaluTerdakwa menjawab Tidak ada bro kemudian Saksi balasAbang tidakusah purapura, kalau memang ada masalah uang dengan anggotaKodim Magelang segera selesaikan bang;7. Bahwa setelah itu Terdakwa memblokir nomor telepon Saksi dansetiap Saksi datang ke proyek Vila Kasuari Terdakwa selalu menghindar;8.
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1422 — 2013
Bahwa sebelum kejadian, didalam grup whatsaap tersebutpernah membahas tentang motor bolakbalik diperumahan; Bahwa saksi tidak pernah mendengar tentang orang asing yangduduk di dekat rumah saksi atau di rumah Novel Baswedan; Bahwa pada saat saksi berpapasan dan salamsalamansebelum kejadian penyiraman, mata Novel Baswedan dalam kondisinormal; Bahwa saksi sering mengobrol dengan Novel Baswedan,membicarakan tentang kekeluargaan; Bahwa Novel Baswedan tidak pernah bercerita tentang NovelBaswedan pernah
Bahwa pada saat sholat berjamaah di Masjid Alihsan, seingatsaksi ada 2 (dua) atau 3 (tiga) shaf; Bahwa pada saat kejadian saksi tinggal di Jalan varian barat; Bahwa jarak antara tempat saksi tinggal dengan rumah NovelBaswedan jauh; Bahwa saksi mengetahui rumahnya Novel Baswedan; Bahwa saksi tidak pernah masuk ke dalam rumah NovelBaswedan; Bahwa saksi sebagai jamaah masjid Al Ihsan, saksi tidak masukgrup whatsaap jamaah masjid AlInsan; Bahwa saksi tidak pernah mendengar berita tentang orangorang yang
Bahwa saksi tidak pernah pernah mendengar berita tentangNovel Baswedan diteror oleh orang; Bahwa sebelum kejadian, saksi tidak tahu tentang orang asingyang dicurigai mengamati rumahnya Novel Baswedan, atau orangasing jalan di sekitar rumah Novel Baswedan; Bahwa saksi ikut dalam grup whatsapp Jamaah Masjid Al hsan; Bahwa didalam grup whatsaap Jamaah Masjid AlIhsan, tidakada informasi menyangkut kejadian Novel Baswedan, atau informasiperkembangan Novel Baswedan, atau informasi pelaku yangmelakukan
berboncengan di motor danmenggunakan helm; Bahwa ketika saksi melihat sepeda motor, sepeda motortersebut sedang berjalan dari arah jalan Inkaso ke Jalan Deposito,pengendara motor menggunakan pakai helm semua, warna jaketnyasaksi lupa, warna helm saki lupa, dan jenis motornya matic; Bahwa setelan selesai shalat saksi langsung rebahan,kemudian saksi mendengar suara teriakan; Bahwa saksi ikut grup whatsapp arisan RT; Bahwa sebelum peristiwa yang terjadi pada Novel Baswedan,yang dibicarakan dalam grup whatsaap
ada perubahan pada mata Novel Baswedan setelahkejadian, yaitu matanya putih; Bahwa saksi melihat Novel Baswedan matanya putin setelahkejadian tersebut, saksi melihat ketika Novel Baswedan shalatberjamaah di Masjid, dan saksi melihat matanya yang kanan putih,yang kiri normal; Bahwa saksi tidak tahu, mata Novel Baswedan yang kananberwarna putih tersebut bisa melihat atau tidak, saksi hanya melihatada perbedaan antara mata yang kanan putin dan mata yang kirinormal; Bahwa saksi tidak ikut dalam grup whatsaap
27 — 15
Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 112/04/VI/2011, tanggal 6 Juni2011, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, telahbermeterai cukup, telah dinazegelen di Kantor Pos dan Giro, dan telahPutusan Nomor 0408/Pdt.G/2018/PA.Bn Halaman 21 dari 51 Halamandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh ketua majelisdiberi tanda P.1;Print out SMS / Chatting di Whatsaap antara Pemohon denganTermohon, bukti surat tersebut