Ditemukan 2131 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3499/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Logliiol cyss Bptiell algo dae Clb Y Lay tes og hl of pol dag Hl) ciel 1418 1 4s Aa cold) gill, Stay hi ell ce Gb!
Register : 13-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 23-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 114-K/BDG/PMT-II/AD/XII/2017 Tanggal 19 Desember 2017 —
79 — 26
79 — 26
Bahwa benar pada tanggal 1 Januari 2016 sekira pukul01.00 WIB Terdakwa dan Saksi3 jalanjalan merayakan malamtahun baru, karena sudah larut malam kemudian Terdakwa danSaksi3 menginap di home stay Klotok Secang Magelang,selanjutnya Terdakwa dan Saksi3 melakukan hubungan badanlayaknya suami istri yang pertama kali.8. Bahwa benar sejak itu Terdakwa dan Saksi3 seringmelakukan hubungan badan layaknya suami istri di rumah kostSaksi3.9.
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
rumahhalaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Bjrtangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf (d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lagllivel cys ptiall al jo aes Ubi Y La ka a5 jl lel dag jl eal 13)Sud fa) 4b asl jolall Kalbs Stay
Register : 06-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1289/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 14
13 — 14
., yang berbuny) :daa Yi Doig oe Lo be g Abe ash ke ais Jg~) J Ji ds ais Le 0 yy a ofgud fe cleat Lig Ligh ect LS Gluck gh Stay g! wloyg olgld Saal LeLous Lelehod AM lad alt ail Sphed ase aN coy Baym gil Sots f clot cy Lestscoll oytlt ENS at gtArtinya : Dari Abi Hurairah RA.
Register : 23-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1270/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
., yang berbuny) :daa Yi Doig oe Lo be g Abe ash ke ais Jg~) J Ji ds ais Le 0 yy a ofgud fe cleat Lig Ligh ect LS Gluck gh Stay g! wloyg olgld Saal Lechest 3 v Lede oh jp at ais 8 plod dre als us By 3! ois gledbey op Les=eailh sth 255 ait glhArtinya : Dari Abi Hurairah RA.
Register : 23-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 745/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SOPIAN HADI
71 — 24
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SOPIAN HADI
71 — 24
Selanjutnya sayaturun dan stay di loby hotel.
pergi lagi dan tidak kembali.Setelah itu sekitar pukul 17.30 wita datanglan beberapa orang yangmengaku anggota kepolisian yang mana saat itu Saya sedang dududk diloby hotel kemudian kemudian menjelaskan kepada saya denganmenunjukkan surat perintah tugas bahwa akan dilakukan pemeriksaan diareal hotel Tepi Sawah dalam dugaan tindak pidana narkotika, setelah itusaya diajak oleh anggota kepolisian yang saat itu bersama Kepala Dusunke salah satu kamar yang merupakan tempat sdr AGUS RIADI danSOPIAN HADI stay
Register : 07-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.lg Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 27
71 — 27
Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMaluk Kabupaten Sumbawa Barat, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun dan damai,akan tetapi sejak awal 2015 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar,Bahwa, penyebabnya adalah masalah ekonomi, Penggugat yangselama ini memenuhi kebutuhan keluarga dan Tergugat berselingkuhapril 2020;Bahwa, saksi melihat sendiri pertengkaran tersebut dan mendengardari masyarakat Tergugat tertangkap basah oleh warga dan polisi diHome stay
Register : 21-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1738/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
BIASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun (tanggal lahir 21 April 1988), agama Islam,pendidikan SLTA , pekerjaan Karyawan Swasta (ColectingField Abdate Data) di, Kabupaten Sleman, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, dan sekarang bertempat tinggal diNalaya Home Stay
Register : 10-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 617/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
Graeme Robert Smith
Tergugat:
Nyoman Piluani
56 — 35
Graeme Robert Smith
Tergugat:
Nyoman Piluani
56 — 35
leave the House No. 15 andBoarding House No. 20 and restore thestate of the House No. 15 and BoardingHouse No. 20 as before without taking anyfurnitureand / or goods WITHOUT theknowledge and permission of the 1*Partyexcept for the 2" Party personal belonging.And all the rent that still ongoing on theBoarding House and House No. 15 remainscontinue until the end of the lease periodand the total proceeds of the rent of thehouse/boarding house become the rights ofthe 1* Party.If the 2" Party wishes to stay
Register : 10-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.Skr Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 24
42 — 24
syArtinya : Menolak kerusakan (keadaan destruktif) itu lebih didahulukan dari padamengambil kemaslahatanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama, sebagaimana tercantum di dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman189:coo Lil gills stay Bs pail io II Yo las ol Lh jglogin CoV!
Register : 18-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 307/Pid.Sus/2017/PN Pya Tanggal 21 Desember 2017 — Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO, SH
Terdakwa:
BENDUL
61 — 21
SURYO DWIGUNO, SH
Terdakwa:
BENDUL
61 — 21
Bahwa benar sekitar 3 (tiga) minggu yang lalu terdakwa menemui Saksidi Bar Lombok Barral dan meminta untuk membeli narkotika jenis ganjadengan harga Rp. 300 (tiga ratus ribu rupiah), namun Saksi memberikanganja miliknya tersebut, dan pada hari Selasa tanggal 1 Agustus 2017 jam23.45 Wita terdakwa memesan lagi narkotika jenis ganja dengan harga Rp.300 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Saksi, dan Saksi menyuruh terdakwamenemui Saksi (bertemu) di Sanset Home Stay dan ternyata terdakwadatang dengan petugas
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1136/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Kw d pirsll elojyoll cai Isl al aalb Qolall gills stay gy palllogin TOV! YS jac.Artinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap ister!
Register : 01-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1011/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
12 — 6
12 — 6
suatupemberian dari bekas suami kepada bekas istri yang ditalaknya dengan maksud agarbekas istrinya tersebut dapat terhibur hatinya, maka mutah yang diberikan olehPemohon kepada Termohon sekurangkurangnya haruslah dapat mengurangi kepedihanhatinya akibat dicerai talak oleh Pemohon, hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Al Fiqhu Al Islamiyah Wa Adillatuhu juz VII halaman 321yang diambil alih menjadi pendapat Majlis Hakim dfalam pertimbangan putusan ini,menyatakan :cll dgedl te Gel stay
Register : 27-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA.Mn Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat dan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu asSunnah, Juz Il, halaman 249 :Lagllivel oy 8 Ball also das lbia Y Ly ke ey jl ol pal deg jl Geol 13)Sub Ja) 4b aalb cuolall Kalas Stay
Register : 29-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1460/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
PUTUSANNomor 1460/Pdt.G/2021/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Pegawai Home Stay), tempat tinggal di KotaMalang yang dalam perkara ini berdomisili di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Las,tempat
Register : 17-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
dag 50 dbs ate Stay 1Artinya :Jika si isteri telah sangat memuncak kebenciannya terhadap suami, makaHakim dapat menceraikan ikatan nikah dari suaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat secara normatiftelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Register : 14-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 387/PID.SUS/2020/PT SMG Tanggal 27 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Gilang Prama Jasa
Terbanding/Terdakwa : TRI CHAHYADI Bin RUGONO
35 — 18
Terbanding/Terdakwa : TRI CHAHYADI Bin RUGONO
35 — 18
Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa, saksi IRVAN dan saksiSOLICHIN berada di dalam kamar no.204 Home Stay CEMERLANGHalaman 9 dari 17 Putusan No. 387/PID.SUS/2020/PT SMGBaru Il, Jl. Dr Cipto No.40, Kel. Bugangan, Kec. Semarang Timur, KotaSemarang adalah bersamasama menggunakan narkotika jenis sabuyang Terdakwa beli dari Sdr.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 86/Pdt.G/2012/PN.JBI Tanggal 27 Agustus 2013 — Misbah Tantoso (penggugat) lawan P.T. Bank BNI Syariah (tergugat)
138 — 48
138 — 48
PENGGUGAT mempunyai iktikad baik untuk membayar utangkepada TERGUGAT I, dan dalam beberapa saat ini sedang dalam masa negoisasi,(Bukti P7);15 Bahwa, iktikad baik kurang mendapat tanggapan dari TERGUGAT I, bahkandengan iktikad tidak baik telah melakukan pelelangan, padahal PENGGUGAT samasekali tidak ingin menjual tanah tersebut, disamping harganya terlalu rendah,PENGGUGAT masih menginginkan tanah tersebut;Bahwa, Perbuatan Hukum yang diiakukan oleh TERGUGAT I adalahmelakukan pelelangan dalam masih masa stay
(penangguhan) 90 hari, terlebihmenjual objek lelang yang terlalu murah, karena terhadap objek tersebutpasaran disana sudah mencapai Rp. 10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah)yang belum pernah sama sekali di apprisal oleh TERGUGAT I;17 Bahwa, berdasarkan peristiwa hukum dan perbuatan hukum yang telahdiuraikan diatas TERGUGAT I yang melakukan pelelangan terhadap boedel pailityang sudah diakui oleh TIM kurator dalam masa penangguhan atau stay terhadap:Satu paket bidang tanah seluas 147.172 m2, yang
iniPenggugat sudah dinyatakan dalam keadaan pailit;e Bahwa pada tanggal 13 November 2012 sesuai dengan yang direncanakanoleh Tergugat I bersama Tergugat II (PT.Internusa) dan Tergugat III(KPKNL) telah dilaksanakan pelelangan atas asset milik Penggugat tersebutdi atas dengan harga Rp.3.920.000.000, (tiga milyar Sembilan ratusduapuluh juta rupiah) yang dimenangkan oleh Tergugat IV (HERYIANTO);e Bahwa menurut penggugat perbuatan Tergugat I yang melakukan pelelanganterhadap barang agunan yang dalam masih masa stay
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 06/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 19 September 2017 — I MADE WIRATA, dkk. melawan I KADEK SWANJAYA SE., MBA., dkk.
66 — 47
66 — 47
., NIK 22500311001, pekerjaan wiraswasta,agama Hindu, tempat/tanggal lahir Denpasar, 11 Oktober 1971,alamat dulu di Jalan Diponegoro No. 53B Denpasar, sekarang diBali Out Bound And Parm Stay, Jalan Pasar Induk Sayur Mayur,Banjar Baturiti Kaja, Desa Baturiti, Kecamatan Baturiti,Kabupaten Tabanan, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.Pasaribu, SH.MH., Advokat, beralamat di Jalan Gunung SoputanGang XXII Blok A/11 Puri Taman Umadui Denpasar Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Pebruari 2017
tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk GdeGinarsa, SH., Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 9 Maret 2017,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang oleh Para Penggugat diadakan perubahanmengenai alamat Tergugat yang sebelumnya tertulis : dulu di Jalan DiponegoroNo. 53B Denpasar, sekarang di Out Bound And Farm Stay
Banjar Tampak KarangBaturiti Kecamatan Baturiti Kabupaten Tabanan, diubah menjadi: dulu di JalanDiponegoro No.53B Denpasar, sekarang Bali Out Bound And Farm Stay, JalanPasar Induk Sayur Mayur, Banjar Baturiti Kaja, Desa Baturiti, Kecamatan Baturiti,Kabupaten Tabanan, sedangkan mengenai dalil posita dan petitum gugatan tetapdipertahankannya;hal. 7 dari 72 halaman, Putusan No. 06/Padt.G/2017/PN.DPs.Menimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban tertanggal 16
Bali Outobond and Farm Stay; Bahwa yang saksi ketahui adalah ada pemberian modal Ventura ke pak KetutSuteja, dimana sebelumnya proposal masuk ke Ventura;hal. 41 dari 72 halaman, Putusan No. 06/Padt.G/2017/PN.DPs.Bahwa yang menangani proposal itu ada tim dan legal, diatas legal ada legalcorporate;Bahwa yang mengajukan pembiyaan adalah Tergugat Il dan diajukan ke PTBrata Ventura;Bahwa ada kliring dari tim meliputi permohonan biaya yang diajukan,proyeksi laba perusahaan (ini dibuat dari pemeriksa) lalu
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Dp Tanggal 19 September 2017 — I Made Wirata, dkk. Melawan I Kadek Swanjaya, Se,MBA, dkk.
62 — 31
62 — 31
., NIK 22500311001, pekerjaan wiraswasta,agama Hindu, tempat/tanggal lahir Denpasar, 11 Oktober 1971,alamat dulu di Jalan Diponegoro No. 53B Denpasar, sekarang diBali Out Bound And Parm Stay, Jalan Pasar Induk Sayur Mayur,Banjar Baturiti Kaja, Desa Baturiti, Kecamatan Baturiti,Kabupaten Tabanan, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.Pasaribu, SH.MH., Advokat, beralamat di Jalan Gunung SoputanGang XXII Blok A/11 Puri Taman Umadui Denpasar Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Pebruari 2017
tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk GdeGinarsa, SH., Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 9 Maret 2017,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang oleh Para Penggugat diadakan perubahanmengenai alamat Tergugat yang sebelumnya tertulis : dulu di Jalan DiponegoroNo. 53B Denpasar, sekarang di Out Bound And Farm Stay
Banjar Tampak KarangBaturiti Kecamatan Baturiti Kabupaten Tabanan, diubah menjadi: dulu di JalanDiponegoro No.53B Denpasar, sekarang Bali Out Bound And Farm Stay, JalanPasar Induk Sayur Mayur, Banjar Baturiti Kaja, Desa Baturiti, Kecamatan Baturiti,Kabupaten Tabanan, sedangkan mengenai dalil posita dan petitum gugatan tetapdipertahankannya;hal. 7 dari 71 halaman, Putusan No. 06/Pdt.G/2017/PN.Dps.Menimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban tertanggal 16
Bali Outbond and Farm Stay; Bahwa yang saksi ketahui adalah ada pemberian modal Ventura ke pak KetutSuteja, dimana sebelumnya proposal masuk ke Ventura;hal. 41 dari 71 halaman, Putusan No. 06/Pdt.G/2017/PN.Dps.Bahwa yang menangani proposal itu ada tim dan legal, diatas legal ada legalcorporate;Bahwa yang mengajukan pembiyaan adalah Tergugat Il dan diajukan ke PTBrata Ventura;Bahwa ada kliring dari tim meliputi permohonan biaya yang diajukan,proyeksi laba perusahaan (ini dibuat dari pemeriksa) lalu