Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 646/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 25 Juni 2012 — NINING SRI WAHYUNI
14 — 0
14 — 0
Diponegoro Rt/Rw. 005/008, Desa Kalibotowenn nnn nnnnnn anne ne Kacamatan Tarokan, Kabupaten Kediri; ween nen nnn nnn nna n Selanjutnya disebut sebagai... eeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Sseeeeeeee Pengadilan Negeri tersebut ; wonnn= Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut ; Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleh wonn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Juni 2012 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridengan register perkara
Register : 08-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 85/Pdt.G/2012/PA.LBH Tanggal 8 Agustus 2012 — PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, dalam berperkara ini beralamat di Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
L A W A N
TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Sanana, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;
19 — 27
19 — 27
agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana ketentuan PERMA Nomor Tahun 2008tentang Mediasi;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 (Surat KeteranganDomisili Sementara) dan keterangan dua orang saksi yang satu sama lain bersesuaianmaka terbukti bahwa Pemohon bernama SAHDIN FATARUBA BIN ISKANDARMUHAMMAD bertempat' tinggal + =sebagaimana ttersebut
Register : 26-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2874/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 28 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Agamamaupun menurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta selamaberumah tangga Pemohon tidak pernah kawin lagi dengan wanita lain ; Bahwa akan tetapi hingga sekarang Pemohon dan Termohon belum memperolehKutipan Akta Nikah sebagaimana mestinya dan setelah Pemohon mengurus padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, ternyatapernikahan Pemohon dan Termohon tersebut tidak tercatat dalam Buku RegisterNikah di KUA ttersebut
Register : 05-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 145/Pdt.P/2014/PA.Mdn Tanggal 18 Juni 2014 — Zulkifli Bin M. Najib
15 — 0
15 — 0
isterimembenarkan pengakuan tersebut";3 Dalam Kitab Tuhfah, halaman 122, menerangkan:CISL alalell alll 51,5 lavArtinya : " Pengakuan nikah dari seorang wanita dewasa dapat diterima";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa HadisNabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Joe sorpbirg wy YI clGArtinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orang saksiyang adil"Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 04-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1778/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
46 — 0
46 — 0
Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Mojokerto, dengan demikian berdasarkan pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pengadilan Agama Mojokerto berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara aquo ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat dalam persidangan serta melalui mediasi dengan mediator Dra.Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH, sebagaimana ttersebut
Register : 11-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 220/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon telah berusaha menasihati Termohon agar tidak mengulangiperbuatannya berselingkuh, akan tetapi ttersebut idakberhasil;6.Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon terjadi kuranglebih pada bulan September tahun 2013, yakni ketika Termohon dan lakilakitersebut ketahuan selingkuh yang ke 2 kali. Akibatnya Pemohon an Termohon pisahrumah. Pemohon pergi meningalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtuanyasendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas.
Register : 03-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 84/Pdt.P/2014/PA.Ek. Tanggal 23 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
48 — 22
48 — 22
lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa benar telah terjadi perkawinan sesuai dengan ketentuan hukum Islamantara Pemohon dengan seorang perempuan yang bernama pada 28 Oktober 2002 diMalaysia yang telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana ketentuan pasal2 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinansebagaimana ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon ttersebut
Register : 23-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2252/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Mei 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
Hakim Pengadilan Agama KabupatenMalang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belah pihak, namun ternyata upayaupayaperdamaian tersebut tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5870/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
penggugat dan tergugatcukup bahagia meskipun disanasini terdapat kekurangan dan terjadipercekcokan kecil, dalam rumah tangga, terutama masalah ekonomikeluarga ;Bahwa, sejak awal bulan April 2014, ftergugat mulai melakukankebiasaan buruk dan tidak mendidik bagi kehidupan keluargaya itu tidakpernah menjalankan sholat dan tidak mau berusaha untuk bekerja sertaselalu tidak peduli terhadap nasehat keluarga, begitu juga tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin ;Bahwa, dengan kebiasaan ferguga ttersebut
Register : 26-11-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 13-02-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 64/Pdt.G/2011/MS.Sgi Tanggal 28 April 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
73 — 13
73 — 13
Lampoh Krueng, Kecamatan Kota Sigli, KabupatenPidie, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidak ada hubungankeluarga dengan mereka, hanya satu Gampong;Hal 3 dari 9, Putusan No: 64/Pdt.G/2011/MS.Sgie Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, namun saksi tidak ingatlagi tahun pernikahannya meskipun saksi hadir saat pernikahan mereka;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak, namun anak ttersebut
Register : 12-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1307/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 23 Juli 2012 —
8 — 1
8 — 1
SL all Baws alleArtinya : jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang bahwa meskipun dalam perkara ini Termohon tidak mengajukan tuntutanbalik ( rekonpensi ) melainkan semacam sebagai syarat yang diajukannya terkait dengan hakhak nafkah untuk dirinya, jika Pemohon menceraikannya, dan Pemohon menyanggupinya,maka sesuai
Register : 15-11-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0080/Pdt.P/2010/PA.Gs Tanggal 8 Desember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
telah menerangkan, seyak Pengangkatan anak dilakukanPara Pemohon telah mengutamakan kepentingan dan kesejahteraan anak dengan melakukanpemeliharaan, perawatan dan bertanggung jawab dengan sebaikbaiknya terhadap anakbernama ANAK tersebut sebagaimana layaknya orangtua angkat yang baik, sehingga anaktersebut tumbuh dengan baik; non= Menimbang, bahwa pihak keluarga dari AYAH dan IBU tidak ada yang keberatan ataspengangkatan anak tersebut; nonnn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 12-08-2014 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 145/PID/2014/PT-BNA Tanggal 12 Agustus 2014 — 1. AMRAN ALIAS BUYA BIN M. SALEH
2.ABU BAKAR Alias ABU Bin ABDURRANI
3.MUHAMMAD KAâÂÂOI Bin AMIN
33 — 13
33 — 13
ABU BAKAR ALIAS ABU BIN ABDURRANI dan terdakwa IIL.MUHAMMAD KAOI Bin AMIN ttersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalamdakwaan primair;zn Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan;3: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 02-07-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 453/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
21 — 7
21 — 7
Bahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya sekarang.Bahwa Penggugat menyatakan menerima keterangan saksi ttersebut danmemberikan kesimpulan tidak mengajukan keterangan dan buktibukti lagi serta mohonputusan.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata
Register : 31-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 181_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 7 Februari 2013 — PERDATA-EDI RIYANTO
14 — 4
14 — 4
;SaksiBahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah cukup lama karena saksimerupakan ayah tiriPemohon ;Bahwa Pemohon dalam perkara ini bernama EDI RIYANTO,penduduk Desa Sokayasa Rt. 005 Rw. 005, Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan mohonagar anakanak Pemohon yang bernama HENDRI WICAHYO danANDI DWI SAPUTRO ttersebut dapat memperoleh AktaKelahiran ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama ERLINApada tanggal 24 September
Register : 10-11-2011 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 18/PDT.G/2011/PN.WNP Tanggal 12 Juli 2012 — - MELKIANUS DAVID KADJA LAY vs ANDREAS MANGI LODO,CS
67 — 23
67 — 23
permanendiatas tanah tersebut tanpa sepengetahuan atau seijin dari Penggugat sebagai pemiliktanah tersebut; Bahwa Penggugat sudah berupaya menegur Tergugat untuk tidak mendirikan rumahdiatas tanah tersebut namun Para Tergugat mengancam dan memakimaki Penggugat51920amarnya sebagai berikut :sehingga urusannyapun sampai ke aparat keamanan (Polisi) dan bahkan sampai urusanpemerintahan setempat akan tetapi tidak membuahkan hasil apaapa malahan paraTergugat tetap melakukan = aktivitasnya seperti tamah ttersebut
Register : 28-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1605/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 27 September 2012 — PEMOHON : TERMOHON
25 — 14
25 — 14
(empat ratusribu rupiah), maka kepada Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah selama masaiddah dan mut ah yang besarnya sebagaimana ttersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, makakepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarican Ciamis tempat dilakukannya
Register : 04-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0804/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 7 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat suami istri menikah pada tahun 2003 di rumahorang saksi dan sudah dikaruniai seorang anak.e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat ; .e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis namunakhirakhir ini rumah tangga tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat berselingkuh dengan perempuan akan tetapi saksi tidak mengetahuinamanya dan peremouan ttersebut
Putus : 28-04-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/AG/2011 Tanggal 28 April 2011 — RABTI binti P.RABTI alias SENNA vs MAKBUL bin P. SUTRANI alias SAMSUDIN
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
P3198D;Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda Tl, berupa Foto Copy Salinanpemberitahuan putusan banding Nomor: 807/Pdt.G/2001/PA.Bdw, Tanggal10 Juli 2002, oleh Pengadilan Tingkat banding tuntutan atas pembagianharta bersama tersebut diatas telah dikabulkan;Namun demikian dalam perkara ini (incasu) ternyata bukti surat bertanda Ttersebut diatas tidak dipertimbangkan sedemikian rupa oleh yudex factie,sehingga putusannya sangat tidak adil dan merugikan pemohon kasasi;Bahwa selanjutnya timbul pertanyaan
Register : 22-04-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1287/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 15 Juni 2010 — pemohon termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untuk mengajukanPermohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diatur dalam pasal pasal 116 huruf (f )Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas, Pemohon melaluiKuasa Hukumnya mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenanuntuk menerima Permohonan Cerai Talak ini, selanjutnya memanggil kedua belah pihak untukdiperiksa perkaranya, kemudian mengadili dan menjatuhkan Putusan