Ditemukan 1937 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 438/Pdt.P/2020/PA.Bjm Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 3
28 — 3
./5207/SA/2005 yang dibuat pada tanggal 18Oktober 2005 atas nama Hj.NURUL JANNAH,Tale: Satu buah toko/Kios yang terletak di Pasar AntasariBanjarmasin Lantai 2 Blok D No.130 sebagaimana Surat PerjanjianPenyerahan Hak dari H. Riduan kepada Hj.Nurul Jannah;7.13. Satu buah toko/Kios yang terletak di Pasar AntasariBanjarmasin Lantai 2 Blok A No.051 sebagaimana Surat PerjanjianPenyerahan Hak dari Hj. Rahimah kepada H. Rahmadi;7.14.
Register : 13-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Artinya: Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikan lagioleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteri tersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatfuqohak yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat dari Majelis Hakim yangberbunyi:itl tale pclill ae lle
Register : 02-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2024/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
., diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :tale SN 55 38 ya gale ee ee tye dp g yeaArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapasaja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan
Register : 28-08-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 453/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
akan terjadi justru bukan kebahagiaan dankedamaian, melainkan penderitaan masingmasing pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat dinyatakan dapat diterima dan telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Mengingat kaidah yang berbunyi:lJ Tale
Register : 25-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
12 — 0
12 — 0
GLY443 Lb aall YallArtinya: Apabila gugatan isten dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatfuqohak yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat dari Majelis Hakimyang berbunyi:itl tale
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 36/PDT.G/2015/PN.SKG Tanggal 18 Mei 2016 —
19 — 3
19 — 3
Tale padatahun 1998 (obyek sengketa point 5 dan obyek sengketa point7Sin Tanah sawah 2 (dua) petak yang satu kesatuan dengantanah kebun seluas +5.100 M* terdaftar dalam SPPT No.73.13.090.014.008.0004.0 atas nama H.
Tale padatahun 1998 7 3 335 or rr nr rr rn rn sr ce ces Bahwa keseluruhan harta yang diperoleh penggugat selamahidup bersama dengan tergugat terdaftar atas nama penggugatdan dibeli menggunakan uang yang bersumber dari hasilberkebun di Malili, yang mana kebun di Malili dibelipenggugat dari hasil ganti rugi bahagian obyek sengketa point1 yang merupakan harta penggugat yang diperoleh sebelummenjalani hidup bersama dengan tergugat ;He Bahwa tindakan tergugat menguasai keseluruhan tanahobyek sengketa
Register : 06-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 191/Pdt.G/2018/PA.SJJ Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon:
Jasman bin Adlin
Termohon:
Lipda Yosifika binti Kamil Arif
21 — 2
Jasman bin Adlin
Termohon:
Lipda Yosifika binti Kamil Arif
21 — 2
penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa dengan terungkapnya faktafakta dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon tersebut, selanjutnya Hakim akanmemberikan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengingatkan kepada Pemohon danTermohon bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahirdan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman Allah SWT dalam AIQuran surat ArRum ayat 21:Jams lea) Fe 53 aK dal G8 SU GLE Ul tale
Register : 25-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.MTK Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pasal 116 (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis telah mengingatkan kepada Pemohon bahwasuami isteri wajid saling mencintai dan memberi bantuan lahir dan batin dalamkeadaan apapun, sebagaimana firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21:CaS 5 aed) Ipasces) 16.33) asl 3,8 2s BLS Uf tale 3,0535s SI )5 3 ows exe Ste aSD 5 92 S453 pb Saat UNS 5 B44 555555 araArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telah menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu
Register : 19-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 146/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Hal ini sejalan dengan maksud hadisRasulullah (s.a.w) yang diriwayatkan oleh Ibn Umar sebagai berikut:Ss (2018) tale cel 5 (2178) aslo se oly) 3 Ul Dag Ge ath QM J Mall Gal(sts! cpnee: I ative 4 aSLallPerbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah Azza wa Jalla adalah talak.(Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan lbn Majah, no.hadis: 2018.
Register : 02-01-2020 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Clg Tanggal 8 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
19 — 15
Hal ini sejalan dengan tuntunan AlQuran dalam surat AnNuur ayat 32:z #eRUBIES Eyl Sole Goeth Ke ANT ShAga saeBy tale ao'5 ly edhiad ope=Artinya: dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan. JikaHal 17 dari 20 Pen.
Register : 11-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1005/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 20 Juni 2017 — pemohon v termohon
9 — 0
9 — 0
156 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam hak hadhonah anak yang belum mumayyiz berada padatangan ibunya, dalam hal ini Penggugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa secara psichologis anak yang belum mumayyizumumnya lebih dekat memiliki kedekatan dengan ibunya yang melahirkan danmenyusuinya;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan sebuah hadis NabiMuhammad SAW :ori gele 94) ciky GIS Ide cul G) al J gly all BI pal Gy) Ade a (ce) pee Cy dilluce Yesealols) cgaSivalle gal Cri Ul Sled rede iil ab ply (tale
Register : 18-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 159/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Indikasi tersebutdiperkuat lagi dengan terlihatnya tekad yang kuat dari Penggugat dipersidangan untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan itu adalah sebagaimana yangdiamanahkan dalam alQuran surah arRuum ayat 21 sebagai berikut:ass lea Pas 33/2 Sl 32 XI BIS Bi tale Be5853 oy BI NS 5 555559855 KEG Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya
Register : 23-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1245/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Dalamdiri Penggugat timbul bibitbibit kKedongkolan yang semakin lamasemakin menimbulkan rasa benci dan tidak suka terhadap diri Tergugatsebagai suaminya, sebagai akibat dari adanya beberapa faktorpenyebab sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakimmengambil alih dalil figh yang menyatakan bahwa:Ail wolill tale Glb lea 5 jl deg yl Le yl ase addArtinya : Apabila telah memuncak kebencian seorang istri terhadapsuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu
Register : 04-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmae. al ae berikut:eats tale
Putus : 01-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 328/Pid.B/2014/PN.Sbg Tanggal 1 Desember 2014 — ELI SABAR TELAUMBANUA alias SABAR;
27 — 15
27 — 15
Aso aso No. 27 dekat sekolah Darul RahmatKelurahan Pancoran Kerambil, Kecamatan SibolgaSambas, Kota Sibolga.7 Agama : Kristen8 Pekerjaan : Jualan9 Pendidikan : SMA Kelas II (tidak tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2014 sampai dengan tanggal 13Agustus 2014;ETHEL TALE T APET EET ELE EE FEE PEE 7 FEE 7 PE TEP EEE EEE 7 EE 7 7 2 7 ff RE Dal Eh A Eb STOO OAE PRRIDAMRAZ IEP Bb ALTE: berikut:e Bahwa pada hari Kamis 24 Juli 2014 sekira pukul 16.00
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0104/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
bersamadengan pihak lain merupakan fakta yang cukup sesual alasan perceraian;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 atauuntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sesualdengan maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula denganFirman Allah SWT dalam surat Arrum ayat 21 yang berbuny) :am 5 lee Ina G3 Adal 42 6S Ble 3) tale
Register : 06-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1124/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
istri sudahberketetapan hati untuk bercerai dengan pasangannya, dan tidak ada lagiusaha untuk mempertahankan perkawinannya, maka telah terbukti bahwaikatan batin pasangan suami istri tersebut telah putus, tidak ada harapan lagiuntuk rukun sebagai suami istri dalam rumah tangga, dan mempertahankan halseperti itu adalah suatu usaha yang siasia belaka dan bahkan akanmendatangkan kemudharatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim mengambil alih dalilfiqh yang menyatakan bahwa :dil nolill tale
Register : 10-06-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.Sungg Tanggal 8 April 2014 — - Ummi Dg. Ngenang, dkk
lawan
- Poasi, dkk
81 — 12
81 — 12
TALE bahwa jikainginHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.Sunggmemperkarakan masalah ini ke kantor Lurah harus membawa alat bukti,maka SIRAJUDDIN, JUMAHAN, dan GANNA membawa bukti suratputih;Bahwa surat putih yang dimaksud adalah lpeda 1963;Bahwa saksi pernah melihat surat Ipeda 1963 pada saat dibawa keKantor Lurah sekitar tahun 20102011;Bahwa sedangkan dari pihak POASI tidak membawa bukti surat;Bahwa saksi pernah bertemu dengan JUMALLANG karena saksi lebihtua daripada JUMALLANG dan saksi
TALE, bahwa jika ingin memperkarakanmasalah ini ke Kantor Lurah harus membawa alat bukti,maka selanjutnya SIRAJUDDIN, JUMAHAN, dan GANNAmembawa bukti surat putin yaitu IPEDA tahun 1963, dansaksi pernah melihat Surat IPEDA dimaksud pada saatdibawa ke Kantor Lurah sekitar tahun 20102011,sedangkan adapun dari pihak POASI tidak membawa buktisurat apaapa, dimana pada saat itu saksi sendiri yangmempertemukan kedua belah pihak di kantor lurah tersebut;e Bahwa menurut saksi MAPPARENTA DG.
Register : 15-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2134/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
kesimpulannya Penggugat menyatakan tetap pada dalildalildan tuntutannya, dan sudah tidak mengajukan sesuatu apapun kecuali mohonagar Majelis Hakim segera menjatuhkan putusan yang seadiladilnya, sedangkanTergugat menyatakan tetap pada dalildaliinya dan keberatatan tuntutanPengguQat; 22220222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nncneeBahwa, segala peristiwa jalannya persidangan selengkapnya telah dikutipdalam berita acara persidangan perkara ini dan untuk lebih singkatnya dianggapSeOae a Bag ici tale
Register : 29-03-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 16/PID.B/2012/PN.GS Tanggal 15 Maret 2012 — MAT ZEN Bin CIK ALI
18 — 8
18 — 8
langsungmenarik secara paksa tas milik saksi korban tersebut setelahitu. terdakwa, FERI dan RAJO SIKIN kabur dengan membawa motordan tas milik saksi korban ke arah Kampung Bandar Agung ;Bahwa terdakwa membawa sepeda motor tersebut dan mengajak TALEI(DPO) untuk melakukan pencurian dengan kekerasan di TulangBawang, saat itu. terdakwa yang membawa sepeda motor sedangkanTALEI (DPO) dibelakang / dibonceng, namun pada saat hendakmelakukan pencurian dengan kekerasan terdakwa tertangkap olehwarga (massa) sedangkan TALE