Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2012 — Putus : 16-03-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 369/Pdt.G/2012/PA.Mr. Tanggal 16 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
panggilanNomor:0369/Pdt.G/2012/PA.Mr tanggal, 24 Februari 2012 dan tanggal 13 Maret 2012,telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1271/Pdt.G/2016/PA- Bkl Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat dan tergugat
9 — 3
9 — 3
No.1271/Pdt.G/2016/PABklMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,maka gugatan Penggugat dinilai telah cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-03-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50345/PP/M.XVII/19/2014 Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
121 — 28
121 — 28
., Ltd;bahwa menurut Pemohon Banding, bukti surat supplier sudah Pemohon Bandinglampirkan dalam dokumen yang Pemohon Banding sampaikan, dan atas T/Ttersebut juga sudah diterima oleh United Impact, Pte., Ltd., sebagaimana suratnyatertanggal 10 Desember 2012, sehingga sudah sesuai dengan buktibuktipendukungnya;bahwa menurut Terbanding, berdasarkan Pasal 7 ayat (1) huruf d Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tentang Nilai Pabean Untuk Penghitungan BeaMasuk, disebutkan Nilai transaksi sebagaimana
Register : 26-07-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43557/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
120 — 34
120 — 34
T/T tidak jelas dibaca (validasi, tujuan/berita dari pembayaran T/Ttersebut),6. Buku besar penjualan tidak dilampirkan. Pemohon hanya melampirkanfaktur penjualan dan daftar pajak masukan sehingga tidak dapat dilakukanuji silang kewajaran harga penjualan untuk menguji kewajaran nilaitransaksi,7.
Register : 31-07-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 286/PDT/2012/PT SMG Tanggal 4 Oktober 2012 — Pembanding/Tergugat : Bupati Demak
Terbanding/Penggugat : H. MATRUKIN Als. H. M. RUKIN
35 — 32
Terbanding/Penggugat : H. MATRUKIN Als. H. M. RUKIN
35 — 32
Pts.pdt.No.286/Pdt/2012/PT.SmgMengingat dan memperhatikan peraturan PerUndangUndangan yang berlaku,terutama UndangUndang No. 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Banding, dan UndangUndang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman ; MENGADILI:= Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;= Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Demak tanggal 9 Mei 2012 No.33/Pdt.G/ = 2011/PN.Dmk. yang dimohonkan banding ttersebut ; = Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamkedua
Register : 03-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 297/Pid.Sus/2020/PN Mpw Tanggal 6 Oktober 2020 — Zainal Abidin Als Wong
106 — 11
106 — 11
Minggu tanggal 14 Juni ;sekitar jam 20.30 Wib di Jalan Pasar Beringin Sungai Pinyuh KelurSungai Pinyuh Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah; Bahwa pada saat itu saksi di panggil oleh Terdakwa untuk mbersama, akan tetapi saksi menolak ajakan tersebut, Terdakwa langmengeluarkan senjata tajam yang terselip di pinggang Terdakemudian saksi langsung lari meninggalkan Terdakwa dan lang:melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sungai Pinyuh; Bahwa saksi tidak tahu darimana Terdakwa mendapatkan senjata ttersebut
Register : 24-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2349/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011, tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dalama keadaan rukujn baikbaikdan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar tahun, disebabkan karenapertengkaran tersebut disebabkan Tergugat bermain asmara denganperempuan lain bernama WIL, hal ini Penggugat melihat sendiri ketikaTergugat berjalan bersama WIL, kemudian Penggugat menasehati Tergugatagar menjauhi perempuan ttersebut
Register : 04-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2919/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 21 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA di Cimahi yang mengadili perkara perdatatertentu. dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat.Sebagai Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat.Sebagai TergugatPENGADILAN AGAMA ttersebut
Register : 09-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 723/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 23 Desember 2013 — RUSYANI : Pekerjaan : Ibu rumah tangga , alamat : Jl.Mulawarman Gg.Daeng No.32 RT.020 Kelurahan Lamaru Kec.Balikpapan Timur Kota Balikpapan, agama : Islam , jenis kelamin : perempuan , selanjutnya disebut sebagai : ...........PEMOHON
29 — 4
29 — 4
Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon' karena saksi adalah Teman dariPemohon ; 222292222 9 22 non nn nena nnnBahwa benar pada tanggal 06 oktober 2013, suami Pemohon yang bernamaSUGIONO tersebut telah meninggal dunia di Balikpapan karena sakit ;Bahwa benar untuk keperluan biaya pendidikan dan biaya perawatan anakPemohon tersebut dikemudian hari, Pemohon berkeinginan untuk mengambiltabungan di Bank Mandiri Cabang Balikpapan Ahmad yani dengan No.Rekening1490095028785 atas nama Almarhum suami Pemohon ttersebut
Register : 24-06-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1363/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 10 Agustus 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 16 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/117/1/2002tanggal 16 Januari 2002 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 31-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1653/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 April 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 6
10 — 6
Hakim Pengadilan AgamaKabupaten Malang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belah pihak, namunternyataupayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 25-10-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2304/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 1 Desember 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo, Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 400/02/XII/2008tanggal Ol Desember 2008 :2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 03-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 84/Pdt.P/2014/PA.Ek. Tanggal 23 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
46 — 20
46 — 20
lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa benar telah terjadi perkawinan sesuai dengan ketentuan hukum Islamantara Pemohon dengan seorang perempuan yang bernama pada 28 Oktober 2002 diMalaysia yang telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana ketentuan pasal2 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinansebagaimana ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon ttersebut
Register : 08-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 85/Pdt.G/2012/PA.LBH Tanggal 8 Agustus 2012 — PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, dalam berperkara ini beralamat di Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
L A W A N
TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Sanana, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;
19 — 21
19 — 21
agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana ketentuan PERMA Nomor Tahun 2008tentang Mediasi;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 (Surat KeteranganDomisili Sementara) dan keterangan dua orang saksi yang satu sama lain bersesuaianmaka terbukti bahwa Pemohon bernama SAHDIN FATARUBA BIN ISKANDARMUHAMMAD bertempat' tinggal + =sebagaimana ttersebut
Register : 26-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2874/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 28 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Agamamaupun menurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta selamaberumah tangga Pemohon tidak pernah kawin lagi dengan wanita lain ; Bahwa akan tetapi hingga sekarang Pemohon dan Termohon belum memperolehKutipan Akta Nikah sebagaimana mestinya dan setelah Pemohon mengurus padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, ternyatapernikahan Pemohon dan Termohon tersebut tidak tercatat dalam Buku RegisterNikah di KUA ttersebut
Register : 05-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 145/Pdt.P/2014/PA.Mdn Tanggal 18 Juni 2014 — Zulkifli Bin M. Najib
15 — 0
15 — 0
isterimembenarkan pengakuan tersebut";3 Dalam Kitab Tuhfah, halaman 122, menerangkan:CISL alalell alll 51,5 lavArtinya : " Pengakuan nikah dari seorang wanita dewasa dapat diterima";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa HadisNabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Joe sorpbirg wy YI clGArtinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orang saksiyang adil"Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 04-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1778/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
46 — 0
46 — 0
Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Mojokerto, dengan demikian berdasarkan pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pengadilan Agama Mojokerto berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara aquo ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat dalam persidangan serta melalui mediasi dengan mediator Dra.Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH, sebagaimana ttersebut
Register : 11-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 220/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon telah berusaha menasihati Termohon agar tidak mengulangiperbuatannya berselingkuh, akan tetapi ttersebut idakberhasil;6.Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon terjadi kuranglebih pada bulan September tahun 2013, yakni ketika Termohon dan lakilakitersebut ketahuan selingkuh yang ke 2 kali. Akibatnya Pemohon an Termohon pisahrumah. Pemohon pergi meningalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtuanyasendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas.
Putus : 25-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 640/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 25 Juni 2012 — ISWATI
13 — 0
13 — 0
perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari ISWATI lahir Kediri, tanggal : 15 Juli 1982, jenis kelamin perempuan, Sewon nn agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun wane nnnnnnnn anne n= Sanding Rt/Rw 003/002, Desa Babadan, Kecamatan Ngancar, ~ Kabupaten Kediri ;wana nn Selanjutnya disebut sebagai .......... ee eeeeeeeeeeeeeeeee PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut
Register : 24-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 19/Pdt.P/2013/PA.Bkls Tanggal 23 Mei 2013 — MIKRAT HASIBUAN bin SOLEMAN
21 — 3
21 — 3
., M.SI. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota ttersebut, dibantuSUDARMONO, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon;KETUA MAJELIS,ttdDra. BURNALIS, MA.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdMUHAMMAD AZHAR, S.Ag., M.H. MUHAMMAD ARIF, S.Ag., M.SI.PANITERA PENGGANTI,ttd,SUDARMONO, S.HI.Hal. 7 dari 8 hal. Pen. No. 19/Pdt.P/2013/PA.Bkls.Perincian Biaya Perkara: 1.