Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0695/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 8 Mei 2019 —
56 — 23
56 — 23
menyampaikan kesimpulannya secara tertulisyang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya kecuali tentangnafkah (biaya hadhanah anak) telah dicabut Penggugat di persidangansebagaimana termuat dalam dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala halsebagaimana tertuang di dalam berita acara sidang perkara ini merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas ;Menimbag
Register : 15-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Pemohontersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 24-04-2013 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 372/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 24 Juli 2012 —
14 — 6
14 — 6
hubungan sebagai layaknya suamiisteri dan sejak bulan November 2011 Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah hingga sekarang;Menimbang, bahwa walaupun sudah ada pengakuan dari Tergugatmengenai terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat dalam rumah tangganya namun oleh karena Tergugatmembantah terhadap penyebab perselisihan dan percekcokannya makaPenggugat dibebani untuk membuktikan dalil gugatannya, demikianpula Tergugat juga dibebani untuk membuktikan dalil bantahannya;Menimbag
Putus : 18-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1249/Pid.Sus/2016/PN Bks. Tanggal 18 Oktober 2016 — pidana
- Asep Maulana Bin Mijan
27 — 8
27 — 8
Pol B3956KTB dan 1 (satu) buah handphone merk Blackberrywarna hitam dengan nomor simcard 089681137169 dari dalam kantong celanasebelah kanan bagian depan yang terdakwa kenakan;Menimbag, bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu denganberat netto 0,0,0686 gram tersebut adalah milik CESAR (belum tertangkap)yang akan terdakwa serahkan kepada CESAR dan terdakwa beli dari Sdr.WAHYUDIN als GEMBEL (dalam berkas terpisah) di depan GerbangPerumahan Villa Mas Indah Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 62/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 6 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
26 — 3
26 — 3
berpendapat tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut karenaTergugat Rekopensi telah mengajukan hal yang sama untuk bercerai denganPenggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukan agar TergugatRekonpensi berkewajiban memberikan kesempatan kepada Penggugat Rekonpensiuntuk dapat bertemu dan berkumpul kapan dan dimana saja bersama anak, denganmemperhatikan pasal 45 ayat (1 dan 2) UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,maka Majelis Hakim akan mempertimbangangkan sebagai berikut :Menimbag
Register : 07-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1 dan P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 23-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 667/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.KP Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
setempat untuk berupaya menyelamatkan warga masyarakat agarterhindar dari keadaan yang melanggar norma agama dan hukum, sehinggadilangsungkanlah pernikah Pemohon dan Pemohon II dengan wali seorangustaz/tokoh agama setempat;Halaman 10 dari 15 Penetapan Nomor 32/Padt.P/2019/PA.KPMenimbang, bahwa seorang ustadz yang bertindak sebagai wali nikahdalam hukum Islam dikenal dengan wali muhakkam yaitu Seseorang yangdiangkat oleh kedua calon suami istri untuk bertindak sebagai wali dalamperkawinan mereka;Menimbag
Register : 28-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 480/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Pemohontersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 02-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 617/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
19 — 14
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Upload : 04-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 200 / Pid. B/ 2013 / PN PLW 24 — 19
keduanya Anggota Polsek Kerumutan) setelah mendapatkaninformasi dari masyarakat kemudian melakukan pengamananterhadap Terdakwa beserta 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125warna merah hitam Nomor Rangka : MH1JB912BK843764 dan NomorMesin : JB91E2834634 yang diketemukan dibagian dapur didalamrumah Terdakwa.Menimbang, bahwa adapun penangkapan tersebebut olehkarena terdakwa ada oleh karena terdakwa ada membeli 1 (satu)unit sepeda motor tanpa disertai plat nomor ada tanpa suratsuratkepemilikan yang sah;Menimbag
Register : 01-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 407/Pid.Sus/2015/PN Bls Tanggal 13 Oktober 2015 — Darwin Alias SOHO Bin TaâÃÂÃÂam
83 — 48
83 — 48
saku sebelah kanan celanaterdakwa, serta 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu tersebut diperolehterdakwa dari ICAM (belum tertangkap) ;Menimbang, bahwa Sesuai dengan Berita Acara Analisis LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan No.LAB : 6439/NNF/2015 tertanggal 6 Juli 2015dengan kesimpulan bahwa urine milik terdakwa DARWIN Alias SOHO BinTAAM adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbag
Putus : 05-07-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 144/Pid.B/2011/PN.SKH Tanggal 5 Juli 2011 — Kusrianto Bin (Alm) Meseren
31 — 14
31 — 14
KopassusDesa Pucangan Kecamatan Kartasura, Kabupatenn SukoharjoSukoharjo antara Kbm Toyota Dyna dengan Bus Mira yangdikemudikan terdakwa;Menimbang bahwa benar terdakwa ketika mengemudikan BusMira Nopol S7279 US tersebut dengan kecepatan tinggi kuranglebih 90Km/jam berjalan dilajur kanan dari arah selatan keutara sedangkan truck dalam posisi berhenti dibahu jalanmenghadap keutara dengan posisi roda kanan depan belakangmasih berada dibahu jalan karena ban kiri belakang meletuspukul 00.30 WIB;Menimbag
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 688/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 24-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 11-10-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 902/ Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 9 Juni 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang masalahnya dipicu oleh Termohon yang berselingkuh dengan lakilaki lain,meskipun Termohon beralibi atau mengakui dengan klausul bahwa perselingkuhantersebut dilakukan dibawah alam sadar Termohon, namun hal tersebut telahdipatahkan oleh buktibukti Pemohon sebagaimana bukti P.3, P.4, P5 dan saksi JakaSusila bin Saroni maka faktafakta tersebut diatas adalah merupakan fakta yang benar;13 Menimbag
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 194/PID.SUS/2020/PT PTK Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : SALEH anak laki dari MAIYUN alm
Terbanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
85 — 41
Terbanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
85 — 41
Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor194/PID.SUS/2020/PT PTK tanggal 4 Nopember 2020, tentang PenetapanHari Sidang; Telah membaca surat Pelaksana Tugas Panitera Pengadilan TinggiPontianak Nomor : 194/PID.SUS/2020/PT PTK tanggal 4 Nopember 2020,tentang Penunjukan Panitera Pengganti yang membantu Majelis; Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 232/Pid.Sus/2020/ PNKtp tanggal 1 Oktober2020 dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbag
Register : 24-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 25 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
17 — 1
17 — 1
maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Subianto binMahmud dan Tawai Simus R. bin Romangus Rana dibawah sumpah keduaorang saksi tersebut telan memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbag
Register : 17-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1103/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 25 Januari 2016 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
keluarga Penggugat dan juga sebagaiorang dekat dengan kedua belah pihak yang pada pokoknya menerangkan bahwasaksisaksi tersebut mengetahui telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangganya, dan antara Penggugat dan Tergugat telah saling curiga ada selingkuhdengan pihak lain dan puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal20 Januari 2015 kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang;Menimbag
Upload : 17-10-2018
Putusan PN SUKABUMI Nomor 5/pdt/2015/pn.skb 27 — 4
Skbketidak hadiran Tergugat dipersidangan walaupun telah dipanggil dengan sahdan Tergugat sendirilah yang menanda tangani relas panggilan, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Tergugat sudah tidak lagi bersedia melanjutkanperkawinannya dengan Penggugat;Menimbag, bahwa berdasakan fakta yuridis yang terurai di atas, dapatdisimpulkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup terpisah selama 6(enam) tahun dan Penggugat maupuan keluarganya telah berusaha untukmembuat Tergugat kembali pada Penggugat namun