Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PATI Nomor 51 / Pid.B / 2014 / PN.Pti. Tanggal 22 April 2014 — NUR WARSIDI alias WEDUS bin SUNAWI
37 — 3
37 — 3
accura security warna silver yangterbuat dari besi dikembalikan kepada saksi Puji Setyani binti Budi Widodo ;e Sebatang kayu dengan panjang 75 cm dan buah anak kunci palsu dirampasuntuk dimusnahkan ; 4 Menetapkan agar para terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, ( duaribu lima ratus rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantidak mengajukan pembelaan akan tetapi mohon agar diberikan keringanan hukuman denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbag
Register : 20-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 70/Pid.B/2014/PN Tjp Tanggal 17 Desember 2014 — Pidana: Guntur Saputra Panggilan Guntur Bin Abbas
88 — 3
88 — 3
Bahwa yang menyuruhterdakwa membawa kayukayu tersebut Asroni atas pesanan dari Sofyan;Menimbag, bahwa terdakwa bersama kelima orang temannya tersebutyang memasukkan kayukayu tersebut kedalam truck kemudian truck tersebutdibawa oleh Asroni sedangkan terdakwa berada disamping Asroni;Menimbang, bahwa terdakwa membawa kayukayu bulat yang berasaldari hutan produksi terbatas tersebut ketempat Sofyan didaerah Salo denganmenerima upah sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang manapembayarannya dilakukan
Register : 23-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) yang merupakanfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, maka patut dinyatakanterbukti bahwa Pemohon tempat tinggal di Wilayah Yusrisdiksi PengadilanAgama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenangan relatif PengadilanAgama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa dan mengadillperkaranya;Menimbang, Bahwa Istri Pemohon telah meninggal dunia, maka dalamperkara ini hanya diajukan oleh Pemohon saja vide alat bukti bertanda (P.2)Menimbag
Register : 11-07-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3034/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 1 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituHal 11 dari 18 Hal Put Nomor 3034/Pdt.G/2016/PA.Sbyterjadi karena Tergugat mempunyai sifat kasar dengan cara melemparkan uangke arah muka Penggugat terkesan tidak menghargai Penggugat sebagaiistrinya, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah kepadaPenggugat dan kedua orang anaknya yang pada akhirnya Penggugat bekerjasebagai TKW di Dubai sejak Tahun 2009 dan tidak dapat dirukunkan lagidengan Tergugat;Menimbag
Register : 01-10-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 10-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 543/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti banhwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 449/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 07-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 558/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratan formil danmateriil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 189/Pid.B/2017/PN.Jmr Tanggal 10 Mei 2017 — Terdakwa I. ABDUL ROHMAN Bin UWI (Alm) dan Terdakwa II. RONI HIDAYAT Bin BUHARI
25 — 3
25 — 3
(Tiga puluh ribu rupiah);Menimbag, bahwa kemudian terdakwa ABDUL mengganti platnomor sepeda motor dan digunakan untuk transport seharihari;Menimbang, bahwa saat membelinya kondisi sepeda motor masihbagus dan onderdil lengkap dan para terdakwa mengetahui harga umumatau normal sepeda motor tersebut adalah sekitar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan sepeda motor yangditunjukkan di persidangan adalah merupakan sepeda motor yang telahdibelinya dari EDI;Menimbang
Register : 15-03-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 01-07-2011
Putusan PA METRO Nomor 0250/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 28 Juni 2011 — PEMOHON, TERMOHON
11 — 1
11 — 1
sepeda motornamun pihak Penggugat rekonpensi membantahnya danmenurut Penggugat rekonpensi hanya berjumlah senilaisebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) sedangkan sepeda motor yang dinilai olehTergugat rekonpensi seharga Rp. 14.700.000, (empat belasjuta tujuh ratus ribu rupiah) telah dibawa pergi olehTergugat rekonpensiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telahterbukti bahwa Tergugat sekarang berada diluar negeribekerja sebagai TKI sehingga diyakini mempunyaipenghasilan yang cukup;Menimbag
Putus : 13-08-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1283/Pid.B/2014/PN.Lbp Tanggal 13 Agustus 2014 — Nama : BUNGARAN SILALAHI
TempatLahir : DesaMesjidKec. BatangKuis
Umur / TglLahir : 44Tahun / 04 Juli 1970
JenisKelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
TempatTinggal : Dusun II DesaSugiharjoKec. BatangKuisKab. Deli Serdang
Agama : Kristen
Pekerjaan : Bertani
Pendidikan : SD
28 — 4
28 — 4
Uang tunai sebesar Rp. 37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah), danZe1 (satu) unit hand phone Samsung;Menimbag, bahwa atas barang bukti mana dibenarkann oleeh Terdakwamaupun saksisaksi, adalah barang bukti yang disita dari Tedakwa dalamm perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 sekira pukul 21.00 Wib,bertempat di Dusun II Desa Mesjid Kec. Batang Kuis Kab.
Register : 19-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2797/Pdt.G/2016/PAJS Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Gye ol g: 3 y8) GI jzeall s UAYLArtinya: Yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunyayang janda dan kalau sudah mumayyiz dan ibu bapaknya telahbercerai, maka dia boleh tinggal di pihak mana yang ia sukai;Menimbag, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti bahwa anak Penggugatdan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilakilahir di Jakarta tanggal 8 Oktober 2015 masih di bawah usia 12 (dua belas)tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdan dengan
Register : 20-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 145/Pid.B/2018/PN Krg Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
WIDODO, SH
Terdakwa:
BARUNO TRI HANANTO Alias UNOK Alias PITIK Bin DANUARDI SUPODO
63 — 10
WIDODO, SH
Terdakwa:
BARUNO TRI HANANTO Alias UNOK Alias PITIK Bin DANUARDI SUPODO
63 — 10
Colomadu Kab.Karanganyar telah 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion tahun 2013 warna merah marunNopol B6071EUU Noka : MH33E10048K561358 Nosin 3C1560959 miliksaksi SUDARSONO Bin SUMARSO, yang diserahkan sendiri oleh saksiSudarsono bin Sumarno;Menimbag, bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hariKamis tanggal 24 Desember 2015 terdakwa BARUNO TRI HANANTOAlias UNOK Alias PITIK Bin DANUARDI SUPODO dihubungi oleh saksiSUDARSONO Bin SUMARSO melalui telpon HP untuk dimintai tolongmenggadaikan sepeda
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Smn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
D. LINTANG ASHARI,SH
Terdakwa:
MUH ARIFIN Bin PARIMAN
42 — 17
D. LINTANG ASHARI,SH
Terdakwa:
MUH ARIFIN Bin PARIMAN
42 — 17
tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;Ad.3. unsur Di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia , adalah wilayahpengelolaan perikanan untuk penangkapan ikan, pembudidayaan ikan,konservasi, penelitian, dan pengembangan perikanan yang meliputiperairan pedalaman, perairan kepulauan, laut teritorial, zona tambahan,dan zona ekonomi eksklusif Indonesia;Menimbag
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 429/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
halaman Penetapan Nomor 429/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Putus : 02-11-2015 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 86/Pid.B/2015/PN Klb Tanggal 2 Nopember 2015 — - ALOSIUS LAYENI
30 — 15
30 — 15
lain yang menjadikorbannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti di dapatkan faktafakta hukumyang terungkap di persidangan bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi korban dan kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus2015 sekitar pukul 12.00 WITA bertempat di jalan raya MebungKalabahitepatnya di depan Pasar Mebung yang berada di wilayah Desa Alimmebung,Kecamatan Alor Tengah Utara, Kabupaten Alor ;Menimbag
Register : 03-07-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 44/Pdt.G/2013/PN.TBL Tanggal 10 April 2013 — PERDATA
- YUNISTO LESSY
MELAWAN
- ANA R.J SILALAHI
76 — 45
76 — 45
rumah yang utuh untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis denganmemfungsikan diri sebagai layaknya sepasang suami istri, sehingga mengakibatkan kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi rukun dan harmonis, sehingga untukmencegah terjadinya ketidak pastian status hukum dan status social yang berkepanjangan dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta untuk menentramkan kehidupan lahirbatin antara Penggugat dan Tergugat perlu dilakukan tindakan hukum ;Menimbag
Register : 27-06-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 110/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 12 September 2013 — Masuri bin Partono, dkk
46 — 3
46 — 3
Menetapkan supaya para terdakwa masingmasing membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan akan tetapi mohon agar diberikan keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbag, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat
Register : 18-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 119/ Pid. B/ 2013 / PN PLW 27 — 13
SSDP sebanyak lebih kurang 60 tandan dan buah kelapa sawit tersebut untukkami jual namun belum sempat dijual karena keburu ketahuan dan Terdakwaditangkap oleh anggota polsek bandar sei kijang sedangkan temanteman Terdakwaberhasil melarikan diri ;Menimbag, bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa mengambil buah kelapasawit tersebut kami tidak ada meminta izin terlebin dahulu kepada pemilik kebundalam hal ini PT.
Register : 27-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 434/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Halaman 11 dari 18 halaman Penetapan Nomor 43/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Putus : 17-12-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 278/Pid.B/2013/PN.Bgr Tanggal 17 Desember 2013 — ANDRI PURNA IRAWAN alias ACONG Bin DARMAN
68 — 6
68 — 6
untuk keperluan pribadi terdakwa;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki usaha rental mobil;Bahwa benar mobil yang terdakwa perlihatkan ke saksi ANI YOHANA adalahmobil milik teman terdakwa;Bahwa benar terdakwa sangat menyesal telah merugikan saksi ANI YOHANA danterdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) buah Kwitansi;2 1 (satu) buah Surat Perjanjian Kerja sama yang dibuat dan ditandatangani pada hariJumat tanggal 21 Desember 2012;Menimbag