Ditemukan 1952 data
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
HARTANI Bin Alm TARMIJI
36 — 2
Saksi AHMAD SULTANI Als DONI Bin TABRI, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal serta tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi membeli Narkotika jenis sabusabu dari terdakwaPada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekitar pukul 18.30 wita denganharga Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan mendapat 1 (Satu)paket dan sebagian Narkotika tersebut saksi pakai lalu sisanya saksi paketkembali dan saksi jual seharga Rp 250.000, (dua
89 — 5
cap dan tandatangan (Salamat D), merupaka akta di bawahtangan, telah memenuhi syarat formil dan materiil, daripadanya diperolehketerangan yang intinya bahwa mereka yang membuat surat tersebut adalahcucucucu dari Janterak alias Jikin yang telah meninggal dunia 5 Januari 1960di Desa Pematang Guntung ada meninggalkan warisan berupa tanah di BanuaSungai Barabai Kalimantan Selatan yang tidak pernah digadaikan kepadasiapapun dan atas kesepakatan mereka memindahkan hak kuasa atas tanahtersebut kepada Tabri
50 — 21
ZULHAM EFENDI Bin HARDEI saksi 4.AHMAD TARMIZI Bin TABRI, saksi 5. ABDUL GAPUR Bin ARBAIN, yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan ditingkat penyidikan dibacakan.;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan.
29 — 3
Saksi: TARIAH Binti TABRI; Bahwa pada saksi dihadapkan ke persidangan sehubunganterjadinya pencurian dengan kekerasan yang terjadipada hari Jumat tanggal 27 Maret 2009 sekitar jam12.30 Wita tepatnya di rumah Sdr. Nor Aida di Ds.Jembatan Merah Rt. 04/II Kec. Padang Batung Kab. HSS; Bahwa ketika saksi pulang dari acara maulid saksimelihat orang banyak di rumah Sdr. Mawardi dan saksibaru) mengetahui kalau. rumah Sadr.
29 — 6
per gramnya;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu tersebut untukdikonsumsi sendiri ataupun apabila temanteman terdakwa mau makaterdakwa akan memberikannya kepada temanteman terdakwa;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki dan menguasai Narkotika Golongan jenis Shabu tersebut sertabukan untuk kepentingan pengobatan / kesehatan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan dan membenarkannya;3.Saksi Tabri
33 — 5
Saksi RUSMAN ALS VAMPIR BIN TABRI ,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmam dan rohan serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya ;Bahwa saksi telah tertangkap oleh petugas Kepolisian yang dikarenakanterdakwa telah memiliki, menyimpan, menguasai narkotika untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabushabu ;Bahwa saksi diamankan oleh petugas pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015sekitar
27 — 10
TABRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000,-(tigajuta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3.
TABRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat.nh. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000,(tigajuta rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;o.
15 — 8
pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim berpendapat bahwa hukum perkawinan antara kedua calonmempelai tersebut adalah wajib;Menimbang, bahwa karena hukum perkawinan tersebut adalah wajibmaka segala hal yang dapat mendukung terwujudnya pelaksanaan kewajibantersebut adalah bernilai wajib pula sebagaimana kaidah yang berbunyi(Gals se4 4 Y) Galsll eb Y &), Oleh karena adanya hukum wajib bagipernikahan calon mempelai lakilaki (Rudiansyah bin Heri Maulana) dan calonmempelai wanita (Difita Maharani binti Tabri
8 — 5
., Advokat yang berkantor di Jalan Kyai Tabri Kav. 15 DusunSantren Desa Tiron Kecamatan Madiun Kabupaten Madiunberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27012021, yang telahdidaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun nomorregister : 218/AD/322/G/21 tangal 2622021, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 46 Tahun, tempat dan tanggal lahir Madiun, 19 September1975, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanPertama, tempat kediaman di Dusun Kawongan
18 — 13
Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah orang tua Pemohon di Jalan Tabri, KelurahanSidodadi, xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX dan di rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN POLEWALI MANDAR secara bergantiandan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah pemberianorang tua Pemohon di KABUPATEN POLEWALI MANDAR 1 tahun 1bulan;4.
22 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Soesilo Triwahyudi bin Tabri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ir Tatiek Dwisustiningrum Pramukaningsih binti Sutaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura.
3.
Memberi izin kepada Pemohon (Soesilo Triwahyudi bin Tabri) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (lr. TatiekDwisustiningrum Pramukaningsih binti Sutaryo) di depan sidangPengadilan Agama Jayapura.3.
72 — 17
TABRI dan sdr= Bahwa benar terdakwa menerangkan setelah kasus ini dilaporkan telah beberapa kalidatang kerumah Drs. SULTAN WAHYUDLM.Si untuk meminta maaf tetapi tidak pernahditanggapi bahkan pernah suatu kali saat Drs. SULTAN WAHYUDLM.Si berada didalamkamar Drs.
24 — 2
Parsini binti Tabri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di , Kabupaten Pati, setelahbersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di , Kabupaten Pati, mereka telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,tetap sekarang
17 — 3
MARLENI Binti TABRI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa kejadian bermula pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2015,sekira jam 04.30 WIB, warung yang menyatu dengan rumah saksi yangterletak di Kampung Solodengeun RT/RW.02/13, Desa Panimbang,Kabupaten Pandeglang telah dimasuki oleh Terdakwa dan temantemanTerdakwa;e Bahwa dalam peristiwa tersebut saksi telah kehilangan 1 (satu) unithandphone merk NOKIA type RM 908 warna hitam, 1 (satu) unithandphone merk NOKIA warna putih
58 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
TABRI, SE.bahwa tanah yang berada di lokasi eks.
TABRI, SE. bahwa tanah yang berada di lokasi eks. SMKMERDEKA berada pada klas A28 dengan Nilai Jual Obyek Pajak (NJOP)sebesar Rp. 128.000,(seratus dua puluh delapan ribu rupiah) perM2 ataudengan harga tanah berdasarkan Nilai Jual Obyek Pajak (NJOP) sebesarRp. 696.832.000,(enam ratus sembilan puluh enam juta delapan ratus tigapuluh dua ribu rupiah) atas tanah eks. SMK MERDEKA seluas 5.444 (lima ribuempat ratus empat puluh empat) M2 ;Bahwa akhirnya pemilik tanah eks.
TABRI, SE. bahwa tanah yang berada dilokasi eks. SMK MERDEKA berada pada klas A28 dengan Nilai Jual ObyekPajak (NJOP) sebesar Rp. 128.000,(seratus dua puluh delapan ribu rupiah)perM2. Jadi disini terdakwa bersamasama dengan saksi Drs.
34 — 0
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah besi tua alat penggiling karet;Dikembalikan pada saksi korban TABRI Bin ANIF 1 (satu) unit mobil pick up merk Daihatsu zebra espass warna putih dengan nosin: 9606243 noka MHKSPRDCF7K000586, nopol DA 9160 TS;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa NASRULLAH SHALIHIN Als ARUL Bin ILHAM FADILAH; 6.
15 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Erik Satria Efvendi bin Yopi Efendi ) terhadap Penggugat (Desi Fitriani binti Tabri
103 — 45
Dan menyatakan bahwa konsumenmemberikan kuasa kepada pelaku usaha untuk pembebasan haktanggungan, hak gadai, atau hak jaminan, terhadap barang yang dibelikonsumen secara angsuran sanksi pelanggaran diatur dalam pasal 62 UUHalaman 6 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 334/Padt.G/2018/PN TabRI no. 08 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen yaitu : PenjaraPidana paling lama 5 ( lima) tahun atau pidana denda paling banyak 2milyar rupiah;25.Bahwa untuk menjamin agar Tergugat, tidak melakukan tindakan
20 — 25
Memberi izin kepada Pemohon (AGUS IMANTO bin SUBANDI WALUYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARDIANI binti TABRI SYUKUR) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3.
11 — 0
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sukandar bin Tabri) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Rahmawati binti Paiman) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;
- Menetapkan anak bernama (Bachrul Mukti Agus Sasminto, laki-laki, umur 17 tahun) dan Dian Ameilyawati Putri