PUTUSANNo. 2027 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :D1DIN G, bertempat tinggal di Desa Maja Selatan,Kecamatan Maja, Kabupaten Majalengka, Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:NY. WATI HAYATI, bertempat tinggal di Desa Haurseah,Kecamatan Argapura, Kabupaten Majalengka, TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Dan1.

No. 2027 K/Pdt/2008 Sebelah Barat : Tanah Sdr. Jaya, Diding Samin ;. Bahwa dari luas tanah hak milik Penggugat, seluas 10.000 M2 (1 Ha)tersebut, dimana untuk seluas 3.750 M2 telah Penggugat jual/dijual kepadaorang bernama Ny.

No. 2027 K/Pdt/2008PUTUSANNo. 2027 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :D1DIN G, bertempat tinggal di Desa Maja Selatan,Kecamatan Maja, Kabupaten Majalengka, Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:NY. WATI HAYATI, bertempat tinggal di Desa Haurseah,Kecamatan Argapura, Kabupaten Majalengka, TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Dan1.

No. 2027 K/Pdt/2008

2027/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2027/Pdt.G/2019/PA.Srgc.

Putusan No.2027/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2027/Pdt.G/2019/PA.Srgsama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.2027/Pdt.G/2019/PA.SrgDudih Mulyadi, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHumsiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. HJ. Hulailah, MH Drs. M. Nur Sulaeman, M.H.1Drs.

Putusan No.2027/Pdt.G/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ................: pada tanggal ...............:0206dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2027/Pdt.G/2019/PA.Srg

2027/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lampung Timur, dengan inimemberikan kuasa kepada INDRA SYAHFRI.S.H., pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Kota Metro berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal

Putusan No.2027/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat.3. Menetapkan Biaya perkara Menurut Hukum.SUBSIDAIR.

Putusan No.2027/Pdt.G/2018/PA.Mt Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sekarang sudah dikaruniai anak.

Putusan No.2027/Pdt.G/2018/PA.MtUndang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.2027/Pdt.G/2018/PA.MtBiaya Panggilan : Rp.580.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.671.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2027/Pdt.G/2018/PA.Mt

2027/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 15 Agustus 1976, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan S1, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 29 Desember 1994, agamaIslam, pekerjaan

No : 2027/Pdt.G/2017/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 0493/12/X/2017 tanggal 30 Oktober 2017 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 7 hari ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah berhubungan layaknya suamiistri (qobla Dukhul);4.

No : 2027/Pdt.G/2017/PA.Krsrumah tanpa ijin Pemohon dan saat diselidiki Termohon berada ditempat hiburan sehingga Pemohon menjadi marah hingga terjadipertengkaran; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 2027/Pdt.G/2017/PA.Krsalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 2027/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Or & NPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2027/Pdt.G/2017/PA.Krs

2027/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXxX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga bertempatPenggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli Tahun 2011,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena1. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak Juli Tahun 2011sampai sekarang.2. Tergugat pernah melakukan penganiayaan pada diri Tergugat..5.

tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:Putusan Nomor 2027

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan April tahun .2015 Tergugat telah meninggalkan Penggugattanpa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya saat ini; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 552.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 643.500, (enam ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

2027/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahu n, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.2027/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 2 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Denpasarselama 1 tahun 6 bulan namun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan3.

No.2027/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No.2027/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2027/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Ckra al,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:Basariyah binti Safarullah, tempat tanggal lahir Jakarta 21 Desember 1984,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di PerumahanVilla Bekasi Indah Blok D.3 RT.002 RW. 012 No. 06 DesaMangunjaya Kecamatan Tambun

Sakim diKampung Wanakersa RT.017 RW.005 Desa KamarungKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 2027/Pdt.G/2016

/PA.CkrNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Puncaknya sejak bulanAgustus 2014 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalHalaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Ckrsebagaimana dalam identitas antara Penggugat dan Tergugat diatassehingga sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.7.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Ckr

2027/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2027/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2027 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2027 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ISTONO MUHAMAD, bertempat tinggal di Jalan Adi Sucipto Nomor99 X, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ida Made Santi Adnya, S.H.

Put Nomor 2027 K/Pdt/2015kepada Penggugat sebanyak dua kali dengan cicilan pertama sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) pada tanggal 21 Mei 2012 dan cicilankedua sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), pada tanggal16 Juli 2012, melalui Bank BTN Cabang Mataram.

Put Nomor 2027 K/Pdt/2015kerugian waktu, tenaga, biaya dan pikiran yang jika kerugian tersebut dinilaidengan uang maka jumlahnya adalah sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);7.

Put Nomor 2027 K/Pdt/2015Bahwa harga tanah dan bangunan di atas milik Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat Konvensi, di Gria Taman Puri Kekeri type 90Blok Kavling Nomor 4 dan 5 dengan luas bangunan/tanah 90 m?/199m?

Put Nomor 2027 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd./Reza Fauzi, S.H., C.N.Biayabiaya Kasasi:Toe BL GT RL reese coe 22 researc em Rp 6.000,002: ROARS bocsssosers css mans cas Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .............:::::2:2 Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.Nip. 196103131988031003Halaman 14 dari 14 hal. Put Nomor 2027 K/Pdt/2015

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14September 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 4327/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 14September 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 4327/Pat.G/2027

pernah memberi kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, berdasarkan surat keterangan Ghoib yang dikeluarka oleh DesaCibadung nomor 400/397/DS/IX/2018 tertanggal 13 September 2018.Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 4327/Pat.G/2027

Agama Cibinong berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap, akan tetapi Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut melaluipengumuman Radio Teman 93 FM Tegar Beriman berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4327/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 01 Oktober 2018 danHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 4327/Pat.G/2027

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 4327/Pat.G/2027/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 4327/Padt.G/2027/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 4327/Padt.G/2027/PA.Cbn

2027/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Kampung Siswo Bangun,Kecamatan Seputin Banyak, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

Pujodadi, Kecamatan Bonorowo,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada2027/Pdt.G/2020/PA.Gsg,hari itu. juga dengan register perkara Nomormengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2027

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah, NomorXXX/XI1I/2014 Tanggal 15 Desember 2014, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Bukti Saksi.

baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan November tahun 2018; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugat kurangmemberikan nafkah terhadap Penggugat; Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar ;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 2027

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2027/Padt.G/2020/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2027/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.KjnZANE S 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhBangun Lor, RT 003 RW 001 Desa Donowangun,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANNikah Nomor: 0124/10/VI/2015 tertanggal 09 Juni 2015 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, PenggugatPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINANuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

MASHURIPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

2027/Pdt.G/2019/PA.Sbr

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.SbrNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 25 Maret 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.SbrKuwait ketahuan Penggugat sendiri yang saat itu sedangmengandung (hamil) anaknya Penggugat dengan Tergugat ;10.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Sbruntuk masa kontrak kerja selama 2 (dua) tahun, terhitung sejaktahun 2015 sampai dengan 2017 ;13.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Sbr19.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Sbr3.

2027/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Cbn2 enh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Duren Sawir Kota Jakarta Timur,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan

Citeureup Kabupaten Bogor ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas' perkara beserta semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 09 Mei 2012 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor Nomor 656/54/V/2012 tanggal 09 Mei2012;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibinong,tanggal 25 Juni 2018 Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Cbn yang telah mempunyaikekuatan

Menghukum Pemohon (PEMOHON ) untuk memberi dan menyerahkankepada Termohon (TERMOHON ) berupa :Halaman 1 dari 3, Penetapan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Cbn3.1. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp.2.000.000 , ( dua juta rupiah );3.2. Mut'ah berupa tas canvas 1 buah ;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisejumlah Rp.230.000 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 3, Penetapan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Safar 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, Drs. Kuswanto, M.H dan Idawati, S.

Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Panggilan : Rp. 230.000Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2027/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2027/Pdt.G/201 7/PA.SIlwa. Di rumah orang tua Termohon di Desa xxxxx Kabupaten Brebes selamakurang lebih 1 bulan,b. Kemudian pindah di rumah kontrakan di Bintaro, Jakarta Selatan selama2 tahun,c. Kemudian pindah di rumah kontrakan di xxxxx, Jakarta Barat selamakurang lebih 2 tahun 7 bulan,d.

Putusan No. 2027/Pdt.G/201 7/PA.SIlwPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 2027/Pdt.G/201 7/PA.SIlwMenimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon dalamperkara ini lebih dititikoeratkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2017/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 05 Oktober 2017 M.bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN,M.H.I1, sebagai Ketua Majelis, Hj. RIZKIYWAH, S.Ag. dan ABDUL BASIR, S.Ag.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2017/PA.Slw5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 371.000,hlm. 12 dari 12 him. Putusan No. 2027/Pdt.G/2017/PA.Slw

2027/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2027/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat selama 1 minggu, setelah itu tinggal dirumah Kontrakan diJakarta selama 11 tahun 5 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta sudah dikaruniai seorang anakyang bernama nama anak Penggugat, Umur 13 tahun(Sekarang anakikut Penggugat);4.

No 2027/Pdt.G/2020/PA.Basebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (M. Supriyadi binMusbihan) terhadap Penggugat (Nama Penggugat (alm)).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2027/Pdt.G/2020/PA.BaB.

No 2027/Pdt.G/2020/PA.Bakekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2027/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.30.000,0050.000,00360.000,0020.000,0010.000,006.000,00476.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2027/Pdt.G/2020/PA.Ba

2027/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Braja Yekti, 18 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Braja Selebah, Kabupaten Lampung Timur dalamhal ini memberikan

Surat:Halaman 3 dari 18 putusan Nomor 2027/Pat.G/2019/PA.Sdn1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1807224905970004 tertanggal 03Maret 2019, atas nama Penggugat, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBraja selebah, Kabupaten Lampung Timur, Nomor 71/09/IV/2014Tertanggal 14 Juli 2014.

Tergugat kurang dalam memberi nafkah;Halaman 9 dari 18 putusan Nomor 2027/Padt.G/2019/PA.SdnTergugat jika berkatakata kasar yang menyakitkan hati;Tergugat dan Penggugat kurang dalam berkomunikasi;Tergugat tidak ada tanggung jawab terhadap anak.o 29 5Tergugaat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang terhadapkeluarga6.

Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Aude ail pcs hs Cpa g a one Cpe Ol te Vg ppt YHalaman 14 dari 18 putusan Nomor 2027/Pat.G/2019/PA.SdnArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 2027/Pat.G/2019/PA.Sdn

2027/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Bjn.Tbk >Cina a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :pemohon, NIK 3522101405780004jmur 42 tahun, pendidikanSD,pekerjaan Pedagang, agama Islam, tempat tinggal di Dusun Kebon,RT.0OO5 RW. 004, Desa Kauman, Kecamatan Baureno, KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai

pendidikanSMA, pekerjaanlbu RumahTangga, agama Islam, tempat tinggal di Dusun Kebon, RT.005 RW.004, Desa Kauman, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkansurat permohonannyaertanggal03September 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamBojonegoro Nomor 2027

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;Hal 1 dari 1 hal Putusan No.2027 /Pdt.G/2020/PA.Bjn3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegorcmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :Hal 2 dari 2 hal Putusan No. 2027 /Pdt.G/2020/PA.BjnPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 2027 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

2027/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 2027 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No. 2027 /Pdt.G/2019 /PA.GsHIR. Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No. 2027 /Pdt.G/2019 /PA.GsUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 2027 /Pdt.G/2019 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXxX);4.

Putusan No. 2027 /Pdt.G/2019 /PA.GsPendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2027 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

2027/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2027/Padt.G/20/PA.

Putusan No.2027/Padt.G/20/PA. Bjn.