Salahudinmelambaikan parang yang dipegangnya kearah saksi dan saksi AbdulMajid mempercepat laju sepeda motornya menuju ke Polsek Langgududan setelah dekat dengan Polsek Langgudu untuk melaporkan kejadiantersebut kepada pihak kepolisianBahwa saat itu saksi melihat terdakwa membawa parang;Bahwa selang 3 hari kemudian Kapolsek Langgudu memediasi saksi danterdakwa di kantor Desa Laju dan ketika Kapolsek Polsek menjelaskanmengenai asal usul dari objek yang diperebutkan /tambak tersebut danyang berhak

kejadiannya yaitu pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2019 sekitarPukul 10.00 Wib bertempat di So Wadu Wawi Desa Laju, KecamatanLanggudu, Kabupaten Bima dan pada tanggal 17 Mei 2020 sekitar Pukul18.00 Wib bertempat dirumah saksi Ismail (Kepala Desa Laju);Bahwa pada kejadiaan saat itu saksi hanya mendengar cerita sajabahwa ada masalah antara saksi Asmah dan saksi Abdul Majid denganterdakwa karena masalah mengalirkan air kedalam tambak, lalu datangterdakwa dengan parang dan mengancam saksi Asmah dan saksi AbdulMajid

Bahwa benar seketika terdakwa mengatakan kepada saksi AbdulMajid Kasih tahu istrimu jangan ngomong seperti itu nanti saya cincang karena saat itu terdakwa langsung emosi. Bahwa benar pada saat itu terdakwatidak membawa parang. Bahwa benar terdakwa mengancam saksi Abdul Majiddengan cara mencoba menusukkan pisau ke arah saksi Abdul Majid namundilerai oleh Subroto. Bahwa benar pengancaman terjadi karena adapermasalahan mengenai kepemilikan tambak milik kakek terdakwa yang diklaim oleh saksi Asmah.

Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut SaksiTengku Rahmad Delfi dan Saksi Hadi Hamdani langsung melakukanpenyelidikan dan sekira jam 19.30 wib diketahui di salah satu kamarhotel Cawang Indah didapati seseorang wanita yang sedang membawa,memiliki dan menguasai narkotika jenis sabu, tidak lama kemudianSaksi Tengku Rahmad Delfi dan Saksi Hadi Hamdani langsungmelakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap seorangwanita yang diketahui bernama Nopy Indah Purnamasari Binti AbdulMajid dan

Menyatakan Terdakwa NOPY INDAH PURNAMASARI Binti ABDULMAJID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum MenguasaiNarkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun 6 (enam) bulan dan Denda sejumlahRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 1(satu) bulan ;3.

bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal20 Juli 2019 dan sampai sekarang telah dikaruniai seorang anakyang bernama Muhamad Ilyas;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2021/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama AbdulMajid

Otib, telan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal20 Juli 2019 dan sampai sekarang telah dikaruniai seorang anakyang bernama Muhamad Ilyas; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama AbdulMajid dan

ROHANI memberitahukan kepadaABDUL MAJID, S.Pd bahwa ia memiliki adik yang bisa memasukkan anakABDUL MAJID, S.Pd menjadi PNS tanpa dites dengan syarat ABDULMAJID, S.Pd harus menyerahkan sejumlah uang kepada Sdr. ARIFIN,awalnya ABDUL MAJID, S.Pd tidak tertarik namun Sdri. ROHANI berkalikali membujuk dan meyakinkan ABDUL MAJID, S.Pd sehingga percayadan tergiur dengan tawaran dari Sdri.

ROHANI pada tanggal 8 Mei 2018 dan tanggal 26 Mei2018, setelah dirasa cukup melakukan Penyelidikan, Penyelidik membuatLaporan Hasil Penyelidikan pada tanggal 6 Agustus 2018 dilanjutkandengan Gelar Perkara Hasil Penyelidikan yang pada tanggal 7 Agustus2018, dengan Kesimpulan Gelar Perkara bahwa pengaduan ABDULMAJID, S.Pd pada tanggal 29 Maret 2018 merupakan tindak pindanasehingga perlu meningkatkan pada Proses Penyidikan.ABDUL MAJID membuat Laporan Polisi diberi Nomor:LP/K/77/VIII/2018/NTB/Res.

Alat bukti saksi adalah orang yang telah didengar keterangannyaserta tertuang dalam berita Acara Pemeriksaan saksi yakni ABDULMAJID, S.Pd pada tanggal 22 Oktober 2018, PUJA RAHMAT padatanggal 23 Oktober 2019, RUSDAN pada tanggal 23 Oktober 2018,HADIJAH pada tanggal 24 Oktober 2018;2.

ABDULMAJID, S.Pd pada tanggal 22 Oktober2018 17.T17Berita Acara Pemeriksaan Saksi Tambahana.n. ABDUL MAJID, S.Pd pada tanggal 29Desember 2018 18.T18Berita Acara Pemeriksaan Saksi PUJARAHMAT pada tanggal 23 Oktober 2018 19.T19Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n.RUSDAN pada tanggal 23 Oktober 2018 20.T20Berita Acara Pemeriksaan Saksi Tambahana.n.

Pemohon) ditetapkan menjadi tersangka atasdasar pengaduan dari Abdul Majid, S.Pd pada tanggal 29 Maret 2018, yang padapokoknya mengadukan telah terjadi tindak pidana penipuan/ penggelapan,kemudian atas pengaduan tersebut, Termohon mengeluarkan Surat PerintahPenyelidikan dan Surat Perintah Tugas Penyelidikan, dengan Surat Perintahtersebut Termohon melakukan introgasi terhadap beberapa orang yaitu AbdulMajid, S.Pd selaku yang membuat pengaduan dan diikuti Puja Rahmat, Rusdan,Arifin dan Rohani, S.Pd

bahwa di Jalan Umum Desa Rawang Pasar IVKecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan adawarga masyarakat yang berprofesi sebagai tukang kutip rekaptogel sedang melintas untuk mengantar kertas rekapan judijenis togel kepada bandar togel ;Setelah memperoleh informasi tersebut, saksi Fuji Semedibersama dengan saksi Abdul Majid serta saksi EbenezerPandiangan kemudian melakukan penyelidikan dan sesampaidi Jalan Umum Desa Rawang Pasar IV Kecamatan RawangPanca Arga, saksi Fuji Semedi bersama dengan saksi AbdulMajid

serta saksi Ebenezer Pandiangan melihat terdakwasedang berjalan kaki dengan membawa tiga lembar kertasyang berisikan rekapan angka angka judi jenis togel melintasdi jalan tempat saksi Fuji Semedi bersama dengan saksiAbdul Majid serta saksi Ebenezer Pandiangan menunggutersebut ;Selanjutnya saksi Fuji Semedi bersama dengan saksi AbdulMajid serta saksi Ebenezer Pandiangan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa, dari terdakwa jugaditemukan barang

Bahwa penggugat rekonpensi/tergugat konpensi, terhadaptanah sengketa yang luasnya + 43 are tetap akandipertahankan oleh karena tanah tersebut bagian dari padakeseluruhan tanah peninggalan almarhum ABDUL MAJID (ayahtergugat 1 s/d 4 dan kakek dari tergugat 2.1 s/d 2.7) yaituseluas + 63 are yang telah dihibahkan oleh almarhum ABDULMAJID kepada HUSNI (tergugat 1);3, Bahwa..........c.c:0seeeee.

Bahwa dengan demikian tanah peninggalan almarhum ABDULMAJID yang seluas + 20 are dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah utara ; sawah amaqSal 6 Nal fees eeee Sebelah selatan : sawah amaq Sinrah alias H.Syamsudin.; e Sebelah timur ; jalanCOS a. fanse este ee re eeee Sebelah barat : Sawah Salim alias AmagqgIlhan. ;Untuk selanjutnya tanah seluas + 20 are ini disebut tanahsengketa dalam Rekonpensi.5.

Menyatakan tanah peninggalan yang seluas + 20 aretersebut merupakan harta peninggalan almarhum ABDULMAJID yang telah dihibahkan kepada penggugat Rekonpensi/tergugatKonpensSIi.;. Menghukum tergugat Rekonpensi/penggugat Konpensi untukmembayar perkara sesuai. Dan/atau. memberikan putusan lain yang seadiladilnya.

Muhamad, Makripudin, Karimah, Mukminah,Supar dan InaqBahwa waktu menggadai kepada Abdul Majid saksi belumbertemu dengan Abdul Majid, hanya Inaq Sapri yangbertemu tetapi waktu saksi mengambil 7 (tujuh) ton padi61dari Abdul Majid, saksi dan Inaq Sapri kerumahnya dansaat itu bertemu dengan Abdul Majid;Bahwa waktu di alih gadaikan tanahnya Salam kepadaAbdul Majid, itu dari saksi sendiri bukan dari AmagBahwa sekarang yang menggarap tanah sengketa Husnianaknya Abdul Majid dan selain Husni ada anaknya AbdulMajid

Maka tak lama kemudian Warijah als InaqSapri dan Amaq Us menemukan orang yang mau menerimaoper gadai tanah sawah tersebut kepada orang bernama AbdulMajid (ayah tergugat 1 s/d 4 dan kakek tergugat 2.1 s/d 2.7) danuntuk selanjutnya Warijah als Inaq Sapri dengan Amaq Usmendatangi rumah Abul Majid atas ijin Salam als Amaq Mahripuntuk memastikan kesanggupannya sebagai pengganti Amaq Ussebagai pemegang gadai, dan pada waktu itu Abdul Majid hanyamampu mengembalikan harga gadai yang 11 ton 5 kwital yang111asalnya

AbdulMajid, S.Ag.;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon !bernama Pele;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sudin dan Suhardi denganmahar berupa Sebidang kebun berisi coklat dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

AbdulMajid, S.Ag., dengan maskawin berupa Sebidang kebun berisi coklatdibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaSudin dan Suhardi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon I!

Haris bin AbdulMajid) dengan Pemohon Il, (Tien Vinianty binti Simon Sulle), yang dilakasanakan di Desa,Timbuseng, Kecamatan Bontomarannu, KabupatenGowa,Sulawesi Selatan, pada tanggal 1 Januari 2002, adalah sah menuruthukum;3.

Haris bin AbdulMajid) dengan Pemohon Il (Tien Vinianty binti Simon Sulle) yangdilaksanakan pada tanggal O1 Januari 2002, di Desa Tembuseng,Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Goa;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

ABDULMAJID, SHI, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh H. MOH. HOSEN, SH. sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Drs. H. HUSNI MUBARAK Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON2. H. ABDUL MAUWID, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTI,H. MOH. HOSEN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARAA. BiayaKepaniteraan :1.

HARIRI SOFA Bin ABDULMAJID, terdakwa 4. APRIYANTO Bin SARJOE, terdakwa 5. RUSMANA BinKASTIMAN dan terdakwa 6.

HARIRI SOFA Bin ABDULMAJID dan terdakwa 4. APRIYANTO Bin SARJOE mengecek nomor kuponyang didapatkan oleh saksi korban YUNI BUDI SUNTARI Bin SUNARTO(Alm) melalui jawaban dalam telphonenya, kemudian terdakwa 3. HARIRISOFA Bin ABDUL MAJID dan terdakwa 4.

HARIRI SOFA Bin ABDULMAJID dan terdakwa 4. APRIYANTO Bin SARJOE, akan menghubungi kembalidari pemenang undian tersebut, kemudian terdakwa 3. HARIRI SOFA BinABDUL MAJID dan terdakwa 4.

HARIRI SOFA Bin ABDULMAJID, terdakwa 4. APRIYANTO Bin SARJOE, terdakwa 5. RUSMANA BinKASTIMAN dan terdakwa 6. HERI SUDIONO Bin MAKSUDI RONI telahmelakukan penipuan dengan modus kupon berhadiah yang mengatasnamakan dariPT. Torabika, dengan pembagian tugas dari masingmasing terdakwa yaituTerdakwa 1.

ABDULMAJID, S.HI., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari Rabu tanggal 28 September 2011M, bertepatan dengan tanggal 29 syawal 1432 H. diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota yangdidampingi oleh ROSDA, S.HI. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.KETUA MAJELISTTDDrs. NURKHOLISH, M.H.16HAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTATID TIDDrs. MASYKUR ROSIH H.

ABDULMAJID, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTI TIDROSDA, S.HI.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 4 Biaya Panggilan >: Rp.175.000,5 Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.266.000, 17

Saksi Yuni Elzawati Binti Zarmawi Saman :Pada pokoknya menenarangkan sebagai berikut:>>Bahwa benar saksi ibu kandung dari korban Reysha.Bahwa benar Terdakwa SUWADI Bin NITI pada hari Jumat tanggal29 Juni 2018 sekira pukul 06.30 Wib melintas di Jalan Pangeran AbdulMajid Desa Gunung Liwat Kecamatan Pengandonan Kabupaten OganKomering Ulu mengemudikan mobil Pick Up Isuzu Panther nomor polisiBD 9223 AP mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan REYSHA TALITHA BANI Binti SIBAWAIKHI meninggaldunla

.Bahwa benar ketika saksi YENI ELZAWATI Binti ZARMAWI SAMANmembonceng anak saksi yakni REYSHA TALITHA BANI BintiSIBAWAIKHI dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Xeon nomorpolisi BG 4327 FAC dari arah Tanjung Enim menuju Baturaja.Bahwa benar saksi YENI menghentikan sepeda motor yangdikendarai di pinggir jalan sebelah kiri di sekitar Jalan Pangeran AbdulMajid Desa Gunung Liwat Kecamatan Pengandonan Kabupaten OganKomering Ulu.Bahwa benar ketika saksi YENI hendak turun dari Sepeda motor dariarah belakang

saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP.Bahwa benar terdakwa dan saksi berangkat dari Bengkulu menuju keBelitang.Bahwa benar saksi meminta bantuan terdakwa untuk menjadi sopir saksiGUSTI.Bahwa benar saksi menyewa 1 ( satu ) unit mobil Pick Up Isuzu Panthernomor polisi BD 9223 AP dari Saudara DENNI RISWAN R.N.Bahwa benar saksi tidak memiliki Surat Izin Mengemudi.Bahwa benar ketika Terdakwa SUWADI Bin NITI pada hari Jumat tanggal29 Juni 2018 sekira pukul 06.30 Wib melintas di Jalan Pangeran AbdulMajid

keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa benar Terdakwa membenarkan semua keterangannya dalam BAP.> Bahwa benar terdakwa berangkat dari Bengkulu menuju ke Belitang.> Bahwa benar saksi Gusti meminta bantuan terdakwa untuk menjadi sopirsaksi Gusti.> Bahwa benar saksi tidak memiliki Surat Izin Mengemudi.> Bahwa benar ketika Terdakwa SUWADI Bin NITI pada hari Jumat tanggal29 Juni 2018 sekira pukul 06.30 Wib melintas di Jalan Pangeran AbdulMajid

antarkan terlebin dahulu ke rumah orangtua saksi yang beralamat Dusun Sindangkasih Rt 006 Rw 017Desa Sindangkasih Kecamatan Sindang Kasih KabupatenCiamis.Bahwa kemudian saksi CECEP SUMPENA pergi dari rumahorang tua saksi sekira pukul 18.00 Wib dengan tujuan kesumedang akan menemui saksi ABDUL MAJID.Bahwa pada hari Kamis, saksi sempat menghubungi saksiCECEP SUMPENA untuk menanyakan keberadaannya dansaksi CECEP SUMPENA memberitahukan bahwa saksi CECEPSUMPENA berada di sumedang bersama dengan saksi ABDULMAJID

YUSUF dan saksi ABDULMAJID Alias SOLEH pulang kerumah saudara NANANG AliasH. YUSUF.Bahwa keesokan harinya yaitu tanggal 23 Januari 2015 saksiSUKIAT menghubungi saksi yang menjelaskan bahwa saksiSUKIAT, saksi HAZUAR, dan saksi Hj. IDAH serta saudaraSAHILMI sudah siap untuk mencairkan dana yang akandilipatgandakan dengan cara menarik uang ghaib.

Saksi sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah), saksi ABDULMAJID Alias SOLEH yaitu sebesar Rp. 90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah), H.

Sisa uang sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat jutarupiah) masih saksi simpan dan belum dipergunakan.Atas keterangan tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah merencanakan untuk melakukan penipuan dengancara mengadakan rekayasa kebohongan kepada orang lain atau seringdisebut dengan sebutan UKA UKA bersamasama dengan saksi ABDULMAJID dan saksi NANANG (diajukan

Rt 001 Rw 001 DesaMekarmulya Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka.Bahwa selain terdakwa yang mendapatkan bagian dari hasil membohongidan merugikan orang lain yaitu: saksi ABDUL MAJID , Saksi NANANG ,saudara JOJO dan saksi CECEP alias RIDWAN dan terdakwa tidakmengetahui berapa besar uang bagian yang didapat oleh saksi ABDULMAJID , saksi NANANG , dan saksi CECEP alias RIDWAN namun yangterdakwa ketahui bahwa saudara JOJO (DPO) mendapatkan bagiansebesar Rp. 20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah).Bahwa

KHOLIJAH pindah ke Olak Kemang setelah SITIAISHAH meninggal dunia beberapa tahun lalu, selanjutnya ABDUL SOMAD menyuruh /menugaskan kepada salah satu anaknya yang bernama SOFYAN Bin ABDUL SOMADuntuk menempaii,rnerawat dan rnenjaga tanah yang sebeiumnya puia cii perjuangkanoleh ABDUL SOMAD selaku orangtua / ayah dari SOFYAN ( Ayah Tergugat) 15.16.banwa pada tanun 2017, tepatnya tanggal 4 Januan 2017 tanpa sebab musabab dantanpa ada pembicaraan dengan seluruh ahli waris lainnya baik dari Ahli waris ABDULMAJID

tentuan hukum yangberlaku, Karena diketahui bahwa harta / tanah yang di hibahkan oleh anakanak ABDULMAJID, sebahagiannya ( Y2) adalah milik daripada orangtua Penggugat ( ABDUL SOMAD )selaku anak dari seorang ibu yang sama yaitu SIT AISHAH.14.

Amaq Mahrip untuk memastikan kesanggupannyasebagai pengganti Amaq Us sebagai pemegang gadai, dan pada waktu itu AbdulMajid hanya mampu mengembalikan harga gadai yang 11 ton 5 kwital yangasalnya dari Amaq Us, Abdul Majid hanya mampu mengembalikannya 7 ton,dan pada akhirnya Amaq Us pun juga menerimanya sehingga tanah sengketatersebut sejak tahun 1980 dikuasai oleh Abdul Majid dengan status hak gadai;10Bahwa bilamana dilihat tenggang waktu lamanya penguasaan tanah sengketaoleh pemegang gadai oleh Abdul

No. 2625 K/Pdt/20121010Bahwa Tergugat 1 s/d 4 adalah memang benar ahli waris dari Almarhum AbdulMajid dan Tergugat 2.1 s/d 2.7 adalah memang benar ahli waris dan AlmarhumMahdan alias Amagq Paridah, atau cucu dari Almarhum Abdul Majid;Namun ada halhal yang tidak di mengerti oleh Tergugat 3 yaitu:e Mengapa Tergugat 3, Tergugat4 dan Tergugat 2.7 ikut digugat ?

karena Judex Facti telah mengabaikanalat bukti tersebut maka pertimbangan hukum Putusan Nomor: 34/PDT/2012/PT.MTR., adalah putusan yang tidak didasari pertimbangan hukum yang baik danbenar oleh karenanya batal demi hukum;e Bahwa dengan memperhatikan dasar kepemilikan Tergugat 1 Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding terhadap tanah sengketa baik objek dalamkonvensi maupun dalam rekonvensi yang didasari dengan jual beli yang sahsesuai Akta Jual Beli Nomor: 594.4/09/1981 yang kemudian oleh pembeli (AbdulMajid

SRI SEPTARIANIBinti NURSIM dengan keterangan pada pokoknya bahwa benar Terdakwapada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2020 sekitar pukul 23.15 wita,bertempat di Cafe Gron milik Terdakwa SUSYANTO Als SUS Bin ABDULMAJID di Desa Pasir Putih, Kec.

MADJID ILYAS alias ABDUL MADJID ILYAS alias ABDULMAJID ILYAS alias ABD. MADJID alias MAJID, sebagai saudarakandung;2.2. HJ. ROCHMAH binti ABD. MADJID ILJAS alias ABD.MAJID ILYAS alias ABDUL MADJID alias ABD. MADJID ILYAS aliasABDUL MADJID ILYAS alias ABDUL MAJID ILYAS alias ABD.MADJID alias MAJID, sebagai saudara kandung;2.3. ABDULLAH CHABIB ALIAS ABDULAH CHABIB MAJID binABD. MADJID ILJAS alias ABD. MAJID ILYAS alias ABDULMADJID alias ABD.

Madjid Ilyas alias Abdul Madjid Ilyas alias AbdulMajid Ilyas alias Abd Madjid alias Majid sangat dirugikan atas PenetapanAhli Waris Pengadilan Agama Surabaya No. 1416/Pdt.P/2017/PA.Sbytanggal 14 September 2017 dan mohon dibatalkan;8. Bahwa untuk kepastian hukum Penggugat mohon agar PengadilanAgama Surabaya selain membatalkan, menetapkan ahli waris jugamenetapankan besaran bagian masingmasing ahli waris.

tidak dikaruniai keturunan; Bahwa Kyai Abdullah Sattar bin Abdul Majid telah meninggaldunia pada tanggal 02 Oktober 2010; Bahwa ketika Kyai Abdullah Sattar bin Abdul Majid meninggaldunia, kedua orangtuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa Kyai Abdullah Sattar bin Abdul Majid mempunyai 7 (tujuh)saudara kandung yang bernama Hanifah, Abdullah Afief, Abdullah Fagih,Fitwatur Rasuliyah, Rochmah, Abdullah Chabib dan Tuhfatul Mursalah; Bahwa ketujuh saudara kandung Kyai Abdullah Sattar bin AbdulMajid

Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.Sby Bahwa Kyai Abdullah Sattar bin Abdul Majid telah meninggaldunia pada tanggal 02 Oktober 2010; Bahwa ketika Kyai Abdullah Sattar bin Abdul Majid meninggaldunia, kedua orangtuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa Kyai Abdullah Sattar bin Abdul Majid mempunyai 7 (tujuh)saudara kandung yang bernama Hanifah, Abdullah Afief, Abdullah Fagih,Fitwatur Rasuliyah, Rochmah, Abdullah Chabib dan Tuhfatul Mursalah; Bahwa ketujuh saudara kandung Kyai Abdullah Sattar bin AbdulMajid

15. halaman Putusan Nomor 3169/Pdt G/2020/PA.SbyHial.27 dari 18 halaman Putusan Nomor 3169/Pat.G/2020/PA.SbyHial.27 dari 18 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA SbyHal.27 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.SbyHal.27 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.Sby Bahwa telah ternyata Penggugat (Esha Nurhayati binti Slamet Waluyo)pernah menikah menurut agama Islam dengan Abdullah Sattar bin AbdulMajid pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2005 (Surat P3) kemdian telahdisahkan dan

ambil dana,terdakwa jawab bisa bang kemudian SUHARIADY ALS ALOW BIN ABDULMAJID "kalau sampai sana kasih kabar, lalu terdakwa menggunakan motorpergi menuju pelabuhan Rasau Jaya, sesampainya disana sana membelitiket kapal air klotok dengan tujuan Teluk Batang Kab. Kayong Utara setelahmendapatkan tiket selanjutnya sekitar jam 17.30 Wib baru Kapal berangkat.Pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekitar jam 05.30 Wib terdakwasampai dipelabuhan Teluk Batang Kab.

lagi setelahitu terdakwa santaisanti diwarung.Bahwa sekitar jam 06.30 Wib SU HARIADY ALS ALOW BIN ABDUL MAJIDmenelpon terdakwa dengan mengatakan "kamu jalan terus nanti dijembatanbesar ada yang menunggu, setelah sampai sana kasin Kabar, terdakwajawab ya lalu terdakwa naik motor sesuai dengan perintah, sekitar 2 jamterdakwa sampai dijembatan yang dimaksud SUHARIADY ALS ALOW BINABDUL MAJID, lalu terdakwa telpon lagi dengan mengatakan "terdakwasudah sampai dijembatan bang, lalu SUHARIADY ALS ALOW BIN ABDULMAJID

ambil dana,terdakwa jawab bisa bang kemudian SUHARIADY ALS ALOW BIN ABDULMAJID "kalau Sampai sana kasih kabar, lalu terdakwa menggunakan motorpergi menuju pelabuhan Rasau Jaya, sesampainya disana sana membelitiket kapal air klotok dengan tujuan Teluk Batang Kab. Kayong Utara setelahmendapatkan tiket selanjutnya sekitar jam 17.30 Wib baru Kapal berangkat.Pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekitar jam 05.30 Wib terdakwasampai dipelabuhan Teluk Batang Kab.

ambil dana,terdakwa jawab bisa bang kemudian SUHARIADY ALS ALOW BIN ABDULMAJID "kalau sampai sana kasih kabar, lalu terdakwa menggunakan motorpergi menuju pelabuhan Rasau Jaya, sesampainya disana sana membelitiket kapal air klotok dengan tujuan Teluk Batang Kab. Kayong Utara setelahmendapatkan tiket selanjutnya sekitar jam 17.30 Wib baru Kapal berangkat. Pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekitar jam 05.30 Wib terdakwasampai dipelabuhan Teluk Batang Kab.

Bahwa sekitar jam 06.30 Wib SUHARIADY ALS ALOW BIN ABDUL MAJIDmenelpon terdakwa dengan mengatakan "kamu jalan terus nanti dijembatanbesar ada yang menunggu, setelah sampai sana kasin Kabar, terdakwajawab ya lalu terdakwa naik motor sesuai dengan perintah, sekitar 2 jamterdakwa sampai dijembatan yang dimaksud SUHARIADY ALS ALOW BINABDUL MAJID, lalu terdakwa telpon lagi dengan mengatakan "terdakwasudah sampai dijembatan bang, lalu SUHARIADY ALS ALOW BIN ABDULMAJID mengatakan kamu pakai baju apa, terdakwa

ABDURRAHMAN Als RAHMAN Bin DAMANHURI, pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Kesatu, barang siapa menggunakankesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan ketentuan tersebutdalam Pasal 303 KUHPidana, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari Saksi DONI AFRIZAL Bin A.M.NANUNG ADSAH dan SaksiKAMTO Bin PARTO SENTONO (keduanya anggota Polres Barabai) mendapatkaninformasi dari masyarakat, ada permainan judi kupon putih, di Rumah Saksi ABDULMAJID

yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa sebelumnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat kemudian Saksi danSaksi KAMTO Bin PARTO SENTONO (keduanya anggota Polsek Pandawan) besertaanggota Polsek Pandawan lainnya menuju ketempat tersebut untuk melakukanpenangkapan terhadap Saksi ABDUL MAJID;Bahwa sesampainya dirumah Saksi ABDUL MAJID, Saksi dan Saksi KAMTOmendapatkan Terdakwa berdiri diteras rumah Saksi ABDUL MAJID pada saat itusedang mau menyetorkan uang pembelian angka tebakan buntut kepada Saksi ABDULMAJID

Setelah itu Terdakwa dan Saksi ABDULMAJID beserta dengan barang bukti tersebut di bawa ke Polsek Pandawan gunadiproses;Bahwa selain angkaangka judi kupon putih kepunyaan Terdakwa ada juga kepunyaanteman Terdakwa yang dititipkan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa mengirimangkaangka judi kupon putih tersebut melalui pesan singkat (SMS) lewat Hand Phonekepada Handphone Saksi ABDUL MAJID, dan untuk setiap pembelian kupon putih/togel Terdakwa mendapatkan bonus dari Saksi ABDUL MAJID kurang lebih sebesar19%

;Bahwa benar setelah mengamankan Terdakwa kemudian Saksi DONI AFRIZAL danSaksi KAMTO melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Saksi ABDULMAJID didalam rumahnya dan ditemukan uang tunai Rp.119.000,(seratus sembilanbelas ribu rupiah) berada diatas tempat tidur serta sebuah Handphone merk Nokia 100warna Biru malam yang berisikan balasan angka tebakan.

AMIN Bin ABDULMAJID ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya,yang pada pokoknya sebagai berikut1. Saksi EKO SANTOSO Als.

AMIN bin ABDULMAJID mampu membedakan antara perbuatan yang baik danyang buruk, yang sesuai menurut hukum maupun yang melawanhukum dan mempunyai kemampuan untuk menentukan19kehendaknya menurut keinsyafan mengenai baik buruknyaperbuatan yang dilakukan ; Menimbang, bahwa kemampuan terdakwa tersebut dapatdiketahui dari keterangan terdakwa yang menyadari bahwatindakannya melakukan kekerasan terhadap orang lain tidakdibenarkan menurut hukum, sehingga dengan keadaan yangdemikian seharusnya akal sehat terdakwa

AMIN bin ABDULMAJID, selain itu pula selama dalam pemeriksaan persidanganberlangsung tidak menemukan adanya halhal yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa,baik menurut Undangundang, Doktrin, maupun Yurisprudensi,maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAP,terdakwa MUHAMAD AMIN Als.