Ditemukan 7855 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-10-2012 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45770/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 24 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11530
  • pabean dapat disampaikan halhalsebagai berikut:Form D, Nomor : KL212213U296938 tanggal 21 Juni 2012Penerbit : Ministry of International Trade and Industry Malaysiabahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 128/PMK.01 1/2010 tanggal 12 Juli2010 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk atas Barang Impor dalam Rangka Asean Trade inGoods Agreement (ATIGA) diatur halhal sebagai berikut:Pasal 1Menetapkan tarif bea masuk alas barang impor dari negaranegara ASEAN, yang meliputiBrunei Darussalam, Kamboja, Laos
    dapat diberikan tarif preferensi dalam skemaATIGA, sehingga atas 2 Jenis Barang sesuai Lembar Lanjutan PIB tersebut dikenakan tarifBM MEN sebesar 10%.bahwa menurut Majelis, ketentuan dasar dari pada CEPT adalah Peraturan Menteri KeuanganNomor: 128/PMK.011/2010 tanggal 12 Juli 2010 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk atasBarang Impor dalam Rangka Asean Trade in Goods Agreement (ATIGA)Pasal 1Menetapkan tarif bea masuk atas barang impor dari negaranegara ASEAN, yang meliputiBrunei Darussalam, Kamboja, Laos
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • berkeyakinan bahwakeutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga yang dipandang adil untuk menyelesaikankemaslahatan kedua belah pihak adalah dengan perceraian.Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebihbesar daripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan terusmenerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fiqhiyah yang berbunyi :laos
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 176/Pdt.G/2018/PA.Sj
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
274
  • Putusan Nomor 176/Pdt.G/2018/PA SjTergugat telah retak (broken marriage) dan sulit terwujud lagi sakinah,mawaddah dan rahmah, oleh karena itu, mempertahankan rumah tangga yangtelah pecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabiladipaksakan atau dibiarkan keadaannya seperti sekarang ini, maka justru akanmenimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagikedua belah pihak, hal ini sesuai dengan kaidah usul fikhi yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim :WW Laos
    ul ole @ aGo ww laos is,Artinya:"Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.
Register : 22-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.Mmk
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • 0068/Pdt.G/2016/PA.MmkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumahtanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lahir bathin dansudah sampai pada puncak kritis yang sulit untuk dirukunkan kembalisebagai suami isteri, sehingga apabila perkawinan dipaksakan untukditeruskan akan berdampak negatif dan membawa mafsadah yang lebihbesar dari pada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan qaedahfiqhiyah yang menyatakan:w Laos
    uls ule ado aw Laos is, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa di samping itu, berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid Il, halaman 405, yang dijadikansebagai pendapat Majelis Hakim :aa Ui Cai CBA 4a IRCA CAAOAAIA YAA IE Yaze UCAAaC IP aaArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasukorang yang zhalim dan gugurlah haknya
Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 PK/PDT/2015
Tanggal 9 Juli 2015 — ARBEN TOYANI alias PENDI, vs. M. YUDI,
3066 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Toyani/Pendi, 43 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Sugito, 47 m;Bahwa pada mulanya tanah tersebut kepunyaan Jauhari bin Mansur,berdasarkan surat Pengakuan Hak (SPH) dibuat tanggal 1 Juni 1985didaftarkan pada kantor Kepala Desa Merah Mata di bawah Nomor593.4/85/V1/1985 dan kemudian didaftarkan pada Kantor CamatKecamatan Banyu Asin pada tanggal 2 Agustus 1985 dibawah Nomor593.4/295/BA I/I985, sebagian dari tanah tersebut ditumpangi olehTergugat untuk menanam tanaman palawijo berupa lengkuas (Laos
    Putusan Nomor 118 PK/Pdt/201510.Palawijo berupa Lengkaos (Laos) dan tanaman lainnya, keteranganmenumpang sesuai dengan surat keterangan yang dibuat oleh Basuki diatas meterai pada tanggal 8 Juli 2010 yang diketahui dari Ketua RT. 01dan Lurah Karya Mulya Mirinsyah, S.Sos.
    tersebut belum didaftarkan untuk diterbitkansertifikat hak miliknya oleh Kantor Badan Pertanahan, maka secara yuridishubungan hukum antara orang tersebut dengan tanah yang telahdikuasainya secara terus menerus tersebut tetap diakui dan dilindungi;Bahwa secara yuridis faktual, telah terobukti ketika pemeriksaan setempatobjek sengketa, Pemohon Peninjauan Kembali telah membuktikan adanyapembukaan, penguasaan dan pemanfaatan tanah sengketa sesuai denganperuntukannya untuk berladang menanam pulowijo dan laos
Putus : 14-03-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 761 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 14 Maret 2013 — ALTECO CHEMICAL PTE. LTD vs LIONG WANG TJONG
350166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAOS ALEC O 1 2683 Hal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 761 K/Pdt.Sus/2012 LY SY A 39. LAOS ALIEC O 16 268440. LATVIA ALIEC O 1,16 M41990Al. LEBANON ALITEC O 1,16 5386142. UIHUANIA ALIEC O 1,16 3327143. MALAYSIA ALTEC O 1 8902987AA, MALAYSIA ALIEC O 16 89 206845. MOIDOVA ALTECO 1,16 B74 <46. MOROCCO ALITEC O 1 4 sy47. MOROCCO ALTEC O 166 AN 46245 N48. Morocco Tangier ALIECO 1 VERO 955 49. Morcco Tangier ALIEC O 16 SBE50. MYANMAR ALTEC O 1,16 V2262 of 200451. OAPI ALTEC O iN 1,16 3730352.
Register : 23-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Sgr
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
3312
  • PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2021/PA.Sgrre 2 i Ke. c )) < o se piss du laos! edMenolak kerusakan didahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatan";Halaman 16 dari 19 halaman.
Register : 23-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/PDT.SUS/Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 6 September 2018 — VIET NAM AUSTRALIA REFRIGERATION ELECTRICAL ENGINEERING GROUP KOINT STOCK COMPANY >< TJlOE LESIANGI CHANDRA ; Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual
579254
  • Negara Laos No. 24981 tanggal 13 Januari 2012 untuk melindungi jenisbarang dalam kelas 11.4. Bahwa ternyata diketahui oleh Penggugat, bahwa Tergugat adalah pemilikmerek yang telah terdaftar dalam Daftar Umum Merek pada Direktorat JenderalKekayaan Intelektual (Turut Tergugat) di bawah No. IDM000285464 tanggalpendaftaran 17 Desember 2010 untuk melindungi jenis barang dalam kelas 11.5.
    (Bukti P9) Sertifikat merek Kangaroo Penggugat di Negara Laos No. 24981,berikut dengan lampiran terjemahan resmi) (Fotocopy sesuai dengan asili);10.(Bukti P10). Pernyataan Perpanjangan kepemilikan merek dagang Kangaroodari Perusahaan Penggugat yang menerangkan bahwa perusahaanPenggugat adalah merupakan pemegang dan pemilik tunggal dari merekdagang Kangaroo untuk kelas barang 06, 07, 09, 11 dan 21 berikut lampiranterjemahan resmi (Fotocopy sesuai dengan asli);11.(Bukti P11).
    yangmenerangkan Merek Kangaroo milik Penggugat telah memiliki sertifikat dari NegaraNegara Lain yaitu Pertama Negara Kamboja Nomor KH/48818/13 tanggal 28 Juni2012, Kedua Negara Australia Nomor 1466945 tanggal 22 Desember 2011, KetigaNegara Cina Nomor 10830395 tanggal 28 September 2016, Keempat Negara LaosNomor 24981 tanggal 29 Juni 2012;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas jelas merek Kangaroo milikPenggugat telah terdaftar di Negara Vietnam dan di beberapa Negara yaituKamboja, Australia, Cina, Laos
Register : 05-06-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 57/Pid.B/2018/PN Spn
Tanggal 24 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PAHMI, SH.
Terdakwa:
IRIANTO Alias IN Bin MARZUKI
9027
  • Putaran togel Laos setiap hari Senin, Selasa, Rabu, kamis, Jumat,Sabtu, dan Minggu buka pukul 20.00 wib dan nomor keluar pukul 22.30wib.Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Spn3. Putaran togel Vietnam setiap hari Senin, Selasa, Rabu, kamis,Jumat, Sabtu, dan Minggu buka pukul 11.00 wib dan nomor keluar pukul12.45 wib.4. Putaran togel Burma setiap hari Senin, Selasa, Rabu, kamis,Jumat, Sabtu, dan Minggu buka pukul 11.00 wib dan nomor keluar pukul14.00 wib.
    Sungai Penuh untuk memasang angka tebakan judi togel dengannomor pasangan 90 09 60 70 07 00 masingmasing Rp. 6.000 (EnamRibu Rupiah) di situs togel Vietnam.7) In.Bt status terkirim In.Bt 085368216722, tanggal 11 April 2018Pukul 18:20:00 wib 2516.2561.516.516x10.61 16 30 80 03x12 Is.Adalah sms yang saksi kirimkan kepada terdakwa Irianto untukmemasang angka tebakan judi togel dengan nomor pasangan2516.2561.516.516x10.61 16 30 80 03x12 masingmasing Rp. 12.000(Dua Belas Ribu Rupiah) di situs togel Laos
    Terdakwa menerangkan bahwa Kapan saja waktunya togel dibuka:1) Untuk togel vietnam dibuka tiap hari dan nomor akan dikeluarkandi situs pada pukul 12.45 Wib, mulai dibuka pukul 09.00 Wib s/d pukul11.00 Wib.2) Untuk togel burma dibuka tiap hari dan nomor akan dikeluarkansituas pada pukul 14.00 Wib, mulai dibuka pukul 11.00 Wib s/d 12.00 Wib.3) Untuk togel singapura dibuka senin, rabu, kamis, sabtu, mingguyang akan keluar pada pukul 17.45 Wib, mulai buka pukul 09.00 Wib s/d17.00 Wib.4) Untuk togel Laos
    Putaran togel Laos setiap hari Senin, Selasa, Rabu, kamis, Jumat,Sabtu, dan Minggu buka pukul 20.00 wib dan nomor keluar pukul 22.30wib.3. Putaran togel Vietnam setiap hari Senin, Selasa, Rabu, kamis,Jumat, Sabtu, dan Minggu buka pukul 11.00 wib dan nomor keluar pukul12.45 wib.4.
    Putaran togel Laos setiap hari Senin, Selasa, Rabu, kamis, Jumat,Sabtu, dan Minggu buka pukul 20.00 wib dan nomor keluar pukul22.30 wib.3. Putaran togel Vietnam setiap hari Senin, Selasa, Rabu, kamis,Jumat, Sabtu, dan Minggu buka pukul 11.00 wib dan nomor keluarpukul 12.45 wib.4.
Register : 09-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 295/Pdt.G/2018/PA.Sj
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • Putusan Nomor 295/Padt.G/2018/PA SjTergugat telah retak (broken marriage) dan sulit terwujud lagi sakinah,mawaddah dan rahmah, oleh karena itu, mempertahankan rumah tangga yangtelah pecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabiladipaksakan atau dibiarkan keadaannya seperti sekarang ini, maka justru akanmenimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagikedua belah pihak, hal ini sesuai dengan kaidah usul fikhi yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim :WW Laos
    ul ole @ aGo ww laos is,Artinya:"Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.
Register : 06-07-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 85/Pdt.G/2017/PA.Mmk
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • 85/Pdt.G/2017/PA.MmkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lahir bathin dansudah sampai pada puncak kritis yang sulit untuk dirukunkan kemballisebagai suami isteri, sehingga apabila perkawinan dipaksakan untukditeruskan akan berdampak negatif dan membawa mafsadah yang lebihbesar dari pada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan qaedahfiqhiyah yang menyatakan:w Laos
    uls ule ado aw Laos is, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa di samping itu, berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Kitab Tuhfah Juz X halaman 164 yang dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :ain, aale ail yl p55 b> us kJl Jc slo alArtinya : Memutus perkara atas orang yang ghaib itu boleh, jika buktibuktidi pihak Penggugat;Menimbang, bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan
Putus : 24-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 142/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 24 Juli 2013 — YUDI WIDIATMOKO Als. KENTUNG bin SUPRAPTO
238
  • didepanpenyidik sudah benar ; Bahwa saksi bersama satu team salah satunya yaitu Saksi TRI WIYONOtelah melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian kupon putihanatau togel, yang terjadi pada hari Senin tanggal 22 April 2013, sekitar pukul18.80 WIB, di rumah terdakwa di Jalan Kutilang No.18 KelurahanNambangan Lor Kota Madiun ; Bahwasebelum melakukan penangkapan saksi Tri Wiyono mendapattilphondari informan yang diketahui kalau ada orang yang melayani pembeliantogel/judi togel di warung teteh IIS di jalan Laos
    Bahwa saksi bersama satu team salah satunya yaitu Saksi Doni HendriWijaya dan Sukoco telah melakukan penangkapan terhadap pelakuperjudian kupon putihan atau togel, yang terjadi pada hari Senin tanggal 22April 2013, sekitar pukul 18.80 WIB, di rumah terdakwa di Jalan KutilangNo.18 Kelurahan Nambangan Lor Kota Madiun ; Bahwasebelum melakukan penangkapan saksi Tri Wiyono mendapattilphondari informan yang diketahui kalau ada orang yang melayani pembeliantogel/judi togel di warung teteh IIS di jalan Laos
Register : 24-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 76/Pdt.G/2017/PA.Mmk
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada keharmonisan lahir bathin dan sudah sampai padapuncak kritis yang sulit untuk dirukunkan kembali sebagai suami isteri, sehinggaapabila perkawinan dipaksakan untuk diteruskan akan berdampak negatif danmembawa mafsadah yang lebin besar dari pada maslahatnya, hal ini perludihindari sesuai dengan qaedah fighiyah yang menyatakan:w Laos
    uls ule ado aw Laos is, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 76/Pdt.G/2017/PA.MmkMenimbang, bahwa di samping itu, berdasarkan dalil fiqhtyah yangtercantum dalam Kitab Tuhfah Juz X halaman 164 yang dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai beriut :ain, aule cil yl p55 b> GS kJIl Ws sLoa JlArtinya : Memutus perkara atas orang yang ghaib itu boleh, jika buktibuktidi pihak Penggugat;Menimbang, bahwa dengan
Register : 07-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 210/Pdt.G/2015/PA.Jypr
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
1710
  • Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada keharmonisan lahir bathin dan sudah sampai pada puncak kritis yang sulit untukdirukunkan kembali sebagai suami isteri, sehingga apabila perkawinan dipaksakanuntuk diteruskan akan berdampak negatif dan membawa mafsadah yang lebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan qaedah fiqhiyah yangmenyatakan:TW Laos
    uds ole 6 rH aww Laos Is, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa di samping itu, berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid II, halaman 405, yang dijadikan sebagai pendapatMajelis Hakim :da IP AC UCAa Yae iTE Yaa CaaOdaid 18CA a4 CHA CAI TU a4Artinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang yangzhalim dan gugurlah
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 352/Pdt.G/2016/PA.Jpr
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada keharmonisan lahir bathin dan sudah sampai padapuncak kritis yang sulit untuk dirukunkan kembali sebagai suami isteri,sehingga apabila perkawinan dipaksakan untuk diteruskan akan berdampaknegatif dan membawa mafsadah yang lebih besar dari pada maslahatnya, halini perlu dihindari sesuai dengan qaedah figqhiyah yang menyatakan:TW Laos
    ols ole p rdo aww laos ls, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa didasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalandengan bunyi Pasal 119 ayat (2) huruf (g), Majelis Hakim berpendapat bahwatalak yang patut terjadi adalah talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari dalam Kitab Muinul Hukkam halaman 100 yang berbunyi :998 Ur eld yrolwoll ep b> yo pSlo WI US) voat
Register : 14-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0165/Pdt.P/2018/PA Bb
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • Hal ini sejalan dengankaidah Fighiyah dalam kitab alBayan Jilid II hal. 38, yang diambil alihmenjadi pendapat majelis yang berbunyi:w Laos ul ole rao aw Laos is, >Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan".Penetapan Nomor 0165/Pdt.P/2018/PA Bb.
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 202/Pdt.G/2018/PA.Sj
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • Putusan Nomor 202/Padt.G/2018/PA SjTergugat telah retak (broken marriage) dan sulit terwujud lagi sakinah,mawaddah dan rahmah, oleh karena itu, mempertahankan rumah tangga yangtelah pecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabiladipaksakan atau dibiarkan keadaannya seperti sekarang ini, maka justru akanmenimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagikedua belah pihak, hal ini sesuai dengan kaidah usul fikhi yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim :WW Laos
    ul ole @ aGo ww laos is,Artinya:"Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.
Register : 14-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3545/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon yang beralamat di GangLaos Rt.004 Rw.006, Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 2 bulan mulai dari bulan Januari1986 sampai bulan Maret 1987, kemudian pindah hidup bersama dirumah milik bersama yang beralamat di Gang Laos Rt.005 Rw.006, DesaSungapan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 29tahun 7 bulan mulai dari bulan Maret 1987 sampai bulan Oktober 2016;3.
    Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, sejak bulan Oktober 2016Termohon bersama dengan anakanak pergi tanpa pamit kepadaPemohon, diketahui Termohon pulang ke rumah kakaknya yangbernama Ibu Rosati yang beralamat di Gang Laos Rt.004 Rw.006, DesaSungapan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, sehingga sejaksaat itu Sampai dibuatnya permohonan ini antara Pemohon denganHal. 2 dari 11 Hal. Put.
Register : 04-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0091/Pdt.P/2018/PA.Pwt
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
60
  • bekas suami Pemohon dikaruniai 2(dua) orang anak yang masing masing diberi nama:1) XXXXXXXXXX, Laki Laki lahir di Banyumas 25 Mei 2001/ umur 17 tahun2) XXXXXXXXXX, Perempuan lahir di Banyumas 24 Januari 2011/ umur 7tahunSekarang kedua anak tersebut diasuh oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXX, Laki laki, Tempat Tanggal Lahir Banyumas 25 Mei 2001/ umur 17tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Pelajar dan Karyawan Swasta(karyawan Ayam Goreng Laos
    Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumastertanggal 22 Juni 2018;Bahwa, antara anak kandung Pemohon dan calon istrinya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan ;Bahwa, anak kandung Pemohon berstatus jejaka /oelum pernah menikah, telahakil balig dan sudah siap untuk menjadi untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala rumah tangga dan calon suami anak kandung Pemohon sudah bekerjasebagai Karyawan Swasta (karyawan Ayam Goreng Laos
Register : 06-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 185/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
2411
  • PENETAPANNomor 185/Pdt.P/2018/PA.Bjb.UUUUUU QUO OBOE UODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:TRI SUDARYATI binti KADARIS, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 09Februari 1963, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Laos No. 31 Rt. 001 Rw002
    BAMBANG AYOEMAN aliasBAMBANG AYUMAN, tempat dan tanggal lahirBanjarbaru, 22 April 1983, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Laos No. 31Rt. 001 Rw 002 Kelurahan Komet, KecamatanB.Baru Utara Kota Banjarbaru sebagai Pemohon IIISYA DHONA PRATIWI binti Ir.
    BAMBANG AYOEMAN alias BAMBANGAYUMAN, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 15Mei 1995, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Laos No. 31 Rt. 001 Rw002 Kelurahan Komet, Kecamatan B.Baru UtaraKota Banjarbaru sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di