Ditemukan 10704 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maimunah mahmudin maemunah mahmudi mahmud
Pengadilan PN BLITAR Perdata Tanah
Putus : 11-06-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 40/Pdt.G/2012/PN.Blt
Tanggal 11 Juni 2013 — SITI MAHMUDAH VS BINTI WASI’AH DKK
68 — 8
  • SITI MAHMUDAH VS BINTI WASIAH DKK
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :SITI MAHMUDAH, Wiraswasta , Alamat Dusun Buntu Rt.004, Rw.002,Ds.Tlogo, Kec. Kanigoro, Kabupaten Blitar, yang dalam halini diwakili oleh kuasanya SUYANTO, SH. Advokad/Penasehat Hukum, yang beralamat kantor di Jl.
    Kohir No.2211atas nama SITI MAHMUDAH. Desa Tlogo No.5. Kec. Kanigoro, Kab.Biltar, Propinsi Jawa Timur. Saat ini menjadi obyek sengketa.2. Bahwa mengenai kelengkapan identitas sebidang tanah darat termaksuddiatas dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Bpk. Salamun. (Tergugat. 2.).Timur : Tanah milik Bpk. Salamun. (Tergugat. 2.).Setatan timur : Jalan Desa.Selatan barat : Tanah wakaf dari Penggugat. (Mushola).Barat selatan : Tanah wakaf dari Penggugat.
    Kohir No.2211 atas nama SITI MAHMUDAH. DesaTlogo No.5.Kec. Kanigoro, Kab. Blitar, Propinsi Jawa Timur.Menyatakan batal menurut hukum :a. Kwitansi I tertanggal 01 September 2006. Padahal Penggugat memilikihutang kepada Tergugat waktu itu hanya sebesar Rp. 5.200.000,(limajuta dua ratus ribu rupiah). dengan rincian sebagai berikut :e Hutang uang tunai sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah).e Hutang emas 25 gram (22 karat) berupa 5 buah gelang.
    orangtua Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi dari Penggugat tersebutdiatas, baik Penggugat maupun Tergugat I dan Tergugat IJ menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya, Tergugat I telahmengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy yang telah diberi meterai cukup dandicocokkan dengan aslinya didepan persidangan yaitu :Fotocopy Kwitansi penerimaan uang tertanggal 30 Mei 2007 yang disertai denganpernyataan pengakuan dari Siti Mahmudah
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pdt.P/2020/PN Pbr
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon:
1.GUSRIZAL
2.Lilik Mahmudah
21 — 2
  • Pemohon:
    1.GUSRIZAL
    2.Lilik Mahmudah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-10-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 542 K/Pdt/2015
Tanggal 21 Oktober 2015 — MAHMUDAH ; KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) CITRA ABADI,
42 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAHMUDAH ; KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) CITRA ABADI,
    MAHMUDAH, bertempat tinggal di Dsn. Purworejo RT 02RW 06, Desa Purwokerto, Kecamatan Ngadiluwih, KabupatenKediri, dalam hal ini memberi kuasa kepada R.
    Mahmudah tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 60/Pdt.P/2020/PN Tsm
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon:
Ida Farida Mahmudah binti Sudjai Organdi alm
17 — 5
  • Pemohon:
    Ida Farida Mahmudah binti Sudjai Organdi alm
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1166/Pdt.G/2009/PA.Jpr
Tanggal 28 Desember 2009 — SITI MAHMUDAH BINTI H. ABDURROHIM VS CHOLID BIN SUTARNO
5 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CHOLID BIN SUTARNO) terhadap Penggugat (SITI MAHMUDAH BINTI H. ABDURROHIM);-----------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------------
    SITI MAHMUDAH BINTI H. ABDURROHIM VS CHOLID BIN SUTARNO
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 22-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.Kdi
Tanggal 22 Juli 2014 — MAHMUDAH,Dkk
19 — 1
  • MAHMUDAH,Dkk
    MAHMUDAH,PT. Waru Abadi Cabang Kediri d/a Jl. Prof. Dr. MoestopoNo. 18 Ngadiluwih, Kabupaten Kediri dalam hal ini diwakilioleh1 FACHRUDDIN LUBIS, S.H.;2 WAWAN SETIABUDL S.H.;3. M. ASADUL USUD;4 SUHARSONO;Selaku karyawan PT. Waru Abadi Cabang Kediri d/a Jl. Prof.Dr.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Mtp
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
Mahmudah, HJ
Tergugat:
Drs. Safrudin
59 — 4
  • SAFRUDIN) menjadi nama Penggugat (MAHMUDAH, Hj) sebagai Pemegang Haknya pada Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.092. 000,00 (satu juta sembilan puluh dua ribu rupiah);
    • Penggugat:
    Mahmudah, HJ
    Tergugat:
    Drs. Safrudin
    SAFRUDIN) menjadi namaPenggugat (MAHMUDAH, HJ.) sebagai Pemegang Haknya pada KantorPertanahan Kabupaten Banjar ;5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ;Atau, menjatuhkan putusan lain yang seadiladil dan menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Penggugattelah datang kuasanya menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan:1.
    Safrudin) menjadinama Penggugat (Mahmudah, Hj) sebagai Pemegang Haknya pada KantorHalaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2019/PN MtpPertanahan Kabupaten Banjar akan dipertimbangkan Majelis Hakim sebagaiberikut;Menimbang, bahwa kesepakatan jual beli tanah di antara Penggugat danTergugat menimbulkan hak dan kewajiban di antara mereka, meskipun peralihanhak atas tanah telah selesai namun diperlukan tindak lanjut sebagai kewajibanantara Penjual (Tergugat) dengan Pembeli (Penggugat)
    Memberikan hak dan kewenangankepada Penggugat untuk melanjutkan proses balik nama atas Sertifikat Hak MilikNo. 2876 Gambar Situasi 6381/P&PT/1996, dari nama Tergugat (Drs.SAFRUDIN) menjadi nama Penggugat (MAHMUDAH, Hj) sebagai PemegangHaknya pada Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar;6.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 280/Pdt.G/2013/PA.Bkls
Tanggal 5 September 2013 — SITI MAHMUDAH binti K. BAHARUDIN VS IWAN SAPUTRA bin SUJANI
14 — 4
  • SITI MAHMUDAH binti K. BAHARUDIN VS IWAN SAPUTRA bin SUJANI
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 306/Pdt.P/2018/PN Gsk
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon:
1.Lilik Mahmudah
2.As ad
25 — 6
  • Pemohon:
    1.Lilik Mahmudah
    2.As ad
    LILIK MAHMUDAH Tempat / Lahir di Gresik, Alamat : LaranganDalegan Panceng, pekerjaan : Mengurus rumah tangga, agama :Islam, alamat di Larangan disebut sebagai Pemohon 2.
    Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 3525032011/ SURKET/ 01/ 210818/0001 atas nama Lilik Mahmudah tanggal 21 Agustus 2018, diberi tanda buktiP1;2. Foto Copy Kartu. Tanda Penduduk Nomor Induk Kependudukan3525030607650003 atas nama Asad tanggal 21 Maret 2013, diberi tandabukti P 2;3. Foto Copy Kartu Keluarga No. 35250316110895543 atas nama KepalaKeluarga Lilik Mahmuda tanggal 7 April 2017, diberi tanda bukti P 3;4.
    Saksi NAZIKAH; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik kandung dari Ibu Lilik Mahmudah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin membetulkan nama anaknyakarena nama anak Pemohon dan Pemohon II terdapat kesalahandalam penulisan di dalam Akta Kelahiran, sehingga Pemohon danPemohon II ingin membetulkan nama anak yang tercantum dalam AktaKelahiran untuk disesuaikan dengan nama anak yang tercantum dijazan sekolah dari nama Fatin Mas Turoh menjadi Dinda FatinMasturoh didalam Akta
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 06-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 106/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
MAHMUDAH, ST
Tergugat:
WALIKOTA PROBOLINGGO
113 — 0
  • Penggugat:
    MAHMUDAH, ST
    Tergugat:
    WALIKOTA PROBOLINGGO
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA BENGKALIS Nomor 243/Pdt.G/2011/PA.Bks
Tanggal 24 Nopember 2011 — SLAMET HARIYANTO bin SURYO VS SITI MAHMUDAH binti LAMBIO
18 — 5
  • SLAMET HARIYANTO bin SURYO VS SITI MAHMUDAH binti LAMBIO
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 02-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 16/Pdt.P/2013/PA.Pdlg
Tanggal 30 Mei 2013 — Yusri bin Suheli dan Neng Mahmudah binti M. Yusup
12 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusri bin Suheli) dengan Pemohon II (Neng Mahmudah binti M. Yusup) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Mei 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang ;4.
    Yusri bin Suheli dan Neng Mahmudah binti M. Yusup
    16/Pdt.P/2013/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Yusri bin Suheli, umur 41, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer diSLTP 5 Pandeglang, tempat tinggal di Kampung PabuaranRT.001 RW. 005 Kelurahan Kadomas, Kecamatan Pandeglang,Kabupaten Pandeglang, disebut Pemohon I ;Neng Mahmudah
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yusri bin Suheli) denganPemohon II (Neng Mahmudah binti M. Yusup) yang dilangsungkan padatanggal 06 Mei 1997 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Neng Mahmudah Nomor :3601215705670001 tanggal 15 Januarii 2013 yang dikeluarkan olehKecamtan Pandeglang Kabupaten Pandeglang yang telah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);3.
    (Yusri bin Suheli),dengan Pemohon II (Neng Mahmudah binti M. Yusup), telah menikahyang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPandeglang Kabupaten Pandeglang, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II (Neng Mahmudah) bernama M.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusri bin Suheli) denganPemohon II (Neng Mahmudah binti M. Yusup) yang dilangsungkan padatanggal 06 Mei 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang ;4.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 26-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 27-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 118/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 12 Mei 2014 — MAHMUDAH
Terbanding/Tergugat : KSP CITRA ABADI
16 — 5
  • MAHMUDAH
    Terbanding/Tergugat : KSP CITRA ABADI
    MAHMUDAH : Pekerjaan perdagangan, alamat Dsn. PurworejoRT.02 RW.06, Desa Purwokerto, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Desember 2012 diwakilii oleh KuasanyaBAMBANG ENDRO WIYONO, SH.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Upload : 27-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 121/Pdt.G/2017/PA.JU
Penggugat - Isti Mahmudah binti Nur Chamit Tergugat - Tarmudi bin Drajat
13 — 5
  • Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tarmudi bin Drajat) kepada Penggugat (Isti Mahmudah binti Nur Chamit).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.
    Penggugat- Isti Mahmudah binti Nur ChamitTergugat- Tarmudi bin Drajat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 04-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 364/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pembanding/Tergugat : SITI MAHMUDAH SARASWATI, CS
Terbanding/Penggugat : RUSLIANA
96 — 6
  • Pembanding/Tergugat : SITI MAHMUDAH SARASWATI, CS
    Terbanding/Penggugat : RUSLIANA
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 14-11-2022 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN MALANG Nomor 349/Pdt.G/2022/PN Mlg
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat:
MAHMUDAH, SH
Tergugat:
IWOK RUHAEMI S.AP
59 — 26
  • Penggugat:
    MAHMUDAH, SH
    Tergugat:
    IWOK RUHAEMI S.AP
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2193/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon:
Mukoyim bin Kasdar
Termohon:
Mahmudah binti Somad
9 — 0

  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Mukoyim bin Kasdar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mahmudah binti Somad ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

    Pemohon:
    Mukoyim bin Kasdar
    Termohon:
    Mahmudah binti Somad
    Memberi ijin Kepada Pemohon (Mukoyim bin Kasdar) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Mahmudah binti Somad);3.
    Memberi izin kepada Pemohon ( Mukoyim bin Kasdar ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mahmudah bintiSomad ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.
    Memberi izin kepada Pemohon ( Mukoyim bin Kasdar ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Mahmudah binti Somad ) di depansidang Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-07-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/Pdt/2012
Tanggal 4 Juli 2012 — MAHMUDAH vs. DJAM’ANI, dk.
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAHMUDAH vs. DJAMANI, dk.
    MAHMUDAH, bertempat tinggal diLingkungan Kajan II RT. 02, RW. 01, Kelurahan Boyolangu,Kecamatan Giri, Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya MOCH. DJAZULI, SH., Advokat, berkantor diJalan BrawijayaKebalenan Baru Il Blok C Nomor 8,Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei2011 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Melawan:1. DJAMANI ;2.
    MAHMUDAH tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 4 Juli 2012 oleh Prof. Rehngena Purba, SH.MS., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Soltoni Mohdally, SH. MH., dan Prof. Dr. Takdir Rahmadi,SH.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN BANGKO Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Bko
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Yogi Purnomo
Terdakwa:
Mahmudah Binti H.M.Amir
53 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MAHMUDAH Binti H.M.AMIR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ketiga ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
    Penuntut Umum:
    Yogi Purnomo
    Terdakwa:
    Mahmudah Binti H.M.Amir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3284 K/PDT/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — MAHMUDAH, dkk. VS PT BANK RAKYAT INDONESIA, TBbk. CABANG LAMONGAN, dkk.
64 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAHMUDAH, dkk. VS PT BANK RAKYAT INDONESIA, TBbk. CABANG LAMONGAN, dkk.
    (seribu tujuh ratus tiga puluh dua meterpersegi), atas nama MAHMUDAH (Penggugat !) terletak di DesaSambangan, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan;b. Sebidang tanah dan bangunan yang tercatat pada Sertifikat Hak MilikNomor. 28, seluas 4.695 M? (empat ribu enam ratus sembilan puluhlima meter persegi), atas nama MAHMUDAH (Penggugat ) terletak diDesa Sambangan, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan;c. Sebidang tanah dan bangunan yang tercatat pada Sertifikat Hak MilikNomor. 09, seluas 2.891 M?
    (dua ribu dua ratus sebelas meter persegi),atas nama MAHMUDAH, HJ. FATIMAH, MARIA ULFA, SIT AMINAH,terletak di Desa Sambangan, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan;e. Sebidang tanah dan bangunan yang tercatat pada Sertifikat Hak MilikNomor. 11, seluas 1.620 M? (seribu enam ratus dua puluh meterpersegi), atas nama : MAHMUDAH, HJ. FATIMAH, MARIA ULFA, SITIHalaman 2 dari 12 hal. Put.
    MAHMUDAH, 2. HJ FATIMAH, 3.MARIA ULFAH, DAN 4.
    MAHMUDAH, 2.HJ FATIMAH, 3. MARIA ULFAH, dan 4. SITI AMINAH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang padatingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 22 Desember 2017 oleh H.