• Menyatakan Terdakwa Sarto alias Tauk bin Sugirat tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

  Penuntut Umum:
  Fernando Nara Sendi, SH
  Terdakwa:
  SARTO Alias TAUK Bin SUGIRAT

  PUTUSANNomor 46/Pid.B/2021/PN LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sarto alias Tauk bin Sugirat;Tempat lahir : Kru;Umur/ tanggal lahir : 48 tahun/12 Juni 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Kampung Jawa Kecamatan Pesisir TengahKabupaten Pesisir Barat;Agama > Islam;Pekerjaan

  Menyatakan Terdakwa Sarto Alias Tauk bin Sugirat telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidanapada Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarto Alias Tauk bin Sugiratberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 31 Maret 2021 NomorRegister Perkara: PDM11/L.8.14.8/Eoh.2/03/2021 sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa Sarto

  Menyatakan Terdakwa Sarto alias Tauk bin Sugirat tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamDakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa ARDIANTO PRATAMA WIJAYA bin SARTO SUMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) Bulan;

  3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  <

  
  Terdakwa:
  ARDIANTO PRATAMA WIJAYA bin SARTO SUMADI

  Menyatakan terdakwa Ardianto Pratama Wijaya Bin Sarto Sumadi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana dalamsurat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (Satu)tahun, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Halaman 2 dari 27 Halaman PUTUSAN Nomor 85/Pid.B/2020/PN.Begr.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas Pembelaan Terdakwaserta telah mendengar tanggapan terdakwa, yang uraian selangkapnyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam pertimbangan putusan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan SuratDakwaan No.Reg.Perkara: PDM31/Eoh.2/Bogor/03/2020, yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa Ardianto Pratama Wijaya Bin Sarto

  UNSUR BARANG SIAPA;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiaporang sebagai subjek hukum dalam undangundang yang kepadanya dapatdipertanggung jawabkan secara hukum atas perbuatannya, yaitu setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmenghadapkan terdakwa ARDIANTO PRATAMA WIJAYA bin SARTO SUMADI,yang dalam persidangan identitas terdakwa sebagaimana tertera dalam dakwaandan telah dibenarkan oleh terdakwa serta menurut pengamatan

  Menyatakan terdakwa ARDIANTO PRATAMA WIJAYA bin SARTO SUMADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa SARTO alias SADEL Bin (alm) KARNANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  <

  
  Terdakwa:
  SARTO als SADEL bin alm KARNANTO

• 
  Terdakwa:
  IMAM SANTOSO BIN SARTO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa SARTONO ALS SARTO ALS TONO Bin TOKARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Pencurian yang diikuti dengan kekerasan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARTONO ALS SARTO ALS TONO Bin TOKARMO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  DR.Suratno,SH.MH
  Terdakwa:
  SARTONO ALS SARTO ALS TONO Bin TOKARMO

  Menyatakan terdakwa SARTONO ALS SARTO ALS TONO Bin TOKARMO bersalahmelakukan tindak pidana Membantu melakukan Pencurian yang diikuti dengankekerasan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu pasal 365 Ayat (2)ke 1, 2 KUHP jo pasal 56 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARTONO ALS SARTO ALS TONO BinTOKARMO dengan pidana penjara selama 4 (empat) dikurangi selama terdakwaditahan .3.

  SARTONO als SARTO als TONO mendapat bagian sebesar Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah).# Sdr. AGUS TRIANA als PETRUS als KIRUN mendapat bagian sebesar Rp15.000.000. (lima belas juta rupiah).Bahwa yang melakukan pembagian uang hasil kejahatan tersebut saksi dengancara saksi serahkan kepada masingmasing yang bersangkutan secara tunai.Bahwa uang sebanyak Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) saksi pergunakanuntuk :a.

  SARTONO als SARTO als TONO mendapat bagian sebesar Rp 100.000.000.(seratus juta rupiah).6. Sdr. AGUS TRIANA als PETRUS als KIRUN mendapat bagian sebesar Rp15.000.000. (lima belas juta rupiah).

  Tlogomulyo Kec.Pedurungan Kota Semarang.Bahwa Pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira pukul 12.00 Wib ketikaterdakwa SARTONO ALS SARTO ALS TONO Bin TOKARMO sedang di rumahnyadidatangi JOHN LUTHER PIRI ALS LUTHER untuk membahas lokasi/tempat rumahmilik GUNAWAN Als CEK YANG selaku pengusaha perhiasan emas yang beralamat diJl. KH.

  Menyatakan terdakwa SARTONO ALS SARTO ALS TONO Bin TOKARMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantumelakukan Pencurian yang diikuti dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARTONO ALS SARTO ALS TONO BinTOKARMO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa Achmad Irwansyah als Iwan Bin Sarto Alm tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     Penuntut Umum:
     MELDA SIAGIAN, SH
     Terdakwa:
     ACHMAD IRWANSYAH als IWAN bin SARTO alm

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIDWAN Bin SARTO WIRJO
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BOBI HARYANTO, SH. MH.

  Bahwa Terdakwa Ridwan Bin Sarto Wirjo meminta uang konpensasipanen tahunan untuk tahun 2017 kepada saksi Zengquan Liu Alias AmingHartono selaku Direktur PT.

  Lautan Mas Jayatetap juga tidak mau membayar atau memberikan danadana konpensasitersebut kepada Terdakwa Ridwan Bin Sarto Wirjo sehingga TerdakwaRidwan Bin Sarto Wirjo terus mendesak dengan cara menelfon saksiZengquan Liu Alias Aming Hartono selaku Direktur PT.

  Lautan Mas Jayapada tanggal 06 Juni 2017 menyuruh saksi Sudiyono Aji selaku Humas PT.Lautan Mas Jaya untuk menemui Terdakwa Ridwan Bin Sarto Wirjo di kantorKepala Desa Widarapayung sehingga terjadilan pertemuan yang dihadirioleh Terdakwa Ridwan Bin Sarto Wirjo selaku Kepala Desa Widarapayung,Tim 18 Desa Widarapayung, saksi Sudiyono Aji selaku Humas PT.

  2017 tersebut lalu Terdakwa Ridwan Bin Sarto Wirjomengatakan kepada Sudiyono Aji selaku Humas PT.

  Lautan Mas Jaya lalu Sudiyono Aji selaku Humas PT.Lautan Mas Jaya menelfon Terdakwa Ridwan Bin Sarto Wirjo untukmenyuruh Terdakwa Ridwan Bin Sarto Wirjo membubarkan demonstrasitersebut dikarenakan pihak PT. Lautan Mas Jaya hanya sanggup membayardana konpensasi panen tahunan untuk 103 (Sertaus tiga) warga sebesar Rp.5.15.000.000 (lima ratus lima belas juta) tanggal 22 Juni 2017 selanjutnyaTerdakwa Ridwan Bin Sarto Wirjo mengatakan kepada Sudiyono Aji selakuHumas PT.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa HADI SUPENO Bin SARTO SUTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran memakai tanah tanpa izin dari pemilik tanah yang berhak;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar di ganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  3. Membebankan kepada

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Andi Saputra,SH
  Terdakwa:
  HADI SUPENO BIN SARTO SUTAR

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Supriyatno alias Yatno Bin Sarto Marjito sebagaimana identitasnya tersebut diatas tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
  3. Menyatakan Terdakwa Supriyatno alias Yatno Bin Sarto Marjito sebagaimana identitasnya tersebut diatas terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bukan

  Supriyatno Alias Yatno Bin Sarto Marjito

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) buah Hand Phone merk. OPPO tipe A520 warna orchid gery No. Sim Card 081818104236.

Dirampas untuk negara

8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

Terdakwa:
SUPRIYATNO Als YATNO Bin SARTO MARJITO

• 
  Terbanding/Terdakwa : SAFI I Alias PI I Bin SARTO

• PATKAY Bin SARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan

  PATKAY Bin SARTO

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAENAL ABIDIN Als.PATKAY Bin SARTO dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan pidana Denda sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan.3.

  PATKAY Bin SARTO padahari Senin tanggal 18 Januari 2021 sekira jam 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari 2021 bertempat di depanpabrik kayu Wonojati di Dusun Gambang Desa Karangrejo KecamatanGampengrejo Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi berupa obat yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam

  PATKAY Bin SARTO padahari Senin tanggal 18 Januari 2021 sekira jam 18.00 Wib, atau setidakPutusan Pidana Perkara Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN Gpr.Halaman 5 dari 21tidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari 2021 bertempat di depanpabrik kayu Wonojati di Dusun Gambang Desa Karangrejo KecamatanGampengrejo Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan

  PATKAY Bin SARTO;Bahwa terdakwa ZAENAL ABIDIN Als.

  PATKAY Bin SARTO yang setelan diperiksa dan ditelitiidentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitas terdakwa yangtermuat dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

• 1. Menyatakan terdakwa 1.MUKAROM Bin SAKIM dan terdakwa 2.SARTO Bin TARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khlayak umum ";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.MUKAROM Bin SAKIM dan terdakwa 2.SARTO Bin TARJO dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan ;
  3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  1.MUKAROM Bin SAKIM
  2.SARTO Bin TARJO

• Penggugat:
  RIYANA
  Tergugat:
  SARTO
  Turut Tergugat:
  DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL WONOGIRI

• KUPRIT PLONTO Bin Alm SARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah BPKB sepeda

  KUPRIT PLONTO Bin Alm SARTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sandi Arifin Sitorus als Sandi Bin Sarto

  Penuntut Umum:
  RAHMAT HIDAYAT, SH
  Terdakwa:
  SANDI ARIFIN SITORUS Als SANDI Bin SARTO SITORUS Alm

  Nama lengkap : Sandi Arifin Sitorus als Sandi Bin Sarto Sitorus Alm. Tempat lahir : Kisaran (Sumatera Utara). Umur/Tanggal lahir : 36 Tahuh /5 Mei 1982Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Poros Simpang Empat RT 02/ RW 01 DusunToro Jaya Desa Lubuk Kembang Bunga KecamatanUkui Kabupaten Pelalawan. Agama : Islam.

  Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan olehPenyidik Nomor: SP.Kap/76/IX/2018/Res Narkoba, tertanggal 5 September2018 sejak tanggal 5 September 2018 sampai dengan tanggal 7 September2018;Terdakwa Sandi Arifin Sitorus als Sandi Bin Sarto Sitorus Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 8 September 2018 sampai dengan tanggal 27September 2018.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANDI ARIFIN SITORUS Als.SANDI Bin SARTO SITORUS (Alm) dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan di Rutan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.2.

  Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN PlwKepala Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di PekanbaruDrs.Adrizal.Apt dengan hasil kesimpulan barang buktiadalan benarmengandung Positif Met Amfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Urine No.Pol : R/21/IX/2018/LABtanggal 10 September 2018 dari Rumah Sakir Bhayangkara PekanbaruPolda Riaudengan hasil Pemeriksaan terhadap Urine An.SANDI ARIFINSITORUS ALS SANDI BIN SARTO

  Menyatakan Terdakwa Sandi Arifin Sitorus als Sandi Bin Sarto SitorusAlm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternative kedua;2.

• JUNAIDI SAPUTRA BIN SARTO EDI SUPARDI dan Terdakwa II.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  RISMANTO SIMANJUNTAK
  Terdakwa:
  JUNAIDI SAPUTRA Als JUNED BiN SARTO EDI SUPARADI

  BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidanaRingan dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa : Nama Lengkap : JUNAIDI SAPUTRA BIN SARTO EDISUPARDITempat / Tg! Lahir : StabatUmur / Tgl Lahir : 29 Tahun / 07 september1990Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : perum.

  JUNAIDI SAPUTRA BIN SARTO EDISUPARDI dan Terdakwa II. SANDRO ALEXANDER SIBARANI ALSSANDRO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana Penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan ;3.

• Penggugat:
  MUHAMMAD FARUQ
  Tergugat:
  1.YUNAIZAHROH
  2.SARTO
  3.Hj. SITI HALIMATUS, S

• Menyatakan terdakwa Wagiman Bin Sarto Pawiro tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;

  3. - Menetapkan pidana dijalankan berturut-turut dimulai dengan pidana yang dijatuhkan lebih dahulu.

  
  Terdakwa:
  WAGIMAN Bin SARTO PAWIRO

• Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Unit Tanjung Aur
  Tergugat:
  1.SARTO
  2.SUDARMI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I SUNLI TAN bin TAN TIAN FO dan Terdakwa II SARTO bin SUHARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Penuntut Umum:
  NAIM, SH
  Terdakwa:
  1.SUNLI TAN bin TAN TIAN FO
  2.SARTO bin SUHARTO