Ditemukan 1938 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : talk tala talu tales tage tole tile tahe tali talle
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4076/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAYU DIAN MERDEKA
Terdakwa:
MUHAMMAD DENI SAPUTRA
17 — 1
  • OA, lor DS: BOON, Jenis Kejaming lakisaki / GRR ON aggm a alamat: 4.06.60Conn ah AXON OX7 OV. ee DEI ese mn29 ee ee ee ee ee ee ee a ee Be ee ee 4* menerangkan sbb: benar pada hari 44". tanggal 1 pee Pukul... .Wib. yang telah melanggar.... 0.1... eee cece ee ee eens BARANG BUKTI: i1 cgi eer ere ett ee MCT tale Peer Ud (tcceaiaieaipiee outa caahenyet Barang Bukti Yang disita dai ibriniGacerca ction eirailoa cece are 1 us MGA Neen sae Berube S ccneaceanecnertenee merece etme gael igistanne leg eis
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4416/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
ACIK PRASETYO
14 — 2
  • Agama:.... demit ok 4 ds maei wit Wiausstatbd Pea U Ren at tale eee Sage ogee bE Hes ae SSAlamat:........ 00.0.0 eee cee eee Menerangkan sbb: od cee eee nee eenneeesbenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar ........... PASAL YANG DILANGGARRACE PRMN ORES AEEEEN LL TRRERIERNESSORATN tawsomeumans (dt EET TRIVAE.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 387/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
SHALMI
18 — 4
  • Tahun, TempatO3 : ye Kelamin : i tea tale RELAS : Tanda tanganSAKSI Il seis sbb : Memerintahkan tersangka dan saksi tersebuttess seeseensentaennesensananaens aes . Diatas untuk HE ae ke SEAT. Nias!Setelah BAP copat ini ealesal au "kannutian ea hariDibacakan kembali kepadanya, ybs dinyatakan Tanggal . SOF 20 eS Setuju/membenarkan keterangan yang di berikan, dan sanggup diadilidengan Pengadilan cepatseperti ini.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Tale) terhadap Penggugat (Salmah binti Dg. Ngempo).
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polombangkeng Utara, Kabupaten Takalar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 316/Pid.C/2018/PN Mlg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Suwarnik
46 — 9
  • Kelamin tale? menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa ..2weOMese Sarbpeh FO Neo nenaAlamat . Lael tees PP Wee vias & Pada hari ..... Rabu catewnrevawesnediomnnen nennnennnnenanen nen etn RoEMenerangkan sebagai berikut Sos aba KO. (aja Targus. 12 Des. 20% jan W@ WIBSune...wangajal
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 24-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0234/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Hal, 4 cari 10: Put No. 0234 PaLGROTIMA.THN, igan dari patul m hk ia tn pa Merion bahwe. bus p aaah y aban canis sina quan tale Pasa 172ayat angka Rg, sides Penggugat dengan Terguget sudah kari apa yang telah terhubtl eager date Pasal Ba 4 mya 1 dar: 2 ndanigic dang Nomor 7 Tahun 1080 yang telahwah re Undangundang Nomar 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua) anguniiang Nomor Tahun 2008, maka kepada Pair ee an il P ngguogal dan Tergugait dain tempat parkawinan Penggugat dengan9 5 Ut ea al ata yang isha
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0095/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi pada tanggal 08Maret 2012 di Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,dengan wali nikah yang bernama Hamza ( saudara kandung Pemohon IIkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia), dihadapanpenghulu Bapak Tale, disaksikan oleh dua orang saksi, yakni saksisendiri (Nuntung) dan Azis, dengan mas kawin 1 gram mas dan padasaat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan;c.
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi pada tanggal 08Maret 2012 di Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,dengan wali nikah yang bernama Hamza ( saudara kandung Pemohon IIkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia), dihadapanpenghulu Bapak Tale, disaksikan oleh dua orang saksi, yakni saksisendiri (Azis) dan Nuntung, dengan mas kawin 1 gram mas dan padasaat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan;c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-04-2011 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3229 K/PDT/2010
Tanggal 28 April 2011 — H. ABUBAKAR bin SOMI vs 1. HUSEN bin KOLI, dkk
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Negeri Raba Bima dengan demikianterlalu keliru Pembanding mengatakan bahwa perkara ini telah lampaunyawaktu untuk menggugat, ini keliru dan patut kami bantah dan kami tolak;Bahwa dalil Pembanding yang mengatakan bahwa Somi bin Lafa tidakpernah meminta pada Mia binti Lafa, tidak pernah keberatan ataspenguasaan tanah sengketa oleh Mia binti Lafa, dapat kami jawab sebagaiberikut:Bahwa tanah sengketa tidak pernah digarap oleh Mia binti Lafa akantetapi tanah sengketa digarap oleh Koli bin Tale
    (anaknya Mia binti Lafa),Koli bin Tale inilah yang menebus gadai tanah sengketa pada Rinci AmaLima, jadi dengan demikian status tanah sengketa pada tangan Koli bin Taleadalah status gadai karena Koli bin Tale inilah yang menebus gadai tanahsengketa pada Rinci Ama Lima, dengan demikian dalil Pembanding tersebutdi atas adalah tidak benar dan patut ditolak seluruhnya;Bahwa dalil Pembanding pada halaman empat dan lima yang menyatakan:Saksisaksi Penggugat tidak ada menerangkan bahwa tanah sengketa hakmilik
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-1986 — Putus : 27-03-1986 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 286 SKT.3/1986
Tanggal 27 Maret 1986 —
6 — 0
  • Isteri dalam keadaan:Suci, hamil atau haidh *) *Istirati trr. .90 Itur1 ) eizsan tale Gishaen Porsolisi/rtt tot ::t tiuggsa ( Pt + 19 F.ct) Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan: npada tanggal ..
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 113/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
P. LAOBING Alias P. LOBI Bin LAGILING
28 — 3
  • TALE Bin LAGILING kemudian melihat lagi dua orang yang tidakdikenali identitasnya menuju ke arah saksi H. LAMASSI Bin AMBOTANG, oleh karena saksi H. LAMASSI Bin AMBO TANG sudah sangatketakutan sehingga saksi H. LAMASSI Bin AMBO TANG berusahamencari jalan lain agar menghindar dan menjauh dari kejaran terdakwadan saksi H. LAMBULAN Bin LAGILING juga saksi P. TALE BinLAGILING dan bersama dua orang yang tidak dikenali identitasnyatersebut, kemudian saksi H.
    TALE Bin LAGILING bersama 2 (dua) orang lakilaki yang tidak dikenal identitasnya tersebut berhenti untuk mengejarsaksi H. LAMASSI Bin AMBO TANG dan hanya melihat dari kejauhan,kemudian terdakwa seorang diri mencabut parang milik terdakwa darisarung parang tersebut kemudian berjalan mendekati saksi H. LAMASSIBin AMBO TANG kemudian saksi H. LAMASSI Bin AMBO TANGberusaha menjauh dan menghindar namun bersamaan dengan itu saksiH.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2579/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
RUDDY NUGROHO S.
11 — 0
  • Sareea Ser ee aces PIO SELES aE EB icbaielah niece tale perenne ae SPER Ota n wapan neh S SEAR EET Enna se aS EEE TERA E SASS ESEonan ay benar pada hafi...............TANGGAl........ Bada han oe eeSekira jam.........Wib, tersangka telah...........snsccn Tanggal..0&
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0695/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • sanggue: membayer seluuh biaye yang inital skits anggeget Radi: a jorcal a run da a bay 2a aaaNonor i Tahun 2076 Jo Pasal (154 Fg Adak dapat: jilmkanraker, bs eterangan Targugat tidak dapat didengar di perskiangar: . bukti surat berupa : Faiakopi Wigin Abin' Vili Weaer oaainsaven ialinya dikeluarkan oleh Kantor Unan Agama Kecamatan Gatang Tunisabupaten indragiri Hilir, Propinal Riau, tangaal 23 Aguatus 2017, lalu MajelisFgaion buktl aurat ieraebut dim mencocokkar dengan. aslinya ternyata cocoksrt tale
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2415/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 8 Nopember 2017 — Haryati binti Nizar M.Saleh MELAWAN Bambang Sulistianto bin Sularjo
14 — 9
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAFengedilan Agana Depos yang imenernass der mengadill cermaraserkara terentu pada Ungkat perarta: telah mecqalunkay putusan sepageaerikut, dalam perkara serail quqat, armara pihakpitaunin 46 tahun agama Islam pendidikan D3.pekeranc jou lsorrah Jangga oenempat tnaga diKota Depok. selanutnya dise'sut sebagal Penggugat":LAW AWNuit 49 tale gama islam, perdidican0.5, pekeraan Karyawan swasta, berlerncal tingga diKola Depok seanuinya cissout sebagal "Tergugat'
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2498/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ARIFIN
10 — 0
  • Tale. eaeSAKS! IlNama... ees Umut ese TD RELAS a panel: able Kelamin......+++ Merion aha eet Liles = aSUnE Daa acatnt ee AAG. sere errectess ilaksamakan Cie... :ceeeeenneeesnereneesPerna ee Sp AaanRLSn TT creeetaecs jee Tl cote enact caterers eens pans mena ncaa nae teecient sbb : benar oe alin ener J areal lees Pada hari al hte ee SikaSekira jam....... Wib, tersangka telah...
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 105/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 4 Mei 2015 — PEMOHON
8 — 4
  • Made dan Tale, dengan mas kawin berupasepetak sawah, yang terletak di Arokke, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan.Bahwa pada wakitu menikah tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan kawin.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Arokke, Desa Liliriattang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama FajarBahari bin Yusri, umur
    Made dan Tale dengan maskawinsebidang tanah kering;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada yangkeberatan dan sampai sekarang sudah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danHal. 4 dari 9 Pen. No. 0105/Pdt.P/2015/PA.Wip.Pemohon Il berstatus perawan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut Undangundang maupun menurut syariat Islam.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 148/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 26 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Dody Julianto
Terdakwa:
Suharliningsih
19 — 8
  • PMene HostsRe os BARANG BUKTInese Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dari SAKSI Nama "Sasha tale arena enntenenpeagefcssesteeeesTempat / Tgl. / ooSuku bangsaAlamat dMenera SAKSI II : RELASNama .....! M ae (A $539 ica umur ee Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat/Tgl /Lahn =o. 2, S727...
Pengadilan PN BANTA ENG Perdata Tanah
Register : 24-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PN BANTA ENG Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.Ban
Tanggal 12 Nopember 2015 — - KAMASIAH Binti SARABA lawan - TUMANG Bin BACCING
79 — 21
  • tidak tahu dimana tanahnya LAUPA disekitar tanahsengketa;Bahwa saksi tidak tahu kalau Tergugat pernah membeli tanah dariLAUPA;Bahwa saksi tidak pernah mendengar penggugat menjual tanah sunrangkepada Penggugat ;halaman10 dari 28 Putusan No. 3/ Pat.G/2015 / PN.Btg.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar pajak atas tanah surangtersebut ;Bahwa pada tahun 1993 saksi sudah tidak lagi tinggal didusun Kayuloeakan tetapi Penggugat tahu yang menjabat Kepala Desa adalah TANRATUTU, Kepala Dusun adalah CACI TALE
    BASO pernah menggarap tanahsengketa atau tidak ;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau tanah sunrang tersebutpernah dijual ;e Bahwa saksi juga tidak tahu tanaman apa yang ditanam sekarang ditanah sunrang karena terakhir kali saksi ke tanah sunrang setelahPenggugat menikah setelah itu tidak pernah lagi ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar pajak atas tanah sunrangtersebut ;e Bahwa pada tahun 1993 saksi menjabat sebagai RW sedangkan saksiCACI TALE menjabat sebagai Kepala Dusun Kayu Loe
    Saleh R, dan saksi Baja;Menimbang, bahwa = untuk membuktikan dalil Jawabannya,Tergugatmengajukan4 (empat) bukti surat, yang telah dibubuhi meterai yangcukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata bukti T1 sampai denganbukti T4tersebut telah sesuai dengan aslinya, sehingga bukti surat tersebutdapat digunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Tergugat jugamenghadirkan 5 (lima) orang saksi di persidangan yakni saksi Caci Tale, saksiManing, saksi
    1998, tertanggal 19 April 1993, antaraRaming/Masia dengan Tumang, apabila dikaitkan dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI No. 907 K/Sip/1972 dengan kaidah hukum : Bahveketerangan yang diketahui Desa yang dikuatkan oleh Camat bukan merupakanakta otentik seperti yang dimaksudkan oleh UndangUndang, maka buktiT1tersebut merupakan bukti permulaan tulisan sehingga kekuatanpembuktiannya adalah akta dibawah tangan yang perlu didukung oleh alatbukti lainnya;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yakni saksi Caci Tale
    Salle menerangkanpada pokoknya bahwa saksi mengetahui tanah sunrang tersebut telah dibelioleh Tergugat dan saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahu langsungoleh Kepala Dusun Kayuloe yakni Caci Tale pada malam setelah tanahtersebut dibeli;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Tergugat tersebut dapatdigunakan untuk mendukung bukti T1;Menimbang, bahwa dalam hal jual beli secara adat unsur terpentingyang harus terpenuhi adalah tunai dan terang.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4074/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAYU DIAN MERDEKA
Terdakwa:
PRADI TAMA NUR S
15 — 2
  • Wib, Nama .Tanda tanganTanda tanganSaksi Saksi sin ate ACR RPE Lt a tale Peo aaSAKSI 1Nama: .. ee ay Umur : 4 Tahun, Jenis een in Laersare Suku nef : toe .....
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4814/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 15 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTIYO ADITAMA,SH
Terdakwa:
KHOIRUN NIAM
27 — 2
  • Senegal Tale Lahir : leu en O. : ASU isa Jenis MD) . So wegen deren es BARANG BUKTI:Barang Bukti Yang disita dari tersangkaBerupa :Bye SEN TOCLSSS THO) Menerangkan sbb> benar pada hariIANQGAM vevcrcece ie onyos : 7 Faure. csount pnb. fa ah n ere UA SAKSIINama: rn, ~Umur toe Tahun, iesAgama : .......erica SukuAlamat 2 ccc Mecte NAN CMA. eee rte terete ities Menerangkan sbb :feng bahwa kate ee ne PASAL YANG DILANGGAR () SO) oA Nama: . SAKSI II teat Umur oe...
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 879/Pdt.G/2012/PA Skg.
Tanggal 19 Agustus 2013 —
13 — 6
  • Membebankan biaya perkara yang timbul selama perkara ini berlangsung sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang sak; rnasingbemama Kene binti Tale dan Anwar bin Tanjeng, sebagai saksi kesatu dan saksi kedua,yang kesemuanya tidak terhalang menjadi saksi lagi pula telah menghadap, bersumpahdan memberi keterangan di muka persidangan sehingga saksisaksi tersebut dinilai telahmemenuhi syarat formil.Menimbang, bahwa majelis hakim selanjutnya
    akan menilai apakah kesaksiansaksisaksi penggugat telah memenuhi syarat materil dan telah memenuhi batas minimalpembuktian.Menimbang, bahwa saksi kesatu Kene binti Tale adalah tetangga penggugat yangmenerangkan bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun, penggugatmenyiapkan makanan untuk tergugat dan pergi ziarah kubur berboncengan. saksi tidakmengetahui adanya kelainan atau ketidak mampuan tergugat melakukan hubungan suamiistri dan saksi tidak mengetahui penyebabnya sehingga tergugat meninggalkan