Ditemukan 1967 data
15 — 3
tangga;Menimbang, bahwa menurut Samson Rahman dalam bukunya IslamModerat: Menebar Islam Rahmatan Lilalamin halaman 13 yang diambil alihmenjadi pendapat majelis bahwa dilihat dari aspek epistimologi tentang tujuanperkawinan adalah upaya filosofis untuk memahami hakikat kebenaran danpengetahuan yang dapat dicapai rasio manusia atas hukum keluarga danperkawinan sehingga akan dapat dipelihara dengan baik sebagai saranamanusia untuk menunaikan kehidupannya di dunia;Menimbang, bahwa menurut antropolog Hedi
216 — 144
aslinya Salinan Akta Keterangan Hak Waris Nomor:800/KHW/Not/III/2012 Tanggal 26 Maret 2012 yang dibuat dihadapan WASIAAH, SH, Sp.N Notaris & PPAT Kota Samarinda;P4 : Foto copy sesuai dengan aslinya Salinan Akta Perseroan Komanditer CV.UTAMA Tanggal 15 Juni 1998 Nomor 3 yang dibuat dihadapan YANSENDICKY SUSENO, S.H Notaris di Samarinda;P5 : Foto copy sesuai dengan leges asli Perjanjian Kredit Nomor: 207/7935/Kred/Smd/2008 Nomor Rekening: 7935090008 tanggal 21 Juli 2008 yang dibuatoleh Azis Putera dan Hedi
26 — 17
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale all jes Hedi Cpa g alll 0 pa ada Cpe het Vg eaArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
40 — 43
Pecahnya rumah tanggaPemohon dan Termohon sangat mempengaruhi struktur eksternal PemohonPutusan Nomor 54/Pdt.G/2020/PA.SdwHalaman 13 dari 28 halamanmaupun Termohon, dan jika tetap dipertanhankan, bukan tidak mungkin, kahidupanideal dan teratur keduanya, mustahil dapat tercapai, hal ini sesuai dengan Teoriyang dikemukan oleh antropolog Hedi Sri Ahimsyah Putra dalam bukunya yangberjudul Strukturalisme Levi Straus, Mitos dan Karya Sastra (Yogyakarta: GalangPress, 2001, halaman 3361) yang menyatakan
YAYASAN PENOLONG KEMATIAN EKA PRALAYA
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Banyumas CQ Kecamatan Lumbir CQ Pemerintah Desa Parungkamal
170 — 20
Hedi Oro Manu;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Penggugat bertanda P6 berupaSurat Keterangan dari saksi Penggugat Sidin tanggal 11 Agustus 2016,membenarkan bukti surat bertanda P5 berupa Surat Keterangan dari Tjadiranaalias Monel tanggal 16 April 1989, dan menyebutkan bahwa sekitar tahun 1990tanah tersebut diukur disaksikan oleh Camat Lumbir, Kahar Kasi Pemerintahan(Bapak Rasam), Kepala Desa (Sidin), Carik (Bapak Solihun), Kwee Sin Hu danUntung, ternyata betul tanah tersebut lebih dari 2 (dua) ha
Hedi Oro Manu kemudian dihubungkan dengan fakta di lapanganketika sidang di tempat bahwa di tanah yang dikuasai Tergugat sudah adamakam Tionghoa sejak tahun 1945 dan dan menurut saksi Penggugat Turipnobahwa kuburan tersebut sejak tahun 1971 sudah ada, dengan demikian buktisurat Tergugat bertanda T6 berupa Kekayaan Desa Dan InventarisKelurahan, yang menyatakan Bong Cina dipakai sejak 21 April 1992 haruslahdikesampingkan;Menimbang bahwa sedangkan buktibukti surat yang lain berupa SuratPemberitahuan
48 — 37
tangga;Menimbang, bahwa menurut Samson Rahman dalam bukunya IslamModerat: Menebar Islam Rahmatan Lilalamin halaman 13 yang diambil alihmenjadi pendapat majelis bahwa dilihat dari aspek epistimologi tentang tujuanperkawinan adalah upaya filosofis untuk memahami hakikat kebenaran danpengetahuan yang dapat dicapai rasio manusia atas hukum keluarga danperkawinan sehingga akan dapat dipelihara dengan baik sebagai saranamanusia untuk menunaikan kehidupannya di dunia;Menimbang, bahwa menurut antropolog Hedi
27 — 4
Hedi Wibowo) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
II. Dalam Rekonpensi
1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa :
a. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
b.
35 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENGKAJI ULANG KLASIFIKASI TERHADAP BEBERAPA JENISDAN KOMPOSISI BARANG ALAS KAKI YANG DIIMPOR SESUAIYANG DIAMANAHKAN OLEH KUMHS MAUPUN URAIAN BARANGDAN BEBERAPA REFERENSI DARI EXPLANATORY NOTES; OO NTO 2 BK Hedi Bape neta) Poser cdi Easealtos darlnahan Pare? ates ols tikRarlan =tae tak Ainssse padscocol cence pee Cpe. ibeccBiete.Aipsaki, dizskriip, aise atmPS TI eS TU dapat rosin dung teresaeis ode H. KESIMPULAN;1.
IN MIDYA WAHYUDA, SH.,M.Hum
Terdakwa:
1.DEWI ANAWATI Binti HERMANTO .Alm
2.AJI LUKITO Alias GECOL Bin TOYIB
37 — 5
Dan HEDI IRAWATI, SH.Para Advokad berkantor di Jalan Batok Raya No. 38 Kota Mojokerto berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 21 Nopember 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Hukum pada tanggal 28 Nopember 2018 dengan Nomor158/Leg.SK.Pid/11/2018 ;Para Terdakwa dilakukan penahanan Rutan berdasarkan surat perintahpenahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 17 September 2018 sampai dengan tanggal 06Oktober 2018;2.
Melur K,SH
Terdakwa:
MOHAMAD IRMY AQSA BIN H. GANIYASA
91 — 146
Saksi HEDI HEDIATmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah di BAP dan memberikan keterangan sebagaisaksi di kepolisian dan keterangan yang saksi berikan sudah benar sesuaidengan kejadian/fakta; Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22April 2016 sekitar jam 19.00 wib di Indomart JI.
Yanto
Terdakwa:
Khusen
24 — 0
17 — 12
Jikasalah satu pihak, dalam konteks ini suami atau isteri sudah tidak mempedulikan hakdan kewajibannya, tentulah kondisi sosial keluarga antara Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi tidak berimbang dan mengalami guncangan (turbulence);Menimbang, bahwa berdasarkan kajian antropologis, dalam penelitian Hedi SriAhimsyah Putra yang dituangkan dalam buku berjudul Strukturalisme Levi Straus,Mitos dan Karya Sastra (Yogyakarta: Galang Press, 2001, halaman 3361) yangdiambilalih menjadi pendapat Majelis, menyatakan
48 — 9
HEDI PURWANTO danmemerintahkan saksi untuk melaporkan kejadiantersebut ke Polda Jambi; e Bahwa yang mengalami kerugian yakni pihak CV.Perintis Lintas Talang Duku (PT. Pelita Grup) sebagaitransfortir, karena kadar air yang terkandung di dalamtangki yang diangkut tersebut mengalami kenaikankadar air sehingga minyak CPO tersebut tidakditerima oleh PT.
TRI SANDY FAUL DAUD
28 — 14
- Menyatakan bahwa SUEKO dan SUEKO HEDI
1.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
RISMAN ALS URIT BIN TAWIL
260 — 41
Selanjutnya pada hari rabu tanggal 03 Juni 2020sekira pukul 09.00 Wib terdakwa sedang melakukan pengecekan alat dompengmilik terdakwa yang biasa digunakan untuk melakukan pertambangan emastanpa izin yang berada di Lahan Perkebunan Sawit Divisi 4 Blok 45 H PT.CERENTI SUBUR II Desa Ketaping Jaya Kecamatan Inuman KabupatenKuantan Singingi, lalu sekitar pukul 09.30 Wib datang saksi HEDI SOEBROTOdan HAKIM SIBURIAN (keduanya merupakan anggota Brimob BKO) danbersama Security PT.
80 — 25
MH, Hedi Hudaya,SH, Andika Dimas Ramanda, SH dan Purwo Susanto, SH,kesemuanya para Advocat yang berdomisili hukum pada KantorRustriyandi Raharjo Law Office, beralamat di EpicentrumWalk, Strata Office Suite, lantai 3 Unit A306Suite 1 Jl.
253 — 163
CPNP kepada HED (Indonesia) Inc atau disingkat HEDIuntuk kepemilikan PI dalam EOR Contract pada lapangan Arab, Rajadan Dewa.a Bahwa selanjutnya HEDI telah mengalihkan Kepemilikansahamnya kepada Lekom Maras, sehingga terjadi perubahannama dan logo yang semula HED (Indonesia) Inc menjadi LekomMaras Pengabuan Inc (Pemohon), dan kemudian berdasarkanFarm Out Agreement antara Pemohon dengan KuwaitShareholding Closed Company (KSCC), telah mengalihkan PIsebesar 27,5% (dua puluh tujuh koma lima persen ) kepadaKSCC.b
CPNP) denganPertamina tanggal 5 Juni 1993 untuk wilayah kerja lapangan Arab raja dan Dewa diPropinsi Sumatera Selatan yang sebelumnya di peroleh dari HED Indonesia / HEDI,mengalihkan sahamnya kepada PT.
61 — 21
Hadi Prayetno, dengan disertai surat pernyataanpenjualan tanah dari Hedi Prayetno kepada Sajid, sebagaimana dalilgugatan harta point 4e merupakan akta di bawah tangan, bermeteraidan dinazegelen sesuai aslinya, dan Bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat Konpensi, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil;Menimbang, bahwa bukti T.6 adalah bukti tertulis berupafotokopi Surat keterangan PT.
60 — 32
Pramu binti Djehoeri (sekarang almarhum) selama hidupnya kawindengan Hedi Patmu (sekarang almarhum) selama dalam perkawinantidak mempunyai anak;Bahwa selain meninggalkan 5 (lima) anak sebagai mana tersebut di atasBok Kario Djehoeri (sekarang almarhum) dan Pak Djehoeri (sekarangalmarhum) juga meninggalkan harta benda tidak bergerak berupa tanahdarat dan tanah sawah sebagai mana tercantum dalam Buku Leter CHal.7 dari 35.PutNo.0565/Padt.G/20 16/PA.Prob.Kelurahan Kedung Asem, Kecamatan Wonoasih, Kota
76 — 86
Hedi (Anggota Komite Sekolah)5. Eman (Anggota Komite Sekolah)6. Agus Rukmana (Tokoh7. Narwi (Tokoh Masyarakat)Bahwa guna melaksanakan pembangunan USBSMK NegeriMalingping dengan menggunakan dana yang bersumber daridana Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD)Kabupaten Lebak tahun anggaran 2007, maka pada tanggal 20Juni 2007, Sdr. Drs. AGUS HERMAWANTO M.Pd Bin A.