TEDI ROMYADI, SH.DERMAWAN GINTING, SH.PANITERA PENGGANTI,Perincian85.NAFRUL HUDI, SH.Perincian biaya biaya :1 Pendaftaran Gugatan......... 0... cece cece cece eee e eee e eae eneeeeaeenaeees Rp. 30.000,Biayd, Repanitera ations: +s + awsenaas: 1s emmnemas 4544 awmnmmes 048s awomaaies 9444 ae Rp.155.000,TD C66 0) Rp.5.000,Fh A a a creer 2 5s creer 2 esc arreerree 2 5 a eee go ag caren 2 pots meee ee Rp.6.000,,+Ut 1 1 Dis sommes cea cenmemaes sea seamenas o2 ye smemmnes 2023 aememneemrORes ee Rp.196.000

ketiga kepada Bank BRI Kantor Cabang Pembantu Kabupaten Tulungagung untuk penyelesaiannya menjadi tanggungjawab Tergugat sampai dengan selesai atau jatuh tempo;

penyelesaiannyamenjadi tanggungjawab Pemohon sampai dengan selesai atau jatuh tempo;Pasal 13Khusus premi asuransi atas nama Termohon akan dilanjutkan sendiripembayarannya oleh Termohon sampai dengan batas waktu akhir yang telahditentukan, sedangkan premi asuransi untuk Pemohon dan anak anak paraPutusan Cerai Talak, nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 8 dari 23pihak untuk kelanjutan pembayarannya tetap menjadi tanggungjawabPemohon sampai dengan batas akhir yang telah ditentukan atau pertengahantahun 2023

Untuk premi asuransi atas nama Penggugat akan dilanjutkan sendiripembayarannya oleh Penggugat sampai dengan batas waktu akhir yangtelah ditentukan, sedangkan premi asuransi untuk Tergugat dan anakanak para pihak, pembayarannya menjadi tanggungjawab Tergugatsampai dengan batas akhir yang telah ditentukan atau pertengahantahun 2023;Menimbang, bahwa oleh karenanya, maka gugatan Penggugatdinyatakan dikabulkan seluruhnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menimbang bahwa perkara ini adalah termasuk bidang

termuat dalam Akta PerjanjianKredit Nomor. 0000320123000022 dimana Penggugat sebagai Debitur danTergugat sebagai Kreditur (Bank BTN);Halaman 11 dari 19Putusan Nomor2/Pdt.GS/2019/PN.Mdn Bahwa, atas adanya perjanjian kredit tersebut telah ada keterlambatanpenutupan/pelunasan kredit yang dilakukan oleh Penggugat terhadapTergugat; Bahwa, perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat berlansungselama 120 (seratus dua puluh) bulan mulai tanggal 8 Februari 2013 danberakhir pada tanggal 8 Februari 2023

Berdasarkan bukti perjanjian tersebut telah diakui oleh penggugat danTergugat dimana mereka telah sepakat untuk melakukan perjanjian kreditdengan jenis kredit KPR Sejahtera Tapak, jumlahn kredit pokokRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan angsuran kredit setiapbulannya sejumlah Rp600.200,00 (enam ratus ribu dua ratus rupiah) masapelunasan kredit selama 120 (seratus dua puluh) bulan mulai tanggal 8Februari 2013 sampai dengan 23 Februari 2023;Menimbang, bahwa dalam perjalanan waktu pihak penggugat

Bahwa Rancangan Peraturan Negeri sebagaimana dalam PeraturanDaerah kota Ambon Nomor 8 tahun 2017 Pasal 82 ayat (2) Saniri Negeridapat mengusulkan Rancangan Peraturan Negeri kepada PemerintahNegeri, dimana diketahui anggota Saniri yang lama masih mempunyaihak terlinat pada surat keputusan Tergugat tanggal 7 September 2017masa berakhir Saniri dari 2017 sampai dengan 2023 sehingga produkhukum yang dilakukan oleh Saniri yang lama masih melekat dan sah;9.

Tahun 2017, faktanya Tergugat belummencabut dan membatalkan peraturan Negeri Nomor 12 Tahun 2018serta mengangkat dan melantik kepala Pemerintah Negeri dengan hanyamenggunakan Rancangan Peraturan Nomor O02 Tahun = 2019,penyampaian berkas kepala pemerintahan oleh Saniri perludipertanyakan dimana Saniri yang memberikan Rekomendasi dan usulanuntuk pelantikan Penggugat masih mempunyai kewenangansebagaimana surat keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat sendiri,Nomor 364 Tahun 2017 masa bakti 2017 sampai 2023

Dikatakan demikian karena : Bahwa TERGUGAT dalam mengeluarkan Keputusan TataUsaha Negara tanpa meneliti bahwa Masa Jabatan SaniriNegeri Laha yang lama berakhir pada bulan September 2023.sehingga seluruh Proses Pencalonan dan PengangkatanSaudara RIFALLY AZHAR, SE, M.Si, yang dilakukan olehSaniri Negeri Laha yang baru serta Rancangan PeraturanNegeri Laha Nomor 02 tahun 2019 adalah tidak sah karenaundangundang tidak berlaku surut (asas Rektoaktif) danbertentangan dengan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku

Nomor : 12Tahun 2018:Bahwa mengenai dalil gugatan penggugat yang menyatakan Saniri yangmemberikan rekomendasi kepada Penggugat masihn mempunyaikewenangan sebagaimana surat keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat(Walikota Ambon), Nomor 364 Tahun 2017 masa bakti 2017 sampai dengan2023, ditanggapi oleh Tergugat II Intervensi sebagai berikut : Bahwa SuratKeputusan Tergugat (Walikota Ambon) Nomor : 364 Tahun 2017 adalahtentang Peresmian Anggota Saniri Negeri Laha Kecamatan Teluk AmbonMasa Bakti 2017 2023

dan atas usulan dari Soa Mewar dan Soa Mewaluntuk menganti perwakilan soanya yang ada di Saniri Negeri kepadaWalikota Ambon (Tergugat), maka Tergugat mengeluarkan Surat KeputusanNomor : 266 Tahun 2019 tentang Peresmian Pemberhentian Antar WaktuAnggota Saniri Negeri Laha Kecamatan Teluk Ambon Masa Bakti 2017 2023 Dan Peresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota SaniriNegeri Laha Kecamatan Teluk Ambon Sisa Masa Bakti 2017 2023, tanggal16 April 2019, sehingga untuk 5 (lima) Nama yang masih

Ao. 2023/Pdt G/2015/PA.M imennpuinyai penghasiiam hanya untuk dirinya sendri sehinggm untuknmenmenuit kebutuham seharihari penggugpt bekerja sendiri dam nmasiholeh orang tua penggugat Terquaatsering pergi tanpa alasan yang jelas.5..

(P.4, P.4a, P.5, P.5a);Bahwa Para Pemohon telah menikah di Ubud, Bali, Indonesia, tanggal31 Oktober 2004.( P.6 ); 22220222 one ee eeBahwa Pemohon suami mempunyai paspor yang masa berlakunya sampaitanggal 13 Februari 2023, dan Pemohon istri mempunyai paspor, yangmasa berlakunya sampai tanggal 25 Februari 2024 serta KITAS (Kartu jjinTinggal Terbatas), Para Pemohon, masa berlakunya sampai tanggal3 Oktober 2016.

PN.JKT.SELBahwa benar motivasi pengangkatan anak tersebut ialah untukkehidupan yang lebih baik bagi anak, dalam hal cinta kasih sebagaiorang tua, pendidikan, kesehatan dan kesejahteraan anak secarakeseluruhan ;Bahwa benar Para Pemohon suami saat ini berusia 43 tahun, danPemohon istri berusia 48 tahun ;Bahwa benar Para Pemohon telah menikah di Ubud, Bali, Indonesia,tanggal 31 Oktober 2004 ;Bahwa benar Pemohon suami mempunyai paspor Australia, yangmasa berlakunya sampai dengan tanggal 13 Februari 2023

Jendral Sudirman, Gang Latsitarda, RT.001, KelurahanTanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser. sebagaimanakutipan Akta Kelahiran Nomor 2023/AKICS/2004 tanggal 29 September2004;3. Bahwa anak para Pemohon telah menyelesaikan sekolahnya sampaitingkat SLTP di Madrasah Tsanawiyah MTS Negeri 1 Kabupaten Paser danlulus pada tahun 2019, sebagaimana Ijazah Nomor103/MTs.16.07.0008/PP.01.1/05/2019 tanggal 29 Mei 2019;4.

Tgt Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sri Puspita Saridengan Nomor 2023/AKICS/2004, tanggal 29 September 2004, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Paser, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3; Fotokopi Ijazah MTS Negeri Nomor103/MTs.16.07.0008/PP.01.1/05/2019 tanggal 29 Mei 2019, yangdikeluarkan oleh Kementrian Agama Republik Indonesia, MTS Negeri 1Kabupaten Paser, bermeterai cukup, telah dicap

PT MAY BANK FINANCEINDONESIA Cabang Palembang memberi kartu Discon untuk pembelianmobil tersebut sebesar Rp 30.000.00, sehingga uang muka yang harus dibayar oleh saksi SIRKY RISTIADI BIN SUTRISNO dan tersangka hanyasebesar Rp 150.881.000, secara kredit/angsur selama 5 tahun (60 bulan)dengan harga sebesar Rp 354.519.000, dan angsuran perbulan sebesarRp 8.869.000, dengan jatuh tempo tiap tanggal 03 (03 Juli 2018 sampaidengan 03 Juni 2023)Bahwa setelah proses sudah selesai mobi siap diambil, dan pada

PT MAY BANK FINANCEINDONESIA Cabang Palembang memberi kartu Discon untuk pembelianmobil tersebut sebesar Rp 30.000.00, sehingga uang muka yang harus dibayar oleh saksi SIRKY RISTIADI BIN SUTRISNO dan tersangka hanyasebesar Rp 150.881.000, secara kredit/angsur selama 5 tahun (60 bulan)dengan harga sebesar Rp 354.519.000, dan angsuran perbulan sebesarRp 8.869.000, dengan jatuh tempo tiap tanggal 03 (03 Juli 2018 sampaidengan 03 Juni 2023)Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Pig Bahwa

Bahwa jangka waktu perjanjian kredit Penggugat selama 60 (enampuluh) bulan sejak tanggal 17 April 2018 hingga 17 April 2023 sedangkanPenggugat II selama 60 (enam puluh) bulan sejak tanggal 30 April 2018hingga 30 April 2023;6. Bahwa angsuran per bulan Penggugat atas kredit tersebut adalahsebesar Rp.3.290.000 (tiga juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) yangdibayarkan mulai tanggal 17 Maret 2018.

MARTHAN ADIYANTO; Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat sertatidak ada hubungan keluarga dengan para pihak; Bahwa saksi dan Para Penggugat samasama driver online; Bahwa saksi menerangkan sebelum ada covid sehari saksi bisamenarik 8 sampai 10 orderan tapi sekarang setelah covid paling dapathanya satu tarikan order; Bahwa saksi memiliki pinjaman kredit mobil di BCA Finance, sejakada covid saksi tidak mengangsur ditangguhkan 1 tahun kedepan tenordiperpanjang, pinjaman lunas tahun 2023

Bahwa jangka waktu kredit selama 180 (Seratus delapan puluh) bulan yangberakhir pada 22 Desember 2023, dengan jumlah pokok kredit sebesar23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) yang angsuran awal perbulannyaHalaman 2 dari 20 Halaman PUTUSAN NO : 79/Pdt/2017/PT Jmb10.sebesar Rp.138.300, (Seratus tiga puluh delapan ribu tiga ratus rupiah),danangsuran tersebut bisa berubah tergantung suku bunga bank.Bahwa Pembayaran angsuran tersebut melalui melalui pemotongan uangdalam rekening Tabungan Penggugat;Bahwa

Bahwa pada bulan Desember 2014, kredit/Angsuran Penggugat/Pembandingpada Bank BTN (Tergugat I/Terbandingl) telah dilunasi oleh TergugatIl/Terbanding II dan diikuti dengan penyerahan sertifikat induk atas sebagianTanah dan Rumah milik Penggugat/Pembanding tanpa ijin dan musyawarahdengan Penggugat/Pembanding, padahal kredit dari Tergugat I/Terbanding belum jatuh tempo karena jangka waktu kredit selama 180 bulan dan baruberakhir tahun 2023; Bahwa Penggugat/Pembanding telan membayar angsuran sampai dengantanggal

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon belum pernah hidup rukun, karenasetelah ijab qabul berlangsung antara pemohon dan termohon berpisah, namun antarapemohon dan termohon pernah hidup bersama selama minggu, dan antarapemohon dan termohon belum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri,Qobla Al Dhukhul ;0222 20202202202 2023.

Fotokopi Pasport atas nama Ha Njta Ngo, tangga 21 April 2023, diberi tandaP3;4. Fotokopi Akte Kelahiran No. 201/1965 atas nama Hjat Ngo, diberi tanda P4;5.

Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang seharusnya Tergugat harusmemenuhi kewajibannya sampai dengan tanggal 24 Agustus 2023,namun sampai dengan tanggal 24 Agustus 2019 pinjaman masih tersisasebesar tunggakan Rp. 91,364,816 ( Sembilan Puluh Satu Juta TigaRatus Enam Puluh Empat Ribu delapan ratus Enam Belas Rupiah ).namun Tergugat tidak membayar sesuai dengan yang diperjanjikandalam Surat Pengakuan Hutang sejak bulan Januari 2019, sehinggasampai dengan saat ini pinjaman Tergugat menunggak dengan totalsebesar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor 847/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret dalam register perkara perdata Nomor 847/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 153.800,- (seratus lima puluh tiga ribu delapan ratus rupiah);

Penggugat:
1.Catherine Novitasari Sihaloho
2.Zhofran Ashma Nurriza Ali Muhammad
3.Kimberly Roselind
4.Vika Damay
5.Nindi Natasya
6.Shafira Nadia Reynara
7.Ricky Dhisullimah
8.Muhammad Irfandi Nurkamil
9.Aldo Pratama Arjoni
10.Filzah Shidqi
Tergugat:
Tim Pelaksana Tugas (Caretaker) Pengurus Provinsi Ikatan Anggar Seluruh Indonesia (Pengprov IKASI) DKI Jakarta Tahun 2023

847/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr

Nafkah kewajiban tahun 2023 sampai dengan 2027 (4 tahun) + biayapendidikan sampai dengan tingkat S1.Biaya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) x selama 48 bulan =Rp.96.000.000, (Sembilanpuluh enam juta rupiah) + biaya pendidikan S1sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) adalah sebesarRp.196.000.000, (Seratus sembilan puluh enam juta rupiah).Halaman 2 dari 30 halaman Putusan No.2777/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.d.

XXXXX4.3.Nafkah anak terhutang tahun 2015 sampai dengan 2019 (4 tahun)Biaya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta lima rupiah) x selama 48 bulan =Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah).Nafkah kewajiban tahun 2020 sampai dengan 2023 (3 tahun) + biayapendidikan sampai dengan tingkat SMP.Biaya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) x selama 36 bulan =Rp.36.000.000, (tiga puluh enam.juta rupiah).Nafkah kewajiban tahun.2024 sampai dengan 2027 (3 tahun) + biayapendidikan sampai dengan*tingkat SMA.Biaya

Nafkah kewajibanHalaman 21 dari 30 halaman Putusan No.2777/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.tahun 2020 sampai dengan 2023 (3 tahun) + biaya pendidikan sampai dengan tingkatSMP. Biaya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) x selama 36 bulan =Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah). c. Nafkah kewajiban tahun 2024 sampaidengan 2027 (3 tahun) + biaya pendidikan sampai dengan tingkat SMA.

Rp. 1.241.235.000, 14.Bahwa berdasarkan pasal 2 Akad Pembiayaan Murabahah tersebut,pembayaran angsuran yang harus dilakukan oleh Penggugat kepada BankBNI Syariah Cabang Mataram selama 8 tahun dari sejak tanggal 16 May2016 s/d tanggal 16 May 2023, adalah sejumlah Rp. 1. 241.235.000, (Satumilyar dua ratus empat puluh satu juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Dan sampai dengan Gugatan ini diajukan di Pengadilan Negeri Mataram,Penggugat masih melakukan pembayaran angsuran setiap bulannyasejumlah

KarenaPenggugat masih harus menanggung pembayaran angsuran tersebutselama 8 tahun dari sejak tanggal 16 Mei 2016 s/d tanggal 16 Mei 2023;b. Biaya jasa Notaris dan PPAT untuk pengurusan proses Jual Bellsampai dengan Balik nama sertipikat pada saat jual beli tahun 2016adalah sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah). Ini termasukHalaman 7 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pdt.G/2020/PN Mtrbiaya BPHTB, biaya balik nama, biaya pendaftaran Hak Tanggungan,dan lainlain.C.

KarenaPenggugat masih harus menanggung pembayaran angsuran tersebutselama 8 tahun dari sejak tanggal 16 Mei 2016 s/d tanggal 16 Mei 2023;b. Biaya jasa Notaris dan PPAT untuk pengurusan proses Jual Bellsampai dengan Balik nama sertipikat pada saat jual beli tahun 2016adalah sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah). Ini termasukbiaya BPHTB, biaya balik nama, biaya pendaftaran Hak Tanggungan,dan lainlain;C.

IVtidak mengetahui hubungan hukum antara Sukardi dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama pada putusanhalaman 46 (empat puluh enam) sampai dengan halaman 63 (enam puluhtiga), pada pokoknya telah mempertimbangkan bahwa berdasarkan buktiT.IV.1 berupa Perjanjian Sewa antara PT.Kereta Api Indonesia (Pesero) KantorDaerah Operasi 8 Surabaya dengan Ririn WidiastutiNomor.0002/60151/DAOP.8/981/SBITN/IX/2018 tanggal 6 September 2018,untuk periode 1 Agustus 2018 sampai dengan 31 Juli 2023

ADIRESIDO, A.Md; Pekerjaan Anggota Komisi Pemilihan UmumKabupaten Kapuas Periode 2018 2023 ; bertempat tinggal di Jalan KapuasSeberang Nomor 36 RT.03 Kelurahan Sei Pasah, Kecamatan Kapuas Hilir,Kabupaten Kapuas ; baik dalam kualitas pribadi maupun sebagai AnggotaKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Kapuas Periode 2013 2018 ; selanjutnyadisebut TERGUGAT VI;7.

BUDI PRAYITNO, S.Pd.l; Pekerjaan Anggota Komisi PemilihanUmum Kabupaten Kapuas Periode 2018 2023 ; bertempat tinggal di JalanTjilik Riwut Gg.V Nomor 43 RT.16 Kelurahan Selat Dalam, Kecamatan Selat,Kabupaten Kapuas ; baik dalam kualitas pribadi maupun sebagai AnggotaKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Kapuas Periode 2013 2018 ; selanjutnyadisebut TERGUGAT VII;8. KOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA Cq.KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI KALIMANTAN TENGAH Cq.

Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Tahun 2018kemudian yang dipermasalahkan oleh Penggugat dan Penggugat Ilsebelumnya telah diproses dan telah diselesaikan di Panwaslu KabupatenKapuas, dan Tergugat IIl juga telan di adukan ke DKPP (DewanKehormatan Penyelenggara Pemilihan Umum) sehubungan dengan haltersebut, selanjutnya Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Tahun 2018 telahselesai dilaksanakan dimana Bupati dan Wakil Bupati terpilin juga telahdilantik sebagai Bupati dan Wakil Bupati Kapuas Periode 2018 s/d 2023

2018kemudian dipermasalahkan oleh Penggugat dan Penggugat II yaitu tentangdicantumkannya gelar akademik Strata 3 Doktor oleh Tergugat didalam berkaspersyaratan calon Wakil Bupati yang kemudian oleh Tergugat batal/tidakdicantumkan, dan ini juga telah diproses di Gakkumdu Panwaslu KabupatenKapuas, sedangkan untuk Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kapuas Tahun 2018telah dilaksanakan, kemudian Bupati dan Wakil Bupati terpilin juga telah dilantiksebagai Bupati dan Wakil Bupati Kapuas Periode 2018 s/d 2023

.Halaman 45 dari 55 Putusan Nomor 44/Padt.G/2018/PN KIkMenimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidak tidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal : Bahwa Pemilinan Bupati dan Wakil Bupati Kapuas Tahun 2018 telahdilaksanakan, kemudian Bupati dan Wakil Bupati terpilin juga telah dilantiksebagai Bupati dan Wakil Bupati Kapuas Periode 2018 s/d 2023.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg disebutkan barangsiapayang mendalilkan mempunyai suatu hak atau mengajukan

Sebagaimana sertipikat hak milik no. 2023. Bahwa, pada tanggal 09 Februari 2001 Ibu XXXX meninggal dunia dandimakamkan di Pemakaman Umum TPU Karang Poh Surabaya, sebagaimanaketerangan kematian No. 0870/SKN/VII/2012, dari rumah sakit umum Dr.Soetomo Surabaya;4.

2023/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 2023/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara : PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaan tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan