Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
  • formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki n pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasa arus dinyatakan terbuktibahwa pemohon d ai telah diakui secaraadministrasi kepend p dalam satu rumahtangga di mana pe emohon II sebagaiibu rumah tanggaMenimbang jukan saksisaksiyaitu RUSLI IBRketerangan seca lah memberikandang, keteranganmana secara mate an relevan dengandalildalil permoho pat halangan untukditerimanya kesaksia ajelis hakim menilaikesaksian tersebut dapa bagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 11-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 428/Pdt.G/2015/PA.Lwk
Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON
11 — 8
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah di panggil tanggal 17 November2015 untuk sidang tanggal 23 November 2015 tetapi Penggugat dan Tergugattidak datang atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke ruang sidang sedangkan ketidakhadiran Penggugatdan Tergugat tidak disertai dengan alasan yang sah menurut hukum, laluPenggugat dan Tergugat
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 69/Pdt.P/2019/PN Tgt
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
SITI MUSARAFAH
28 — 4
  • Selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa seluruh buktibukti surat tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup sesuai dengan pasal2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang biaya meterai(bermeterai cukup) sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk dipertimbangkan di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA KOTO BARU
Register : 11-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA KOTO BARU Nomor 263/Pdt.G/2012/PA.KBr
Tanggal 13 Nopember 2012 —
46 — 1
  • untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (inperson) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 490/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat Tergugat
8 — 6
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor490/Pdt.G/2018/PA.Clg tanggal 7 Agustus 2018 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2503/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) dari Pengadilan Agama Jakarta
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 412/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
61 — 28
  • tentang Peradilan Agamasebagaimana telah dirubah dan ditambah pertama dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 pasal 49 huruf a, maka perkara ini menjadi kKewenangan (kompetensi absolut) Pengadilan Agamain casu Pengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon II sebagaipihak yang berkepentingan dalam perkara ini tidak pernah hadir dan tidak juga mengirimkan wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 335/Pdt.G/2012/PA.Bdw.
Tanggal 20 Maret 2012 —
15 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon menghadap persidangan, sedangTermohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Termohon telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0335/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal 27Pebruari 2012 dan 12 Maret 2012 dan tidak terbukti bahwa tidak
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PA SELONG Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
  • Sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh wakil/kuasanyayang sah untuk hadir, meskipun menurut relaas Nomor : 0311/Pdt.G/2015/PA.Sel. tertanggal .............. dan .......eeeee Tergugat telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap, dan ketidak hadiran Tergugat tersebut ternyata tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mendukung dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 08-08-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 617/PID.B/2011/PN.SMDA
Tanggal 25 Oktober 2011 — MUSTOPA ALS TOLE TOPAN BIN WARJI
24 — 4
  • pasal 363 ayat (1) KE3 KUHP sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu dan dihukum pula membayarongkos perkara ;Menimbang , bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut hukummaka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang sahuntuk
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0189/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
  • Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangHalaman 3 dari 6 Halaman Penetapan No.189/Pdt.G/2019/PA.Bgrmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0859/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 17 Maret 2014 — pemohon termohon
9 — 1
  • kemudian Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut gugatannya pada persidangan tanggal 17 Maret 2013;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalahsebagalinana terseDit Ci Alas ~nnnnnnnnnnnnnnnnnnnaenssannnanne nenaMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonyang didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 243/Pdt.G/2018/PA.Stg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat: vs Tergugat:
20 — 4
  • ditetapkan, Penggugattidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 13 Juli 2018 dan tanggal 16 November2018 Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1880/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • hadir dipersidangan, kemudian KetuaMajelis memeriksa relaas panggilan Penggugat dan Tergugat ternyata telahdisampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, persidangan oleh Ketua Majelis kKemudian dinyatakanditunda untuk memberi kesempatan kepada Penggugat untuk hadirdipersidangan dengan memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untukmemanggil kembali pihak Penggugat ;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Penggugat tidak hadirlagi dimuka sidang dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 104/Pdt.P/2017/PA.KP
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
  • ini,Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan Istbat Nikah Nomor 104/Pdt.P/2017/PA.KPsegala yang tercatat dalam berita acara sidang ditunjuk dandipertimbangkan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 208/Pdt.G/2021/PA.Skw
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
  • menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 3 dari 6 halaman, Putusan Nomor 208/Pdt.G/2021/PA.Skwsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 5 Juli 2021 Pemohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 19/Pdt.G/2017/PA.Stg
Tanggal 23 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
  • ditetapbkan, Penggugattidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 13 Januari 2017 dan tanggal 10 FebruariPenggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
  • maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa pemohon dengan pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga di mana pemohon a dan pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, yajukan saksisaksiyaitu RUSLI IBR elah memberikanketerangan seca Jang, keteranganmana secara mat relevan dengandalildalil permoho at halangan untukditerimanya kesaksi ajelis hakim menilaikesaksian tersebut dapa bagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 711/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat Tergugat
14 — 8
  • mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Him. 2 dari 6 Pen.No.711/Pdt.G/2017/PA ClgAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 19
  • secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana pemohon sebagai kepala keluarga dan pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu YAKOB SARIBULAN dan ABDUL HAYATI OLII yang telah memberikanketerangan secara terpisah di ah di muka sidang, keterangan mana secara materiil salig a lain dan relevan dengandalildalil permohona dapat halangan untukditerimanya kesaks jelis hakim menilaikesaksian tersebu alat bukti yang sahuntuk