Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 :Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
logis apabilaPenggugat telah sampai pada sebuah titik dimana ia kehilangan rasa cintanyadan tidak berniat meneruskan hubungan perkawinannya dengan Tergugat.Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dantidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalam sebuahkehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 26-04-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 822/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
lagi merukunkan Pemohon dengan Termohonsebagaimana dimaksud dalam pasal 22 Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa tujuan disyariatkannya perkawinanadalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagia lahirbathin, sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undang undangNo. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, yangdiikat dengan akad nikah dan cinta kasih antara suamiisteri, mamun bila memperhatikan kondisi riil rumah tanggaPemohon dengan Termohon saat ini, sudah sulit untukmewujudkan cita
cita perkawinan dimaksud, sebab cinta kasihsebagai perekat fundamental dalam mengikat sebuah rumahtangga, telah berganti dengan sikap saling bermusuhan,sehingga bila kondisi yang seperti itu. dibiarkan terusterjadi, bukannya kebahagian lahir batihn yang akandidapatkan, melainkan penderitaan yang berkepanjangankepada ke dua belah pihak dan hal itu bertentangan dengantujuan perkawinan, oleh karena itu majelis berpendapatbahwa perceraian adalah jalan terbaik bagi Pemohon danTermohon; 14Memperhatikan
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Cita cita tersebut hanya bisa tercapai jika jiwadan raga menyatu dalam ruang dan waktu yang sama.
Register : 05-10-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
Hakim mengesampingkan pihakyang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut tetapiMajelis Hakim hanya memandang bagaimana keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat itu sendiri, hal ini Sesuai Sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia antara lain Nomor 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober1991 dan Nomor 266.K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994:Menimbang, bahwa Majelis berpendapat ikatan perkawinan yang telahrapuh antara Penggugat dengan Tergugat meniscayakan terabainya cita
cita luhurHal. 10 dari 13 Hal.
Register : 14-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
keluarga, rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah;Pasal 3;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
logis apabilaPenggugat telah sampai pada sebuah titik dimana ia kehilangan rasa cintanyadan tidak berniat meneruskan hubungan perkawinannya dengan Tergugat.Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dantidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupanrumah tangga;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 09-12-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 269/Pdt.G/2010/PA.Stg Tanggal 7 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
56 — 3
56 — 3
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sangat sulituntuk dirukunkan lagi dan jika perkawinan seperti ini tetapdipertahankan maka perkawinan tersebut tidak akan sesuailagi dengan cita cita ideal dan tujuan luhur dari sebuahperkawinan ~~ yakni kehidupan rumah tangga yang kekal,bahagia, sakinah mawaddah warahmah, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa
Register : 17-02-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 64/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita cita ideal dalam kehidupan rumah tangga yaknimembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan rumah tangga ituakan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.
Register : 08-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
PA.TPI.keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2; Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allahdan melaksanakannya merupakan ibadah;Pasal 3; Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
tersebut di atas,Penggugat telah sampai pada sebuah titik dimana ia kehilangan rasa cintanyadan tidak berniat meneruskan hubungan perkawinannya dengan Tergugat.Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dantidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai Suami istri dalam sebuah kehidupanrumah tangga;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 10-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 25-10-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 187/PDT/2018/PT PBR Tanggal 16 Januari 2019 — AGRO SARIMAS INDONESIA
Pembanding/Tergugat II : Kperasi Cita harapan
Terbanding/Penggugat III : H SURIANSYAH
Terbanding/Penggugat I : H DG PATOBO
Terbanding/Penggugat II : AMBO ATE
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala DInas Penanaman modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Indragiri Hilir Prov. Riau
Turut Terbanding/Tergugat IV : Tajib Raharjo SH
103 — 32
Pembanding/Tergugat II : Kperasi Cita harapan
Terbanding/Penggugat III : H SURIANSYAH
Terbanding/Penggugat I : H DG PATOBO
Terbanding/Penggugat II : AMBO ATE
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala DInas Penanaman modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Indragiri Hilir Prov. Riau
Turut Terbanding/Tergugat IV : Tajib Raharjo SH
103 — 32
AGRO SARIMAS INDONESIA
Pembanding/Tergugat II : Kperasi Cita harapan
Terbanding/Penggugat III : H SURIANSYAH
Terbanding/Penggugat I : H DG PATOBO
Terbanding/Penggugat II : AMBO ATE
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala DInas Penanaman modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Indragiri Hilir Prov. Riau
Turut Terbanding/Tergugat IV : Tajib Raharjo SH
Putus : 24-09-2004 — Upload : 14-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376K/PDT.SUS/2008 Tanggal 24 September 2004 — H. DEDDY HANURAWAN ; Drs. H. SARDJA SUHERMAN, S.H., dkk. ; AFANDI ISS, SE ; RINI LESTARI, S.E., Msi., dkk.
104 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cita HidayatKomunikaputra, beralmat di Jalan Batununggal Indah Nomor 98 Kota Bandung, sekarang sedangmenjalani hukum di Lapas/Rutan KI. Bandung, JalanJakarta Nomor 29 Bandung, dalam hal ini memberikuasa kepada : Adardam Achyar, S.H. M.H., Advokat,berkantor di Jalan Sudirman Plaza Kav AA01, JalanJend. Sudirman No. 91, Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2008, sebagaiPemohon kasasi dahulu TERMOHON ;. Drs. H. SARDJA SUHERMAN, S.H.,. TEGUH SUKMANTORO,.
Cita Hidyaat Komunikaputra,berlamat di Jalan Kayu Ambon Nomor 54,Kelurahan/Kecamatan Lembang, sebagai Para TururtTermohon dahulu TURUT TERMOHON I, II dan III ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, Bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon kasasi sebagai Termohon telah mengajukan permohonan pailit dimuka persidangan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada pokoknya atas daluildalil sebagai berkut :A.
Cita HidayatKomunikaputra) yang diwakili oleh Termohon (Direktur Utama) telah sepakatdan selanjutnya menandatangani aktaakta yang sama maksud dan tujuannyayaitu mengenai perjanjian kerjasama jual beli BahanBakar Minyak (BBM) danPelumas (Oli) masingmasing dan berturutturut sebagaimana ditentukan dalamaktaakta sebagai berikut :a.
Register : 16-10-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 375/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 20
66 — 20
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Hal itu menunjukkan Tergugat tidak memperdulikanPenggugat lagi, dan karenanya keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dapat dikatakan telah rusak. lIkatan batin merekatelah terkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi
Register : 18-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 12
19 — 12
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut:Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
logis apabilaPenggugat telah sampai pada sebuah titik dimana ia kehilangan rasa cintanyadan tidak berniat meneruskan hubungan perkawinannya dengan Tergugat.10Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dantidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istridalam sebuah kehidupanrumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 04-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2647/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON : TERMOHON
12 — 9
12 — 9
antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orangketurunan, dengan nama Anak I Pemohon dan Termohon, umur 11 tahun danAnak II Pemohon dan Termohon, umur 4 tahun;Hal 1 Dari 12 hal Putusan Nomor 2647 Pdt.G/2013/Pa.Tgrs10.11.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kota Tangerang Selatan;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung bahagia dan harmonis, sebagaimana layaknya cita
cita atau tujuanluhur setiap insan dalam membentuk suatu keluarga;Namun kurang lebih sejak 5 tahun terakhir kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;Bahwa, Pemohon jatuh sakit dan tidak dapat bekerja seperti sebelumnya;Bahwa, Termohon lebih banyak berada di luar rumah dan hampir setiap haripulang lewat tengah malam, kadang tidak pulang sama sekali dengan lalasanbekerja;Bahwa, Termohon sudah tidak mau
Register : 08-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0395/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Cita cita tersebut hanya bisa tercapai jika jiwadan raga menyatu dalam ruang dan waktu yang sama.
Register : 27-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 57/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
ALDI
61 — 29
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
ALDI
61 — 29
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Nabire pada HariSelasa tanggal 11 Agustus 2020 oleh kami, Cita Savitri, S.H.
,M.H sebagaiHakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Nabire Nomor 57/Pid.B/2020/PN Nab tanggal 27 Juli 2020, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dibantu oleh Marthina Latu, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Nabire, dihadiri Shelly Peetoom, S.H Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Nabire serta Terdakwa.Panitera Pengganti Hakim,Marthina Latu Cita Savitri, S.H.
Register : 10-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 633/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
seperti layaknyasuami isteri, sehingga bila dipaksakan untuk dipertahankan sudah sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu keluarga yangbahagia, Sakinah mawaddah wa rahmah.Menimbang bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujud jika suamisteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Penggugat saat inimaka cita
cita ideal suatu perkawinan akan menjadi anganangan yang tidakmungkin dapat diraih bahkan kehidupan rumah tangga seperti itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang bahwa kondisi obyektif kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat seperti terurai diatas maka majelis hakim berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat telan kehilangan makna dan hakikat dari sebuahperkawinan dimana Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling cinta mencintailagi, sehingga majelis hakim berpendapat
komunikasiseperti layaknya suami isteri, sehingga bila dipaksakan untuk dipertahankansudah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitukeluarga yang Sakinah, mawaddah wa rahmah.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujud jikasuami isteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnya jikasalah satu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Penggugatsaat ini maka cita
Register : 06-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 8/PDT.G/2012/PA.KTP Tanggal 23 Februari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Apabilasalah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita cita ideal dalam kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupanrumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata kondisikehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga seperti itu tidak mencerminkan sebagai sebuahrumah tangga yang harmonis dan bahagia
Register : 23-09-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.PraMahkamah Agung Republik Indonesia antara lain Nomor 38.K/AG/1990 tanggal 5Oktober 1991 dan Nomor 266.K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat ikatan perkawinan yang telahrapuh antara Penggugat dengan Tergugat meniscayakan terabainya cita cita luhurperkawinan dan apabila dipertahankan menciptakan ketidaknyamanan dankezhaliman yang nyata dalam rumah tangga keduanya. Hal ini seiring denganpendapat ulama Dr.
Register : 10-08-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 316/Pdt.G/2011/PA.MPW Tanggal 5 Oktober 2011 — Pemohon v Termohon
19 — 2
19 — 2
Kecintaandan rasa sayang diwujudkan saling menghargai dan berusahamembahagiakan pasangannya dan apabila salah satu pihak ataukeduanya telah mengabaikan hal tersebut bahkan salah satupihak telah membagi cintanya maka cita cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan kehidupan pekawinan tersebut akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.
Putus : 05-04-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 91/Pid.B/2012/PN.LMG Tanggal 5 April 2012 — IRWAN SAPUTRA Bin BAHRI
27 — 2
27 — 2
kecelakaan lalu lintas lalu berusahamenolong korban dan oleh wargasekitar dibawa ke RSUD Soegiri Lamongan. beberapa hari kKemudian korbanmeningga dunia di Rumah Sakit dan dimakamkan didesa setempat. danketerangan Terdakwa bahwa setelah kejadian kecelakaan pada hari Senin tgl21 Nopember 2011, sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa diberitahu oleh penyidikbahwa korban yang ia tabrak telah meninggal dunia di Rumah Sakit. dankeluarga terdakwa telah meminta maaf dan memberikan bantuan pengobatanserta duka cita
meringankan pidana yang akan dijatuhkan padadiri Terdakwa, yaitu :HALHAL YANG MEMBERATKAN ;e Terdakwa tidak memiliki SIM C dan tidak memakai helm ;e Akibat kecelakaan tersebut, korban meninggal dunia di RSU Daerah dr.Soegiri Lamongan ;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa bersikap sopan, mengakui perbuatannya dipersidangan danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa masih berusia anakanak dan masih sekolah ;e Keluarga Terdakwa telah memberikan ucapan duka cita