0264/Pdt.P/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0264/Padt.P/2017/PA.Wsp.t94) Ate OF 2@ a ws a adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Jumardi bin Jami, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Bunne, Desa Goarie,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadi sebut sebagai PemohonPengadilan

Agama Watansoppeng tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng dengan Nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.Wsp. tanggal 15Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Arni Sapitri bintiJumardin lahir pada tanggal 15 November 2002 ( 14 tahun 9 bulan ) diBunne, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 7312LT070820170011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, PencatatanSipil, Transmigrasi dan Tenaga Kerja Kabupaten Soppeng DinasKependudukan, Pencatatan Sipil, Transmigrasi dan Tenaga KerjaHal 1 dari 10 hal Pen Nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.Wsp.Kabupaten Soppeng tertanggal 7 Agustus 2017;Bahwa, kini mempelai perempuan

Hamzah bin Sakka, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir mobir, bertempat tinggal di Bunne, Desa Goarie,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten, Soppeng, bersumpahmenerangkan, sebagai berikut:Hal 3 dari 10 hal Pen Nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.Wsp.

K, S.H., M.H.Hal 9 dari 10 hal Pen Nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.Wsp.Panitera PenggantiHj. Rusdiah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp125.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp216.000,00Hal 10dari 10hal PenNomor 0264/Pdt.P/2017/PA.Wsp.

0264/Pdt.G/2017/PA.Wsp

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Mei2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, denganNomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Wsp, tertanggal 10 Mei 2017, mengemukakan alasanperceraian, sebagai berikut :1.

No. 0264/Pdt.G/2017/PA. Wsp.telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama, Anak 1, umur 19 tahun dan Anak2, umur 10 tahun;3.

No.0264/Pdt.G/2017/PAWsMenimbang, bahwa karena upaya penasihatan tidak berhasil, makadibacakanlah surat gugatan Penggugat, yang isi dan maksud gugatan Penggugattetap dipertahankan, sesuai dengan ketentuan pasal 80 ayat (2) UndangUndangNonor 7 tahun 1989 dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa materi pokok permasalahan Penggugat dan Tergugatadalah sebagai berikut :1.

No.0264/Pdt.G/2017/PAWstinggal, oleh karena keterangan kedua orang saksi Penggugat yang bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan Penggugat, makapengetahuan saksi pertama dan saksi kedua tersebut merupakan sumberpengetahuan bagi para saksi, dengan demikian keterangan yang diberikan, telahmemenuhi syarat formi! dan materi!

No.0264/Pdt.G/2017/PAWsDrs. Muhammad JunaidPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. FatimahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp.275.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00Rp.366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 9 hal.Put. No.0264/Pdt.G/2017/PAWs

0264/Pdt.P/2016/PA.Plg

0264/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam Musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kelurahan Talumolo, Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Pengemudi Bentor,bertempat kediaman di Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 12 Mei 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 12 Mei 2014dalam register perkara Nomor 0264/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, telah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patutsebagaimana surat panggilan Nomor 0264/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, panggilan pertamatanggal 14 Mei 2014,

0264/Pdt.G/2017/PA.PLG

0264/Pdt.P/2015/PA.Srg

PENETAPANNomor 0264/Padt.P/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ali bin Sarmadi, umur 44, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kawao, RT.009 RW.001,Desa Warakas, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai

No. 0264/Pdt.P/2015 /PA.Srg.Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

No. 0264/Pdt.P/2015 /PA.Srg."

No. 0264/Pdt.P/2015 /PA.Srg.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum/at, tanggal 07Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1436 Hijriyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yangterdiri dari Drs. H. Akhmadi sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

No. 0264/Pdt.P/2015 /PA.Srg.Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag, M.H.Catatan :1. Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal. 10 dari 10, Pen. No. 0264/Pdt.P/2015 /PA.Srg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.DP. dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

0264/Pdt.G/2015/PA.DP

PENETAPANNomor:0264/Pdt.G/2015/PA.DP. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Dompu. Selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Dompu.

Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dengan Nomor:0264/Pdt.G/2015/PA.DP. yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan

;Hal. 1 dari 4 Penetapan No. 0264/Pdt.G/2015/PA.DP.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakan bahwaPenggugat tidak akan meneruskan lagi perkaranya dan menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka berita acarasidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.DP. dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Biaya Proses : Rp. 60.000,Hal. 3 dari 4 Penetapan No. 0264/Pdt.G/2015/PA.DP.3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

0264/Pdt.G/2013/PA.Kds

Putusan Cerai GugatNomor 0264/Pdt.G/2013/PA Kas.SALINANPUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2013/PA.Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SD,bertempat kediaman di Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan

SD, bertempatkediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2013 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor : 0264/Pdt.G/2013/PA.Kds. tanggal 19 Maret 2013 telah menyampaikan halhal sebagaiberikut

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagaimana tersebut dalam Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu : Suami melanggar taklikPutusan Cerai GugatNomor 0264/Pdt.G/2013/PA Kas.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kudus segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyji : 1.

Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah6Putusan Cerai GugatNomor 0264/Pdt.G/2013/PA Kas.Nomor. 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Jo.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil makaperkara ini harus diselesaikan melalui putusan hakim ;Menimbang bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor : 0264/Pdt.G/2013/PA.Kds. telah ternyata panggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut,akan tetapi pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat tidak menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanya alasan yang sah, oleh karena

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA Kdl. dari Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA Kdl. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya 0264/Pdt.P/2019/PA.Prw dari para Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Prw di cabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- (Seratus enam ribu rupiah);

0264/Pdt.P/2019/PA Prw

0264/Pdt.P/2016/PA.Cbd

PENETAPANNomor 0264/Pdt.P/2016/PA.Cbd7 i.

No. 0264/Pdt.

P/2016/PACbdHal 15 dari 10 hal Pen.No. 0264/Pdt.P/2016/PACbdHal 16 dari 10 hal Pen.No. 0264/Pdt.P/2016/PACbdHal 17 dari 10 hal Pen.No. 0264/Pdt. P/2016/PACbdHal 18 dari 10 hal Pen.No. 0264/Pdt.P/2016/PACbdHal 19 dari 10 hal Pen.No. 0264/Pdt.P/2016/PACbdHal 20 dari 10 hal Pen.No. 0264/Pdt. P/2016/PACbdHal 21 dari 10 hal Pen.No. 0264/Pdt.P/2016/PACbdHal 22 dari 10 hal Pen.No. 0264/Pdt. P/2016/PACbd

0264/Pdt.P/2016/PA.Mtp

Penetapan Perwalian Nomor 0264/Padt.P/2016/PA MtpHal. 4 dari 10 hal. Penetapan PerwalianNomor 0264/Pat.P/2016/PA MtpHal. 4 dari 10 hal. Penetapan Perwalian Nomor 0264/Padt.P/2016/PA MtpHal. 4dari 10 hal.

Penetapan Perwalian Nomor 0264/Padt.P/2016/PA MtpHal. 5 dari 10 hal. Penetapan PerwalianNomor 0264/Pat.P/2016/PA MtpHal. 5 dari 10 hal. Penetapan Perwalian Nomor 0264/Pat.P/2016/PA MtpHal. 5dari 10 hal.

Penetapan Perwalian Nomor 0264/Padt.P/2016/PA MtpHal. 6 dari 10 hal. Penetapan PerwalianNomor 0264/Pat.P/2016/PA MtpHal. 6 dari 10 hal. Penetapan Perwalian Nomor 0264/Pat.P/2016/PA MtpHal. 6dari 10 hal.

Penetapan Perwalian Nomor 0264/Padt.P/2016/PA MtpHal. 7 dari 10 hal. Penetapan PerwalianNomor 0264/Pat.P/2016/PA MtpHal. 7 dari 10 hal. Penetapan Perwalian Nomor 0264/Pat.P/2016/PA MtpHal. 7dari 10 hal.

Penetapan Perwalian Nomor 0264/Pat.P/2016/PA MtpHal. 11 dari 10 hal. PenetapanPerwalian Nomor 0264/Pat.P/2016/PA MtpHal. 11 dari 10 hal. Penetapan Perwalian Nomor 0264/Pdt.P/2016/PAMtpHal. 11 dari 10 hal. Penetapan Perwalian Nomor 0264/Pat.P/2016/PA Mtp

0264/Pdt.G/2014/PA.Tba

., dengan No. 140/L/X/99 tertanggal 27 Oktober 1999.Surat ini pada intinya mengatur penambahan cakupan jaminan yangdiberikan oleh PT Mekar Perkasa (PEMOHON KASASI 8/dahuluPEMBANDING8/TERGUGAT 40) kepada Marubeni Corporation (dahuluTERGUGAT 1) juga mencakup Loan Agreement (Second Refinancing inHalaman 1 dari15 halaman Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2014/PA.Tbarespect of the US$50,000,000 Original Loan Agreement andUS$4,704,036.46 First Refinancing Agreement) dan LoanAgreement (Second Refinancing in respect

2697501010101010101010101019a003efda1010101010101010101010101010101010101ddfc4200373c65010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101 92ef00cdf6864bd35f0101010121fdb4002b4bec01010101010101010101000101010101010101010101010101290f27001cf0dd5f01010101010101c6d70000004fa4b3f2ac0101010101010101010132f801018bc8afd8bb8942615c6401 76dd14c263ae00000034f0b0010101a14d513b66801010101027aaa63c10000000037d601010101010101010101019f6Halaman 4 dari15 Putusan Nomor 0264

ebaaf89cedee0f0ci24cf3755853010101010101010101010101010101010101290390030101010101010101014cd3b200429f01010101000101010101010129cc47f5b59d0101010101010101238dd101243dad7a04010101010101010109000000000089c501 75f800cb01010101010101010101 1bd800ee01010e7b420061f20102d92b2e8d0101010101010101010101e7000000308701 01dd4100780101010101010101010101010101010d694bac221e01010101010101ac6d0000a05301010321010101013579Ocfaede1a7c143342e00000000000000000000000000000000007b8500000000000000000000000000000000000000000000000000007285bfbf850000000000000000000000000000000000000000000000f5aef53b37c06ecHalaman 5 dari15 Putusan Nomor 0264

19905801010101010101026c01010101010101010101010101530f42090198274a1001010101014cd80091b5070101010b010101d22d00eb1e010101010176621f0c01010101010a68010101df8400006770000000000000eba80000006ff701014800b88657af0000000072bb27fcbc441a9ec40101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101015f1805f2d93894e2e1203b2b7b000000000000b8a734000000000000000000891 201 1354d35f01010101010100010101010101010101010101016c2d0000b44f00000000000000000000006f000000000000007b916e9001017ca393050101010101010101010101010101a3ad0051c6011016e019a55010121d7420000003e8c9b3259450201Halaman 6 dari15 Putusan Nomor 0264

0f54dcbd650d8701018043160b0101d72e070187c797e401010101010102772533ce0000000000000000da4401010e81830201015500ebba76010101010101647501010112004e0137b47a10101012116411e0101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101902d0000958701010101014d2e858c0101010101010001010101010101010101010101010101010bc562ee9601010101010101010129161c40ef44010101010101015b71d80000bid73690Halaman 8 dari15 Putusan Nomor 0264

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.Mrb dicabut;- Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 331.000.00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

PENETAPANNomor 0264/Padt.G/2015/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPT.

Penetapan Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.Mrb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas,kemudian di rumah keluarga Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatashingga terakhir kumpul, dikaruniai 1 orang anak bernama Fathul Arifbin M. Arsyadi umur 10 tahun;3.

Penetapan Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.Mrb Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir secara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaas panggilan Tergugat Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.

panggilan Tergugat Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.

Penetapan Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.MrbHakim Anggota I,ALFIZA, S.H.I, M.APerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahHIKMAH, S. Ag, M. Sy.Hakim Anggota Il,H. EDI HUDIATA, Lc, M.HPanitera Pengganti,BARIAH, S.H.IRp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 240.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 331.000,00Halaman 6 dari 6. Penetapan Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.MrbHalaman 7 dari 6. Penetapan Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.Mrb

0264/Pdt.P/2017/PA.Mtp

Penetapan Perwalian Nomor 0264/Padt.P/2016/PA MtpHal. 4 dari 10 hal. Penetapan PerwalianNomor 0264/Pat.P/2016/PA MtpHal. 4 dari 10 hal. Penetapan Perwalian Nomor 0264/Pdt.P/2016/PA MtpHal. 4dari 10 hal.

Penetapan Perwalian Nomor 0264/Padt.P/2016/PA MtpHal. 5 dari 10 hal. Penetapan PerwalianNomor 0264/Pat.P/2016/PA MtpHal. 5 dari 10 hal. Penetapan Perwalian Nomor 0264/Padt.P/2016/PA MtpHal. 5dari 10 hal.

Penetapan Perwalian Nomor 0264/Padt.P/2016/PA MtpHal. 6 dari 10 hal. Penetapan PerwalianNomor 0264/Pat.P/2016/PA MtpHal. 6 dari 10 hal. Penetapan Perwalian Nomor 0264/Padt.P/2016/PA MtpHal. 6dari 10 hal.

Penetapan Perwalian Nomor 0264/Padt.P/2016/PA MtpHal. 7 dari 10 hal. Penetapan PerwalianNomor 0264/Pat.P/2016/PA MtpHal. 7 dari 10 hal. Penetapan Perwalian Nomor 0264/Padt.P/2016/PA MtpHal. 7dari 10 hal.

Penetapan Perwalian Nomor 0264/Pat.P/2016/PA MtpHal. 11 dari 10 hal. PenetapanPerwalian Nomor 0264/Padt.P/2016/PA MtpHal. 11 dari 10 hal. Penetapan Perwalian Nomor 0264/Pdt.P/2016/PAMtpHal. 11 dari 10 hal. Penetapan Perwalian Nomor 0264/Padt.P/2016/PA Mtp

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi kurang lebih pada bulan November tahun 2015 yang akibatkan Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan yang meninggalkan rumah kediamanbersama adalah Penggugat;Putusan Nomor 0264/Pat.G/2016/PA. Tli @halaman 26.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulaPutusan Nomor 0264/Padt.G/2016/PA.

Saksi mengaku sebagai saudara kandung Penggugat, di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2015;Putusan Nomor 0264/Padt.G/2016/PA.

Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahunPutusan Nomor 0264/Padt.G/2016/PA.

Noor AiniHakim Anggota II,tidMujiburrokhman, S.Ag, M.AgPutusan Nomor 0264/Padt.G/2016/PA. Tli @halaman 14Panitera Pengganti,ttdWahida Abd. Mudjib Laewang, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA TOLITOLI,Usman Abu, S.Ag.Putusan Nomor 0264/Padt.G/2016/PA. Tli @halaman 15

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor : 0264/Pdt.G/2017/PA.BLU selesai dengan dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0264/Pdt.G/2017/PA.Blu

PENETAPANNomor 0264/Pdt.G/2017/PA.BLUasl (ya ait eu!

Penetapan Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.BluPengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Blu,tanggal 28 September 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akadnikah pada tanggal 28 Maret 2005 di rumah orang tua Penggugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX,tertanggal 31 Maret 2005;2.

Penetapan Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Blua. Bahwa Tergugat sangat mudah marah pada Penggugattanpa sebab yang jelas seperti Tergugat selalu meminta uang padaPenggugat dan kemudian selalu berakhir dengan pertengkaranberupa saling bantah bahkan Tergugat selalu membantingperabotan rumah tangga;b. Terggugat salau main judi bersama temantemannya sepertiadu ayamg dll, hingga tidak jarang Tergugat selalu pulang larutmalam bahkan hingga berharihari tidak pulang;6.

Penetapan Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Bludengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, bahwa biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara inl;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara;2. Menyatakan perkara Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Blu selesal dengandicabut;3.

Penetapan Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.BluM. Kusen Rahajo, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Asep Subhi, S.HI.Perincian biaya perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp 300.000,3. Biaya ATK : Rp 50.000, 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Blu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 0264/Pdt.G/2017/PA.TL. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0264/Pdt.G/2017/PA.TL

Wartawan, tempattinggal di Dusun , Kelurahan ., KecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Februari2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TrenggalekNomor: 0264/Pdt.G/2017/PA.TL. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPenetapan No.0264/Padt.G/2017/PA.TL.HIm 1 dari 6Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek kabupaten Trenggalek,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 12Juni 2004;2. Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan percekcokan yang terus menerus tersebut sejak bulan Desember 2016 antara penggugat dantergugat telah pisah ranjang, sejak saat itu penggugat dan tergugatsudah sama sama tidak saling menjalankan kewajibanya masing masing dan sama sama tidak kumpul selayaknya suami istri yanghingga sekarang telah berlangsung selama 2 bulan;Penetapan No.0264/Padt.G/2017/PA.TL.HIm 2 dari 68.

KhairilHuda, dengan penetapan nomor : 0264/Pdt.G/2017/PA.TL. tanggal 20Penetapan No.0264/Padt.G/2017/PA.TL.HIm 3 dari 6Maret 2017 guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yangberperkara;Bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis tertanggal 27Maret 2017 mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upayaperdamaian antara pihakpihak yang berperkara tidak berhasil/gagal;Bahwa pada persidangan kedua Majelis mendamaikan kedua belahpihak agar bisa rukun kembali sebagai Ssuami istri, dan atas

SUNARTI, S.H., M.H.Hakim anggota, Panitera pengganti,Penetapan No.0264/Padt.G/2017/PA.TL.HIm 5 dari 6AHMAD TURMUDI, S.Ag. ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HHK Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 300.000,3. Biaya Proses Rp 50.000,4. Meterai Putusan Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan No.0264/Padt.G/2017/PA.TL.HIm 6 dari 6

0264/Pdt.G/2020/PA.Sglt

Putusan No.0264/Pdt.G/2020/PA.Sglt..7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, namun sampaisekarang keadaan tersebut tidak berubah. dan perceraian adalah jalanyang terbaik yang harus ditempuh;8.

Putusan No.0264/Pdt.G/2020/PA.Sglt..layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja.

Putusan No.0264/Pdt.G/2020/PA.Sglt..UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.0264/Pdt.G/2020/PA.Sglt..malas bekerja., sehingga dari pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 bulan hingga sekarang;4.

Putusan No.0264/Pdt.G/2020/PA.Sglt..5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.0264/Pdt.G/2020/PA.Sglt..

, tempat kediaman di Kelurahan XXX Kecamatan XXXKota Cirebon, , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan Cerai Talaknyatertanggal 17 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon Nomor: 0264/Pdt.G/2017/PA.CN mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.CN1

Bahwa kejadian tersebut, membuat Pemohon merasa bahwa Termohonsebagai seorang istri selalu berbohong dan selalu menunjukan sikapkasar, tidak taat, patuh serta tidak melayani terhadap Pemohon sebagaikepala rumah tangga;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.CN5. Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 02 Februari 2017 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisahranjang;6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan, Pemohon hadirsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pemah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.CNJurusita Pengadilan Agama.

Bahwa semenjak Pemohon mencabut Permohon Cerai pada Oktober2016 No: 0723/Pdt.G/2016/Pa.CN, dengan alasan bahwa Pemohonmasih mempertimbangkan kelangsungan rumah tangganya danHalaman 8 dari 15 halamanPutusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.CNTermohon pula siap dan mau untuk berubah sikapnya menjadi lebih baik,namun setelah itu, Termohon ingkar janji dan tidak merubah sama sekaliterhadap perilaku buruknya;2.

IMASRincian Biaya Perkara :1.23.4Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 40.000,Biaya Panggilan : Rp. 210.000,Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.CN5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama CirebonDrs. MOCHAMAD JALALUDINHalaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.CN