1277/Pid.B/2014/PN .Plg

1277/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2015/PA.TmkSe ee eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 29 Agustus 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa

Nomor 1371/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 01 September2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 September2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal

Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 28 Juli1990, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten CiamisHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1277/Pdt.G/2015/PA.TmK.3.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtanggalXXXX;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2014 mulai

Fotocopy KTP atas nama (Pemohon) Nomor : XXXX, TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1277/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

H.M.Jazuli, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1277/Pdt.G/2015/PA.TmK.tidRatu Ayu Rahmi,S.HI.Panitera PenggantitidYayah Yulianti, S.AgPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)

1277/Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 1277/Pid.B/2016/PN.PlgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri klas A Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan berikut ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Ujang Als M. Idris Bin Usman ;Tempat lahir : Srinanti (OKI) ;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / Bulan Juli 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Idris BinUsman, yang mana Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim supayamemutuskan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1277/Pid.B/2016/PN.Plg1. Menyatakan terdakwa Ujang Als M. Idris Bin Usman, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan menghancurkanbarang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KesatuPrimair Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2.

Idris Bin Usman dihadapkan dipersidanganHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1277/Pid.B/2016/PN. Pigperkara ini adalah Terdakwa yang tersebut namanya dalam surat dakwaan Nomor :PDM73/N.6.10/Ep.2/08/2016 tanggal 11 Agustus 2016, serta Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapat mempertanggung jawabkanperouatannya menurut hukum;Dengan demikian ini telah terbukti secara sah menurut hukum.2.

Putusan manaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1277/Pid.B/2016/PN. Pigdiucapkan pada hari juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Marduan,S.H.MH. Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Hendra Fabianto, S.H.. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan dihadapkan terdakwa;HakimHakim Anggota Ketua Majelis TersebutH. Purwadi, S.H., M.Hum. H.

,M.HHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1277/Pid.B/2016/PN. Pig

1277/Pid.B/2014/PN.Bks

1277/Pid.Sus/2016/PN.Bks

Sirait SH., beralamat di Ruko Taman Galaxy Blok H2 No. 2829Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Pidana No. 1277/Pid.Sus/2016/PN. Bks.Bekasi Selatan Kota Bekasi beradasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis No.1277/Pid.Sus/2016/PN. Bks tanggal 22 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1277/Pid.Sus/2016/PN.

Adapun keuntungan yang terdakwa peroleh dariper gram sabu yang terdakwa jual sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Pidana No. 1277/Pid.Sus/2016/PN.

Setiap orang;Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Pidana No. 1277/Pid.Sus/2016/PN. Bks.2.

Lalu pada ayat (2) diternagkanbahwa dalam jumlah terbatas, narkotika golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiHalaman 16 dari 20 halaman Putusan Pidana No. 1277/Pid.Sus/2016/PN.

MH DONALD PANGGABEAN, SHSUWARSA HIDAYAT, SH.M.HumPanitera PenggantiHERCULES SINAGA, SHHalaman 20 dari 20 halaman Putusan Pidana No. 1277/Pid.Sus/2016/PN. Bks.

1277/Pdt.G/2017/PA.Plg

1277/Pid.B/2017/PN Bks

1277/Pid.Sus/2015/PN Plg

Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 6 September 2015sampai dengan tanggal 4 November 2015 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1277/Pid.Sus/2015.

/PN PigTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum sdr.WANIDA, SH, Dkk darilembaga Bantuan Hukum berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 1277/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 8 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1277/Pid.Sus / 2015/ PN.Plg tanggal 25 Agustus 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1277/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal28 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

,Kotamadya Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang berwenangmengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan, untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, danmenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu berat nettoHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1277/Pid.Sus/2015./PN Pig3,842 gram.

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1277/Pid.Sus/2015./PN Pigyang berwenang untuk hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut ;Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1277/Pid.Sus/2015./PN PigDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas.!

Mengabulkan gugatan Penggugat mencabut perkara nomor : 1277/Pdt.G/2013 tanggal 19 Juni 2013 ;
2. Menyatakan perkara nomor : 1277/Pdt.G/2013 tanggal 19 Juni 2013 ; selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1277/Pdt.G/2013/PA.Kdl

1277/Pdt.G/2017/PA.Sbr

No. 1277/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No. 1277/Pdt.G/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

No. 1277/Pdt.G/2017/PA.Sbr Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis; Bahwa sejak Oktober 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering memaksakan agarpendapatnya yang diikuti, selain itu.

No. 1277/Pdt.G/2017/PA.Sbr1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDicatat disini : Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 425.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 506.000, Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 1277/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs.

No. 1277/Pdt.G/2017/PA.Sbr4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. ( rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 13 dari 11 halaman Pts. No. 1277/Pdt.G/2017/PA.Sbr

1277/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2016/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Langgudu KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Langgudu Kabupaten

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Bm1. Bahwa, pada tanggal 11 Nopember 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu KabupatenBima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 43 / 09 / V / 2006 tanggal31 Mei 2006) ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KecamatanLanggudu Kabupaten Bima selama 1 tahun 4 bulan.

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.BmBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Bmundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Terhadap Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Bm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1277/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Sby7 ~,! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama sidang Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah Contensius yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 78 tahun (30061941) agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Surabaya, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon ;Melawan1.

Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Sbyketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 09 Maret 1954 PEMOHON (selaku Pemohon/ibukandung para Termohon) melangsungkan pernikahan dengan SUAMIPEMOHON (selaku suami Pemohon dan ayah kandung para Termohon),menurut agama Islam di wilayah hukum Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya.2.

Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Sby7. Bahwa sesungguhnya Pemohon mempunyai kutipan akta nikah namuntelah dimakan rayap , namun saat Pemohon melaporkan di KUA KarangPilang ternyata nomor register buku nikah Pemohon tidak tercatat,sementara saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alashukum dalam pengurusan mengurus penetapan Ahli Waris dan suratsuratpenting lainya yang memerlukan penetapan pengesahan nikah8.

Menyatakan perkara nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. dan Dra. Hj.

Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.SbyHim. 6 dari 6 hlm. Pen. Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Sby

1277/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Pml.Aa edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi,pendidikan

terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 23 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor 1277

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2tahun secara berturutturut dan selama berpisah Tergugat telahmembiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat, serta tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak; Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Pml7.

Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.PmlKetua Majelis,Drs. H. Makhrus, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H. Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000, Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Pml5 Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, S.H.I. Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Pml

1277/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:XXXXXXXXXXXXX, Sinjai, 22 Januari 1985, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di Jalan RatteDaeng Nai, RT. 14, No. 08, Kelurahan Sepinggan Raya,Kecamatan Balikpapan Selatan,

KelurahanSepinggan Raya, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 1277

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa dengan keadaan yang demikian membuat Penggugatmenderita lahir dan bathin serta sulit mewujudkan kehidupan yangrukun dan harmonis kembali bersama Tergugat, Penggugatmenyatakan tidak sanggup dan tidak ridho lagi bersuamikan dengan Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11Tergugat serta bersedia membayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), oleh karena itu Penggugat mengajukan hal ini ke PengadilanAgama Balikpapan untuk melakukan perceraian.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 04 Desember 2019 Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1277/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1277/B/PK/Pjk/20183.3.

Putusan Nomor 1277/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 1277/B/PK/Pjk/2018PUTUSANNomor 1277/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT FOSTER ELECTRIC INDONESIA, beralamat diBatamindo Industrial Park, Jalan Beringin Lot. 3, Batam,yang diwakili oleh Pon Beng Hoi, jabatan Presiden Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sukimto Sjamsuli,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor FSB/ACC/XIV

Putusan Nomor 1277/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1277/B/PK/Pjk/2018

1277/Pdt.G/2016/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 M. bertepatan dengan tanggal14 Muharam 14384 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PASmd. 1 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1557/68/X1V/2012 tanggal 03 Desember 2012;2.

Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PASmd. 2 mengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PASmd. 4 c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak 1 (satu) bulan setelah pernikahan;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PASmd. 10 3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (Faridawati binti Bakri);4.

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PASmd. 5B Perincian Biaya Perkara :M. Hamdi, S.H., M.Hum. Pendaftaran Rp. 15.000,Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 441.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 517.000,Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Smd.(lima ratus tujuh belas ribu rupiah)Samarinda, 21 Nopember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera, 12H. Muhammad Salman, S.Ag.. MH.Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PASmd. 13

1277/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Januari 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Pdg3.Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 03/ 03/ 1/ 2015, tanggal 02 Januari 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Jin.

rumah kediaman bersama, sekaligusTergugat membawa semua barangbarang, seperti: TV, VSD, Kulkas,Speker, Honda, dan barang lainnya, kerumah orang tua Tergugatsemua itu adalah barang bersama antara Penggugat dan Tergugat.Sejak kejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah selama lebih kurang 1 (Satu) bulan, sampai sekarang;Bahwa sejak Penggugat berpisah dengan Tergugat, Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat yang beralamat Tabing Banda Gadang,Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1277

Saksi:1. umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Pdg Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal denganTergugat namanya Firdaus (suami Penggugat) yang menikah pada tahun2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat (

AsnitaHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Pdgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Alifah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hasnayetti M., M.A. Dra. Nurhaida, M.AgHakim Anggota,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1277/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 Juni 1965, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Yogyakarta, 12 Mei 1957, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Sutejo) tanggal 06 Oktober

Putusan Teranonimisasi Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Rifa't, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 26 Oktober 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1277/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINANPUFUSANNomor : 1277/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten

Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 1277/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 04 Juli 2013 yang padapokoknya mengemukakan

No : 1277/Pdt.G/2013/PA.Krs3.

No : 1277/Pdt.G/2013/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1277/Pdt.G/2013/PA.KrsPerincian Biaya Perkara : Jumlah1.ae BBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1277/Pdt.G/2013/PA.Krs

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1277/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

1277/Pdt.G/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Smd= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Penggugat I, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 28 Agustus 1978, agamaIslam, pekerjaan Penata Rambut, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Sangkulirang,Kabupaten

lahir Tenggarong, 13 November 1956,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur. sebagai Penggugat IVPenggugat V, Ab, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 28 Januari 1977, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda,Provinsi Kalimantan Timur. sebagai Penggugat VHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1277

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Juraidah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Smddiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKartika Cahya Robiyulina, S.HPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Hakim Anggota,Dra.

Syahruddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp170.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Smd