DALAM EKSEPSI : ----------------------------------------------------------------------------------- Menolak eksepsi Terlawan A ; -------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA : --------------------------------------------------------------------- Menyatakan Pelawan adalag Pelawan yang tidak benar ; ------------------------------------- Menolak seluruh gugatan perlawanan pelawan ; ----------------------------------------------- Menghukum Pelawan untuk

gugatan perlawanan Pelawan ditolak, maka Pelawandiharuskan untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkara ini yang jumlahnyaakan ditentukan dalam amar putusan dan atas pertimbangan tersebut ; Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini, khususnya Kitab Undangundang Hukum Perdata (BW) dan HukumAcara Perdata (RBg/HIR) dan Pasal 127 Rv ; MENGADILI DOAN NU TESS ese Menolak eksepsi Terlawan A :DALAM POKOK PERKARA : 7 207020 202020220 2e Menyatakan Pelawan adalag

benar saksi tidak mengenali terdakwa yang telah melakukan pencuriandengan pemberatan tersebut.Bahwa pada saat terjadinya pencurian saksi sedang istirahat dirumah saksibersama dengan keluarga yang berada di belakang toko milik saksi.Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan merusak pinturoling door bagian samping kemudian pelaku masuk kedalam toko milik saksidan selanjutnya mengambil barangbarang yang berada di dalam toko.Bahwa barang yang diambil terdakwa didalam toko milik saksi adalag

Bahwa barang yang diambil terdakwa didalam toko milik saksi adalag 6 (enam)tim rokok merk Surya 16 dan 20 Pak rokok berbagai merk. Bahwa kerugian yang dialami saksi pada pencurian tersebut adalah sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah). Bahwa pada waktu terjadinya pencurian tersebut tidak ada orang lain yang melihat atau yangmengetahui.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya;.

Bahwa barang yang diambil terdakwa didalam toko milik saksi adalag 6 (enam)tim rokok merk Surya 16 dan 20 Pak rokok berbagai merk dan 1 (satu) krakminuman Sprite. Bahwa barangbarang hasil curian tersebut dijual saksi bersama denganterdakwa dan saksi mendapat bagian dari penjualan tersebut sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah).

Bahwa barang yang diambil terdakwa didalam toko milik saksi adalag 6 (enam)tim rokok merk Surya 16 dan 20 Pak rokok berbagai merk dan 1 (satu) krakminuman Sprite. Bahwa barangbarang hasil curian tersebut dijual saksi bersama denganterdakwa dan saksi mendapat bagian dari penjualan tersebut sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah). Bahwa pada waktu terjadinya pencurian tersebut tidak ada orang lain yangmelihat atau yang mengetahui.

Bahwa barang yang diambil terdakwa didalam toko milik saksi adalag 6 (enam)tim rokok merk Surya 16 dan 20 Pak rokok berbagai merk dan 1 (satu) krakminuman Sprite.

AMIL MACHMUD adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon dan nama yang benar serta digunakan sekarang adalag M. AMIL MACHMUD;

3. Menyatakan Kutipan AKta Kelahiran Nomor : 09401/D/1989 Tertanggal 11 September 1989 tentang nama Pemohon yang tertulis NGAMIL menjadi M. AMIL MACHMUD;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

20Bahwa benar saksi tidak mengenali terdakwa yang telah melakukanpencurian dengan pemberatan tersebut.Bahwa pada saat terjadinya pencurian saksi sedang istirahat dirumah saksibersama dengan keluarga saksi.Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut menurut saksi korbanEdi Sunardi dengan merusak pintu roling door bagian samping kemudianpelaku masuk kedalam toko milik saksi dan selanjutnya mengambilbarangbarang yang berada di dalam toko.Bahwa barang yang diambil terdakwa didalam toko milik saksi adalag

tersebut.Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut menurut saksi korbanEdi Sunardi dengan merusak pintu roling door bagian samping kemudianpelaku masuk kedalam toko milik saksi dan selanjutnya mengambilbarangbarang yang berada di dalam toko.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi hendakmembuka toko milik saksi Edi Sunardi melihat pintu roling door depantoko dalam keadaan terbuka dan isi dalam toko sudah tidak ada.Bahwa barang yang diambil terdakwa didalam toko milik saksi adalag

digunakan saksi bersama terdakwa melakukan pencuriantersebut menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna biru hitam , 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna lishitam transparan dan 1 (satu) buah obeng;Bahwa cara saksi dan terdakwa melakukan pencurian tersebut denganmerusak pintu roling door bagian samping kemudian pelaku masukkedalam toko milik saksi dan selanjutnya mengambil barangbarang yangberada di dalam toko;Bahwa barang yang diambil terdakwa didalam toko milik saksi adalag

digunakan saksi bersama terdakwa melakukan pencuriantersebut menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna biru hitam , 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna lishitam transparan dan 1 (satu) buah obengBahwa cara saksi dan terdakwa melakukan pencurian tersebut denganmerusak pintu roling door bagian samping kemudian pelaku masukkedalam toko milik saksi dan selanjutnya mengambil barangbarang yangberada di dalam toko.Bahwa barang yang diambil terdakwa didalam toko milik saksi adalag

Saksi adalag penumpang mobil hino dump trucktronton nopol BM 9868 FU , sedangkan mobil Mitsubishi Truck Tangki Tronton NoPol BK 8338 CO dikemudikan oleh seorang laki laki berumur sekira 50 tahunan,saksi tidak mengetahui namanya, dan muatan mobil Mitsubishi truck tangki trontonNo Pol BK 8338 CO adalah minyak CPO (minyak kelapa sawit mentah), sedangkanpengemudi mobil hino dump truck tronton nopol BM 9868 FU adalah orang tuasaksi ;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas mobil hino dump truck

Menetapkan nama Pemohon I Parto bin Dasim dan tanggal lahir (15 April 1973) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/03/VI/1996 tanggal 30 Mei 1996 sebenarnya adalah Edy Suparto bin Dasim, tanggal lahir Pemohon I (17 Mei 1973) dan tanggal lahir Pemohon II ( 12 Maret 1980) sebenarnya adalag tanggal lahir (10 September 1981);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan ;4.

Menetapkan nama Pemohon Parto bin Dasim dan tanggal lahir (15 April1973) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/03/V 1996tanggal 30 Mei 1996 sebenarnya adalah Edy Suparto bin Dasim, tanggal lahirPemohon (17 Mei 1973) dan tanggal lahir Pemohon II ( 12 Maret 1980)sebenarnya adalag tanggal lahir (10 September 1981);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan4.

Jambu Rt.41 Rw.07 Kel.36 Ilir Kec.Gandus Palembang Bahwa awal mula berdasarkan informasi masyarakat bahwa di Jin Kadi TakariLr.Jambu Rt.41 Rw.07 Kel.36 Ilir Kec.Gandus Palembang, ada Bandar narkotika Bahwa saksi melakukan penyelidikan dan penggeledahan dirumah terdakwaditemukan barang bukti berupa 2(dua)paket narkotika jenis shabu shabu yangdibungkus plastik klip tranparan dan menurut keterangan terdakwa shabu shabutersebut adalag titipan dari Sumarni als Pipin (DPO) yang dititipkan kepadaterdakwa

Selasa tanggal 26 April 2016 sekitar jam 21.30 Wib di JIn KadirTakari Lr.Jambu Rt.41 Rw.07 Kel.36 Ilir Kec.Gandus Palembang Bahwa awal mula berdasarkan informasi masyarakat bahwa di Jin Kadi TakariLr.Jambu Rt.41 Rw.07 Kel.36 Ilir Kec.Gandus Palembang, ada Bandar narkotika Bahwa saksi melakukan penyelidikan dan penggeledahan dirumah terdakwaditemukan barang bukti berupa 2(dua)paket narkotika jenis shabu shabu yangdibungkus plastik klip tranparan dan menurut keterangan terdakwa shabu shabutersebut adalag

Azroi yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti sebabnya diperiksa di persidangan yaitu sehubungandengan penangkapan terhadap dirinya Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekitar jam 21.30 Wib di JinKadir Takari Lr.Jambu Rt.41 Rw.07 Kel.36 Ilir Kec.Gandus Palembang Bahwa terdakwa geledahan dirumah ditemukan barang bukti berupa 2(dua)paketnarkotika jenis shabu shabu yang dibungkus plastik klip tranparan dan menurutketerangan terdakwa shabu shabu tersebut adalag

Jambu Rt.41 Rw.07 Kel.36 Ilr Kec.Gandus Palembang Bahwa awal mula berdasarkan informasi masyarakat bahwa di Jin Kadi TakariLr.Jambu Rt.41 Rw.07 Kel.36 Ilir Kec.Gandus Palembang, ada Bandar narkotika Bahwa terdakwa geledahan dirumah ditemukan barang bukti berupa 2(dua)paketnarkotika jenis shabu shabu yang dibungkus plastik klip tranparan dan menurutketerangan terdakwa shabu shabu tersebut adalag titipan dari Sumarni als Pipin(DPO) yang dititipkan kepada terdakwa, Bahwa benar kemudian barang bukti

dan Terdakwa II EkoTri Sugianto ditangkap oleh saksi bersama saksi Havid Kurniawan anggota satresNarkoba Polrestabes Surabaya;Bahwa pada saat ditangkap didapatkan barang bukti berupa 1 bungkus plastik berisisabusabu dengan berat +0,38 gr bungkus beserta HP merk cross warna putih.Sebelumnya untuk menghindari dan mengelabuhi para saksi, Terdakwa I denganmenggunakan tangan kanannya membuang bungkus plastik tersebut ke tanah, tapikeburu diketahui saksi. bungkus plastik yang berisi sabu sabu tersebut adalag

dan Terdakwa II Eko Tri Sugiantoditangkap oleh saksi bersama saksi Agus Heryanto anggota satres Narkoba PolrestabesSurabaya;Bahwa pada saat ditangkap didapatkan barang bukti berupa 1 bungkus plastik berisisabusabu dengan berat +0,38 gr bungkus beserta HP merk cross warna putih.Sebelumnya untuk menghindari dan mengelabuhi para saksi, Terdakwa I denganmenggunakan tangan kanannya membuang bungkus plastik tersebut ke tanah, tapikeburu diketahui saksi. bungkus plastik yang berisi sabu sabu tersebut adalag

dan TerdakwaII Eko Tri Sugianto ditangkap oleh saksi bersama saksi Agus Heryanto anggota satresNarkoba Polrestabes Surabaya;Bahwa pada saat ditangkap didapatkan barang bukti berupa 1 bungkus plastik berisisabusabu dengan berat +0,38 gr bungkus beserta HP merk cross warna putih.Sebelumnya untuk menghindari dan mengelabuhi para saksi, Terdakwa I denganmenggunakan tangan kanannya membuang bungkus plastik tersebut ke tanah, tapikeburu diketahui saksi. bungkus plastik yang berisi sabu sabu tersebut adalag

TerdakwaIl Eko Tri Sugianto ditangkap oleh saksi Agus Heryanto dan saksi Havid Kurniawananggota satres Narkoba Polrestabes Surabaya;Bahwa pada saat ditangkap didapatkan barang bukti berupa 1 bungkus plastik berisisabusabu dengan berat +0,38 gr bungkus beserta HP merk cross warna putih.Sebelumnya untuk menghindari dan mengelabuhi para saksi, Terdakwa I denganmenggunakan tangan kanannya membuang bungkus plastik tersebut ke tanah, tapikeburu diketahui saksi. bungkus plastik yang berisi sabu sabu tersebut adalag

Gunungsari No. 17 Surabaya terkait perkara narkotika ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa1 (Satu) buah plastik klip berisi kristal putin diduga narkotika jenis sabusabu yangterdapat dalam genggaman Terdakwa ; Bahwa pada saat dilakukan interogasi, Terdakwa mengakui mendapatkannarkotika tersebut dari seseorang yang bernama Iswahyudi (berkas perkaraterpisah) seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu adalag

Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu adalag untukdikonsumsi sendiri ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang terkait barangbukti berupa narkotika jenis Sabusabu tersebut ; Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkanya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penuntut Umum telahmembacakan surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 4982/NNF/2020 tanggal 19 Mei 2020 yang ditandatangani oleh IMAM MUKTI,S.Si

Gunungsari No. 17 Surabaya terkait perkaranarkotika ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa1 (Satu) buah plastik klip berisi kristal putin diduga narkotika jenis sabusabu yangterdapat dalam genggaman Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mengakui mendapatkan narkotika tersebut dari Seseorang yangbernama Iswahyudi (berkas perkara terpisah) seharga Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah) ; Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu adalag untukdikonsumsi sendiri ; Bahwa Terdakwa

Gunungsari No. 17 Surabaya terkait perkara narkotika ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa1 (Satu) buah plastik klip berisi kristal putin diduga narkotika jenis sabusabu yangterdapat dalam genggaman Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mengakui mendapatkan narkotika tersebut dari Seseorang yangbernama Iswahyudi (berkas perkara terpisah) seharga Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah) ; Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu adalag untukdikonsumsi sendiri ; Bahwa

Zulkarnain Siregar menyatakan barangbukti berupa Narkotika tersebut adalag benar mengandungPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I NomorUrut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan NarkobaRumah Sakit Umum Daerah Kota Padangsidimpuan No :441/2619/VIII/2014 tanggal 13 Juni 2014 an.

Zulkarnain Siregar menyatakan barangbukti berupa Narkotika tersebut adalag benar mengandungPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I NomorUrut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan NarkobaRumah Sakit Umum Daerah Kota Padangsidimpuan No :441/2619/VIII/2014 tanggal 13 Juni 2014 an.

Zulkarnain Siregar menyatakan barangbukti berupa Narkotika tersebut adalag benar mengandungPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I NomorUrut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan NarkobaRumah Sakit Umum Daerah Kota Padangsidimpuan No :441/2619/VIIl/2014 tanggal 13 Juni 2014 an.

Barang bukti C dan D adalag positif Ganja dan Terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa perbuatan terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanadalah tanpa ijin dari instansi atau pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SUKRI AGUS BIN M.

Barang bukti C dan D adalag positif Ganja dan Terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikae Bahwa perbuatan terdakwa dalam hal Menggunakan narkotikagolongan adalah tanpa ijin dari instansi atau pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat(1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;DANKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUKRI AGUS BIN M.

Barang bukti C dan D adalag positif Ganja dan Terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa perbuatan terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuktanaman adalah tanpa ijin dari instansi atau pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat(1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwamenerangkan

TAIB (Alm) adalah:Barang bukti A dan B adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Barang bukti C dan D adalag positif Ganja dan Terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Urine dari Badan Layanan Umum Daerah RSU Datu Beru Takengontertanggal 27 Januari 2016 dari urine terdakwa SUKRI AGUS BIN

Barang bukti C dan D adalag positif Ganja dan Terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Urine dari Badan Layanan Umum Daerah RSU Datu Beru Takengontertanggal 27 Januari 2016 dari urine terdakwa SUKRI AGUS BIN M.

Lab ;02103/NOF/2019 tanggal 06 Maret 2019 menerangkan barang bukti dengan No.03802/2019/NOF seperti tersebut dalam (Il) adalah benar tablet dengan bahan aktifPutusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Krs Halaman 3maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras dan Barang Bukti denganNomor 03803/2019/NOF seperti tersebut dalam (I) adalag benar tablet dengan bahanaktif Dekstrometorfan mempunyai efek sebagai antitusif atau anti batuk, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika ;Bahwa terdakwa dengan

Lab ;02103/NOF/2019 tanggal 06 Maret 2019 menerangkan barang bukti dengan No.03802/2019/NOF seperti tersebut dalam (Il) adalah benar tablet dengan bahan aktifmaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras dan Barang Bukti denganNomor 03803/2019/NOF seperti tersebut dalam (I) adalag benar tablet dengan bahanaktif Dekstrometorfan mempunyai efek sebagai antitusif atau anti batuk, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika ;Bahwa terdakwa dengan sengaja memproduksi mengedarkan sediaan farmasi

Rp. 10.000,perpaketnya isi 9 (Sembilan) butir ;Menimbang bahwa terdakwa tidak memiliki Surat ijin untuk menjual obat Daftar K atauobat keras.Menimbang bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengan No.Lab ; 02103/NOF/2019 tanggal 06 Maret 2019 menerangkan barang bukti dengan No.03802/2019/NOF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tablet dengan bahan aktifmaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras dan Barang Bukti dengan Nomor03803/2019/NOF seperti tersebut dalam (I) adalag

10.000,perpaketnya isi 9 (Sembilan) butir ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki Surat ijin untuk menjual obat Daftar Katau obat keras.Menimbang, bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengan No.Lab ; 02103/NOF/2019 tanggal 06 Maret 2019 menerangkan barang bukti dengan No.03802/2019/NOF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tablet dengan bahan aktifmaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras dan Barang Bukti dengan Nomor03803/2019/NOF seperti tersebut dalam (I) adalag

Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Krs Halaman 12Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk menjual obat Daftar Katau obat keras.Menimbang, bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengan No.Lab ; 02103/NOF/2019 tanggal 06 Maret 2019 menerangkan barang bukti dengan No.03802/2019/NOF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tablet dengan bahan aktifmaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras dan Barang Bukti dengan Nomor03803/2019/NOF seperti tersebut dalam (I) adalag

B/2019/PN RapMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Ilyas Harahap dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2019 sekira pukul 11.30 Wib di JalanJenderal Sudirman Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara tepatnya di toko mas harapan saksi telah kehilanganbarangbarang milik saksi;Bahwa yang hilang adalag berupa 1 (satu) buah gelang emas 14 (empat belas)gram

saksi tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ia tidak keberatandan membenarkannya;Saksi Anggia Lismawati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2019 sekira pukul 11.30 Wib di JalanJenderal Sudirman Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara tepatnya di toko mas harapan saksi telah kehilanganbarangbarang milik saksi Ilyas Harahap;Bahwa yang hilang adalag

Saksi Arnela Putri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2019 sekira pukul 11.30 Wib di JalanJenderal Sudirman Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara tepatnya di toko mas harapan saksi telah kehilanganbarangbarang milik saksi Ilyas Harahap;Bahwa yang hilang adalag berupa 1 (Satu) buah gelang emas 14 (empat belas)gram milik saksi Ilyas Harahap;Bahwa cara saksi mengetahui Terdakwa mengambil gelang emas tersebutketika

Saksi Tri Indri Yanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2019 sekira pukul 11.30 Wib di JalanJenderal Sudirman Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara tepatnya di toko mas harapan saksi telah kehilanganbarangbarang milik saksi Ilyas Harahap; Bahwa yang hilang adalag berupa 1 (satu) buah gelang emas 14 (empat belas)gram milik saksi Ilyas Harahap; Bahwa cara saksi mengetahui Terdakwa mengambil gelang emas tersebutketika

Nama Yaya bin Uun, dibawah sumpahnya telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2003 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang Kabupaten Bandung.Bahwa yang menjadi wali pernikahan tersebut adalag kakak kandungPemohon II yang bernama Dani Permana karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia,

Nama Aisyah binti Anda, dibawah sumpahnya telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon Il.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2003 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang Kabupaten Bandung.Bahwa yang menjadi wali pernikahan tersebut adalag kakak kandungPemohon II yang bernama Dani Permana karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia, dengan

pencurian tersebut tetapi hanya menggunakan karungyang telah dibawa dari rumah ;Bahwa Kendaraa yang terdakwa dan rekan lainnya dalam melakukanpencurian buah pinang tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki jenis Spin 125 R tanpa Nopol warna merah putih. 1(satu) unitsepeda motor merk Honda jenis Revo dengan Nopol BA 4207 VF warnahitam putih. 1(satu) Unit sepeda motor merk Yamaha jenis Vega R tanpaNopol warna hitam ;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian buah pinangtersebut adalag

pencurian tersebut tetapi hanya menggunakan karungyang telah dibawa dari rumah ;Bahwa Kendaraa yang terdakwa dan rekan lainnya dalam melakukanpencurian buah pinang tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki jenis Spin 125 R tanoa Nopol warna merah putih. 1(satu) unitsepeda motor merk Honda jenis Revo dengan Nopol BA 4207 VF warnahitam putih. 1(satu) Unit sepeda motor merk Yamaha jenis Vega R tanpaNopol warna hitam ;IcoIBahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian buah pinangtersebut adalag

Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenepyang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasingmengaku bernama:Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat, dan Tergugat adalag

tahun lebih dan serta tidak lagi berhubungan layaknyasuamii isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu satu kali Penggugat, dan Tergugat adalag

domino dengan jumlah 27(dua puluh tujuh) buah batu diaduk bersama dan setelah itu dibagi 4(empat) orang sehingga masingmasing mendapatkan 6 (enam) buah11batu domino namun terhadap 6 (enam) batu domino tersebut 3 (tiga)batu diletakan terbalik dengan titik angka keatas dan batu yang ke 3(tiga) lagi ditelungkup dibawah dengan titik angka batu kebawah danpada saat posisi saksi berada disebelah kanan adalah Terdakwa Peridan disebelah kanan Terdakwa Peri adalah Terdakwa Dodi, sebelahkanan Terdakwa Dodi adalag

domino dengan jumlah 27(dua puluh tujuh) buah batu diaduk bersama dan setelah itu dibagi 4(empat) orang sehingga masingmasing mendapatkan 6 (enam) buahbatu domino namun terhadap 6 (enam) batu domino tersebut 3 (tiga)batu diletakan terbalik dengan titik angka keatas dan batu yang ke 3(tiga) lagi ditelungkup dibawah dengan titik angka batu kebawah danpada saat posisi saksi berada disebelah kanan adalah Terdakwa Peridan disebelah kanan Terdakwa Peri adalah Terdakwa Dodi, sebelahkanan Terdakwa Dodi adalag

batu diaduk bersama dan setelah itu dibagi 4(empat) orang sehingga masingmasing mendapatkan 6 (enam) buahHal 13 hal Putusan No.37/Pid.B/2016/PN.Slk.1414batu domino namun terhadap 6 (enam) batu domino tersebut 3 (tiga)batu diletakan terbalik dengan titik angka keatas dan batu yang ke 3(tiga) lagi ditelungkup dibawah dengan titik angka batu kebawah danpada saat posisi saksi berada disebelah kanan adalah Terdakwa Peridan disebelah kanan Terdakwa Peri adalah Terdakwa Dodi, sebelahkanan Terdakwa Dodi adalag

Dalam pokok perkara;Menyatakan pelawan adalag pelawan yang benar;Mengabulkan perlawanan pelawan untuk sebagian;Menyatakan bahwa akta hibah nomor : 01/9/AH/KM/I/1983 tertanggal 20 Januari 1983 dibuat di hadapan Camat motoling adalah sah, berharag dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan surat keterangan tertanggal 7 Mei 1992 adalah sah dan berharga;Menyatakan bahwa pelawan sebagai ahli waris dai jan Frederik Paat mempunyai hak atas tanah objek sengketa;Menyatakan bahwa tukar menukar

Bahwa Pemohon lahir di Brang Beru tanggal 4Desember 1979 ; Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa kelahiran Pemohon di dalam AktaKelahirannya adalag tertulis tanggal 17 Desember1979 ; Bahwa pada Kartu Keluarga dan Akta Kelahiransalah tanggal lahir Pemohon ; Bahwa Pemohon mau mengganti tanggal lahirnyasesual dengan yang tercantum pada ljazahPemohon ; Bahwa Pemohon baru tahu kalau pada KartuKeluarganya ada kesalahan tanggal kelahirannya ; Bahwa tujuan Pemohon untuk mengganti tanggallahirnya

Bahwa Pemohon lahir di Brang Beru tanggal 4Desember 1979 ; Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran ;Penetapan No. 108/Pat.P/2019/PN.Sbw Bahwa kelahiran Pemohon di dalam AktaKelahirannya adalag tertulis tanggal 17 Desember1979 ; Bahwa pada Kartu Keluarga dan Akta Kelahiransalah tanggal lahir Pemohon ; Bahwa Pemohon mau mengganti tanggal lahirnyasesual dengan yang tercantum pada ljazahPemohon ; Bahwa Pemohon baru tahu kalau pada KartuKeluarganya ada kesalahan tanggal kelahirannya ; Bahwa tujuan

Bahwa benar yang dimaksud dengan sediaan farmasi adalah obat, bahan obat,obat tradisional, dan kosmetik ; Bahwa benar obat jenis Camophen tidak memiliki izin edar karena izin edamyatelah dibatakan berdasarkan Keputusan Kepala BPOM ARI No.HK.00.05.1.31.3996 tentang pembatalan persetujuan nomor ian edar Camophentablet, Zenzon Captab Salut Selapiut 200 mg, Rheumastop Tablet, RheumastopTablet Salut Selaput, Pt Zenith Pharmaceutical tanggal 27 Oktober 2009 ; Bahwa alasan izn edar tersebut dibatakan adalag

HK.00.05.1.31.3996tentang pembatalan persetujiuan nomor ian edar Camophen tablet, ZenzonCaptab Salut Selapiut 200 mg, Rheumastop Tablet, Rheumasiop Tablet SalutSelaput, Pt Zenith Pharmaceutical tanggal 27 Oktober 2009 yang mana alasanizn edar tersebut dibatalkan adalag PT.

Zenith Pharmaceutical tanggal 27 Oktober 2009 yang manaalasan izin edar tersebut dibatalkan adalag PT. Zenith Pharmaceutical teroukti secarasengaja menyalurkan produk obat keras kepada pihak yang tidak memiliki keahliandan kewenangan dengan modus melakukan pemuthan dokumenpendistribusianobat melalui kerasama antar PBF Sole Distibutor PT.