Ditemukan 2143 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-11-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 187/Pid.B/2013/PN.PINRANG
Tanggal 11 Nopember 2013 — DALANG Bin BINCANG
825
  • PANANGAI dan terdakwa II DALANG Bin BINCANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Hj. DARIKA Binti H. PANANGAI dan terdakwa II DALANG Bin BINCANG dengan pidana penjara masing masing selama 1 ( satu ) Bulan dan 3 ( tiga ) Hari ;3.
    DALANG Bin BINCANG
    Pinrang ;Agama : Islam;Pekerjaan :URT;2 Nama lengkap : DALANG Bin BINCANG ;Tempat lahir : Tembang Enrekang ;Umur/Tgl. Lahir : Letta ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kamp. Kamali Desa Buttusawe Kec. Duampanua Kab.
    DARIKA Binti PANANGAI bersama sama dengan terdakwa IIDALANG Bin BINCANG, pada tanggal sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Februari2013 sekitar pukul 09.00 Wita atau setidak tidak pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun 2013 bertempat di Kamp. Cullu, Kec. Duampanua, Kab.
    PANANGAT bersama sama dengan terdakwa II DALANGBin BINCANG, pada tanggal sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Februari 2013 sekitarpukul 09.00 Wita atau setidak tidak pada suatu waktu dalam bulan Februari 2013 bertempat di2Kamp. Cullu, Kec. Duampanua, Kab.
    PANANGAT dan terdakwa IIDALANG Bin BINCANG secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Hj. DARIKA Binti H. PANANGAT danterdakwa IT DALANG Bin BINCANG dengan pidana penjara selama 2 ( dua )bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.
    PANANGAT dan terdakwa IIDALANG Bin BINCANG ersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penggelapan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Hj. DARIKA Binti H.
Register : 05-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 10/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 1 Februari 2017 — 1. Tjhai Liat alias Apot anak dari Men Loi 2. Pit Siauw alias Ahau anak dari Congkaujan 3. Yusuf bin Jema'i 4. Elviyadi bin Ruslan
336
  • memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan oleh terdakwa TJHAILIAT Als APOT ANAK DARI MEN LOI, terdakwa Il PIT SIAUW Als AHAUanak dari CONGKAUJAN, terdakwa Ill YUSUF Bin JEMAI dan terdakwa IVELVIYADI bin RUSLAN dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 12:00 WIBterdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill dan terdakwa IV yang saat itusedang berbincang bincang
    di pondok yang berada di jalan KenangaKelurahan Koba Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah, selang 1(satu) jam berbincang bincang lalu terdakwa Ill berkata yo men nekmaen yo (ayo kalao mau bermain) kemudian dijawab oleh terdakwa yoo (iya), lalu terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill dan terdakwa IVsepakat untuk bermain judi jenis kodokkodok, namun sebelumnyaterdakwa pulang ke rumahnya terlebin dahulu dengan tujuan untukmengambil peralatan yang digunakan untuk melakukan permainan judijenis kodok kodok
    dan terdakwa IV ELVIYADIbin RUSLAN dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 12:00 WIB terdakwa ,terdakwa Il, terdakwa Ill dan terdakwa IV yang saat itu sedangberbincang bincang di pondok yang berada di jalan Kenanga KelurahanKoba Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah, selang 1 (satu) jamHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid/B/2017/PN Sglberbincang bincang lalu terdakwa Ill berkata yo men nek maen yo (ayokalao mau bermain) kemudian dijawab oleh terdakwa yoo (iya), laluterdakwa
    di pondok yang berada di jalan Kenanga KelurahanKoba Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah, selang 1 (satu) jamHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid/B/2017/PN Sglberbincang bincang lalu terdakwa Ill berkata yo men nek maen yo (ayokalao mau bermain) kemudian dijawab oleh terdakwa yoo (iya), laluterdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill dan terdakwa IV sepakat untukbermain judi jenis kodokkodok,Bahwa terdakwa pulang ke rumahnya terlebih dahulu dengan tujuanuntuk mengambil peralatan yang digunakan untuk
    ELVIYADI bin RUSLANBahwa pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 12:00 WIB terdakwa, terdakwa Il, terdakwa Ill dan terdakwa IV yang saat itu sedangberbincang bincang di pondok yang berada di jalan Kenanga KelurahanKoba Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah, selang 1 (satu) jamberbincang bincang lalu terdakwa Ill berkata yo men nek maen yo (ayokalao mau bermain) kemudian dijawab oleh terdakwa yoo (iya), laluterdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill dan terdakwa IV sepakat untukbermain judi jenis kodokkodok
Putus : 01-11-2007 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 154/K/PM.II-09/AD/X/2007
Tanggal 1 Nopember 2007 — Serma SUMARDANI
2811
  • Bahwa kemudian' Terdakwa berbincang bincang dengan salahseorang calon TKW yang bernama Sdri. Lilis bertempat di Wartel PTKarya Pesona Sumber Rezeki dengan posisi Terdakwa tiduran dengankaki selonjor, sedangkan Sdri. Lilis dalam keadaan duduk di ataskasur sepon. Melihat hal tersebut Saksi 3 Sdr.
    Bahwa kemudian Terdakwa berbincang bincang dengan salahseorang calon TKW yang bernama Sdri. Lilis bertempat di Wartel PTKarya Pesona Sumber Rezeki dengan posisi Terdakwa tiduran dengankaki selonjor, sedangkan Sdri. Lilis dalam keadaan duduk di ataskasur sepon. Melihat hal tersebut Saksi 3 Sdr.
    Lilis yang sedangberbincang bincang dengan Terdakwa untuk masuk ke dalan barak.10.
    Ichwan (Saksi 2) untukmengontrol, kemudian pada saat itu Terdakwa secara kebetulanbertemu seorang perempuan lalu berbincang bincang yang diajakngobrol adalah salah seorang calon TKW yang bernama Sdri.
Register : 16-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN Pwd
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
1.MOHAMAD ISNEINI bin SAPUAN
2.LUKMAN HAKIM bin SARNO
423
  • Tiyo (Imam Setiyadi)bincang bincang diwarung minuman milik pak didik di Desa BugelKecamatan Godong Kabupaten Grobogan membicarakan pembeliannarkotika jenis sabu kemudian Sdr.
    Tiyo (ImamSetiyadi) bincang bincang diwarung minuman milik pak didik di DesaBugel Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan membicarakanpembelian narkotika jenis sabu kemudian Sdr.
Putus : 06-01-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 256/PID.B/2015/PN Pms
Tanggal 6 Januari 2016 — Kasiono Als No
285
  • lain , denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum berupa 1 (satu )Unit Sepeda Motor Honda Revo warna biru Hitam BK 2160 TAY , perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira pukul 16.00 wib didepan caf citra ditempat JIn.W.R.Supratman Kel.Proklamasi Kec.Siantar BaratKota Pematang Siantar , sebelumnya saksi korban bersama dengan terdakwa danmesnan alias Bori , Hermansyah Damanik , sedang duduk duduk sambilberbincang bincang
    sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaansakssi korban SUPRYANTO dan barang itu ada ditangannya bukan karenakejahatan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira pukul 16.00 wib didepan caf citra ditempat JIn.W.R.Supratman Kel.Proklamasi Kec.Siantar BaratKota Pematang Siantar , sebelumnya saksi korban bersama dengan terdakwa danmesnan alias Bori , Hermansyah Damanik , sedang duduk duduk sambilberbincang bincang
    Saksi MESNAN als BORI:e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dikepolisan dan keterangan saksisudah benar.e Bahwa pada hari kamis tanggal 27 agustus 2015 sekira pukul 16.00wib di Jl.W.R.Supratman kel.proklamasi Kec.Siantar Barat KotaPematang Siantar telah terjadi penngelapan 1 ( satu ) unit SepedaMotor Honda Revo warna biru BK 2160 TAY milik saksi korbanSupryanto ;e Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan terdakwa dan saksikorban Supryanto ,Hermansah Damanik , sedang duduk dudukberbincang bincang dibelakang
    Saksi HERMANSAH DAMANIKBahwa saksi sudah pernah diperiksa dikepolisan dan keterangan saksisudah benar.Bahwa pada hari kamis tanggal 27 agustus 2015 sekira pukul 16.00wib di Jl.W.R.Supratman kel.proklamasi Kec.Siantar Barat KotaPematang Siantar telah terjadi penngelapan 1 ( satu ) unit SepedaMotor Honda Revo warna biru BK 2160 TAY milik saksi korbanSupryanto ;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan terdakwa dan saksikorban Supryanto , Mesnan als Bory , sedang duduk dudukberbincang bincang dibelakang
    pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan terdakwasudah benar.Bahwa pada hari kamis tanggal 27 agustus 2015 sekira pukul 16.00wib di Jl.W.R.Supratman kel.proklamasi Kec.Siantar Barat KotaPematang Siantar terdakwa telah mengggelapan (satu ) unit SepedaMotor Honda Revo warna biru BK 2160 TAY milik saksi korbanSupryanto ;Bahwa sebelumnya terdakwa , saksi dan saksi korban Supryanto ,Mesnan als Bory dan Hermansyah Damanik ,sedang duduk dudukberbincang bincang
Register : 12-07-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 02/Pid.B/2012/PN.Bms
Tanggal 8 Februari 2012 — TRI PURWANTO alias SIPUR bin MAD SUNARYO
254
  • maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu dan untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan cara merusak, memotong, atau mMemanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanPerbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagaiberikut :wnn Awalnya waktu terdakwa bertemu dengan sdr.DIKUN (DPO) dansdr.SOPIAN (DPO) di stasiun kereta api Purwokerto, selanjutnya terdakwabersama sdr DIKUN dan sdr.SOPIAN bincang
    bincang sambil berjalan lewatrel kereta api mencari sasaran kendaraan, sesampainya di stasiun keretaapi Notog melihat sepeda motor yamaha jupiter tahun 2009 warna hitammerah nomor polisi R3231 PS sedang diparkir sebelah selatan stasiunKereta api Notog, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambilsepeda motor tersebut lalau terdakwa memberitahu sdr.DIKUN dansdr.SOPIAN jika terdakwa akan mengambil sepeda motor tersebut.Kemudian terdakwa meminta kunci Y kedapa sdr.DIKUN, selanjutnyadengan membawa
    bincang sambil berjalan lewat rel kereta apimencari sasaran kendaraan, sesampainya di stasiun kereta apiNotog melihat sepeda motor yamaha jupiter tahun 2009 warnahitam merah nomor polisi R3231 PS sedang diparkir sebelah selatanstasiun Kereta api Notog, kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut lalau terdakwa memberitahusdr.DIKUN dan sdr.SOPIAN jika terdakwa akan mengambil sepedamotor tersebut.Bahwa kemudian terdakwa meminta kunci Y kedapa sdr.DIKUN,selanjutnya dengan membawa
    bincang sambil berjalan lewat rel kereta apimencari sasaran kendaraan, sesampainya di stasiun kereta apiNotog melihat sepeda motor yamaha jupiter tahun 2009 warnahitam merah nomor polisi R3231 PS sedang diparkir sebelah selatanstasiun Kereta api Notog, kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut lalau terdakwa memberitahusdr.DIKUN dan sdr.SOPIAN jika terdakwa akan mengambil sepedamotor tersebut.Bahwa kemudian terdakwa meminta kunci Y kepada sdr.DIKUN,selanjutnya dengan membawa
    bincang sambil berjalan lewat rel kereta apimencari sasaran kendaraan, sesampainya di stasiun kereta apiNotog melihat sepeda motor yamaha jupiter tahun 2009 warnahitam merah nomor polisi R3231 PS sedang diparkir sebelah selatanstasiun Kereta api Notog, kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut lalau terdakwa memberitahusdr.DIKUN dan sdr.SOPIAN jika terdakwa akan mengambil sepedamotor tersebut.Bahwa tanpa adanya ijin dari saksi Sobirin bin Nasikin, selanjutnyaterdakwa bawa
Register : 30-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PATI Nomor 115/Pid.B/2014/PN Pti.
Tanggal 17 Juni 2014 — HERI PURWOKO bin SUBARI
6812
  • dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal ketika terdakwa bekerja di Pengadilan Negeri Patisebagai pekerja yang memasang land internet telah melihat tahananperempuan yang bernama IDA YULIANTI al IDA (DPO) yang akan menjalaniproses persidangan di PN Pati dalam kasus penipuan/penggelapan danorang yang bernama IDA YULIANTI al IDA (DPO) dengan terdakwa masihada hubungan keluarga yaitu misanan (adiknya ipar terdakwa) dan pada saatitu orang yang bernama IDA YULIANTI (DPO) langsung berbincang bincang
    dengan terdakwa (ngobrol) dan bertemu juga dengan orang yangbernaa RYAN (DPO) dimana orang yang bernama RYAN tersebut adalahkekasih dari orang yang bernama IDA YULIANTI;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitarjam 23.00 WIB, orang yang bernama RYAN (kekasih IDA YULIANTI) telahmengajak terdakwa ziarah ke makam Mbah Ronggokusumo di DesaNgemplak Kidul Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati dan setelah ziarahtersebut kemudian terdakwa dan saudara RYAN (DPO) berbincang bincang dan dalam
    yang ketiga dalam perkarapenggelapan dan penipuan di PN Pati; Bahwa ketika sampai di kantor Pengadilan Negeri Pati yang berada diJalan raya Pati Kudus Km. 4 Pati, IDA YULIANTI diturunkan dari kendaraanbus tahanan bersama dengan terdakwa yang lainnya; Bahwa pada saat itu IDA YULIANTI tidak dimasukkan kedalam selkarena sel tahanan dalam perbaikan; Bahwa selang beberapa saat kemudian datang kekasih dari IDAYULIANTI yaitu orang yang bernama RYAN (DPO) dan terdakwa; Bahwa kemudian ketiganya berbincang bincang
    yang ketiga dalam perkarapenggelapan dan penipuan di PN Pati; Bahwa ketika sampai di kantor Pengadilan Negeri Pati yang berada diJalan Raya Pati Kudus Km. 4 Pati, IDA YULIANTI diturunkan dari kendaraanbus tahanan bersama dengan terdakwa yang lainnya;* Bahwa pada saat itu. tidak dimasukkan kedalam sel karena seltahanan PN Pati dalam perbaikan;e Bahwa selang beberapa saat kemudian datang kekasih dari IDAYULIANTI yaitu orang yang bernama RYAN (DPO) dan terdakwa;e Bahwa kemudian ketiganya berbincang bincang
    dengan terdakwa (ngobrol) dan bertemu juga dengan orang yangbernama RYAN (DPO) dimana orang yang bernama RYAN tersebut adalahkekasih dari IDA YULIANTI ; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitarjam 23.00 WIB, orang yang bernama RYAN ( kekasih IDA YULIANTI) telahmengajak terdakwa ziarah ke makam Mbah Ronggokusumo di DesaNgemplak Kidul Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati; Bahwa setelah ziarah tersebut kemudian terdakwa dan RYAN (DPO)berbincang bincang dan dalam pembicaraan tersebut
Putus : 01-09-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 94/Pid.B/2010/PN.BK
Tanggal 1 September 2010 — AMRUL Bin RUSTAM
358
  • Sesampainyan di tujuan dansambil duduk di samping ruang kelas SMP 37 itu terdakwamengajak ASNIBAR Als ANI berbincang bincang mengenaipenyelesaian permasalahan persetubuhan yang telah terdakwadan ASNIBAR Als ANI lakukan atas dasar suka sama suka danmemintanya agar tidak menceritakan kepada istri terdakwa danorang lain, namun setelah kurang lebih 2 (dua) jam terdakwadan ASNIBAR Als ANI berbincang bincang pada saat itu ASNIBARAls ANI menolak permintaan terdakwa itu dan berkeinginan agarterdakwa menikahinya
    Sesampainyan di tujuan dan sambil dudukdi samping ruang kelas SMP 37 itu terdakwa mengajak ASNIBARAls ANI berbincang bincang mengenai penyelesaian permasalahanpersetubuhan yang telah terdakwa dan ASNIBAR Als ANI lakukanatas dasar suka sama suka itu dan memintanya agar. tidakmenceritakan kepada istri. terdakwa dan orang lain, namunsetelah kurang lebih 2 (dua) jam terdakwa dan ASNIBAR Als ANIberbincang bincang pada saat itu) ASNIBAR Als ANI menolakpermintaan terdakwa itu dan berkeinginan agar terdakwamenikahinya
    Sesampainya di tujuan dansambil duduk di samping ruang kelas SMP 37 itu terdakwamengajak ASNIBAR Als ANI berbincang bincang mengenaipenyelesaian permasalahan persetubuhan yang telah terdakwadan ASNIBAR Als ANI lakukan atas dasar suka sama suka danmemintanya agar tidak menceritakan kepada istri terdakwa danorang lain, namun setelah kurang lebih 2 (dua) jam terdakwadan ASNIBAR Als ANI berbincang bincang pada saat itu ASNIBARAls ANI menolak permintaan terdakwa itu dan berkeinginan agarterdakwa menikahinya
    Sesampainya di tujuan dansambil duduk di samping ruang kelas SMP 37 itu terdakwamengajak korban berbincang bincang mengenai penyelesaianpermasalahan persetubuhan yang telah terdakwa dan korbanlakukan atas dasar suka sama suka dan memintanya agar tidakmenceritakan kepada istri. terdakwa dan orang lain, namunsetelah kurang lebih 2 (dua) jam terdakwa dan korbanberbincang bincang pada saat itu korban menolak permintaanterdakwa itu dan berkeinginan agar terdakwa wmenikahinya33sehingga terdakwa menjadi
    Sesampainya di tujuan dansambil duduk di samping ruang kelas SMP 37 itu terdakwamengajak korban berbincang bincang mengenai penyelesaianpermasalahan persetubuhan yang telah terdakwa dan korbanlakukan atas dasar suka sama suka dan memintanya agar tidakmenceritakan kepada istri. terdakwa dan orang lain, namunsetelah kurang lebih 2 (dua) jam terdakwa dan korbanberbincang bincang pada saat itu korban menolak permintaanterdakwa itu dan berkeinginan agar terdakwa menikahinyasehingga terdakwa menjadi emosi
Register : 19-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 153 / Pid. Sus / 2016 /PN.Dmk
Tanggal 25 Oktober 2016 —
16464
  • Setelah sampai dirumah kosong tersebut memang KHOERON sudahmenuggu korban dirumah tersebut sendirian, dan sesampainya dirumahkosong tersebut korban diajak berbincang bincang sama KHOERON yangintinya saya disuruh melakukan bersetubuh (kentu) dengan temannya yangbernama EKO PUR WANTO tersebut , dan berhubung sudah terlanjur korbansampai dirumah kosong tersebut akhirnya korban hanya pasrah dan bersediasaja bersetubuh dengan EKO PURWANTO tersebut;Bahwa pada saat itu setelah korban berbincang bincang
    Sesampainya didalam kamar tidurkorban dengan EKO berbincang bincang tentang nama korban asli mana, usiakorban berapa, dan pada saat itu korban menjawab semua pertanyaannyaEKO korban menjawab korban orang Grogol, nama korban SITI KHARISMAdan usia saya 14 tahun.
    Sesampainya didalam kamar tidur korban dengan EKOberbincang bincang tentang nama saksi KHARISMA asli mana, usia saksiKHARISMA berapa, dan pada saat itu saksi KHARISMA menjawab semuapertanyaannya terdakwa bahwa saksi KHARISMA orang Grogol, nama SITIKHARISMA dan usia saya 14 tahun;Bahwa benar setelah selesai berbincang bincang kemudian terdakwamengajak saksi KHARISMA untuk bersetubuh yang mana pada saat ituterdakwa menyuruh saksi KHARISMA untuk melepas pakaian yang saksiKHARISMA pakai sampai telanjang
    Sesampainyadidalam kamar tidur saksi SIT KHARISMA berbincang bincang dengan terdakwaperihal seputar nama, asli mana, usia berapa, dan pada saat itu saksi SITIKHARISMA menjawab semua pertanyaannya terdakwa bahwa saksi SITIKHARISMA orang Grogol, nama SITI KHARISMA dan usia 14 (empat belas)tahun;Menimbang, bahwa setelah selesai berbincang bincang kemudianterdakwa mengajak saksi SITI KHARISMA untuk bersetubuh yang mana padasaat itu terdakwa menyuruh saksi SITI KHARISMA untuk melepas pakaian yangdikenakannya
Register : 05-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 302/Pid.B/2019/PN Sbw
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
PURNING DAHONO PUTRO
Terdakwa:
SRI INTAN KOMALASARI Ak. ABDUL GANI
259
  • Pada saat berbincang dengan saksi ENNI SUDARMI tersebutTerdakwa melihat sebuah Hand Phone merk Samsung A3 warna biruhitam yang diletakkan di atas meja di ruang tamu; Setelah berbincang bincang beberapa saat dengan Terdakwa, saksiENNI SUDARMI meninggalkan Terdakwa dan melanjutkan memasak didapur dan meninggalkan Terdakwa bersama dengan Handphone MerkSamsung A3 Warna Biru Hitam milik saksi YUDI ADIARSAL ALS TALOKAK M. RIZAL.
    Sumbawa Barat awalnya saat itu Terdakwa mendatangi rumahsaksi ENNI SUDARMI untuk bersilaturahmi kemudian sesampainya dirumah saksi ENNI SUDARMI, Terdakwa berbincang bincang dengandengan saksi ENNI SUDARMI.
    Pada saat berbincang dengan saksiENNI SUDARMI tersebut Terdakwa melihat sebuah Hand Phone merkSamsung A3 warna biru hitam yang diletakkan di atas meja di ruangtamu; Bahwa setelah berbincang bincang beberapa saat dengan Terdakwa,saksi ENNI SUDARMI meninggalkan Terdakwa dan melanjutkanmemasak di dapur dan meninggalkan Terdakwa bersama denganHandphone Merk Samsung A3 Warna Biru Hitam milik saksi YUDIADIARSAL ALS TALOK AK M. RIZAL.
    Sumbawa Barat awalnya saat itu Terdakwa mendatangi rumahsaksi ENNI SUDARMI untuk bersilaturahmi kKemudian sesampainya dirumah saksi ENNI SUDARMI, Terdakwa berbincang bincang dengandengan saksi ENNI SUDARMI.
    Pada saat berbincang dengan saksiENNI SUDARMI tersebut Terdakwa melihat sebuah Hand Phone merkSamsung A3 warna biru hitam yang diletakkan di atas meja di ruangtamu;Bahwa setelah berbincang bincang beberapa saat dengan Terdakwa,saksi ENNI SUDARMI meninggalkan Terdakwa dan melanjutkanmemasak di dapur dan meninggalkan Terdakwa bersama denganHandphone Merk Samsung A3 Warna Biru Hitam milik saksi YUDIADIARSAL ALS TALOK AK M. RIZAL.
Putus : 18-02-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN MAROS Nomor 05/Pid.B/2016/PN.Mrs
Tanggal 18 Februari 2016 — - Terdakwa : RIAN HIDAYAT Alias RIAN Bin ANDREAS - JPU : DHEVID SETIAWAN, SH - PH. Terdakwa : 1. IRAWAN TANRA, SH. 2. MUHAMMAD AMIR, SH. 3. SYAMSUL MUHIDIN, SH
705
  • AWAL RAMADAN Alias AWALAlias MADAN Bin FIRDAUS duduk sambil minum kopi dirumah Terdakwa,kemudian Terdakwa mengajak saksi AWAL RAMADAN Alias AWAL AliasMADAN Bin FIRDAUS ke rumah neneknya di Jalan Pisang Maros, denganmenggunakan motor, tidak lama kemudian datang pula FERY SUGIANTObersama saksi SAIFUL Alias IFUL Bin DALLE dengan menggunakan mobil,sehingga mereka berempat ( saksi AWAL RAMADAN Alias AWAL Alias MADANBin FIRDAUS, saksi SAIFUL Alias IFUL Bin DALLE, FERRY SUGIANTO danTerdakwa ) berbincang bincang
    Saksi SAIFUL Alias IFUL Bin DALLE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 September 2015 sekitar pukul00.30 Wita, saksi bersama korban FERY SUGIANTO datangkerumah nenek Terdakwa yang bernama MARHUMA, di JalanPisang, Kelurahan Turikali, Kecamatan Turikale, KabupatenMaros, pada saat saksi tiba disana sudah ada saksi AWALRAMADAN Alias AWAL Alias MADAN Bin FIRDAUS danTerdakwa ;Bahwa kemudian kami berempat berbincang bincang, lalu saksimengungkit masalah
    Saksi AWAL RAMADAN Alias AWAL Alias MADAN Bin FIRDAUS,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 22 September 2015sekitar pukul 21.00 Wita, saksi bersama dengan Terdakwa kerumah nenek Terdakwa di Jalan Pisang, Kelurahan Turikale,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, tak lama kemudian datangkorban FERY SUGIANTO bersama dengan saksi SAIFUL AliasIFUL Bin DALLE ikut bergabung berbincang bincang ;Bahwa saat berbincang bincang, saksi lalu menanyakan
    Halaman 13Pisang, Kabupaten Maros, dengan berboncengan menggunakansepeda motor ;Bahwa tak lama kemudian datang pula saksi SAIFUL Alias IFULBin DALLE bersama korban FERY SUGIANTO dan ikutberbincang bincang ;Bahwa saat berbincang bincang lalu terjadilan pertengkaranmulut antara korban FERY SUGIANTO dan saksi AWALRAMADAN Alias AWAL Alias MADAN Bin FIRDAUS, dan berlanjutlagi pertengkaran mulut antara saksi SAIFUL Alias IFUL BinDALLE ;Bahwa saksi SAIFUL Alias IFUL Bin DALLE dan korban FERYSUGIANTO lalu
    Padasaat dirumah nenek Terdakwa tersebut, tak lama datang pula korban FERYSUGIANTO dan saksi SAIFUL Alias IFUL Bin DALLE, lalu ikut berbincang bincang dirumah nenek Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa saat berbincang bincang tersebut kemudianterjadilah pertengkaran mulut dimana awalnya pada saat saksi AWALRAMADAN Alias AWAL Alias MADAN Bin DALLE lalu menanyakan kepadakorban FERY SUGIANTO, kenapa nubilangika telaso kemarin dan korbanFERY SUGIANTO hanya diam namun saksi SAIFUL Alias IFUL Bin DALLEyang
Putus : 26-01-2012 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 182/ Pid.Sus / 2011 / PN Nnk.
Tanggal 26 Januari 2012 — DIAN ARIANTO Als. BIAN Bin AHMAD
11064
  • Di Bukit Cinta saksi, terdakwa, saksi Ripal dan saksi Susi menujuke sebuah pondok serta masuk kedalamnya:;e Bahwa, di dalam pondok saksi Ripal dan saksi Susi yang berpacaranberbincang bincang, selanjutnya mereka pindah ke sebuah kamar yangtidak ada pintunya.
    Melihat hal itu, terdakwamerasa terangsang dan lalu mengajak saksi Merry masuk kamar yang ada pintunya.Terdakwa kemudian menyuruh saksi Merry untuk menutup dan mengunci pintu kamar; Menimbang, bahwa di dalam kamar tersebut mulanya terdakwa berbincang bincang dengan saksi Merry, karena sudah tegang dan terangsang maka terdakwamenciumi saksi Mery. Setelah saling berciuman, terdakwa meminta saksi Merrymembuka bajunya.
    Di BukitCinta terdakwa, saksi Merry, saksi Ripal dan saksi Susi menuju ke sebuah pondok sertamasuk ke dalamnya; Menimbang, bahwa menurut saksi Merry di dalam pondok saksi Ripal dan saksiSusi yang berpacaran berbincang bincang, selanjutnya mereka pindah ke sebuahkamar yang tidak ada pintunya. Saksi tidak mengetahui perbuatan saksi Ripal dan saksiSusi dalam kamar tersebut.
    Terdakwa kemudian menyuruh saksi Merry untuk menutup dan menguncipintu kamar; Menimbang, bahwa di dalam kamar tersebut mulanya terdakwa berbincang bincang dengan saksi Merry. Terdakwa mengajak saksi Merry untuk melakukanhubungan badan dengan janji akan menikahi apabila saksi Merry hamil. Setelahberbincang bincang, karena sudah tegang dan terangsang maka terdakwa menciumisaksi Mery. Setelah saling berciuman, terdakwa meminta saksi Merry membukabajunya.
Putus : 15-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 108/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 15 Agustus 2016 — - LEONARDO SURATINOYO alias ONAL
6924
  • Pengadilan NegeriGorontalo yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain yakni korban ANIS BAJEBER, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiSANIF SABAYA alias ANIF, saksi REYNALDI RAUF alias RIO, saksiFERDIYANTO DUNA alias FERDI, saksi MOHAMAD ARTHUR FAUR aliasARTHUR dan terdakwa sedang duduk sambil berbincang bincang
    kemudiansekitar pukul 01.30 wita korban ANIS BAJEBER datang bersama saksi YUSUFPOLAMOLO alias ATO dan saksi RYAN BORMAN alias IAN menghampiri ikutbergabung dan berbincang bincang sambil meminta minuman yang ada ;selanjutnya terjadi adu mulut antara saksi MOHAMAD ARTHUR RAUFalias ARTHUR dengan korban ANIS BAJEBER kemudian saksi MOHAMADARTHUR RAUF alias ARTHUR mengambil 1 (satu) buah tongkat T warnahitam dengan panjang 55 cm, miliknya yang berada disebelah saksi REYNALDIRAUF alias RIO dan mengayunkannya
    masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGorontalo yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaknikorban ANIS BAJEBER, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiSANIF SABAYA alias ANIF, saksi REYNALDI RAUF alias RIO, saksiFERDIYANTO DUNA alias FERDI, saksi MOHAMAD ARTHUR FAUR aliasARTHUR dan terdakwa sedang duduk sambil berbincang bincang
    kemudiansekitar pukul 01.30 wita korban ANIS BAJEBER datang bersama saksi YUSUFPOLAMOLO alias ATO dan saksi RYAN BORMAN alias IAN menghampiri ikutbergabung dan berbincang bincang sambil meminta minuman yang ada ;selanjutnya terjadi adu mulut antara saksi MOHAMAD ARTHUR RAUFalias ARTHUR dengan korban ANIS BAJEBER kemudian saksi MOHAMADHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN GtoARTHUR RAUF alias ARTHUR mengambil 1 (satu) buah tongkat T warnahitam dengna panjang 55 cm, miliknya yang berada
    kemudiansekitar pukul 01.30 wita korban ANIS BAJEBER datang bersama saksi YUSUFPOLAMOLO alias ATO dan saksi RIYAN BORMAN alias IAN menghampiri ikutbergabung dan berbincang bincang sambil meminta minuman yang ada ;selanjutnya terjadi adu mulut antara saksi MOHAMAD ARTHUR RAUFalias ARTHUR dengan korban ANIS BAJEBER kemudian saksi MOHAMADARTHUR RAUF alias ARTHUR mengambil 1 (satu) buah tongkat T warnahitam dengna panjang 55 cm, miliknya yang berada disebelah saksi REYNALDIRAUF alias RIO dan mengayunkannya
Putus : 06-10-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 594/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 6 Oktober 2015 — I. SIPUR als P.ERFAN bin MISDIN, Terdakwa II DARIN als P.YANTO bin SUP SAHRI dan Terdakwa III SAIFULLAH als P.FERDI bin TOHE
252
  • PN.Jmrtemannya lalu terdakwa Ill pergi untuk menemui temannya yang menelpontersebut ;e Bahwa sekira jam 20.45 WIB ketika SURO, terdakwa II dan terdakwa masihberada di rumah terdakwa Ill, datanglah WI als P.AMIL dan P.TOJING( keduanya melarikan diri) dengan membawa madu akan menawarkanmadu yang dibawakan kepada terdakwa Ill namun terdakwa III belumdatang lalu madu tersebut ditawarkan kepada SURO, terdakwa II danterdakwa I, namun mereka bertiga tidak membeli madu, selanjutnyamereka berlima berbincang bincang
    SURO als P.PRI (saksi), sampai di rumah terdakwa III bertemudengan terdakwa III dan terdakwa Ill tidak melakukan penawaran karenasepeda milik SURO tidak di bawa, kemudian datang terdakwa , laluberempat berbincang bincang di teras rumah, sesaat kemudian terdakwaII mendapat telpon dari temannya lalu terdakwa Ill pergi untuk menemuitemannya yang menelpon tersebut ;e Bahwa sekira jam 20.45 WIB ketika SURO, terdakwa II dan terdakwa Illmasih berada di rumah terdakwa Ill, datanglah WI als P.AMIL danP.TOJING
    ( keduanya melarikan diri) dengan membawa madu menawarkanmadu yang dibawakan akan menawarkan kepada terdakwa Ill namunterdakwa Ill belum datang lalu madu tersebut ditawarkan kepada SURO,terdakwa II dan terdakwa , namun mereka bertiga tidak membeli madu,selanjutnya mereka berlima berbincang bincang, tiba tiba P.TOJINGmengajak terdakwa I, terdakwa II, dan WI alas P.AMIL untuk main perjudianjenis kartu domino kyu kyu dengan uang sebagai taruhannya, sedangkanSURO tidak ikut perjudian hanya melihat saja
    temannya lalu terdakwa Ill pergi untuk menemuitemannya yang menelpon tersebut selanjutnya sekira jam 20.45 WIB ketikasaksi, terdakwa Il dan terdakwa masih berada di rumah terdakwa Ill,datanglah WI als P.AMIL dan P.TOJING ( keduanya melarikan diri) denganmembawa madu akan menawarkan madu yang dibawakan kepada terdakwaIl namun terdakwa III belum datang lalu madu tersebut ditawarkan kepadasaksi, terdakwa II dan terdakwa , namun mereka bertiga tidak membeli madu,selanjutnya mereka berlima berbincang bincang
    lalu berempat berbincang bincang di teras rumah, sesaat kemudian terdakwa Ill mendapat telpon daritemannya lalu terdakwa III pergi untuk menemui temannya yang menelpon tersebutselanjutnya sekira jam 20.45 WIB ketika saksi, terdakwa II dan terdakwa masihHalaman 17 dari22 Putusan Nomor : 594/Pid.B/2015/PN.Jmrberada di rumah terdakwa Ill, datanglah WI als P.AMIL dan P.TOJING ( keduanyamelarikan diri) dengan membawa madu akan menawarkan madu yang dibawakankepada terdakwa III namun terdakwa III belum
Register : 02-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 283/Pid.B/2020/PN Mam
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Anri Yuliana, S.H., M.H.
Terdakwa:
Erni binti Muzakkir
8627
  • Saksi Tri DewiLestari Binti Suraji, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat 11 September 2020 sekitar pukul 13.00 WITAbertempat di Dusun Transari Desa Kabubu Kecamatan Topoyo KabupatenMamuju Tengah, terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 283/Pid.B/2020/PN MamBahwa saksi sedang berbincang bincang dengan tantenya yaitu saksiSutini dan Manisem tibatiba datang terdakwa yang sedang marahmenanyakan keberadaan saksi;Bahwa
    danberistirahatselama 1 (Satu) minggu dirumah;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa marah hinggamelakukan pemukulan terhadap saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Saksi Sutini bintAswan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat 11 September 2020 sekitar pukul 13.00 WITAbertempat di Dusun Transari Desa Kabubu Kecamatan Topoyo KabupatenMamuju Tengah, terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi TriDewi;Bahwa saksi sedang berbincang bincang
    Saksi Manisem bintiAswan, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Jumat 11 September 2020 sekitar pukul 13.00 WITAbertempat di Dusun Transari Desa Kabubu Kecamatan Topoyo KabupatenMamuju Tengah, terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi TriDewi; Bahwa saksi sedang berbincang bincang dengan saksi Tri Dewi dan saksiSutini, tibatiba datang terdakwa yang sedang marah menanyakan dimanasaksi Tri Dewi; Bahwa kemudian terdakwa langsung meninju wajah dan menginjakinjaktubuh
    dagu koma luka memar pada leher danluka lecet pada lengan atas akibat persentuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat 11 September 2020 sekitar pukul 13.00 WITAbertempat di Dusun Transari Desa Kabubu Kecamatan Topoyo KabupatenMamuju Tengah, terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi Tri Dewi;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 283/Pid.B/2020/PN MamBahwa saksi Tri Dewi sedang berbincang bincang
    Wetensdimaksudkan sengaja adalah seseorang yang melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Wi/lens) perbuatan itu,serta harus menginsafi mengerti (Wetens) akan akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum di persidangan yakni: Bahwa pada hari Jumat 11 September 2020 sekitar pukul 13.00WITA bertempat di Dusun Transari Desa Kabubu Kecamatan TopoyoKabupaten Mamuju Tengah, terdakwa melakukan penganiayaankepada saksi Tri Dewi; Bahwa saksi Tri Dewi sedang berbincang bincang
Register : 12-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PN PATI Nomor 160/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 18 Oktober 2011 — TRI KARTINI al. NINIK binti KARIMAN
436
  • korban di rumah saksi ZAENUDINMANAF bin AMIN SUJONO turut Ds.Plangitan Rt.02/IIKec.Pati Kab.Pati untuk menanyakan keberadaan anakterdakwa yang tidak pulang, kemudian sekitar pukul17.15 wib saksi korban YUSTIAWAN MARENDA al WAWAN binJARI SUMARSONO datang ke rumah saksi ZAENUDIN MANAF binAMIN SUJONO sambil membawa kunci kontak SPM Honda Variomilik saksi korban kemudian ditaruh di atas Bahwa Selanjutnya terdakwa TRI KARTINI al NINIK bintiKARIMAN, saksi ZAENUDIN dan saksi korban YUSTIAWANberbincang bincang
    2011 sekitar jam17.00 wib terdakwa dengan mengendarai SPM Honda Revodatang menemui saksi korban di rumah saksi ZAENUDINMANAF bin AMIN SUJONO turut Ds.Plangitan Rt.02/IIKec.Pati Kab.Pati untuk menanyakan keberadaan anakterdakwa yang tidak pulang, kemudian sekitar pukul17.15 wib saksi korban YUSTIAWAN MARENDA al WAWAN binJARI SUMARSONO datang ke rumah saksi ZAENUDIN MANAF binAMIN SUJONO ;Bahwa selanjutnya terdakwa TRI KARTINI al NINIK bintiKARIMAN, saksi ZAENUDIN dan saksi korban YUSTIAWANberbincang bincang
    di ruang tamu rumah saksi ZAENUDINsedangkan saksi pergi berbincang bincang di rumahtetangga,;Bahwa kemudian pada pukul 18.00 wib saksi kembali kerumah dan melihat terdakwa sudah duduk sendiri di depanrumah saksi korban YUSTIAWAN MARENDA al WAWAN bin JARISUMARSONO turut Ds.Plangitan Rt .02/I1I Kec.PatiKab.Pati, lalu saksi melihat terdakwa menutup pinturumah saksi korban sambil menjinjing sepasang sandalnya kemudian saksi menegur terdakwa LHO MBAK SANDALMUKOK MBOK CANGKING?
    di rumah saksi ZAENUDINMANAF bin AMIN SUJONO turut Ds.Plangitan Rt.02/IIKec.Pati Kab.Pati untuk menanyakan keberadaan anakterdakwa yang tidak pulang, kemudian sekitar pukul17.15 wib saksi korban YUSTIAWAN MARENDA al WAWAN bin11JARI SUMARSONO datang ke rumah saksi ZAENUDIN MANAF binAMIN SUJONO sambil membawa kunci kontak SPM Honda Variomilik saksi korban kemudian ditaruh di atas meja ;Bahwa selanjutnya terdakwa TRI KARTINI al NINIK bintiKARIMAN, saksi ZAENUDIN dan saksi korban YUSTIAWANberbincang bincang
    di rumah. saksiZAENUDIN MANAF bin AMIN SUJONO turut Ds.PlangitanRt.02/II Kec.Pati Kab.Pati untuk menanyakankeberadaan anak terdakwa yang tidak pulang, kemudiansekitar pukul 17.15 wib saksi korban YUSTIAWANMARENDA al WAWAN bin JARI SUMARSONO datang ke rumahsaksi ZAENUDIN MANAF bin AMIN SUJONO sambil membawakunci kontak SPM Honda Vario milik saksi korbankemudian ditaruh di atas meja.; Bahwa selanjutnya terdakwa TRI KARTINI al NINIK bintiKARIMAN, saksi ZAENUDIN dan saksi korban YUSTIAWANberbincang bincang
Register : 19-08-2009 — Putus : 14-12-2009 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 945/Pdt.G/2009/PA.Pas
Tanggal 14 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Pemohon hanya berbincang bincang secara wajar denganpara tetangga dekat rumah namun Termohon tidakmempercayainya;;5.Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPemohon masihrumah tangga dengan menjelaskan kepadaPemohon tidak pernah~ menjalin hubunganwanita manapun, namun sikap dan kelakuantidak berubah dan setiap kaliPemohon keluarTermohonkhususTermohontetap berusaha untuk mempertahankan keutuhanbahwadengantetaprumah sepertimisalnya pergi ke warung, pada akhirnya selalu menimbulkanpertengkaran
    memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikuta.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai Pemohon;b.Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon selama 15 tahun 7 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak;c.Bahwa sejak bulan Mei 995 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon' yangdisebabkan karena karena Termohon sering cemburu butatanpa alasan yang jelas kepada wanita lain padahalwaktu. itu) Pemohon hanya berbincang bincang
    Pemohon hanya berbincang bincang secara wajardengan para tetangga dekat rumah namun Termohon tidakmempercayainya;d.Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa bukti bukti tersebut telah dibenarkanoleh Pemohon dan Termohon =;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannyamenyatakan sanggup memenuhi semua tuntutan Termohontersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam
    berdasarkan pengakuan Termohon yangdihubungkan dengan kesaksian para saksi tersebut di atasdapat dikemukakan adanya fakta fakta persidangan sebagaiberikut;Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi bahkan telah terjadi perpisahansekitar 3 bulan;Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran masalah karenaTermohon sering cemburu' buta tanpa alasan yang jelaskepada = wanita lain padahal waktu) itu) Pemohon hanyaberbincang bincang
Register : 13-08-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN PATI Nomor 52/Pid.Sus/2012/PN.Pt
Tanggal 31 Oktober 2012 — TERDAKWA
8036
  • Sesampainya di rumah Terdakwa turut Ds.Xxxxx Rt.0x/xx Kec.XxxxxKab.Pati lalu saksi korban SAKSI KORBAN berbincang bincang dengan ibu Terdakwaselanjutnya Terdakwa mengajak saksi korban SAKSI KORBAN untuk masuk ke dalamkamar dengan cara menarik tangan saksi korban, sesampainya di dalam kamar kemudianTerdakwa berkata kepada saksi korban AKU CINTA KAMU, DAN AKANBERTANGGUNG JAWAB MENIKAHI KAMU selanjutnya Terdakwa melepas celanadan celana dalam saksi korban kemudian Terdakwa melepas celana dan celana
    Sesampainya di rumah Terdakwa turut Ds.Xxxxx Rt.0x/xxKec.Xxxxx Kab.Pati lalu saksi korban SAKSI KORBAN berbincang bincang dengan ibuTerdakwa selanjutnya Terdakwa mengajak saksi korban SAKSI KORBAN untuk masukke dalam kamar dengan cara menarik tangan saksi korban, sesampainya didalam kamar kemudian Terdakwa berkata kepada saksi korban *AKU CINTA KAMU,DAN AKAN BERTANGGUNG JAWAB MENIKAHI KAMU selanjutnya Terdakwamelepas celana dan celana dalam saksi korban kemudian Terdakwa melepas celana dancelana
    Sesampainya di rumah Terdakwa turut Ds.Xxxxx Rt.Ox/xxKec.Xxxxx Kab.Pati lalu saksi korban SAKSI KORBAN berbincang bincang dengan ibuTerdakwa selanjutnya Terdakwa mengajak saksi korban SAKSI KORBAN untuk masukke dalam kamar dengan cara menarik tangan saksi korban, sesampainya di dalam kamarkemudian Terdakwa berkata kepada saksi korban > AKU CINTA KAMU, DAN AKANBERTANGGUNG JAWAB MENIKAHI KAMU selanjutnya Terdakwa melepas celanadan celana dalam saksi korban kemudian Terdakwa melepas celana dan celana
    Sesampainya di rumah Terdakwa turut Ds.Xxxxx Rt.Ox/xx Kec.Xxxxx Kab.Patilalu saksi korban SAKSI KORBAN berbincang bincang dengan ibu Terdakwa selanjutnyaTerdakwa mengajak saksi korban SAKSI KORBAN untuk masuk ke dalam kamar dengancara menarik tangan saksi korban, sesampainya di dalam kamar kemudian Terdakwa berkatakepada saksi korban "AKU CINTA KAMU, DAN AKAN BERTANGGUNG JAWABMENIKAHI KAMU?
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 65/Pid.B/2018/PN Ban
Tanggal 25 Juni 2018 — Pidana - MUH. IRFAN Als IPPANG Bin MUH. RIDWAN
6019
  • Bantaeng atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng, telahmelakukan pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekututerhadap saksi Korban ANDI NURUNG TULISA, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal ketika Terdakwa bersama dengan saksi SABRIL (diajukan dalamtuntutan terpisah) berbincang bincang di rumah Sdr.
    BontoRita, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, dan ketika Terdakwa bersamadengan saksi SABRIL berbincang bincang di rumah Sdr. YAYA, tiba tibamuncul ide dari saksi SABRIL untuk melakukan pencurian, kKemudian SaksiSABRIL menunjuk Terdakwa untuk menemaninya melakukan pencurian, lalusaksi SABRIL dan Terdakwa mencari target ; Bahwa kemudian diarea JI.
    Bonto Rita, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, danketika Terdakwa bersama dengan saksi SABRIL berbincang bincang di rumahSdr. YAYA, tiba tiba muncul ide dari saksi SABRIL untuk melakukanpencurian, kKemudian Saksi SABRIL menunjuk Terdakwa untuk menemaninyamelakukan pencurian, lalu saksi SABRIL dan Terdakwa mencari target ;Bahwa kemudian diarea JI.
    Bonto Rita,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, dan ketika Terdakwa bersamadengan saksi SABRIL berbincang bincang di rumah Sdr. YAYA, tiba tibamuncul ide dari saksi SABRIL untuk melakukan pencurian, kemudian SaksiSABRIL menunjuk Terdakwa untuk menemaninya melakukan pencurian, lalusaksi SABRIL dan Terdakwa mencari target ;Bahwa, benar pada jam pukul 17.30 Wita, bertempat di JI.
    Bonto Rita,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, dan ketika Terdakwa bersamadengan saksi SABRIL berbincang bincang di rumah Sdr. YAYA, tiba tibamuncul ide dari saksi SABRIL untuk melakukan pencurian, kemudian SaksiSABRIL menunjuk Terdakwa untuk menemaninya melakukan pencurian, lalusaksi SABRIL dan Terdakwa mencari target 5Bahwa, benar pada jam pukul 17.30 Wita, bertempat di Jl.
Register : 17-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 393/Pid.Sus/2015/PN Yyk
Tanggal 25 Januari 2016 —
3817
  • Anang berbincang bincang dikamarterdakwa Sultan ; Bahwa saat berbincang bincang tersebut sdr. Anang kemudianmengeluarkan 1 bungkus palstik klip ganja dari dalam tasnya kemudiandiletakkan di lantai terdakwa SultanBahwa sdr. Anang kemudian meminta tolong kepada terdakwa Sultan untukmelinting ganja tersebut dan sdr.
    Anang berbincang bincang dengan terdakwa Sultan danterdakwa Dimiko, sedangkan terdakwa Asep tiduran dikamar terdakwaSultan, kemudian sdr.
    Anang berbincang bincang dikamar terdakwa Sultan ;Bahwa saat berbincang bincang tersebut sdr. Anang kemudianmengeluarkan 1 bungkus palstik klip ganja dari dalam tasnya kemudiandiletakkan di lantai terdakwa Sultan ; Bahwa sdr. Anang kemudian meminta tolong kepada terdakwa Sultan untukmelinting ganja tersebut dan sdr.
    Bantul, selanjutnya terdakwaSultan dan Anang berbincang bincang dikamar terdakwa Sultan, saatberbincang bincang tersebut Anang kemudian mengeluarkan 1 bungkuspalstik klip ganja dari dalam tasnya kemudian diletakkan di lantai terdakwaSultan ; bahwa kemudian Anang meminta tolong kepada terdakwa Sultan untukmelinting ganja tersebut dan Anang mengambil kertas paper cap payungdiatas meja terdakwa Sultan dan menyerahkannya kepada terdakwa Sultan,Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2015.