Bahwa, setelah akad nikah para pihak bertempat tinggal di rumahOrangtua Termohon di Dusun Bancang Desa Pakis Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto selama 4 tahun 3 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di Dusun Bancang RT.01 RW.01 Desa PakisKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 6 bulan ;4.

XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Bancang RT.02 RW.03 Desa Pakis Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi adalahmempunyai hubungan keluarga sebagai paman Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga para pihak dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtua Termohon diDusun Bancang Desa Pakis Kecamatan Trowulan Kabupaten

Mojokertoselama 4 tahun 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di Dusun Bancang RT.01 RW.01 Desa Pakis KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 6 bulan, dan dikaruniai 1Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1286/Padt.G/201 7/PA.Mr.anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 2 bulan, Termohon meninggalkan Pemohon pulang dirumahorang tuanya di Dusun Bancang Desa Pakis Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto ; Bahwa selama berpisah tersebut para pihak

XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Dusun Bancang RT.02 RW.01 Desa Pakis Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi adalahsebagai tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga para pihak dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diDusun Bancang Desa Pakis Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokertoselama 4 tahun

3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di Dusun Bancang RT.01 RW.01 Desa Pakis KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 6 bulan, dan dikaruniai 1anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 2 bulan, Termohon meninggalkan Pemohon pulang dirumahorang tuanya di Dusun Bancang Desa Pakis Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1286/Padt.G/201 7/PA.Mr.

mengembalikanmobil tersebut dan saksi korban tidak dapat menghubunginya terdakwa lagi, kemudiansaksi korban melaporkan terdakwa kepada Polres Langkat nenoee Bahwa berdasarkan hasil interogasi kepada terdakwa, terdakwa tidak pernahmengerjakan proyek penimbunan tanah untuk Perumahan di daerah Martubung dan didaerah Kandis Riau, akan tetapi terdakwa meminjam mobil dari saksi korban AHMADDANIAL, ST dengan tujuan untuk merentalkan kembali 1 (satu) unit mobil Daihatsu XeniaBK 1476 PI tersebut kepada PIAN dan BANCANG

dan merentalkannya selama 1 (satu)bulan seharga Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah mobil tersebut direntalkan kepada Pian dan Bancang hinggalewat masa rental ternyata mobil tersebut tidak dikembalikan dan setelahterdakwa mendatangi Pian dan Bancang ke rumahnya ternyata Pian danBancang sudah tidak lagi berada di tempat;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari Danil untuk merentalkan mobil tersebutkepada Pian dan Bancang;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak

sudah menelpon saksi korebanuntuk meminjam mobil tersebut;Bahwa benar terdakwa meminjam mobil saksi korban selama 3 (tiga) hari namunsetelah 3 (tiga) hari mobil tidak dikembalikan sehingga saksi korbanpun menelponterdakwa;Bahwa benar setelah 2 (dua) minggu kemudian saksi korban kembali menelponterdakwa namun terdakwa mengatakan bahwa mobil tersebut dipakai oleh temanterdakwa yang tidak dikenal saksi korban;Bahwa benar ternyata terdakwa merentalkan mobil tersebut kepada temanterdakwa yaitu Pian dan Bancang

selama 1 (satu) bulan sebesar Rp 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari saksi korban Danil untuk merentalkanmobil tersebut kepada Pian dan Bancang;Bahwa benar selanjutnya setelah 3 (tiga) minggu mobil tidak juga kembali danterdakwa tidak lagi bisa dihubungi akhirnya saksi korban Danil melaporkanterdakwa ke pihak yang berwajib;Bahwa benar terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut;Bahwa benar terdakwa belum

tanah dan terdakwa ada mengajak saksi korban bekerja sama dalam proyektersebut;Bahwa benar terdakwa meminjam mobil saksi korban tersebut selama 3 (tiga) harinamun setelah 3 (tiga) hari mobil tidak dikembalikan sehingga saksi korbanpun menelponterdakwa;Bahwa benar setelah 2 (dua) minggu kemudian saksi korban kembali menelponterdakwa namun terdakwa mengatakan bahwa mobil tersebut dipakai oleh temanterdakwa;Bahwa benar ternyata terdakwa merentalkan mobil tersebut kepada temanterdakwa yaitu Pian dan Bancang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NAJI bin JATIM) dengan Pemohon II (MAIDAH binti SARIP) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 1987 di Desa Bancang Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan;-----3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------------------------------4.

MOH.RIDOI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diDesa Bancang, Kecamatan Tragah, KabupatenBangkalan ;b. MUSA KADIM, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Desa Bancang, Kecamatan Tragah, KabupatenBangkalan.Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada.

Ayah : JATIM, (telah meninggaldunia) ;Ibu NAYA, (telah meninggaldunia);Ayah : SARIP, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di4.Dusun Bancang Laok Desa Bancang, Kecamatan Tragah, KabupatenBangkalan; : MAIMONA, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Bancang Laok Desa Bancang, Kecamatan Tragah,KabupatenBangkalan.Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (NAJI bin JATIM) denganPemohon II( MAIDAH binti SARIP ) yang dilaksanakan pada tanggal 14Agustus 1987 di Desa Bancang Kecamatan Tragah KabupatenBangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tragah, KabupatenBangkalan; 4. Menetapkan biaya perkara menuruthukum; 5.

MUSA KADIM bin MUHAMMAD HUDA, umur 62 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Bancang Laok, Desa Bancang,Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Ipardengan Pemohon I;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tragah, dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NAJI bin JATIM) denganPemohon II (MAIDAH binti SARIP) yang dilangsungkan pada tanggal14 Agustus 1987 di Desa Bancang Kecamatan Tragah KabupatenBangkalan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pemikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah,KabupatenBangkalan ; 4.

Perkara: PDM103/BkIn/04/2019 tanggal 23 April 2019 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Mustaqim Bin Misdi pada hari Selasa tanggal 26 Februari2019 sekitar pukul 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Februari 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di rumahmilik Terdakwa yang beralamat di Dusun Bancang Dajah, Desa Bancang,Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, atau setidaktidaknya ditempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan,tanpa hak atau melawanhukum

memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada mulanya Petugas Satres narkoba Polres Bangkalan mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang seringmemperjualbelikan/ mengedarkan Narkotika jenis sabu dan orang tersebutbertempat tinggal di Dusun Bancang Dajah, Desa Bancang, KecamatanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2019/PN BklIBangkalan, Kabupaten Bangkalan

serta diketahui bernama Mustaqim BinMisdi, selanjutnya Saksi Moh.Ismail bersama Saksi Ach.Faisal Handokomelakukan penyelidikan terkait adanya informasi tersebut, setalah informasitersebut benar adanya, maka pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019sekitar pukul 06.00 WIB Saksi Moh.Ismail bersama Saksi Ach.FaisalHandoko dan 5 (lima) orang petugas Polres Bangkalan lainnya mendatangirumah Terdakwa di Dusun Bancang Dajah, Desa Bancang, KecamatanBangkalan, Kabupaten Bangkalan untuk melakukan penggrebekan

, Kecamatan Bangkalan, KabupatenBangkalan, selanjutnya dilakukan penyelidikan terkait informasi tersebutdan diketahui orang tersebut bernama Mustaqim Bin Misdi kemudian Saksibersama 7 (tujuh) orang anggota lainnyaa melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang pada saat itu berada dalam kamar rumahTerdakwa dengan mendatangi rumah Terdakwa di Dusun Bancang Dajah,Desa Bancang, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan untukmelakukan penggrebekan dan berhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang

Dajah, Desa Bancang, Kecamatan Bangkalan, KabupatenBangkalan dan yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalahpetugas Kepolisian yang tidak dikenali oleh Terdakwa.

Segodo Bancang, RT. 08/RW. 01,Desa Bancang, Kec. Tarik, Kab. Sidoarjo, untuk menawarkan perihalpengangkatan menjadi CPNS di Badan Kepegawaian Daerah Provinsi JawaTimur tanpa melalui tes. Pada waktu itu, saksi H. AGUS HADIWIYONO, SE.mengatakan kepada saksi ADI CANDRA SAPUTRA, Dra, gelem a dadi PNSliwat aku tapi bayar disek, Engko tak lewatno kenalanku. Kemudian saksi ADICANDRA SAPUTRA bertanya Berapa bayarnya kalau bisa terangkat tanpa tes?.Saksi H.

Segodo Bancang, RT. 08/RW. 01,Desa Bancang, Kec. Tarik, Kab. Sidoarjo, untuk menawarkan perihalpengangkatan menjadi CPNS di Badan Kepegawaian Daerah Provinsi JawaTimur tanpa melalui tes. Pada waktu itu, saksi H. AGUS HADIWIYONO, SE.mengatakan kepada saksi AD CANDRA SAPUTRA, Dra, gelem a dadi PNSliwat aku tapi bayar disek, Engko tak lewatno kenalanku. Kemudian saksi ADICANDRA SAPUTRA bertanya Berapa bayarnya kalau bisa terangkat tanpa tes?.Saksi H.

Kutu RT 10/RW. 02, Desa Bancang, Kec.Tarik, Kab. Sidoarjo untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah).

Segodo Bancang, RT.08/RW. 01, Desa Bancang, Kec. Tarik, Kab. Sidoarjo, untuk menawarkanperihal pengangkatan menjadi CPNS di Badan Kepegawaian Daerah ProvinsiJawa Timur tanpa melalui tes.Bahwa saat itu, saksi H. AGUS HADIWIYONO, SE. mengatakan kepada saksi,Dra, gelem a dadi PNS liwat aku tapi bayar disek, Engko tak lewatnokenalanku. Kemudian saksi bertanya Berapa bayarnya kalau bisa terangkattanpa tes?. Saksi H.

Kutu RT 10/RW. 02, Desa Bancang, Kec. Tarik, Kab.Sidoarjo menyerahkan uang sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluhjuta rupiah).d. Saksi ADI CANDRA SAPUTRA bertempat di Dsn. Segodo Bacang, RT.08/RW. 01, Desa Bancang, Kec. Tarik, Kab. Sidoarjo menyerahkan uangsebanyak 2 (dua) kali dengan total sebesar Rp. 35.000.000, (Tiga puluhLima juta rupiah).e. Saksi DYAN RAMA. P bertempat di rumah saksi DYAN RAMA. P di Dsn.Segodo Bacang, RT. 12/RW. 02, Desa Bancang, Kec.

KUWAT Bin DJUMANTI, tempat lahir Ponorogo, umur 57 tahun /tanggal lahirtahun 1953, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsan Indonesia, tempat tinggalDusun Bancang Desa Pakis, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto,Agama Islam, Pekerjaan Swasta/Tani, pendidikan SD klas III.2.

Saksi KOSIDI SUSANTO :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara perjudian kartu domino dankejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2010sekira jam 22.00 wibdi Dsn Bancang, Desa Pakis Pungging Kec.Pungging Kab.Mojokerto.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan para terdakwa 1. KUWAT BinJUMANI 2.

MUJIONO :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara perjudian kartu domino dankejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2010sekira jam 22.00 wibdi Dsn Bancang, Desa Pakis Pungging Kec.Pungging Kab.Mojokerto.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan para terdakwa 1. KUWAT BinJUMANI 2.

NASIRUDDIN :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara perjudian kartu domino dankejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2010sekira jam 22.00 wibdi Dsn Bancang, Desa Pakis Pungging Kec.Pungging Kab.Mojokerto.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan para terdakwa 1. KUWAT BinJUMANI 2.

Bahwa para terdakwa bersama sama dengan YIT dan BENDOT (belum tertangkap)pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2010 sekira pukul 22.00 wib, betempat diDusun Bancang Desa Pakis Kec.

Di Desa Segodo Bancang, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo,yang sudah berSertifikat Hak Milik Nomor 1375, dengan luas 1614m? atas nama Suyadi milik Suyadi;2. Dusun Gebang Malang, Desa Kedinding, RT 11, RW 04, KecamatanTarik Kabupaten Sidoarjo, tanah dan rumah milik PonimanEfendi/Tergugat;3. Menetapkan sebagai hukum bahwa tanah sawah yang terletak di DesaSegodo Bancang, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo, yang sudahHalaman 1 dari 8 hal. Put.

atas namaSuyadi adalah tanah sawah milik Suyadi/Penggugat yang sah menuruthukum;Memerintahkan Tergugat atau siapapun yang menguasai tanah sawahmilik Penggugat yang terletak di Desa Segodo Bancang, KecamatanTarik, Kabupaten Sidoarjo, yang sudah berSertifikat Hak Milik Nomor1375, dengan luas 1614 m?

Nomor 3154 K/Pdt/201710.11.12.Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo;Menghukum Tergugat untuk meminta maaf secara terbuka melalui massmedia cetak terbitan lokal (Jawa Pos, Surya, Memorandum) selama 3x(tiga kali) penerbitan berturutturut, setengah halaman penuh dibagiandepan dengan kalimat saya Poniman Efendi meminta maaf kepadaSuyadi beserta keluarga dan keturunanya atas kesalahan kamimelakukan perbuatan melawan hukum yaitu menguasai sebagian tanahsawah milik Suyadi yang terletak di Desa Segodo Bancang

Konvensi;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Sidoarjo dengan Putusan Nomor 144/Pdt.G/2016/PNSda., tanggal 8 November 2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Konvensi:Dalam Pokok Perkara:le2.3.TeMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan % (setengah) tanah Hak MilikNomor 1375 atas nama Suyadi terletak di Dusun Segodo Bancang

Tergugat 3 kali selingkuh dengan wanita lain yang bernama WIL yang berasal dariDesa Segoto Bancang Tarik Kabupaten Sidoarjo.b. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah belanja.c. Tergugat sering memukul kepada Penggugat.5.

sebagaimana dalam surat gugatan tersebut.Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secara lisan pada persidangan tersebut yang padapokoknya membenarkan semua dalildalil gugatan Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmau rukun kembali dengan Penggugat karena antara Penggugat dan Tergugat sudahberupaya untuk rukun kembali namun tidak berhasil, Tergugat sudah tidak mau rukundengan Penggugat karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama WIL orangasal Segoto Bancang

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun,Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah pada Penggugat, Tergugatselingkuh dengan WIL orang dari desa Segoto Bancang Tarik Sidoarjo,Hal 3 dari 9 Hal. Putusan.

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri setelahmenikah dahulu hidup rukun dan harmonis bertempat tinggal di rumah bersamadi Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun,Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah pada Penggugat, Tergugatselingkuh dengan WIL orang dari desa Segoto Bancang

Hal itu terjadidisebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama WIL orang dari DesaSegoto Bancang Tarik Kabupaten Sidoarjo, Tergugat tidak memberikan nafkah belanjakepada Penggugat, dan Tergugat sering memukul kepada Penggugat, kemudianTergugat pulang ke rumah orangtunya.Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi tepatnya sejak bulan Juni 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali lagi yang hingga saat ini sudah pisah selama7 bulan

., agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Bancang Gg.

SCRT.002 RW. 003 No. 7, Kelurahan Wates,Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, disebut"PENGGUGAT"; MELAWANBIN RADJAK umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Bancang 5 RT.002RW. 003 No. 7, #42x.Kelurahan Wates, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto, dalam perkara initelah menguasakan kepada KHOLIL ASKOHAR, ST.SH., Advokat/Penasehat Hukum pada kantorPERMATA LAW DAN REKAN, berkantor di Perum.Griya Permata Ijen Blok A3/14, Wates Mojokerto, dengan surat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hiduprukun dan harmonis dan memilih kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kedungmaling Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto selama tahun 5 tahun, dan terakhirbertempat kediaman di rumah milik bersama di Bancang Gg.5, Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari, Kota Mojokertoselama 14 tahun 1 bulan, sudah berhubungan suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama:SEPTIA WITA PRALIA, umur 13 tahun;3.

UTOMO BIN ASMORQ umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang batu, tempat kediaman di Bancang, KelurahanWates, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto , yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik selama 14 tahun 1 bulan,kemudian terjadi perpisahan hingga sekarang selamakurang lebih 3 bulan ; Bahwa saksi tahu

PARTI BINTI SUPARTO umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Bancang,Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:saksiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah TetanggaPenggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik selama 14 tahun 1 bulan,kemudian terjadi perpisahan hingga sekarang selamakurang lebih 3 bulan ;Bahwa

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Permohonan Perubahan Identitasyang diajukan oleh :XXXXXX, Umur 69 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempatkediaman di Dusun Bancang RT.02 RW.

O1 Desa Pakis,Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, sebagaiPemohon ;XXXXXX, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempatkediaman di Dusun Bancang RT.02 RW. 01 Desa PakisKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Pemohon,Setelah memeriksa alatalat bukti para Pemohon dimuka persidangan;Hal. 1 dari

Pada tanggal 02 Juni 1972, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon Il diDusun Bancang RT.02 RW. 01 Desa Pakis Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto.2.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon Il di Dusun Bancang RT.02 RW. 01 DesaPakis Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kediamanbersama di Dusun Bancang RT.02 RW. 01 Desa Pakis KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto selama 38 tahun 9 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 11 oranganak bernama :. XXXXXX, umur 43 tahun,. XXXXXX, umur 41 tahun,.

Bancang I/47B RT.001, RW.003 Kelurahan Wates, KecamatanMagersari, Kota.

Bancang Kelurahan Wates,Kecamatan. Magersari, Kota.

bernama Sujani sudah meninggal dunia pada tanggal 13Januari 2007 karena sakit;e bahwa dalam perkawinannya almarhum Sujani dengan Nuryanti telah dikaruniai oranganak yaitu Ririn Dwi Ariyanti; bahwa benar Ririn Dwi Ariyanti anak masih di bawah umur kelahiran tahun 2006;e bahwa untuk kebutuhan hidup Pemohon bersama anaknya, ditanggung Pemohon sebagai buruhkerja di penggilingan tepung di pasar ;e bahwa Pemohon sampai sekarang masih hidup menjanda;e bahwa benar tanah yang akan dijual itu terlatak di Desa Bancang

Bancang KelurahanWates, Kecamatan. Magersari, Kota. Mojokerto.

Sujani sudah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari2007 karena sakit; bahwa dalam perkawinannya almarhum Sujani dengan Nuryanti telah dikaruniai 1 orang anakyaitu Ririn DWi Ariyanti;e bahwa benar Ririn Dwi Ariyanti anak masih di bawah umur kelahiran tahun 2006;e bahwa untuk kebutuhan hidup Pemohon bersama anaknya, ditanggung Pemohon sebagaiburuh kerja di penggilingan tepung di pasar ;e bahwa Pemohon sampai sekarang masih hidup menjanda;e bahwa benar tanah yang akan dijual itu terlatak di Desa Bancang

Tergugat Telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum denganMerekayasa menambahkan Hak Pilih Kedalam (DPT Illegal) pada TPS 03;adalah sebagai berikut :PEMILIH TAMBAHAN DALAM DPT (ilegal) : TPS 03 STATUS JENTS nou TEMPAT TANGGAL ALAMATNo DPT ems ee ae LAHIR: LAIR oe ea JALAN/DUKUH RT Ru1 2 3 4 5 So a 8 . 10 a2a 3465 35.2313.150909.0010 35.2313.111174.0005 COWI TUBAN 11/11/1974 s L DSN BANCANG o1 102 3466 35.2313.150909.0010 35.2313.500475.0002 NYAMIK TUBAN 10/04/1975 s od DSN BANCANG o1 103 3467 35.2313.150909.0010

35.2313.081200.0001 DHITYA RAMAFIYANDITA TUBAN 08/12/2000 B L DSN BANCANG o1 10a 3468 35.2313.150306.0944 3523136406940001 SUMIATI TUBAN 24061994 Ss P DSN BANCANG o1 oo inS 3469 35.2313.170306.0998 35.2313.080994.0001ABDUL NURKHOLIF TUBAN oB/oo/s/i994 B L DSN BANCANG O02 O126 3470 35.2313.150306.0210 35.2313.160586.0004KARSONO TUBAN 16/05/1986 s i.

DSN BANCANG o2 107 3471 35.2313.150306.0963 35.2313.080399.0001AGUS SUBIYANTO TUBAN os/o3/1i999 B L DSN BANCANG o1 ogMerekaya Memasukan Hak PIIIN anakanak didbawan umur dan orang telahmeninggal dunia Kedalam (DPT Ilegal) pada TPS 03; adalah sebagai berikut:PEMILIH DIBAWAH UMUR DALAM DPT (ilegal) : TPS 03STATOS/JENTSALAMAT NO KK NIK NAMA eons ior PERKA KELANO winan!

win JALAN/DUKUH RT RWa 2 3 4 5 6 7 8 9 10 111 3465 35.2313.241210.0022 35.2313.030602.0002MOHAMAD RIYAN NATALUHU TUBAN 03/06/2002 L DSN BANCANG 002 O122 3466) 35.2313.241210.0022 35.2313.030602.0003)MOHAMAD RIYAN ANTONNIO TUBAN 03/06/2002 5 L BSN BANCANG 002 O12PEMILIH MENINGGAL DUNIA DALAM DPT (ilegal) : TPS 03TMP STATUS JENTS ALAMATaoe a NO KK NIK NAMA LAHIR TGL LAHIR PERKA KELANO WINAN MIN JALAN/DUKUH RT RW1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 111 3268) 3523131503060215 3523135305250001 PUNI TUBAN 13/05/1925 P

P DSN BANCANG O01 0122 3439) 3523131703061006 3523134107330074 KARTINI TUBAN 01/07)1933 P P DSN BANCANG G02 O123 2529) 3523131603060187 3523130107480044 WAJIB TUBAN 01/07/1948 a bh DSN BANCANG 003 00925.

Sepasang Pretime (barang sakral) rambut sedana yangterbuat dari uang kepeng;2. 1 (satu) kojong kwangen yang terbuat dari perak;3. 3 (tiga) bancang bunga emas;4. Uang kepeng sebanyak 225 (dua ratus dua puluh lima) biji;5.

Sepasang Pretime (barang sakral) rambut sedana yang terbuatdari uang kepeng;2. 1 (Satu) kojong kwangen yang terbuat dari perak3. 3 (tiga) bancang bunga emas;4. Uang kepeng sebanyak 225 (dua ratus dua puluh lima) biji yangterikat benang bola warna putih;5.

Kemudian untuk kayuserta topeng Pretime (barang sakral) tersebut, kKeesokan harinya pada hariSenin tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 07.00 wita ketika terdakwaberangkat menjual Uang kepeng serta 3 bancang bungan emas dariPretime (barang sakral) tersebut, terdakwa membuang topeng serta kayudari pretime tersebut di sekitaran Sungai di Desa Selisihan, KabKlungkung setelah itu terdakwa menuju Pasar Seni Kab Klungkung danmenjual uang kepeng beserta 3 (tiga) bancang bunga emas kepadaseorang perempuan

Sepasang Pretime (barang sakral) rambut sedana yang terbuatdari uang kepeng;b. 1 (Satu) kojong kwangen yang terbuat dari perak;C. 3 (tiga) bancang bunga emas;d. Uang kepeng sebanyak 225 (dua ratus dua puluh lima) biji yangterikat benang bola warna putih;e.

Kemudian untuk kayu serta topeng Pretime(barang sakral) tersebut, kKeesokan harinya pada hari Senin tanggal 30Januari 2017 sekira pukul 07.00 wita ketika Terdakwa berangkat menjualUang kepeng serta 3 bancang bungan emas dari Pretime (barang sakral)tersebut, Terdakwa membuang topeng serta kayu dari pretime tersebut disekitaran Sungai di Desa Selisihan, Kab Klungkung setelah itu Terdakwamenuju Pasar Seni Kab Klungkung dan menjual uang kepeng beserta 3(tiga) bancang bunga emas kepada seorang perempuan

COKRO Bin JURITempat lahir / umur : Mojokerto , 51 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bancang Gg. V No.53 RT.01 RW.03 Kel.

COKRO Bin JURI pada hari SABTU tanggal 19Nopember 2011 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2011, bertempat di rumah Terdakwa termasuk Bancang Gg.V No.53 RT.01 RW.03Kel. Wates Kec.

DakwaannyaPenuntut Umum tidak dapat menghadapkan saksisaksinya walaupun telah dipanggil secarapatut, maka atas persetujuan Terdakwa keterangannya dibacakan sesuai dengan keteranganyang diberikan didepan Penyidik , yaitu : 1 Saksi SUPRIYO ADI SUSILO ; 2 Saksi I NENGAH ANOM YUDANA ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :=> Bahwa pada hari SABTU tanggal 19 Nopember 2011 sekira jam 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2011 , bertempat di rumahTerdakwa termasuk Bancang

berharap memperoleh keuntungan sebanyak 10 % dari jumlah uangtaruhan, didapat Terdakwa pada setiap pengundian ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : = Bahwa pada hari SABTU tanggal 19 Nopember 2011 sekira jam 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2011 , bertempat di rumahTerdakwa termasuk Bancang

mempunyaipengertian suatu perbuatan yang dilakukan dengan kesadaran / kesengajaan dan perbuatantersebut bertentangan dengan peraturan yang berlaku ; Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum serta keterangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan ke persidangan , telah ternyata bahwa pada hari SABTU tanggal 19 Nopember2011 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2011 ,bertempat di rumah Terdakwa termasuk Bancang

Bancang Laok Ds. Bancang Kec. Tragahkab. BangkalanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaDalam perkara ini, Terdakwa ditangkap oleh Penyidik berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor: SpKap/04/II/RES.4.2./2019;Terdakwa Handem Bin Hasan ditahan dalam tahanan rutan oleh:sles Penyidik sejak tanggal 3 Maret 2019 sampai dengan tanggal 22Maret 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23Maret 2019 sampai dengan tanggal 1 Mei 2019;3.

Bancang LaokDs. Bancang Kec. Tragah kab.

BancangLaok Desa Bancang, Kec. Tragah, Kab. Bangkalan karena kedapatanmemilki, Menyimpan atau menguasai sabu; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama Muafaluddin, AipdaSyahril Undianto dan Brigadir Susilo Tri W, S.H.

Bancang Laok, DesaBancang, Kec. Tragah, Kab.

Bancag laok, Desa Bancang, Kec. Tragah, Kab.

PUTUSANNomor 2961/Pdt.G/2018/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Bancang RT.002RW. 002 Desa Pakis Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Bancang RT.002 RW. 002 Desa PakisKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di Dusun Sidodadi RT.002 RW.002 Desa Sentonorejo Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 9tahun 8 bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pamit pergi meninggalkan Termohondari tempat kediaman bersama, dan saat ini Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Dusun Bancang RT.002 RW. 002 Desa PakisKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan ;7.

XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani tempattinggal di Dusun Bancang RT. 02 RW. 02 Desa Pakis Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Kemenakan Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaPemohon di Dusun Bancang RT.002 RW. 002

XXXXXX , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggatempat tinggal di Dusun Bancang RT. 02 RW. 03 Desa Pakis KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Bibi Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Dusun Bancang RT.002 RW. 002

Bahwa, setelah akad nikah dilaksanakan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Bancang IV/32 RT.01RW.02 Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto selama 9bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut, pada bulan Januari 2019 Tergugatpergi dari rumah orangtua Penggugat di Bancang IV/32 RT.01 RW.02Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di JI. Tangkuban Perahu No.2 RT.01RW.03 Kelurahan Kedundung, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama +4 bulan ;7.

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Bancang IV/32 Wates Nomor 32Lingkungan Bancang RT.01 RW.02 Kelurahan Wates KecamatanMagersari Kota Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai lbu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah sah pada Maret 2018dan dikaruniai

1 anak ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah OrangtuaPenggugat di Bancang IV/32 RT.01 RW.02 Kelurahan Wates,Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto selama 9 bulan, kemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 5 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

SAKSI Il, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Jalan Bancang Lingkungan Bancang RT.01 RW.02 KelurahanWates Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah sah pada Maret 2018dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa

PUTUSANNomor : 0065/Pdt.G/2013/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SMP, bertempattinggal di Dukuh Kentong RT.02 RW. 01 Desa Bancang KecamatanSale Rembang, untuk selanjutnya disebut

Bahwa sejak bulan Juni 2012 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal, yang hingga sekarang telah berjalan selama 7 bulan dan selama pisah tempattinggal tersebut antara orang tua Pemohon dan sesepuh desa Bancang pernah dating kerumah orang tua Termohon untuk berdamai namun orang tua Termohon menghendakiagar pernikahan Pemohon dan Termohon dipisahkan saja; 5.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di DukuhKentong RT.02 RW. 01 Desa Bancang, Kecamatan Sale, Rembang; sebagai saksipertama Pemohon, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai tetanggadekat dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2011, setelah menikah hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama 2 bulan kemudian tinggal dirumahorang tua Pemohon selama

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di DukuhKentong RT.02 RW. 01 Desa Bancang, Kecamatan Sale, Rembang; setelahbersumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai tetanggadekat dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah tahun 2011,setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 2 bulankemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 5 bulan,

,kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk menunggu, tak lama kemudianterdakwa menelfon saksi Pgl Af ;Bancang dan menyuruh saksi Pgl Af bacang untuk datang ke Mesjiddilima kaum, kemudian saksi Pgl Af Bacang pergi ketempat yang telah dijanjikan dengan terdakwa dengan menggunakan jasa tukang ojek, yaitusaksi Ruhul Mutadi Pgl Rul yang mana saksi melihat seseorang yangsaksi ketahui pada saat itu sksi pg!

bertemu dengan terdakwadan saksi Pgl rul melihat terdakwa memberikan sesuatu kepada saksi PglAf bacang ;Bahwa saksi Pgl Af Bacang setelah bertemu dengan terdakwa lansungmenyerahkan uang sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa memberikan satu paket narkotika jenis Shabu kepadasaksi pgl Af Bacang ;Bahwa saksi pgl Af Bacang telah duakali membeli narkotika jenis shabukepada terdakwa satu kali seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan yang keduakali saat saksi Pgl Af Bancang

,kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk menunggu, tak lama kemudianterdakwa menelfon saksi Pgl Af Bancang dan menyuruh saksi Pgl Afbacang untuk datang ke Mesjid dilima kaum, kemudian saksi Pgl AfBacang pergi ketempat yang telah di janjikan dengan terdakwa denganmenggunakan jasa tukang ojek, yaitu saksi Ruhul Mutadi Pgl Rul yangmana saksi melihat seseorang yang saksi ketahui pada saat itu sksi pgl AfBacang bertemu dengan terdakwa dan saksi Pgl rul melihat terdakwamemberikan sesuatu kepada saksi Pgl

Af bacang ;Bahwa saksi Pgl Af Bacang setelah bertemu dengan terdakwa lansungmenyerahkan uang sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa memberikan satu paket narkotika jenis Shabu kepadasaksi pgl Af Bacang ;Bahwa saksi pgl Af Bacang telah duakali membeli narkotika jenis shabukepada terdakwa satu kali seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan yang keduakali saat saksi Pgl Af Bancang ditangkap oleh penyidikdan atau penyidik pembantu polres Tanah datar ;Bahwa terdakwa

(ada bang, abangmau berapa) kemudian saksi menjawab yang harga Rp.700,000,,kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk menunggu, tak lama kemudianHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 185/PID.SUS/2018/PT PDGterdakwa menelfon saksi Pgl Af Bancang dan menyuruh saksi Pgl Afbacang untuk datang ke Mesjid dilima kaum, kemudian saksi Pgl AfBacang pergi ketempat yang telah di janjikan dengan terdakwa denganmenggunakan jasa tukang ojek, yaitu saksi Ruhul Mutadi Pgl Rul yangmana saksi melihat seseorang yang saksi ketahui

No. 04 Kelurahan WatesKecamatan Magersari Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan mantan POLRI, tempat tinggal di Jalan Bancang Gg.Cempaka RT.o Kelurahan Wates Kecamatan MagersariKabupaten Mojoke, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Bancang Gg. Cempaka RT.003 RW. No. 04 Kelurahan Wates Kecamatan Magersari Kabupaten Mojokertoselama 6 tahun ; ;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul,, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXxX,umur 10 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat.