Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Enrekang tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa : Bancong tersebut;

BANCONG

PUTUSANNomor 792 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BANCONG;Tempat Lahir : Tontona Kabupaten Enrekang;Umur/Tanggal Lahir : 47 Tahun/31 Desember 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Karang Kecamatan CendanaKabupaten Enrekang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai PT Pos Indonesia CabangEnrekangTerdakwa berada

di luar tahanan:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Makassar karena didakwa:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Bancong selaku Pegawai PT Pos Indonesia CabangEnrekang berdasarkan Keputusan Direksi Perusahaan Umum POS dan GIRONomor 39 A/II/1/Kdepos VII tanggal 14 Januari 1988, yang diberikan tugassecara lisan oleh saksi Abdurrahman Nojong, menjadi petugas loket pensiunpada kantor PT Pos Indonesia Cabang Enrekang bersamasama AbdurrahmanNojong selaku Kepala

Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPdalam dakwaan Primair Jaksa/Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bancong, dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun penjara dan denda sebesar Rp.500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) subsidair 5 (lima) bulan kurungan dengan perintahsegera di tahan;Menyatakan bahwa barang bukti berupa:1. Rekapitulasi Kelebihan Pembayaran dari PT Taspen KCU Makassar;2.

tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan Primair dan Subsidair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair;Menyatakan Terdakwa Bancong terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama sebagai perbuatan berlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bancong oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan

Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP) penjatuhan pidana terhadapTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa Bancong (berkas terpisah)belumlah memenuhi rasa keadilan karena perbuatan tersebut telahmenimbulkan bukan hanya kerugian negara cq.

BANCONG

MENGADILI:- Menyatakan Terdakwa BANCONG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh penuntut Umum dalam dakwaan Primair dan Subsidair;- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan Subsidair ;- Menyatakan Terdakwa BANCONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagai perbuatan berlanjut " ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BANCONG oleh karena

- BANCONGVS.- JPU

tetap pada Pembelaanya;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa didakwa sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Bancong selaku Pegawai PT.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa BANCONG bersamasama dengansaksi Abdurrahman Nodjeng tersebut negara Cq. PT.

Pos Enrekang ABD.RAHMAN NOJENG pernahmembuat kebijakan bahwa setiap pensiun yang ada potongan kreditnya agartidak dimasukkan di DAMU dengan harapan tetap menerima gaji dan tidakmenunggak angsuran kreditnya ;Bahwa pada saat Terdakwa BANCONG bertugas sebagai Juru bayarpensiun pada PT.Pos Enrekang saksi ditugaskan di loket penerimaan surat,paket Pos dan penjualan Benda Pos dan Meterai ; Bahwa pada waktu Terdakwa BANCONG sebagai juru bayarpensiun pada PT.Pos Enrekang ada pensiunan yang meninggal duniatetapi

(terdakwa) setelah mengetahui kalaumereka telah meninggal dunia ;Bahwa BANCONG (Terdakwa) menyatakan kalau CABANDONG dibayar sajagajinya karena ada ahli waris (isteri) dan ada gaji terusan selama 4 (empat)bulan berturutturut.

POS Indonesia Cabang Enrekangdihubungkan dengan kewajiban yang ada pada terdakwa BANCONG, makaperbuatan terdakwa tersebut termasuk dalam penyalahgunaan kewenangansebagai petugas loket pensiun pada kantor PT.

Menyatakan terdakwa RUSDIN Alias CUDDING Bin BANCONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

RUSDIN ALIAS CUDDING BIN BANCONG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa: Nama lengkap : RUSDIN ALIAS CUDDING BIN BANCONG ;Tempat lahir : Bolang Kabupaten Enrekang ;Umur atau tanggal lahir : 26 Tahun /07 Juli 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

haridan tanggal persidangan serta perintah pemanggilan terhadap saksisaks1 ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan ; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan ;Memperhatikan uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Enrekang untuk memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa RUSDIN Alias CUDDING Bin BANCONG

dan mohonhukuman yang seringanringannyaserta berjanji tidak akan mengulanginyaTelah pula mendengar jawaban dari Jaksa Penuntut Umum bahwa ia tetap padatuntutannya semula sedangkan Terdakwa menyatakan pula tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum telah didakwa dengan surat dakwaan No.Reg.Perk. : PDM10/R.4.24/Ep.2/02/2014, tertanggal 06 #Pebruari 2014, yang pada pokoknya sebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa RUSDIN ALIAS CUDDING BIN BANCONG

Menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanpasal12Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukum selakupendukung hak dan kewajiban yang dianggap mampu berpertanggung jawab atas semuaperbuatan yang dilakukannya serta sehat jasmani dan rohaninya ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorang terdakwa bernamaRUSDIN Alias CUDDING Bin BANCONG, dan berdasarkan hasil pemeriksaan di depanpersidangan ternyata identitas terdakwa yang tercantum

Menyatakan terdakwa RUSDIN Alias CUDDING Bin BANCONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana penjara yangdijatuhkan ;154. Menetapkan agar terdakwa tetapditahan;5.

Akil alias Nicodemus bin Bancong, terhadap penggugat Besse Nur Asmy binti As.Aminuddin.

Akil alias Nicodemus bin Bancong

Akil alias Nicodemus bin Bancong, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan P.T. Antam Pomalaa, bertempattinggal di Jalan Beruang No.1, Kompleks PT.

SH
Terbanding/Terdakwa : GANNA Alias AMBE BANCONG Bin KADANG

Makassar yang memeriksa dan memutus perkara pidanadalam) Porecien Tingkat Banding telah Menjatuhkan pulusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara TerdakwaNama lengkap GANNA Alias AMBO BANCONG Bin KADANG Tempat lahir Bau , Umur/tanggal lahir 75 Tahun / 01 Desember 1938 Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kampung Bau, Desa Parising, Kec.

MUSTAMING, dan orangorang yang membantu saksiMustaming.Dipindai dengan CamScannerG meMUSTAMIN mbersihkan lokagi diatas tanah tersebut berhenti melakukana, bahwakeglatanny Blas tindakan yang dilakukan lerdakwa tersebut saksiMUSTAMING kemudian melaporkan perbuatan terdakwa kepihak berwajib karenaterdakwa tidak mematuhi eksekus) yang telah dilakukan oleh Pengadilan Negeri Enrekang , Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal227KUHP ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa GANNA Alias AMBE BANCONG

Menyatakan terdakwa GANNA Alias AMBE BANCONG Bin KADANG bersalahmelakukan tindak pidana melaksanakan suatu hak, padahal ia mengetahuibahwa dengan putusan hakim hak telah dicabut" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 227 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GANNA Alias AMBE BANCONG Bin KADANG berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan 3.

Menyatakan terdakwa GANNA Alias AMBE BANCONG Bin KADANG, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan sesuatu Hak yang telah dicabut oleh hakim2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3.

TASPEN sebesar Rp. 3.226.200, yangmerupakan pembayaran pensiun selama 2 bulan terhitung mulaiJuni dan Juli 2010.Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Bancong tidakmenyetorkan kembali dana tersebut kepada PT. TASPENmenguasainya untuk dirinya sendiri atau menyerahkannya kepadaorang lain secara tanpa hak.Bahwa perbuatan terdakwa Abdurrahman Nodjeng bersamadengan saksi Bancong bertentangan dengan :Pasal 9 ayat (4) huruf a Perjanjian Pelaksanaan Kerjasama Antara PT.TASPEN (PERSERO) dengan PT.

yangdiberikan Pak Bancong dan uangnya paspasan, hal tersebut saksilaporkan kepada pak Bancong, Pak Bancong mengatakan bayarkansaja sesuai yang ada di daftar, juga pernah saksi laporkan kepadaterdakwa, tetapi karena sibuk jadi tidak pedulli;Pensiun yang sudah meninggal dunia, namun saksi masih antarkangajinya adalah Botjing dan Cabandong dan yang menerima ahliwarisnya, KP2 ditandatangani juga oleh ahli warisnya;Saksi melihat ada 2 (dua) pencairan kredit atas nama Maming, saksitahu karena melihat

di atas meja Pak Bancong;Kredit Maming dibayarkan setelah meninggal dunia yaitu kreditpertama untuk pembayaran ke5 dan kredit yang ke2 untukpembayaran yang ke7;Setelah Cabandong meninggal dunia saksi masih mengantarkangajinya sekitar 3 (tiga) bulan setelah beliau meninggal dunia dangajinya pada bulan ke4 saksi kembalikan ke Bancong;Dari 5 (lima) pensiunan yang saksi antarkan gajinya yang sudahmeninggal dunia yang saksi sampaikan langsung kepada terdakwaadalah Sandiman dan Botjing dan atas penyampaian

saksi tentanghal tersebut terdakwa tidak terlalu merespon;e Pada Tahun 2008 yang menjadi bendahara adalah Musliminkemudian digantikan oleh Bancong;e Berkenaan dengan gaji pensiun yang akan diantarkan saksi melihatjumlah uangnya dan sebelum berangkat biasanya saksiberkomunikasi terlebih dahulu dengan Bancong;e Surat Keterangan Kematian Maming saksi lihat sendiri di atasmejanya Bancong, namun saksi tidak tahu siapa yang mengantarkanSurat Keterangan Kematian tersebut dan saksi melihat SuratKeterangan

mengerjakan tugastugasnyayaitu di bagian penyortiran dan bagian pensiunan;Saksi membantu Pak Bancong memasukkan gaji pensiun ke KP2dan melakukan pengisian ke KP2 yang di dalamnya ada jumlahpembayaran gaji dan potongan, saksi membantu pak Bancong ataspermintaan pak Bancong;Sebelum pak Bancong menjabat bendahara/juru bayar, jabatantersebut dijabat oleh Muslimin, tapi karena sakitsakitan kemudiandigantikan oleh Pak Bancong;Saksi juga melakukan rekap laporan ke Taspen, namun saksi tidaktahu apa isinya

TASPEN sebesar Rp. 3.226.200, yang merupakan pembayaranpensiun selama 2 bulan terhitung mulai Juni dan Juli 2010 ; Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Bancong tidak menyetorkankembali dana tersebut kepada PT.

POS Indonesia Cabang Enrekangbersamasama dengan saksi Bancong tidak menyetorkan kembali danatersebut ke PT. TASPEN, menguasainya untuk kepentingan dirinya sendiriatau menyerahkannya kepada orang lain secara tanpa hak ataumembiarkannya diambil oleh orang lain UNtUK ItU 5 == 202 2==11Bahwa pensiun atas nama Djala telah meninggal dunia pada tanggal23 Maret 2009 dan PT.

POS IndonesiaCabang Enrekang bersamasama dengan saksi Bancong tidak menyetorkankembali dana tersebut ke PT. TASPEN, menguasainya untuk kepentingandirinya sendiri atau menyerahkannya kepada orang lain secara tanoa hakatau membiarkannya diambil oleh orang lain UNtUK ItU ; ==Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 8 Jo.

TASPEN sebesar Rp. 3.226.200, yangmerupakan pembayaran pensiun selama 2 bulan terhitung mulai Juni danJuli 2010 ; ne na nnn ene nen nenneneneennnennenen Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Bancong tidak menyetorkankembali dana tersebut kepada PT.

Oleh karena uang keterlanjuranbayar pada PT POS INDONESIA Cabang Enrekang telah dikembalikan olehJuru Bayar Bancong setelah menagih kepada ahli waris pensiunan makapihak PT.

Setelah handphone diperiksa oleh saksi ZAINAL Bin JUHARIkemudian saksi ZAINAL Bin JUHARI melihat terdapat pesan singkat yang berisi nomortogel yang sudah dipasang dengan taruhan uang, sehingga saksi ZAINAL Bin JUHARIbertanya kepada saksi RUSDIN Alias CUDING Bi BANCONG bahwa siapa nomor juditogel ini dan saksi RUSDIN Alias CUDING Bin BANCONG mengatakan bahwa sayayang punya kemudian saksi ZAINAL Bon JUHARI bertanya kamu kirim kemana ininomor judi togel kamu dan saksi RUSDIN Alias CUDING Bin BANCONG

Alla,Kabupaten Enrekang, saksi RUSDIN Alias CUDING Bin BANCONG berhasildiinterogasi dan pada saat itu Tim Resmob Polres Enrekang yaitu saksi ZAINALBin JUHARI dan saksi meminta handphone milik saksi RUSDIN AliasBahwa setelah handphone diperiksa oleh saksi ZAINAL Bin JUHARI kemudiansaksi ZAINAL Bin JUHARI melihat pesan singkat yang berisi nomor togel yangsudah dipasang dengan taruhan uang, sehingga saksi ZAINAL Bin JUHARIbertanya kepada saksi RUSDIN Alias CUDING Bi BANCONG bahwa siapanomor judi togel

ini dan saksi RUSDIN Alias CUDING Bin BANCONGmengatakan bahwa saya yang punya kemudian saksi ZAINAL Bon JUHARIbertanya kamu kirim kemana ini nomor judi togel kamu dan saksi RUSDINAlias CUDING Bin BANCONG mengatakan bahwa nomor togel tersebut sayakirim kepada terdakwa yang tinggal di Bolang, Desa Bolang, Kec.

saksiZAINAL Bon JUHARI bertanya kamu kirim kemana ini nomor judi togel kamudan saksi RUSDIN Alias CUDING Bin BANCONG mengatakan bahwa nomortogel tersebut saya kirim kepada terdakwa yang tinggal di Bolang, Desa Bolang,Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1994 di RT.001, RW.003, Kampung Datar Bancong, Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanan (dahulu Kabupaten Lampung Utara);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanan;4.

No. 0087/Pdt.P/2014/PA.BluBlambangan Umpu Nomor 0087/Pdt.P/2014/PA.BLU mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Pada tanggal 25 Desember 1994, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di RT.001, RW.003, Kampung Datar Bancong,Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang

bernama Djukridan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Abu dan Basro, denganmaskawinya berupa sebidang kebun seluas hektar dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliannasab semenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Datar Bancong

AktaKelahiran anak yang memerlukan penetapan Pengesahan Nikah;Berdasarkan halhal tersebut, Pemohon I dan Pemohon II mohon agar Ketua PengadilanAgama Blambangan Umpu C.q Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan (mengisbatkan) perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1994 bertempat di RT.OO1, RW.003,Kampung Datar Bancong

Di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di RT.0O01, RW.003, Kampung Datar Bancong, Kecamatan Kasui,Kabupaten Way Kanan, tanggal 25 Desember 1994;e Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Djukri, dengan mas kawin berupasebidang kebun seluas

No. 0087/Pdt.P/2014/PA.BluBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di RT.O01, RW.003, Kampung Datar Bancong, Kecamatan Kasui,Kabupaten Way Kanan, tanggal 25 Desember 1994;Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Djukri, dengan mas kawin berupasebidang kebun seluas 1 hektar dan disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama Abu dan Basro

Surat Keterangan dari Kepala Desa Bancong kecamatan Wonoasri KabupatenMadiun Nomor: 400/76/402.308.01/2014 tanggal O5 Mei 2014 = (buktiHalaman 3 dari 11 halaman2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Bancong, kemudian pindah di rumah Kost diSurabaya; .

Bahwasaksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2 SAKSI Il PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.002 RW. 001 Desa Bancong Kecamatan Wonoasri KabupatenMadiun, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah TetanggaPenggugat; . Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar tahun2010 dan sekarang telah dikaruniai 1 orang anak;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Bancong, kemudian pindah di Surabaya; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah, Tergugat mulai sejak ahirtahun 2012 yang lalu sudah tidak pulang ke Penggugat; Bahwa Penggugat sekarang tinggal dirumah dengan anak dan orang tuaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok karena Tergugat seringkeluar malam tanpa tujuan yang jelas dan bahkan sering mabuk minuman.

tidaklah dapatdianggap sebagai pengakuannya yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindend), melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnyaterhadap gugatan Penggugat dan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan bukti suratdengan kode P.1 dan P.2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Tergugat adalah pendudukDesa Bancong

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Ikbal Mahmuddin bin Mahmuddin Bancong telah meninggal dunia pada tanggal 08 Februari 2020 di Desa Maruge, Kecamatan Katoi, Kabupaten Kolaka Utara karena sakit;
3. Menetapkan Samliah binti Sakebo (ibu kandung almarhum) dan Zafwatul Nisa Haqi binti Ikbal Mahmuddin (anak kandung Almarhum) adalah ahli waris almarhum Ikbal Mahmuddin bin Mahmuddin Bancong
4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah

Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk ditetapkansebagai ahli waris yang mustahak dari Almarhum Ikbal Mahmuddin binMahmuddin Bancong guna keperluan pencairan taspen;6. Semasa hidupnya, Almarhum berkerja sebagai PNS di Dinas KesehatanKabupaten Kolaka Utara;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon bermohon agarKetua Pengadilan Agama Lasusua cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbuny/:1.

pekerjaan Penyuluh Pertanian, bertempat tinggal di Desa Lambuno,Kecamatan Katoi, Kabupaten Kolaka Utara, memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai Mertua; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris;= Bahwa anak Pemohon bernama Ikbal Mahmuddin bin MahmuddinBancong telah meninggal dunia pada tanggal 08 Februari 2020; Bahwa almarhum meninggal karena sakit; Bahwa bapak kandung Ikbal Mahmuddin bernama MahmuddinBancong bin Bancong

Penetapan No.54/Pdt.P/2020/PA.Lss Bahwa anak Pemohon bernama Ikbal Mahmuddin bin MahmuddinBancong telah meninggal dunia pada tanggal 08 Februari 2020 karenasakit; Bahwa bapak kandung almarhum bernama Mahmuddin Bancongbin Bancong telah meninggal dunia pada tahun 2017; Bahwa almarhum Ikbal Mahmuddin menikah hanya sekali denganperempuan bernama Fitriani binti Patong; Bahwa almarhum telah bercerai dengan Fitriani pada tahun 2016dan mantan istrinya yang bernama Fitriani telah menikah dengan lelakilain

telah meninggal duniapada tanggal O08 Februari 2020 di Desa Maruge, Kecamatan Katol,Kabupaten Kolaka Utara;aa Bahwa almarhum meninggal dunia secara normal dalam kondisi sakit;aa Bahwa semasa hidupnya almarhum hanya sekali menikah, yaitu denganFitriani binti Pantong dan telah bercerai pada pada tahun 2016;Bahwa almarhum hanya memiliki Satu anak perempuan bernama ZafwatulNisa Haqi, umur 10 tahun;Bahwa bapak kandung almarhum bernama Mahmuddin bin Bancong telahmeninggal dunia pada tahun 2017;wanna anne

Menyatakan bahwa Ikbal Mahmuddin bin Mahmuddin Bancong telahmeninggal dunia pada tanggal O8 Februari 2020 di Desa Maruge,Kecamatan Katoi, Kabupaten Kolaka Utara karena sakit;3. Menetapkan Samliah binti Sakebo (ibu kandung almarhum) dan ZafwatulNisa Haqi binti Ikbal Mahmuddin (anak kandung Almarhum) adalah abhliwaris almarhum Ikbal Mahmuddin bin Mahmuddin Bancong4.

Bancong RT.3/RW.1 KecamatanWonoasri, Kabupaten Madiun; Bahwa awalnya Saksi melakukan penangkapan terhadap sdr.

Wonoasrisebanyak 1 (satu) paket berisi 20 (dua puluh) butir sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 di rumah orang tua terdakwa diDesa Bancong Kec.

Dacil datang kerumah Terdakwa di Desa Bancong Rt.03 Rw.01 Kec. Wonoasri Kab.Madiun lalu membeli 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisi 20 (duapuluh) butir tablet warna putih berlogo LL seharga Rp.50.000. (lima riburupiah), setelah itu sebanyak 2 (dua) butir diberikan kepada terdakwa,setelah itu saksi Doni als.

DACIL yakni :e Hari Minggu tanggal 6 Mei 2020 di Desa Bancong Kec. Wonoasrisebanyak 1 (satu) paket berisi 20 (dua puluh) butir sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 di depan SMK Pink Carubansebanyak 1 (satu) paket berisi 20 (dua puluh) butir sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 di Desa Bancong Kec.

TASPEN sebesar Rp10.066.800,00 yang merupakanpembayaran pensiun selama 10 bulan terhitung mulai April 2009 sampaidengan Januari 2010;Bahwa pensiun atas nama Sandiman telah meninggal dunia pada tanggal 7April 2009, namun Terdakwa bersamasama dengan saksi Bancong dengansengaja tidak melaporkan hal tersebut atau dengan sengaja membuat danmengirimkan laporan yang tidak benar kepada PT.

TASPEN sebesar Rp7.110.400,00 yang merupakan pembayaranpensiun selama 9 bulan terhitung mulai Mei 2009 sampai dengan Januari2010;Bahwa pensiun atas nama Kanang telah meninggal dunia pada tanggal 6Mei 2009, namun Terdakwa bersamasama dengan saksi Bancong dengansengaja tidak melaporkan hal tersebut atau dengan sengaja membuat danmengirimkan laporan yang tidak benar kepada PT.

TASPEN sebesar Rp6.710.200,00 yang merupakan pembayaranpensiun selama 8 bulan terhitung mulai Juni 2009 sampai dengan Januari2010;Bahwa pensiun atas nama Ramlan Turi telah meninggal dunia pada tanggal9 Mei 2009, namun Terdakwa bersamasama saksi Bancong dengansengaja tidak melaporkan hal tersebut atau dengan sengaja membuat danmengirimkan laporan yang tidak benar kepada PT.

TASPEN sebesar Rp778.200,00 yang merupakanpembayaran pensiun selama 1 bulan yaitu bulan Maret 2010;Bahwa pensiun atas nama Djasman telah meninggal dunia pada tanggal 30April 2010, namun Terdakwa bersamasama dengan saksi Bancong dengansengaja tidak melaporkan hal tersebut atau dengan sengaja membuat danmengirimkan laporan yang tidak benar kepada PT.

POSIndonesia Cabang Enrekang bersamasama dengan saksi Bancong tidakmenyetorkan kembali dana tersebut ke PT.

Deden Genek als.Ambon via telephon yang dijawab oleh Zainal Abidin menjanjikan akan memberi10 ji, berhubung waktu itu terdakwa hanya memiliki uang Rp. 1.000.000,00 laluoleh Zainal Abidin terdakwa diarahkan untuk mentransfer kerekening BCA atasnama Titin, setelan terdakwa mentransfer uang Rp. 1.000.000,00 kerekeningBCA atas nama Titin sebagaimana arahan Zainal Abidin tersebut lalu terdakwadisuruh menunggu kabar dari Bancong (DPO), kemudian pada sekira pukul20.00 wib terdakwa ditelphon oleh Bancong

Deden Genek als.Ambon via telephon yang'drjawab oleh Zainal Abidin menjanjikan akan memberi10 ji, berhubung waktu itu terdakwa hanya memiliki uang Rp. 1000.000,00 laluoleh Zainal Abidin terdakwa diarahkan untuk mentransfer kerekening BCA atasnama Titin, setelah terdakwa mentransfer uang Rp. 1.000.000,00 kerekeningBCA atas nama Titin sebagaimana arahan Zainal Abidin tersebut lalu terdakwadisuruh menunggu kabar dari Bancong (DPO), kemudian pada sekira pukul20.00 wib terdakwa ditelphon oleh Bancong

Deden Genek als.Ambon via telephon yang dijawab oleh Zainal Abidin menjanjikan akan memberi10 ji, berhubung waktu itu terdakwa hanya memiliki uang Rp. 1.000.000,00 laluoleh Zainal Abidin terdakwa diarahkan untuk mentransfer kerekening BCA atasnama Titin, setelah terdakwa mentransfer uang Rp. 1.000.000,00 kerekeningBCA atas nama Titin sebagaimana arahan Zainal Abidin tersebut lalu terdakwadisuruh menunggu kabar dari Bancong (DPO), kemudian pada sekira pukul20.00 wib terdakwa ditelphon oleh Bancong

Deden Genek als.Ambon via telephon yang'drjawab oleh Zainal Abidin menjanjikan akan memberi10 ji, berhubung wakiu itu terdakwa hanya memiliki uang Rp. 1000.000,00 laluoleh Zainal Abidin terdakwa diarahkan untuk mentransfer kerekening BCA atasnama Titin, setelah terdakwa mentransfer uang Rp. 1.000.000,00 kerekeningBCA atas nama Titin sebagaimana arahan Zainal Abidin tersebut lalu terdakwadisuruh menunggu kabar dari Bancong (DPO), kemudian pada sekira pukul20.00 wib terdakwa ditelphon oleh Bancong

9bukan nama sebenarnya) dan diamengarahkan agar terdakwa mengambil Narkotika pesanannya itu di bawahtiang telephon depan pintu gerbang SDN 01 Cikande, setelah itu terdakwa pergimengambil Narkotika pesanannya itu sebagaimana arahan dari Bancong danternyata setelah sampai di TKP benar terdakwa menemukan sebungkusNarkotika seberat 10 ji dalam bekas bungkus rokok Sampuma Mild, setelahterdakwa mengambil Narkotika tersebut lalu terdakwa pulang ke rumahkontrakannya di Kp.

M E N E T A P K AN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Wahyuddin Zofalombu bin Yunus Rahman untuk menikah dengan Nurmiati Pagorai binti Bancong Pagorai;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

sebagaiberikut : Bahwa CALON ISTRI ANAK saat ini telah berumur 18 tahun; Bahwa CALON ISTRI ANAK ingin segera menikah dengan anakPemohon yang bernama ANAK I karena sudah menjalin hubungan cintaselama 3 tahun dengan hubungan yang sudah sangat intim; Bahwa CALON ISTRI ANAK ingin menikah dengan ANAK karenakemauan sendiri dan kesepakatan bersama; Bahwa CALON ISTRI ANAK I sudah siap untuk berumah tangga, siapuntuk menjadi seorang istri dan ibu yang baik;Bahwa orang tua dari calon istri anak Pemohon, Bancong

Pagorai bin Uliyang hadir di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Bancong Pagorai bin Uli sebagai ayah kandung dari CALONISTRI ANAK I mengetahui anaknya telah menjalin cinta dengan ANAK sudah cukup lama dan anaknya saat ini sepakat untuk menikah;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2018/PA.Ek.

Bahwa keluarga Pemohon sudah datang melamar ke pihak keluargaCALON ISTRI ANAK I dan lamaran tersebut diterima dengan baik; Bahwa Bancong Pagorai bin Uli mengetahui antara CALON ISTRIANAK I dan ANAK I tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan; Bahwa Bancong Pagorai bin Uli bersedia membimbing dan membantuCALON ISTRI ANAK I dan ANAK ! dalam menjalani bahtera rumahtangganya kelak;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa1.

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Padrian Surya Patta bin Pattah Latif) dengan Pemohon II (Irma Wisno B binti Bancong Poli,) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2012.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.TgtSALINANyang bernama Bancong Poli, dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sabir dan Abdul Hapit sertabanyak orang lain yang hadir;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekerabatan, semenda atau sesusuan yang menyebabkan Pemohon danPemohon II terlarang atau terhalang untuk menikah;4.

umur 59 tahun, agama Islam, di bawahsumpah secara agama Islam memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; bahwa Para Pemohon adalah suami isteri; bahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon di KelurahanKampung Baru Ujung, Balikpapan pada tahun 2012; bahwa di pernikahan tersebut rukun nikah seperti wali nikah yang sah,jab Kabul, mahar dan saksisaksi telah terpenuhi; bahwa pada saat menikah, wali Pemohon II adalah ayah kandungnyayang bernama Bancong

angka (4) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPemohon dan Pemohon II adalah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 20Februari 2012 di Kelurahan Kampung Baru Ujung, Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, di hadapan Penghulu bernama Muhammad Yusuf, denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Bancong

;Menimbang, bahwa pada pokoknya kedua saksi Para Pemohonmenerangkan bahwa pada saat Para Pemohon menikah tertanggal 20 Februari2012 di Kelurahan Kampung Baru Ujung, Kecamatan Balikpapan Barat, keduasaksi hadir di pernikahan tersebut dan menerangkan bahwa segala macamrukun dan syarat sah menikah menurut hukum Islam seperti adanya wali sepertiayah kandung Pemohon II bernama Bancong Poli, ijab kabul, dua saksipernikahan, mahar dan sebagainya, ternyata telah terpenuhi.

tidak terdapat pertaliannasab, pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuane Para Pemohon telah dikaruniai satu orang anak perempuanbernama Fikmar Aidil Putra;e Selama menikah sejak 20 Februari 2012 hingga saat ini tidak adamasyarakat yang berkeberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas telah nyata yangmenjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tertanggal 20 Februari2012 adalah wali nasab yang berhak, yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bancong

Banekerjaan Ibu Rumah Tanggaan Pemohon ;Sidangan ;LARA Mnimbang, bahwa Pemohon dengan surat permoh2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPebruari 2012 dengan Register Perkara Nomor :mengajukan permohonan yang bunyinya sebagai berikut :Bahwa pada tahun 1943 di Bancong,Wondbernama ISMAIL dan SURATEMI telah melangbernama SITI KATIDJAH, lahir di MadiunNopember 1953 , (foto copy Surat Keterangan KIBahwa oleh karena kelalaian orang tua PemoPemohon tersebut belum didaftarkan di DinasSipil

Bancong RT. 11/RW. 02 Kec. Wonoasri Kab.Madiun ;e Bahwa dalam perkawinan antara alm ISMAIL dan almh SURATEMI dengan PUJIATIlahir pemohon di Madiun pada 12 Nopember 1953;e Bahwa Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

Bancong RT. 11/RW. 02 Kec.

MenurRT.06 RW.01 Desa Bancong Kecamatan Wonoasri Kota Madiun danselama menikah tidak dikaruniai anak ;Bahwa, Pada tanggal 24 Agustus 2019 Emi Saroh binti Muhtarmeninggal dunia karena sakit pada saatsaat terakhir hidupnyaalmarhum/ ah tetap beragama Islam dan bekerja sebagai PNS ;Setelah Emi Saroh binti Muhtar tersebut meninggal dunia, maka anakTyara Igwaldini Firmanda tersebut berada dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, yang derajat hubungan dengan almarhumah EmiSaroh binti Muhtar adalah Istri;Selama

Emi Sarohyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bancong Kecamatan WonoasriKabupaten Madiun (Bukti P.5), menerangkan bahwa Maimun bin Mokaryo(suami Pemohon) meninggal pada tanggal 20 Januari 2016;Bahwa surat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen;B. Saksi:1.

Madiun menetapkan Pemohon sebagai wali darianaknya yang masih belum dewasa yang bernama Tyara Igwaldini Firmanda,umur 16 tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal Jl.Menur RT.06 RW.01 Desa Bancong Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun, Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 5 dari 9guna mewakili kepentingan anak tersebut melakukan perbuatan atau tindakanhukum;Menimbang, bahwa permohonan tersebut adalah bagian dari bidangperkawinan sebagaimana diatur dalam penjelasan Pasal 49 ayat

telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahulu dilaksanakanpada tanggal 11 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanHal. dari 9 hal Put. 876/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonoasri (Kutipan Akta Nikah Nomor : 189/27/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011) ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Desa Bancong

keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1 SAKSI I PENGGUGATA, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/ Prangkatdesa/ Modin, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahTetangga Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011 dan selama pernikahan namun belum dikaruniai anak; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Desa Bancong

PENGGUGATA, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/ Kulibangunan, Bertempat tinggal di KABUPETEN MADIUN bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahKeponakan Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011 dan selama pernikahan namun belum dikaruniai anak; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Desa Bancong, Wonoasri selama 2 bulan, kemudianTergugat pulang ke rumah