Ditemukan 7 data
23 — 11
BUNCONG SIBARANI
PUTUS ANNomor : 300/PDT/2012/PT.MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.on Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat banding, telahmengambilputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :BUNCONG SIBARANI, Umur 50 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,1.SITIARNI, Umur 342.ALI MAZHAR SYAH,Bertempat Tinggal di Jalan Gambir Pasar 8,Gang Robusta, Kelurahan Desa Tembung,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUNCONG SIBARANI VS SITI ARNI, DKK
yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi : BUNCONG
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : BUNCONG SIBARANItersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 oleh Dr. H. Abdurrahman,S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, HH.
53 — 5
Menyatakan terdakwa I MUHAMMAD ABDUL KARIM Alias KARIM Alias Buncong dan terdakwa II RIMANTO Alias MANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
MUHAMMAD ABDUL KARIM Alias KARIM Alias BUNCONG, 2. II RIMANTO Alias MANTO
Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa barang siapa dalam perkara ini adalah orangperseorangan atau manusia, yakni setiap orang atau siapa saja sebagai subjekhukum yang merupakan pendukung hak dan kewajiban dan kepadanya dapatdimintakan pertanggung jawaban pidana atas perbuatan yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telahmenghadapkan dua orang terdakwa kedepan persidangan yaitu Muhammad AbdulKarim Alas Karim Alias Buncong dan Rimanto Alias Manto, dan setelah diperiksaternyata
(tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah)karena tidak dibayarnya beras tersebut oleh terdakwaterdakwa yang di dalamperbuatan yang dilakukan bukan hanya terdakwa sendiri melainkan dibantu olehterdakwa Muhammad Abdul karim Aias karim Alias Buncong dan terdakwaRimanto dan juga saksi Sujajar Guno yang secara bersamasama telah sepakatdan menyusun rencana kejahatan dan mempunyai peran masingmasing dalammencapai tujuan dari kejahatan yang dilakukan terdakwaterdakwa dan terdakwalainnya, dengan demikian unsure
30 — 6
terhadap tanggapan PenuntutUmum yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap kepadapembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU: Bahwa ia terdakwa RADIT SYAHPUTRA alias RADIT pada hari Sabtu Tanggal02 Mei 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanMei Tahun 2015 atau pada suatu waktu lain sampai dengan bulan April padaTahun 2015, bertempat di CRVI Buncong
Poly Kartika sejahtera mengalamikerugian sekitar Rp.2.640.000, (dua juta enam ratus empat puluh ribu rupiah).sonceeen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 jo Pasal 64 KUHPidana.ATAUKEDUA: Bahwa ia terdakwa RADIT SYAHPUTRA alias RADIT pada hari Sabtu Tanggal02 Mei 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanMei Tahun 2015 atau pada suatu wakiu lain sampai dengan bulan April padaTahun 2015, bertempat di CRVI Buncong Kebun
SAKSI BANGUN SIHOTANG. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 03 Mei 2015 sekitar pukul 01.30 wib diAreal CR VI Buncong Kebun Sawit PT Poly Kartika Sejahtera di Dusun IIDesa Sei Tuan Kec.
setelah teman saya datang kami berteriak dan kami langsungmenyergap terdakwa ;Bahwa Kerugian yang di alami PT POLY KARTIKA SEJAHTERA adalahRp. 2.640.000 (dua juta enam ratus empat puluh ribu rupiah;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barang barangtersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;.SAKSI SYAIPUL ANWAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 03 Mei 2015 sekitar pukul 01.30 wib diAreal CR VI Buncong
telah ditangkap terdakwa karena telahmencuri Tandan buah kelapa sawit sebanyak 55 (lima puluh lima)tandan;Bahwa Adapun cara yang dilakukan RADIT dengan menggunakan 1(satu) Egrek dan 1 (Satu) buah senter, caranya dengan alat Egrek untukmengegrek buah sawit dan senternya untuk digunakan untuk menyenterbuah sawit ;Bahwa awalnya Pada hari Minggu, tanggal 03 Mei 2015, dari kantor PolyKartika saksi bersama dengan Syaipul melaksanakan Patroli di arealkebun sawit poly kartika dan tepat disekitar CR VI Buncong
676 — 60
BUNCONG SIBARANI, Umur 50 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggal di Jalan Gambir Pasar 8, Gang Robusta, Kel. Desa Tembung, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Sdr. SUMANTRI.SH. Advokat/ Penasihat Hukum dari Kantor SUMANTRI.SH & REKAN, Berkantor di Jalan Denai Gg. Sei Musi/ Jln. Jala No. 6.
PUTUSANNomor; 122/PDT.G/2010/PNLP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :BUNCONG SIBARANIL, Umur 50 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggaldi Jalan Gambir Pasar 8, Gang Robusta, Kel. Desa Tembung, Kec.Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Sdr. SUMANTRI.SH.
Fotocopy Kwitansi Tanda Terima Uang bermaterai Rp.6.000,(enam ribu rupiah)dari Bapak Agustiar yang diterima oleh Buncong Sibarani i.c. Pengugat tertanggal28 Pebruari 2010, Ternyata dapat diperlihatkan aslinya, serta diberi materai diKantor Pos dan telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamselanjutnya diberi tanda BUKTI T.17; 8.
Sibarani ,dan kami ada sepuluh orang yang membeli tanah kavlingan tersebut, dengan carapembeliannya adalah secara mencicil selama tahun, dan pada saat itu Penggugat(Buncong Sibarani) mengatakan apabila cicilan pembayaran telah lunas ,makaPenggugat (Buncong Sibarani) akan menyerahkan Surat Tanah yang telah dikavlingikepada kami masingmasing dan setelah kami membayar lunas ternyata sampai saat iniPenggugat tidak juga menyerahkan Surat Tanah tersebut dan apabila kamipertanyakkan kepada Penggugat alasannya
Sibarani ,dan kami ada sepuluh orang yang membeli tanah kavlingan tersebut, dengan carapembeliannya adalah secara mencicil selama 1 tahun, dan pada saat itu Penggugat(Buncong Sibarani) mengatakan apabila cicilan pembayaran telah lunas ,makaPenggugat (Buncong Sibarani) akan menyerahkan Surat Tanah yang telah dikavlingikepada kami masingmasing dan setelah kami membayar lunas ternyata sampai saat iniPenggugat tidak juga menyerahkan Surat Tanah tersebut dan apabila kamipertanyakkan kepada Penggugat
256 — 0
CI OROK adalah para Penggugat selaku Cucu Kandung berdasarkan Surat Pernyataan Waris tertanggal 16 Januari 2021 yang telah diketahui oleh Pejabat Terkait, antara lain:BAYU anak dari TJU GIN NIO ATAU LENI;BUNCONG anak dari TJU GIN NIO ATAU LENI;LELIANA anak dari TJU GIN NIO ATAU LENI;LIANAH anak dari TJU PIANG NIO ATAU YANI;HENDRA SAPUTRA anak dari TJU GIOK NIO ATAU EEN;EMI LUGIAWATI anak dari TJU GIOK NIO ATAU EEN;KIKIH FIRMANSYAH anak dari TJU GIOK NIO ATAU EEN;YIYIN JULKARNAEN anak dari
Penggugat : - BAYU- EENG LUKMANA- ERIH SOPIAN- EVI LUGIAWATI- YIYIN JULKARNAEN- KIKIH FIRMANSYAH- EMI LUGIAWATI- HENDRA SAPUTRA- LELIANA- BUNCONG- LIANAHTergugat :- H. DJATMIKO ALIAS JAJAT- PERUM JASA TIRTA II- KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQ. DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM- KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL ANGGARAN- PT. ADHI KARYA (PERSERO), TBK- KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : mulyanto bin durahim bin hasbullah
Terbanding/Penggugat I : BAYU
Terbanding/Penggugat II : EENG LUKMANA
Terbanding/Penggugat III : ERIH SOPIAN
Terbanding/Penggugat IV : EVI LUGIAWATI
Terbanding/Penggugat V : YIYIN JULKARNAEN
Terbanding/Penggugat VI : KIKIH FIRMANSYAH
Terbanding/Penggugat VII : EMI LUGIAWATI
Terbanding/Penggugat VIII : HENDRA SAPUTRA
Terbanding/Penggugat IX : LELIANA
Terbanding/Penggugat X : BUNCONG
Terbanding
118 — 22
Amir
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : mulyanto bin durahim bin hasbullah
Terbanding/Penggugat I : BAYU
Terbanding/Penggugat II : EENG LUKMANA
Terbanding/Penggugat III : ERIH SOPIAN
Terbanding/Penggugat IV : EVI LUGIAWATI
Terbanding/Penggugat V : YIYIN JULKARNAEN
Terbanding/Penggugat VI : KIKIH FIRMANSYAH
Terbanding/Penggugat VII : EMI LUGIAWATI
Terbanding/Penggugat VIII : HENDRA SAPUTRA
Terbanding/Penggugat IX : LELIANA
Terbanding/Penggugat X : BUNCONG
Terbanding