BANTONG bin BIO

PUTUSANNomor 106 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BANTONG bin BIO;Tempat Lahir : Routa;Umur/Tanggal Lahir :36 Tahun/8 Agustus 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Routa, Kecamatan Routa, KabupatenKonawe;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa diajukan didepan

persidangan Pengadilan Negeri Unaahakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa Terdakwa Bantong bin Bio pada hari Jumat tanggal 13 November2015 sekira pukul 20.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan November 2015 bertempat di Dusun Salobulili, Desa Tirawonua,Kecamatan Routa, Kabupaten Konawe atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriUnaaha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Terdakwatelah

Pada korban telah dilakukanresusitasi jantung paru namun tidak berespon dan korban meninggalpenyebab kematian tidak dapat diketahui;Perbuatan Terdakwa Bantong bin Bio tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Bantong bin Bio pada hari Jumat tanggal 13 November2015 sekira pukul 20.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain bulanNovember 2015 bertempat di Desa Tirawonua Kecamatan Routa KabupatenKonawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain

Pada korban telah dilakukanresusitasi jantung paru namun tidak berespon dan korban meninggalpenyebab kematian tidak dapat diketahui;Perbuatan Terdakwa Bantong bin Bio tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 358 ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriUnaaha tanggal 28 Juni 2016 sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Bantong bin Bio bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan mengakibatkan mati sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP dalam dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bantong bin Bio dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah tahun lahir pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6402-LT-10022016-0046 atas nama BANTONG tertanggal 10 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara, yaitu dari tertulis tahun lahir 1952 dirubah menjadi 1942, beserta dokumen kependudukan yang terkait;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

untuk menyerahkan turunan resmi Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap dalam waktu 30 (tiga puluh) hari kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kutai Kartanegara untuk dibuat catatan pinggir dalam buku register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran, yang berlaku dan sedang berjalan bahwa di Bone pada tanggal 21 Juni 1942, telah lahir BANTONG anak ke satu laki-laki dari Ayah Seraka dan Ibu Hau;

Pemohon:
BANTONG

Menyatakan Terdakwa Bantong bin Bio tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bantong bin Bio oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;3.

- Bantong bin Bio

PUTUSANNomor 47/Pid.B/2016/PN.Unh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : Bantong bin Bio;Tempat lahir : Routa;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/8 Agustus 1979;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel.Routa Kec.Routa Kabupaten Konawe;Agama : Islam;Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam

Menyatakan terdakwa Bantong bin Bio bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan mengakibatkan mati sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (3) KUHP dalam dakwaanSubsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bantong bin Bio denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dikurangiHalaman 1 dari 63 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN.Unh.selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

Unh.Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya obertetap padapembelaan/pledoi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa BANTONG Bin BIO pada hari Jumat tanggal 13 Nopember2015 sekira pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanNopember 2015 bertempat di Dusun Salobulili Desa Tirawonua KecamatanRouta Kabupaten Konawe atau

Pada korban telah dilakukan resusitasi jantungparu namun tidak berespon dan korban meninggal penyebab kematian tidakdapat diketahui.Perbuatan Terdakwa BANTONG Bin BIO tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana.Subsidair :Bahwa Terdakwa BANTONG Bin BIO pada hari Jumat tanggal 13 Nopember2015 sekira pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain bulanNopember 2015 bertempat di Desa Tirawonua Kecamatan Routa KabupatenKonawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain

Menyatakan Terdakwa Bantong bin Bio tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bantong bin Bio oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa ;1 (satu) bilah parang tanpa gagang dengan panjang 54 cm. Sebilah parang dengan gagang pengikat warna silver dengan panjangbilah parang 50 cm dan gagang 21 cm.

Pemohon:
JONITA SABAR BANTONG

Terdakwa UDDIN Bin BANTONG , JPU : PRIMA SOPHIA GUSMAN, SH.

PUTUSANNomor: 73/Pid.B/2013/PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPenahanan terhadap Terdakwa dilakukan oleh: UDDIN Bin BANTONG;Mallenreng; 55 tahun / 5 Juli 1948:; Lakilak1;Indonesia; Dusun Balangpesoang

11 Juni 2013 Nomor: 66/R.4.22/Epp.1/06/2013; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan denganperkara ini; ae Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 3 Oktober 2013No.Reg.Perkara: PDM86/R.4.22/Ep.2/02/2013 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa UDDIN Bin BANTONG

tulangpunggung keluarga dan mempunyai tanggungan keluarga, dan Terdakwa sudah tua dan sakitsakitan ; Setelah mendengar sikap Penuntut Umum yang secara lisan menyatakan tetappada tuntutannya semula, demikian juga Terdakwa secara lisan menyatakan tetap padapermohonannya tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan bertanggal 11 Juni 2013 No.Reg.Perkara: PDM20/R.4.22/Epp. 1/02/2013, sebagai berikut:KESATU: Bahwa ia terdakwa UDDIN Bin BANTONG

Rusman BinBadullah sehingga tanaman berupa cengkeh, kopi dan merica yang adadalam kebun tersebut juga ikut terbakar dan sebagian besar tanaman tersebuttidak bisa tumbuh kembali;e Akibat pebuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian yang ditaksirkurang lebih Rp. 30.000.00 (tiga puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 188KUHPidana;ATAU; KEDUA: Bahwa ia terdakwa UDDIN Bin BANTONG, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas dalam dakwaan kesatu

tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksiBAHARUDDIN Alias BAHA Bin MUHAMMAD dan saksi KASMAN BinRAJUNI, yang mana keterangan selengkapnya sebagaimana telah termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan saksi tersebut oleh Penyidik Kepolisian Sektor Bulukumpapada hari Senin tanggal 29 Oktomber 2012 dan hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012.Dan atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa UDDIN Bin BANTONG

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Andarias Bantong, Koptu NRP 31010799150380 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

BANTONG Bin Alm.

Penuntut Umum:
SULISTIYO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
PARJINO Als BANTONG Bin Alm SUGIYO

Penggugat:
BANTONG
Tergugat:
1.Ir. M. V Radja Goek Goek
2.H. JAYA SUMANTRI

BANTONG (mertua Terdakwa) dengan membawasebuah parang dengan tujuan untuk bertemu dengan Terdakwa yang saatitu berada di dalam rumah Sdr. BANTONG;Bahwa ketika saksi ISMAIL Alias MAING Bin TABA tiba di depan rumah Sadr.BANTONG, saksi ISMAIL Alias MAING Bin TABA berteriak menyuruhTerdakwa untuk keluar dari dalam rumah. Kemudian Sdr. BANTONG keluarkarena mendengar teriakan saksi ISMAIL Alias MAING Bin TABA;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Snj5. Bahwa ketika Sdr.

BANTONG keluar dari dalam rumah, Sdr. BANTONGbertanya kepada saksi ISMAIL Alias MAING Bin TABA dengan kalimat apaini apa ini sambil memegangi lengan kiri saksi ISMAIL Alias MAING BinTABA;6. Bahwa kemudian saksi ISMAIL Alias MAING Bin TABA memarangi Sdr.BANTONG sebanyak 2 (dua) kali di bagian kepala dan punggung yangmenyebabkan Sdr. BANTONG berteriak kesakitan dengan mengatakanmatika dan kemudian jatuh pingsan dan berlumuran darah;7. Bahwa ketika Terdakwa mendengar teriakan Sdr.

BANTONG, Terdakwakeluar dari dalam rumah dan melihat Sdr. BANTONG telah terbaring di atastanah dengan berlumuran darah. Kemudian Terdakwa merasa emosi danmasuk kembali ke dalam rumah untuk mengambil sebuah parang danlangsung memarangi saksi ISMAIL Alias MAING Bin TABA di bagian bokongsebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali. Setelah itu, saksi ISMAIL Alias MAINGBin TABA melarikan diri dari tempat kejadian;8. Bahwa Terdakwa kemudian membawa Sdr.

BANTONG ke PuskesmasMannati untuk mendapatkan pertolongan medis. Setelah itu, Terdakwaberangkat menuju Polres Sinjai untuk melaporkan perbuatan saksi ISMAILAlias MAING Bin TABA;9. Bahwa saksi ISMAIL Alias MAING Bin TABA telah terlebin dahulu dipidanadengan pidana penjara atas perbuatannya memarang Sdr. BANTONG(mertua Terdakwa);10.

BANTONG (mertuaTerdakwa) yang mengakibatkan Sdr.,BANTONG tidak sadarkan diri danberlumuran darah;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah menimbulkan rasa sakitdan luka di bokong sebelah kiri saksi ISMAIL Alias MAING Bin TABA sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor: 119/PUSKBLP/SUT/II/2020 yangdikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Balangnipa tertanggal 20 Februari 2020yang ditandatangani oleh dr.

Bin RABANG sedang didalam kamarbersama istrinya Ruhani, Kemudian BANTONG Bin RABANG mendengar ada suaraorang yang berteriak di depan rumah BANTONG Bin RABANG lalu BANTONG BinRABANG segera keluar rumah dan BANTONG Bin RABANG membuka pintu rumahdan melihat terdakwa sementara didepan rumah sambil memegang sebilah parangselanjutnya terdakwa langsung memarangi BANTONG Bin RABANG sebanyak duakali pada kepala dan punggung BANTONG Bin RABANG dan setelah itu BANTONGBin RABANG langsung tidak sadarkan diri

Bin RABANG, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya BANTONG Bin RABANG sedang didalam kamarbersama istrinya Ruhani, Kemudian BANTONG Bin RABANG mendengar ada suaraorang yang berteriak di depan rumah BANTONG Bin RABANG lalu BANTONG BinRABANG segera keluar rumah dan BANTONG Bin RABANG membuka pintu rumahdan melihat terdakwa sementara didepan rumah sambil memegang sebilah parangselanjutnya terdakwa langsung memarangi BANTONG Bin RABANG sebanyak duakali pada

kepala dan punggung BANTONG Bin RABANG dan setelah itu BANTONGBin RABANG langsung tidak sadarkan diri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa memarangi kepala dan punggungBANTONG Bin RABANG sehingga mengalami luka terbuka BANTONG Bin RABANGtidak bisa menjalankan aktifitasnya sebagai pekerja petani;Bahwa akibat perbuatan terdakwa memukul BANTONG Bin RABANGmengalami luka sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor : 036/PKMMN/TL/II/2020, tanggal 04 Pebruari 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh

Sinjai;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Snj Bahwa pada awalnya saksi mendengar saksi korban Bantong Bin Rabangberteriak Matika (mati saya) dan kemudian saksi keluar rumah dan melihatsaksi korban Bantong Bin Rabang terbaring bersimbah darah namun saksi tidakmelihat siapa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban BantongBin Rabang; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Bantong Bin Rabang karena saksi tidak melihat langsungperistiwa

Bantong Bin Rabang bersamaIstrinya kemudian saksi korban Bantong Bin Rabang mengangkat tangan kiriTerdakwa dan dari belakang saksi Suparman melukai pantat Terdakwasehingga Terdakwa mengalami kesakitan dan kemudian memarangi saksikorban Bantong Bin Rabang sebanyak dua kali dan mengenai kepala belakangsampai saksi korban Bantong Bin Rabang melepaskan Terdakwa dan kemudianTerdakwa meninggalkan rumah saksi Suparman karena takut melihat saksikorban Bantong bersimbah darah;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak

Bahwa, pemohon dan termohon melangsungkan pernikahan padatangggal 19 Juni 1999, di Desa Bungeng, Kecamatan Batang,Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah saudara kandung termohonyang bernama Sampara bin Malik karena orang tua termohon telahmeninggal dunia yang bernama Malik Dg Maling dan dinikahkan olehimam Kampung setempat yang bernama Bantong Dg. Nai dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Batama Dg.Numbang dan Bausa Dg. Nakku dan dengan mas kawin sepetakkebun tunai..

kemanakan dan kenaltermohon karena anak menantu.Bahwa pemohon dan termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Juni 1999 di Desa Bungeng, KecamatanBatang, Kabupaten Jeneponto.Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dan termohondan duduk didekat pemohon sewaktu aqad nikah.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung termohon yang bernama Sampara bin Malik karenaayah kandung termohon telah meninggal dunia.Bahwa yang menikahkan pemohon dan termohon adalah imamKampung yang bernama Bantong

karena kemanakan dan kenaltermohon karena anak menantu.Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tanggal 19 Juni1999 di Desa Bungeng, Kecamatan Batang, KabupatenJeneponto.Bahwa saksi hadir sewaktu pemohon dan termohon menikahkarena saksi ikut mengantar pemohon ke rumah termohon.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung termohon yang bernama Sampara bin Malik karenaayah kandung termohon telah meninggal dunia.Bahwa yang menikahkan pemohon dan termohon adalah imamKampung yang bernama Bantong

persidangan pemohon mengajukan dua orang saksiyang secara formil cakap (competence) menjadi saksi, memberikanketerangan dibawah sumpah serta materi keterangan saksi tersebut salingbersesuaian, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil alat buktisaksi karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertamadan saksi kedua terbukti bahwa antara pemohon dan termohonadalah suami istri menikah pada tanggal 19 Juni 1999 yangdinikahkan oleh Imam yang bernama Bantong

Nakku dengan mahar berupa sepetakkebun dibayar tunai.Menimbang, bahwa fakta di persidangan berdasarkanketerangan para saksi terbukti bahwa pada perkawinan pemohondan termohon ada wali yaitu saudara kandung termohon yangbernama Sampara bin Malik yang menyerahkan atau mewakilkankepada Imam bernama Bantong Dg Nai sebelum pelaksanaanakad nikah, adanya dua orang saksi masingmasing beragamaIslam yaitu Batama Dg Numbang dan Bausa Dg.

Bantong Adamika dirumah , bawakan ka paket 300 karenaadalagi tambahan uang Rp. 100.000,, kalau bisa ketemu di depan PTMUSTIKA (Pangkalan Tangki) dan ia mengatakan lyo, ketemu disanaki,kesanameka ini lalu ia kemudian keluar dari rumah dengan membawaShabu pesanan lel. Bantong tersebut naik ojek dan setelah tiba di tempatyang kami sepakati maka lel. BANTONG tidak ada lalu ia menelfonnya Dimana?

namun lelaki BANTONG mengatakan : Tunggu dulu masihdirumahka dan tiba tiba ia langsung digeledah dan ditemukan disendalnyapaket Shabu sebanyak 2 (dua) paket, tepatnya disendal sebelah kananbagian samping yang mana pada waktu itu ia akan menjual shabu kepadalel. Bantong Paket shabu 300 ribu sesuai pesanan lel. BANTONG, akantetapi pada waktu itu ia juga membawa 1 (satu) paket 200 ribu namun bukanuntuk lel.

namun lelaki BANTONG mengatakan : Tunggu dulu masihdirumahka dan tiba tiba ia langsung digeledah dan ditemukan disendalnyapaket Shabu sebanyak 2 (dua) paket, tepatnya disendal sebelah kananbagian samping yang mana pada waktu itu ia akan menjual shabu kepadalel. Bantong Paket shabu 300 ribu sesuai pesanan lel. BANTONG, akantetap! pada waktu itu ia juga membawa 1 (satu) paket 200 ribu namun bukanuntuk lel.

Menyatakan sah perkawinan antara Muhdasin bin Yappe dengan Salmiah binti Bantong yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1983 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli, Kota Kendari;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Soropia, Kabupaten Konawe;4. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;

PENETAPANNomor 0108/Pdt.P/2014/PA Una.SH Crab al giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhdasin bin Yappe, umur 47 tahun, agama lslam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Mekar, KecamatanSoropia, Kabupaten Konawe, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Salmiah binti Bantong, umur 44 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 12 Maret 1983, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bungku Toko,Kecamatan Abeli, Kota Kendari;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Pak Bantong dan dua orang saksi yang bernama : Pak Mahjurdan Pak Hamma dengan mas kawin berupa uang sebesar 88 Real;Bahwa antara para Pemohon

Di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu 1 (satu) kali Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada pada tanggal 12 Maret1983 di Desa Bungku Toko, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, di rumahsaudara kandung ayah Pemohon Il yang bernama Pak Baco;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bantong kemudian

Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Pak Bantong dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yang bernama pakPanre, serta maharnya berupa uang sejumlah 88 Real (delapan puluh delapanreal);Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon llmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Menyatakan sah perkawinan antara Muhdasin bin Yappe dengan Salmiahbinti Bantong yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1983 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli, Kota Kendari;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Soropia, KabupatenKonawe;4.

Lalang dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bantong binLahasang dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama H.Baka dan H. Jalling, dengan mahar berupa satu petak kebun seluas 3 are dibayartunai.Hal 1 dari 10 hal.

Lalang, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bantong bin Lahasang, sedangkan saksi nikahnyabernama H. Baka dan H.

dalildalil permohonannya Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannyasecara langsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan PemohonII, majelis hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IT denganwali nikah bernama Bantong

Lalang, di depan wali nikah bernama Bantong bin Lahasang sebagaiayah kandung Pemohon II dengan mahar berupa satu petak kebun seluas 3 aredibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon I dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 orang anak.3 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah ada yang menggugatdan

Ismail Nur (Alm) Bin Tukul (Alm) (Pewaris) telahmeninggal dunia terlebin dahulu daripada pewaris, Ibu kandung yangbernama Bani Binti Bantong meninggal dunia terlebih dahulu dan AyahKandung yang bernama Tukul (Alm) Bin Siran (Alm) meninggal seharisetelahnya di Tangerang Selatan karena Sakit;6. Bahwa, dengan meninggalnya H. Ismail Nur (Alm) Bin Tukul (Alm), makayang menjadi ahli waris adalah:1. Hj. Marsiah Binti H. Nasim2. Hj.Yuyun Yunarsih binti H. Ismail Nur ;Hal.3 dari 14 hal. Pentpn.

Bani binti Bantong, nomor474.3/41pen, dikeluarkan oleh Lurah Serua Indah Kota TangerangSelatan, tanggal 18 Juli 2019, (bukti P.14) ;15. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 07 September 2018, (buktiP.15);16. Fotokopi Rekening Koran Bank Mandiri Syariah, (bukti P.16) ;semua alatalat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup serta dinazagelen;Bahwa selain alat bukti tertulis, Para Pemohon telah pulamengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :1.

Ismail Nur bernama : Tukul telahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhum dan begitu pula ibunyabernama Bani binti Bantong juga sudah meninggal dunia lebih dahuludarpada almarhum ; bahwa H. Ismail Nur saat meninggal masih beragama Islam danbegitu juga isteri dan anakanaknya ; bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ini untukmengurus pencairan dan penutupan tabungan di bank Mandiri SyariahKCP. Pamulang ;H.Yakub Hata bin H.

No : 594/Pdt.P/2019/PA.Tgrsbernama Bani binti Bantong juga sudah meninggal dunia lebih dahuludarpada almarhum ; bahwa H. Ismail Nur saat meninggal masih beragama Islam danbegitu juga isteri dan anakanaknya ; bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ini untukmengurus pencairan dan penutupan tabungan di Bank Mandiri SyariahKCP.

Bani binti Bantong, terbukti bahwa ayahdan ibu kandung almarhum H. Ismail Nur tersebut telah meninggal lebihdahulu daripada almarhum bahwa bukti P.15 keterangan ahli waris dan berdasarkanbuktitersebut terbukti Pemohon dan keempat orang anaknya yaitu PemohonI, Il, Ill, IV dan V adalah isteri dan anakanak dari hasil perkawinanPemohon dengan almarhum H.

PUTUS ANNOMOR 117/PID/2016/PT.KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang mengadili perkara pidana Tingkat Bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BANTONG BIN BIO :Tempat Lahir Rotla deenaUmur / Tanggal Lahir : 36tahun /8 Agustus 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kel Routa Kec.

;Perbuatan Terdakwa BANTONG Bin BIO tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana.

;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 117/PID/2016/PT.KDIPerbuatan Terdakwa BANTONG BIN BIO tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHPidana.

;Perbuatan Terdakwa BANTONG BIN BIO tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 358 ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan (requisitoir) Penuntut UmumNomor Reg. Perkara: PDM02/RP9/Epp.2/02/2016 tanggal 28 Juni 2016 Terdakwadituntut sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Bantong bin Bio bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan mengakibatkan mat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (3) KUHP dalam dakwaan Subsidair;2.

Menyatakan Terdakwa Bantong bin Bio tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bantong bin Bio oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa ;1 (satu) bilah parang tanpa gagang dengan panjang 54 cm.;Sebilah parang dengan gagang pengikat warna silver dengan panjang bilahparang 50 cm dan gagang 21 cm.

Apih bin Aselih bin Batong (ahli waris Bantong bin Acong), beralamat diKp. Pisangan Poncol RT. 016/08, Desa Setiamekar, Kec. Tambun Utara,Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagai TERGUGAT III ;. Nur Manih binti Nisan bin Batong (ahli waris Bantong bin Acong),beralamat di Kp. Pisangan Poncol RT. 016/08, Desa Setiamekar, Kec.Tambun Utara, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagai TERGUGAT IV ;. Asmad bin Dulgani (ahli waris Bantong bin Acong), beralamat di Kp.Pisangan Poncol RT. 016/08, Desa Setiamekar, Kec.

NE BANTONG alias NEPANGARUNGAN dengan almh. LAI POKON yang merupakan pendiripertama TONGKONAN NE SIRRIN, dimana alm.NE BANTONG alias NEPANGARUNGAN dengan almh. LAl POKON melahirkan :NE SALAMBA;LAI TANDO (tidak punya keturunan (tamanang);NE TUA;4. BADO (PONG PITTA);Bahwa alm. NE SALAMBA melahirkan, 1. SILLA, 2. LAI) TANDO 3.

LAISAMPE, dan LAI BIRA (MARTHINA PANGARUNGAN) in casu Tergugat,sehingga karena tanah obyek sengketa a quo masih statusnya budelmilik bersama ahli waris alm.NE BANTONG alias NE PANGARUNGANdengan almh. LAI POKON yang dikenal sebagai Tanah TONGKONANNE SIRRIN, maka menurut hukum semua keturunan alm. NE BANTONGalias NE PANGARUNGAN dengan almh.

LAI POKON dan atasperkawinan almarhum NE BANTONG alias NE PANGARUNGANdengan almh. LA POKON melahirkan 4 (empat) orang anak yaitu 1.NE SALAMBA, 2. LAI TANDOK (tidak punya keturunan atautamanang), 3. NE TUA dan 4.

NE BANTONG alias NEPANGARUNGAN yang kawin dengan almh. LAI POKON kemudianNE BANTONG alias NE PANGARUNGAN dengan LAI POKONmelahirkan anak bernama :NE SALAMBA;LAI TANDO' (tidak punya keturunan (tamanang);NE TUA;4. BADO alias PONG PITTA;Bahwa selanjutnya NE SALAMBA melahirkan 3 (tiga) orang anakyaitu : 1. SILLA, 2. LAl SAMPE dan 3. LAI BIRA alias MARTHINAPANGARUNGAN in casu Tergugat.6.

Bantong RT.002/012 Kel. PasirGunung Selatan Kec.

Bantong RT.02 RW.012 Kel.

Bantong RT.002/RW. 012, Kel. Pasir Gunung, Kec.

Bantong RT. 002/RW. 012,Kel. Pasir Gunung, Kec.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Udin Bin Bantong) dengan Pemohon II (Lenni Marlina Binti Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2001, di Andrasi - Tawau, Malaysia;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

4.

PENETAPANNomor 986/Pdt.P/2019/PA.JPAza ENS Sess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Udin Bin Bantong, umur 43 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Udin Bin Bantong) denganPemohon II (Lenni Marlina Binti Bakri) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 2001 di Andrasi Tawau, Malaysia;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Tawau, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai hukum

O/Pdt.P/2019/PA.JPMemperhatikan, semua pasalpasal peraturan perundangundanganyang berlaku dan ketentuan syariat Islam yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Udin Bin Bantong) denganPemohon II (Lenni Marlina Binti Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juli 2001, di Andrasi Tawau, Malaysia;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat