M E N G A D I L I Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : MULYADI BANTANG tersebut

MULYADI BANTANG

P UT US ANNo. 1103 K/PID.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MULYADI BANTANG ;Tempat lahir : Enrekang ;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/1967 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gang Nirwana Wamena ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Wamenakarena

didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MULYADI BANTANG pada waktu yang sudahtidak diingat lagi dalam tahun 2002 sampai dengan hariSelasa tanggal 17 Juli 2007 atau setidak tidaknya dalamkurun waktu antara tahun 2002 sampai dengan tahun 2007,bertempat di hutan samping ruas Jalan Trans Wamena Jayapura Km 53 Desa Wambo, Distrik Abenaho, Kab.

Pasal 50 ayat (3) huruf e UU Nomor :41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa MULYADI BANTANG pada waktu yang sudahtidak diingat lagi dalam tahun 2002 sampai dengan hariSelasa tangggal 17 Juli 2007 atau setidak tidaknya dalamkurun waktu antara tahun 2002 sampai dengan tahun 2007,bertempat di hutan samping ruas Jalan Trans Wamena Jayapura Km 53 Desa Wambo, Distrik Abenaho, Kab.

Menyatakan Terdakwa MULYADI BANTANG bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja, menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78ayat (5) jo. Pasal 50 ayat (8) huruf e UU No. 41 Tahun1999 tentang Kehutanan dalam surat dakwaan Primair ;2.

Menyatakan Terdakwa MULYADI BANTANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja menebang pohon di dalam hutantanpa =memiliki hak atau ijin dari pejabat yangberwenang ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 1 (satu)bulan kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 10 Cmx 10 Cmx 4 Msebayak 50 lembar atau 2,0 M ;Hal. 9 dari 36 hal. Put.

Menyatakan terdakwa TOTO Dg BANTANG bin COLLONG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum di dalam surat dakwaannya ; 2. Membebaskan terdakwa TOTO Dg BANTANG bin COLLONG dari dakwaan Penuntut Umum tersebut (vrij spraak/ acquittal) ;3. Memerintahkan supaya Terdakwa TOTO Dg BANTANG bin COLLONG segera dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ;4.

- TOTO Dg BANTANG bin COLLONG;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : TOTO Dg BANTANG bin COLLONG ;Tempat lahir : Popo Kab Takalar ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ O12 Juli 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Popo Desa Popo Kec. GalesongSelatanKab.

TK tertanggal 15 Juli 2013 sejak tanggal 15Juli 2013 s/d 13 Agustus 2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan segala suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar pula Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut sebagai berikut :1) Menyatakan Terdakwa TOTO Dg BANTANG bin COLLONG telahbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur

dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Telah mendengar pula tanggapan / replik lisan dari JaksaPenuntut Umum atas pembelaan terdakwa tersebut yang padapokoknya tetap dengan tuntutannya semula, sedangkan terdakwa Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Pidana No. 93/Pid.B/2013/PN.TK. dalam duplik lisannya juga menyatakan tetap dengan pembelaan danpermohonannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa TOTO Dg BANTANG

Perbuatan Terdakwa TOTO Dg BANTANG bin COLLONGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi ke persidangan, saksisaksi mana telah memberikan keterangan dengan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa TOTO Dg BANTANG bin COLLONGtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum di dalam surat dakwaannya ;2. Membebaskan terdakwa TOTO Dg BANTANG bin COLLONGdari dakwaan Penuntut Umum tersebut (vrij soraak/ acquittal) ;3. Memerintahkan supaya Terdakwa TOTO Dg BANTANG binCOLLONG segera dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan ;4.

- Jumaliah binti Sangkala-Bantang bin Dasang

BANTANG Bin SAHARU DG. SIKKI, bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan habis selama 4 (empat) bulan ;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

Bantang Bin Sahabu Dg. Sikki

BANTANG Bin SAHARU DG. SIKKI ;Tempat lahir : Makassar ;Umur/tanggal lahir :38 Tahun / Tahun 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Panipa Manggala Kec. Manggala, Kodya MakassarAgama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;SUSUNAN PERSIDANGAN :AMIRUL FAQIH AMZA, SH.

BANTANG Bin SAHARU DG. SIKKI ;Membaca surat Dakwaan beserta surat surat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksi saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi EKA APRIANTI DGTARRING Binti UMAR, M. ASRUL DG.

BANTANG Bin SAHARU DG. SIKKI, bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusanHakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelummasa percobaan habis selama 4 (empat) bulan ;4.

BANTANG DG. SEWANG BIN JARI DG. GEA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : BANTANG DG. SEWANG BIN JARI DG. GEATempat lahir : Pellengu, Kabupaten JenepontoUmur/Tgl. Lahir : 52 tahun / 1960Jenis Kelamin >: Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Pallengu, Desa Arungkeke,Kecamatan Arungkeke Kab.

Reg PerkPDM58/JPT/Epp/03/2012 yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa BANTANG DG. SEWANG BIN JARI DG.

Menyatakan terdakwa BANTANG DG. SEWANG BIN JARIDG. GEA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengrusakansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tunggal2.Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupaHal. 3 dari 7 Put.No.201/Pid/2012/PT.Mks Pipa pembuangan air.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban HARIANTIBIN JARI4.

Menyatakan Terdakwa BANTANG DG. SEWANG BIN JARI DG. GEAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGRUSAKAN BARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan barang bukti berupa Pipa pembuangan air,Dikembalikan kepada saksi HARIANTI BINTI JARI;4. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.

BANTANG BIN DG. TALLI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BANTANG BIN DG. TALLI

BANTANG BIN DG.

Bantang/ Terdakwa diBontobila, Desa Julubori, Kec. Pallangga, Kab.

BANTANG Bin SAHARU DG. SIKKI, bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing selama 4 (empat) Bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan habis selama 6 (enam) bulan ;4.

Bantang Bin Sahabu Dg. Sikki

BANTANG Bin SAHARU DG. SIKKI, bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan habis selama 4 (empat) bulan.

Bantang Bin Sahabu Dg. Sikki

BANTANG DG. SEWANG bin JARIDG. GEA;

PUTUSANNo. 1508 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : BANTANG DG. SEWANG bin JARIDG.

GEA;Tempat lahir : Kampong Palenggu, KabupatenJeneponto ;Umur / Tanggal lahir > 52 tahun / tahun 1960;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pallengu, Desa Arungkeke,Kecamatan Arungkeke, KapupatenJeneponto ;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jeneponto karenadidakwa :PERTAMA :Terdakwa Bantang Dg. Sewang bin Jari Dg.

Setelah melempari Nurul Hidayah, Terdakwa kemudian mendekati Nurul Hidayah dan akan melakukan kekerasan, tapi karena ibuNurul Hidayah serta Nurul Hidayah merasa takut, selanjutnya ibu Nurul Hidayahmembawa lari anaknya dan Terdakwa kemudian dihalangi oleh isterinya dansaksi Ardianto;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA :Terdakwa Bantang Dg. Sewang bin Jari Dg.

Menyatakan Terdakwa Bantang Dg. Sewang bin Jari Dg. Gea terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengancaman terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sesuai dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bantang Dg. Sewang bin Jari Dg.Gea oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15(lima belas) hari:3.

Menyatakan Terdakwa Bantang Dg. Sewang bin Jari dg. Gea terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana A =ncaman keke rasan terhadap anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : Sepotong tangkai kayu kelor yang panjangnya sekitar 50 (lima puluh) cm;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No 1508 K/Pid.Sus/2014Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bantang Bin Saleng Dg. Taba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan dan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat serta tanpa hak membawa senjata tajam2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bantang Bin Saleng Dg. Taba

Bantang Bin saleng Dg. Tabatersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 338 KUHP Jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa lel. Syamsuddin Dg. Bantang Bin Saleng Dg. Taba pada hari Senintanggal 19 Setember 2011 sekitar pukul 21.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2011, bertempat di Dusun Bilaji Desa Kanjilo Kec. Barombong Kab. Gowa,Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban lel.

Bantang Bin saleng Dg. Tabatersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 KUHP Jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.DAN11KETIGABahwa ia Terdakwa lel. Syamsuddin Dg. Bantang Bin saleng Dg. Taba pada hari Senintanggal 19 Setember 2011 sekitar pukul 21.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2011, bertempat di Dusun Bilaji Desa Kanjilo Kec. Barombong Kab.

Bantang dankorban Rusdi Bin Sainuddin.Bahwa pada awalnya saksi bersama Terdakwa meminumminuman keras jenisballo di kampung Kaballokang Kec. Galesong Utara Kab.

Bantang dan salah seorang dari korban melemparkan jerigendan mengenai punggung Terdakwa sehingga saksi menghentikan laju kendaraansaksi mengeluarkan sangkur saksi yang saksi selipkan di pinggang untuk menakutnakuti saksi Sainuddin. Pada saat itu Terdakwaberjalan ke arah saksi SainuddinDg. Bantang karena saat itu keadaan gelap.Bahwa setelah kejadian saksi bersama dengan Terdakwa pergi meninggal tempatkejadian menuju BTN Griya Barombong Kab.

Bantang Bin Saleng Dg. Taba melakukanpenikaman terhadap korban Rusdi Bin Sainuddin Dg. Tawang adalah seorang diri.Sedangkan saksi Rahman Dg.

Menyatakan terdakwa Bantang dg. Sewang bin Jari dg. Gea terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ancaman kekerasan terhadap anak ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan barang bukti berupa : - Sepotong tangkai kayu kelor yang panjangnya sekitar 50 (lima puluh) cm;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Pidana- BANTANG DG. SEWANG BIN JARI DG. GEA;

JODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama yang diperiksa denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan terhadap perkara atas namaterdakwa :Nama lengkap : BANTANG DG. SEWANG BIN JARI DG.

Menyatakan terdakwa Bantang dg. Sewang bin Jari dg. Gea terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PengancamanTerhadap Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 A yat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, sesuai Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bantang dg. Sewang bin Jari dg.Gea oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (limabelas) hart;3.

Perk : PDM 13/ JPT/Euh/ 03/ 2013 tertanggal 10 April2013 sebagai berikut:PERTAMA :Terdakwa Bantang Dg. Sewang bin Jari Dg.

Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subyekdari suatu delik yaitu pelaku, orang atau siapa saja yang melakukan tindakpidana yang mampu berbuat dan bertanggung jawab secara hukum, dalamperkara ini yang diajukan di persidangan adalah terdakwa Bantang dg. Sewangbin Jari dg.

Menyatakan terdakwa Bantang dg. Sewang bin Jari dg. Gea terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ancamankekerasan terhadap anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : Sepotong tangkai kayu kelor yang panjangnya sekitar 50 (lima puluh)cm;Dirampas untuk dimusnahkan.124.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nurdin bin Kade) dengan Pemohon II (Murni binti Bantang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1980 di Dusun Toddang Lempang, Desa Tompobulu, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Nurdin bin Kade dan Murni binti Bantang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurdin bin Kade) dengan PemohonIl (Murni binti Bantang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1980 diDusun Toddang Lempang, Desa Tompobulu, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone.3.

Tahir, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bantang, sedangkan saksi nikahnya H.

Tahir, di depan Wali bernama Bantang dengan mahar sawah 1 (satu)petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak,bernama Sunarti, umur 30 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Murni binti Bantang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBantang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Bure dan Baco;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. M.

Bantang bin Amirullahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan ;5.

BANTANG BIN AMIRULLAH.

Bantang bin Amirullah ;2. Tempat Lahir : Bontorikong;3. Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 10 juni 1990 ;4. Jenis kelamin > Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal : Bontoriking, Desa Bontolangkasa, KecamatanBontonompo, ;Kabupaten Gowa;~Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Buruh;9.

Bantang bin.

Bantang bin Amrullah sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Syarifuddin dg.

Bantang bin Amrullah telah bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saldi Pranata dg.

Bantang binAmirullahdenganidentitas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, identitas manatelah diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa sehingga tidaklahterjadi kekeliruan dalam mengadili orang, oleh karenanya barangsiapadalam perkaraini ditujukan kepada Terdakwa Saldi Pranata A. dg. Bantang bin Amirullahnamunmengenai tindak pidana akan dipertimbangkan dalam unsurunsur di bawah ini ;Ad.2.

BANTANG DG. SEWANG Bin JARI DG. GEA

PUTUSANNOMOR 2191 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : BANTANG DG. SEWANG Bin JARI DG.

GEA;Tempat lahir : Pellengu, Kabupaten Jeneponto;Umur/tanggal lahir =: 52 tahun/1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pallenggu, Desa Arungkele, Kecamatan Arungkeke,Kabupaten Jeneponto;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jeneponto karena didakwa:Bahwa Terdakwa BANTANG DG. SEWANG Bin JARI DG.

disumbat dengankarung;e Akibat perbuatan Terdakwa, pipa pembuangan air kamar mandi milik saksi korbanmenjadi rusak dan tidak dapat dipakai lagi, sehingga kerugian yang diderita olehsaksi korban sekitar Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu Rupiah) atau sekitar jumlah itu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 406Ayat (1) KUHP:Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jeneponto tanggal16 Mei 2012 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa BANTANG

,tanggal 30 Mei 2012 yang amarnya sebagai berikut:123Menyatakan Terdakwa BANTANG DG. SEWANG Bin JARI DG.

,tanggal 26 Juli 2012 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jeneponto Nomor 42/Pid.B/2012/PN.Jo., tanggal 30 Mei 2012 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan,sehingga berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa BANTANG DG. SEWANG Bin JARI DG. GEA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakanbarang;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BANTANG DG.

BANTANG Diwakili Oleh : BORA DG. BANTANG
Pembanding/Penggugat : LK. SAMA DG. TOJENG Diwakili Oleh : BORA DG. BANTANG
Pembanding/Penggugat : PR. SAANI DG. TANANG Diwakili Oleh : BORA DG. BANTANG
Pembanding/Penggugat : PR. HJ. ST. SALAMAN Diwakili Oleh : BORA DG. BANTANG
Pembanding/Penggugat : LK. SAHABUDDIN DG. MA'JA Diwakili Oleh : BORA DG. BANTANG
Terbanding/Tergugat : LK. HAJI SANE

BANTANG :: bertempat tinggal di Dusun Bontobila,Desa Julubori, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa selanjutnya disebut sebagai:PEMBANDING V/ PENGGUGAT VDalam hal ini Pembanding V/Penggugat V bertindakuntuk diri sendiri dan juga sebagai penerima kuasadari Pembanding I/Penggugat sampai denganPembanding IV, berdasarkan surat kuasa khususyang dibuat dihadapan Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 14Januari 2013, Nomor:05/ KP/ PDT/ PNS/2013/MEALAWAN:HAJI SANE : Bertempat tinggal

BANTANG

BANTANG; Tempat lahir rrnnnnnnnn nn n enone nnn nnnnn nn nnn nee : Sungguminasa;Umur/ tanggal lahir : 32 Tahun/ 30 September 1981; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan :/I1ndoneSiQ; Tempat tinggal : Jl. Pallangtikang 1, No. 5, Kel. Tombolo, Kec.Somba Opu,Kab. Gowa; Agama : S lam); Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan jenis penahanan rumahtahanan negara dengan perincian sebagai berikut: 1.

BANTANG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3Gah 6: UIP fesse ners2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TAUFIK SIRA SAPUTRAAls PUPUT Bin SIRAJUDDIN DG. BANTANG selama : 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetapRST pm nnn nn3.

BANTANG, pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekitar jam 18.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2014, bertempat di JI.Pallantikang , No. 07, Kel. Tombolo, Kec. Somba Opu, Kab.

BANTANG sebagai pelakupencurian tersebut karena didasari keterangan dariFACHRULY Alias LULY dan BINTANG MUSFAR yangmelihat TAUFIK SIRA SAPUTRA Alias PUPUT BinSIRAJUDDIN DG. BANTANG berada di depan rumah saksiuntuk mengambil sepeda motornya sesaat setelah kejadianpencurian tersebut terjadiBahwa pada saat kejadian tersebut pintu rumah saksi dalamkeadaan terkunci;Bahwa pelaku yakni TAUFIK SIRA SAPUTRA Alias PUPUTBin SIRAJUDDIN DG.

BANTANG tidak meminta izin kepadasaksi pada saat akan mengambil barangbarang milikBAK j nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnanenananannnancnansBahwa adapun kerugian meteril yang saksi alami adalahsebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarUpiah ) 2222 ono nnn nnn nnn n nnn nnn n ence neMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwaembenarkan dari Tidak DErkKGbGralan;

Lallo bin Bantang

Bantang Bin Tu'ba Dg Maga alias Barok Bantang

Bahwa permasalahan kemudian timbul, ketika pada tahun 2011 setelahPenggugat memiliki dan menguasai tanah sawah tersebut selama 28 tahunmaka salah satu anak dari Tubba bin Yali yang bernama Baharuddin Dg.Bantang alias Barok Bantang yang dalam surat gugatan ini diposisikan sebagaitergugat Il mendatangi penggugat dan eminta uang sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta) namun tidak direspon Penggugat akan tetapi kemudian TergugatI menurunkan permintaannya menjadi Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta)Saja

Bantang tertanggal Januari 2015selanjutnya diberi tanda P10 ;Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor : STPL/265/X1/2015/SekBajeng tertanggal O06 November 2015 tentang Pencurian Papan Bicaraselanjutnya diberi tanda P11 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penelitian Laporan dariKapolsek Bajeng dengan Nomor B/265/X1/2015/Reskrim tertanggal 11November 2015 kepada H.

Terdakwa:
1.NUR DANDI Bin AGUS DG BANTANG
2.NUR WANDI Bin AGUS DG BANTANG

Bantang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000( lima ratus enampuluh enamribu rupiah).

Bantang
Tergugat:
Asri bin Arsyad. C

Bantang, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Kapal Pinis 4 Rt.45 No. 41Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang Utara KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur sebagaiPenggugatmelawanAsri Bin Arsyad.

Bantang);3.

Juni 2011dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang ProvinsiKalimantan Timur, yang telah sesuai dengan aslinya, bermaterai cukupdan telah dinazegelen;P.2 :Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Kota Bontang yang telahsesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan sebagai berikut:Novianti binti M .Gg Bantang

Bantang)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2019 Mbertepatan dengan tanggal 19 Dzulkaidah 1440 H., oleh kami HakimPengadilan Agama Bontang yang terdiri dari H.