Bahwa, selama pisah tempat antara penggugat dengantergugat tidak pernah saling memedulikan lagi danmasing masing sudah ingin bercerai. Bahwa, penggugat dan tergugat telah beberapa kalidinasihati agar tetap rukun dan hidup bersama, namuntidak berhasil.2. Saksi P.2. (tetangga dekat penggugat) saksi dalamsumpahnya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa, penggugat dan tergugat menikah pada hariRabu tanggal 5 September 1979, di Kecamatan ,Kabupaten Maros.

Bahwa, selama pisah tempat antara penggugat dengantergugat tidak pernah saling memedulikan lagi danmasing masing sudah ingin bercerai.

Bahwa, selama pisah tempat, antara penggugat dengantergugat tidak pernah saling memedulikan lagi danmasing masing sudah ingin bercerai.Menimbang, bahwa berhubung perkara diputus secaraverstek, maka dalil dalil penggugat mengenai : lamanya hidupbersama, tidak dikaruniai anak kandung serta lamanya pisahtempat, dengan sendirinya dapat dianggap telah terbukti danbenar menurut hukum tanpa melalui pembebanan pembuktian lebihdahulu kepada penggugat.Menimbang, bahwa adapun dalil dalil yang berkenaandengan

Bahwa, selama pisah tempat, antara penggugat dengan10tergugat tidak pernah saling memedulikan lagi danmasing masing sudah ingin bercerai.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diambil kesaksiannya,semuanya adalah orang yang cakap menjadi saksi, semuaketerangannya disampaikan langsung di depan persidanganpengadilan, para saksi diperiksa satu persatu, dan wmasingmasing telah disumpah menurut tata cara agama Islam, sehinggasecara hukum telah memenuhi syarat formal.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diambil

Gentong.Bahwa barang bukti yang diamankan oleh petugas Polisi adalah 1 set kartu Remi warna merahdan uang taruhan sejumlah Rp. 495.000, ( EMpat Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah ).Bahwa cara bermain judi jenis Cap sSa dengan kartu Remi tersebut adalah, permainan dapatdilakukan oleh maksimal 4 orang dengan cara membagi kartu habis atau tiap pemainmendapatkan 13 kartu, setelah itu para pemain menyusun kartu tersebut menjadi 3 bagian danmasing masing susunan kartu tersebut langsung dibuka dan yang

JIMIN ;e Bahwa cara bermain judi jenis Cap sSa dengan kartu Remi tersebut adalah, permainan dapatdilakukan oleh maksimal 4 orang dengan cara membagi kartu habis atau tiap pemainmendapatkan 13 kartu, setelah itu para pemain menyusun kartu tersebut menjadi 3 bagian danmasing masing susunan kartu tersebut langsung dibuka dan yang mendapatkan kartu dengannilai tertinggi dialah pemenangnya dan mendapatkan uang yang dipertaruhkan.Halaman 7 dari 12 Putusan Perkara No.206/Pid.B/2014/PN.Skte Bahwa dalam perjudian

) serta 108 (seratusdelapan ) lembar kartu jokerlangsung diamankan Ke PolresBaubau untuk selanjutnya paraterdakwa diproses sesuai denganhukum yang berlaku karena paraterdakwa melakukan permainan judijenis song yang menggunakan uangsebagai taruhannya tersebut tanpaadanya izin dari pihak yangberwenang.Bahwa permainan judi jenis' songatau sambung tulang denganmenggunakan kartu remi / jokertersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara kartu remidikocok lalu dibagikan kepadamasing masing terdakwa danmasing

dipergunakan laginamun apabila game telah selesaimaka sisa kartu tadi akandigabung kembali dan kemudiandikocok kembali kemudian dilihatapakah kartu yang telah dibagiada yang mempunyai dasar atautidak, apabila tidak ada makadianggap selanjutnya bila adakartu dasar bisa melanjutkanpermainan sampai kartunya habisdan pemain lain membayar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)kepada pemenang dan apabilamasing masing pemain masihtersisa kartunya maka akandihitung jumlah angkanya yangterkecil sebagai pemenang danmasing

serta 108 (seratusdelapan ) lembar Kartu jokerlangsung diamankan Ke PolresBaubau untuk selanjutnya paraterdakwa diproses sesuai denganhukum yang berlaku karena paraterdakwa melakukan permainan judijJenis song yang menggunakan uangsebagai taruhannya tersebut tanpaadanya izin dari pihak yangberwenang.Bahwa permainan judi jenis' songatau sambung tulang denganmenggunakan kartu remi / jokertersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara kartu remidikocok lalu dibagikan kepadamasing masing terdakwa danmasing

dipergunakan laginamun apabila game telah selesaimaka sisa kartu tadi akandigabung kembali dan kemudiandikocok kembali kemudian dilihatapakah kartu yang telah dibagiada yang mempunyai dasar atautidak, apabila tidak ada makadianggap selanjutnya bila adakartu dasar bisa melanjutkanpermainan sampai kKartunya habisdan pemain lain membayar Rp.19 .000, (sepuluh ribu rupiah)kepada pemenang dan apabilamasing masing pemain masihtersisa kartunya maka akandihitung jumlah angkanya yangterkecil sebagai pemenang danmasing

yang menang dalam permainan judijenis domino tersebut ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN LmgBahwa di samping warung yang tidak ada pintunya yang terletak di pinggirjalan umum dan dapat dilihat oleh umum;Bahwa cara para terdakwa bermain judi adalah kartu domino dengan masingmasing memasang uang pot sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah ) kemudianuang ditarun ditengah dengantotal sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah ) selanjutnya kartu dikocok lalu dibagi ke masing masing pemain danmasing

jenis domino;Bahwa saksi sejak awal tidak tahu siapa yang menang dalam permainan judijenis domino tersebut ;Bahwa di samping warung yang tidak ada pintunya yang terletak di pinggirjalan umum dan dapat dilihat oleh umum;Bahwa cara para terdakwa bermain judi adalah kartu domino dengan masingmasing memasang uang pot sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah ) kemudianuang ditarun ditengah dengantotal sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah ) selanjutnya kartu dikocok lalu dibagi ke masing masing pemain danmasing

melarikandiri (DPO ); Bahwa tidak ada yang pertama mempunyai inisiatif untuk mengajak judijenis domino tersebut jadi inisiatif tersebut secara bersama sama; Bahwa sekitar 15 (lima belas ) menit dan sekitar 3 (tiga ) kali putaran; Bahwa cara terdakwa main kartu adalah kartu domino dengan masingmasing memasang uang pot sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah ) kemudianuang ditarun ditengah dengantotal sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah ) selanjutnya kartu dikocok lalu dibagi ke masing masing pemain danmasing

190/Pid.B/2016/PN LmgBahwa tidak ada yang pertama mempunyai inisiatif untuk mengajak judijenis domino tersebut jadi inisiatif tersebut secara bersama sama;Bahwa sekitar 15 (lima belas ) menit dan sekitar 3 (tiga ) kali putaran;Bahwa cara terdakwa main kartu adalah kartu domino dengan masingmasing memasang uang pot sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah ) kemudianuang ditaruh ditengah dengantotal sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah ) selanjutnya kartu dikocok lalu dibagi ke masing masing pemain danmasing

mempunyai inisiatif untuk mengajak judijenis domino tersebut jadi inisiatif tersebut secara bersama sama;Bahwa sekitar 15 (lima belas ) menit dan sekitar 3 (tiga ) kali putaran;Bahwa cara terdakwa main kartu adalah kartu domino dengan masingmasing memasang uang pot sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah ) kemudianuang ditarun ditengah dengantotal sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribuHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN Lmgrupiah ) selanjutnya kartu dikocok lalu dibagi ke masing masing pemain danmasing

SAKSI II,Tergugat tersebut karena Penggugat danTergugat sudah tidak sependapat lagi danmasing masing egois;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah kurang lebih 3 (tiga) bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikanagar Penggugat dan Tergugat dapat rukunkembali tetapi tidak berhasil, dan untukselanjutnya saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;menerangkan:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat karenasaksi bekerja di Penggugat, dan kenalkepada Tergugat sebelum mereka menikah

;Bahwa selama berumah tangga Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun tidak berjalan lama karenakemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui' perselisihan danpertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut dari pengaduanPenggugat;Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut karena Penggugat danTergugat sudah tidak sependapat lagi danmasing

WAHYUDEDY IRAWAN dan saksi EDY YOGA PERMANA dari Polsek Karangpilangkarena telah melakukan perjudian jenis judi Remi dengan menggunakan 2( Dua ) set kartu remi dan uang sebagai taruhan sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) selanjutnya dari mereka terdakwa dapat disita barangbukti berupa 2 (Dua) set kartu Remi dan uang tunai sebesar Rp. 610.000,(Enam ratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa perjudian jenis judi Remi tersebut dilakukan mereka terdakwadengan cara mereka terdakwa berempat duduk berhadaphadapan danmasing

WAHYUDEDY IRAWAN dan saksi EDY YOGA PERMANA dari Polsek Karangpilangkarena telah melakukan perjudian jenis judi Remi dengan menggunakan 2( Dua ) set kartu remi dan uang sebagai taruhan sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) selanjutnya dari mereka terdakwa dapat disita barangbukti berupa 2 (Dua) set kartu Remi dan uang tunai sebesar Rp. 610.000,(Enam ratus sepuluh ribu rupiah).Bahwa perjudian jenis judi Remi tersebut dilakukan mereka terdakwadengan cara mereka terdakwa berempat duduk berhadaphadapan danmasing

Jambangan karenamelakukan perjudian jenis judi Remi;Bahwa Para Terdakwa saat melakukan perjudian jenis judi Remimenggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa perjudian jenis judi remi tersebut dilakukan Para Terdakwa dengancara mereka Para Terdakwa berempat duduk berhadaphadapan danmasing masing Terdakwa memasang uang taruhan minimal sebesarRp. 10.000 (Sepuluh ribu) sesuai dengan kesepakatan kemudian pemainyang menjadi Bandar mengocok 2 set kartu remi dan kemudian dibagikankepada masing masing pemain

;Bahwa, selanjutnya masing masing pemain secara bergiliran menyesuaikannilai kartunya dengan kartu yang telah dibuka sebelumnya tersebut, danmasing masing pemain menyusun secara bergantian dan bergiriliran searahjarum jam.;Bahwa, kartu yang disesuaikan angkanya tersebut masing masing bergiliranuntuk satu kartu dan terus berputar sampai kartu di tangan pemain tersebuthabis.

SUYADI danmasing masing membawa mesin chain saw; Sdra. SUYADI pada saat diamankan sedang memotong dan membelahpohon dengan menggunakan mesin chain saw bersama sdra. ARBAIN danmasing masing membawa mesin chain saw Sdra. NISAM SETIAWAN pada saat diamankan sedang memotong danmembelah pohon dengan menggunakan mesin chain saw dan masingmasingmembawa mesin chain saw akan tetapi tempatnya berbeda dengan sdra.ARBAIN dan sdra. SUYADI.Bahwa Adapun barang yang diamankan dari orang tersebut adalah Sdra.

SUYADI danmasing masing membawa mesin chain saw; Sdra. SUYADI pada saat diamankan sedang memotong dan membelahpohon dengan menggunakan mesin chain saw bersama sdra. ARBAIN danmasing masing membawa mesin chain saw Sdra. NISAM SETIAWAN pada saat diamankan sedang memotong danmembelah pohon dengan menggunakan mesin chain saw dan masingmasingmembawa mesin chain saw akan tetapi tempatnya berbeda dengan sdra.ARBAIN dan sdra. SUYADI. Bahwa Adapun barang yang diamankan dari orang tersebut adalah Sdra.

SUYADI danmasing masing membawa mesin chain saw;Hal. 13 dari 40 Hal.Putusan No: 25/Pid.Sus/2016/PN.TGT Sdra. SUYADI pada saat diamankan sedang memotong dan membelahpohon dengan menggunakan mesin chain saw bersama sdra. ARBAIN danmasing masing membawa mesin chain saw Sdra. NISAM SETIAWAN pada saat diamankan sedang memotong danmembelah pohon dengan menggunakan mesin chain saw dan masingmasingmembawa mesin chain saw akan tetapi tempatnya berbeda dengan sdra.ARBAIN dan sdra. SUYADI.

., sebagai adik ipar Pemohon, menerangkan: Semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2008 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon dan Termohon sudah tidaksependapat lagi dalam membina rumah tangga danmasing masing egois. Saksi sudah berusaha mendamaikan agar Pemohon danTermohon dapat rukun kembali akan tetapi tidakberhasil, dan untuk selanjutnya tidak sanggup lagimendamaikan mereka.2.

Saksi II, sebagai ayah kandung Termohon, menerangkan: Semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon' rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2008 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon dan Termohon sudah tidaksependapat lagi dalam membina rumah tangga danmasing masing egois dan Pemohon sudah mengembalikanTermohon kepada saksi.

selanjutnya telah pula didengarkan keteranganTerdakwa KAMTO Bin SERI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013sekira pukul 16.00 Wib di rumah milik Jemari yang beralamat DusunRingin Putih RT.03 RW.02 Desa Ringin Putih Kecamatan SampungKabupaten Ponorogo ;Bahwa sebelum permainan dimulai para terdakwa mempersiapkanuang sebesar Rp.1.000, sampai Rp.2.000, yang dipakai taruhanmasing masing pemain / Terdakwa kemudian kartu dikocok danmasing

bahwa selanjutnya telah pula didengarkan keteranganTerdakwa II JEMARI Bin TUKIMIN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013sekira pukul 16.00 Wib di rumahnya yang beralamat Dusun RinginPutih RT.03 RW.02 Desa Ringin Putih Kecamatan Sampung KabupatenPonorogo ;Bahwa sebelum permainan dimulai para terdakwa mempersiapkanuang sebesar Rp.1.000, sampai Rp.2.000, yang dipakai taruhanmasing masing pemain / Terdakwa kemudian kartu dikocok danmasing

telah pula didengarkan keteranganTerdakwa Ill PRAYITNO Bin KADIMAN yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013sekira pukul 16.00 Wib di rumah milik Jemari yang beralamat DusunRingin Putih RT.03 RW.02 Desa Ringin Putih Kecamatan SampungKabupaten Ponorogo ;e Bahwa sebelum permainan dimulai para terdakwa mempersiapkanuang sebesar Rp.1.000, sampai Rp.2.000, yang dipakai taruhanmasing masing pemain / Terdakwa kemudian kartu dikocok danmasing

pula didengarkan keteranganTerdakwa IV GATOT HERI SUSANTO Bin SUWANDI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013sekira pukul 16.00 Wib di rumah milik Jemari yang beralamat DusunRingin Putih RT.03 RW.02 Desa Ringin Putih Kecamatan SampungKabupaten Ponorogo ;Bahwa sebelum permainan dimulai para terdakwa mempersiapkanuang sebesar Rp.1.000, sampai Rp.2.000, yang dipakai taruhanmasing masing pemain / Terdakwa kemudian kartu dikocok danmasing

SERI, terdakwa II JEMARI BIN TUKIMIN, terdakwa IIIPRAYITNO BIN KADIMAN, dan terdakwa IV GATOT HERI SUSANTO BINSUWANDI berkumpul dirumah terdakwa II JEMARI Bin TUKIMIN diDusun Ringin Putih RT.03 RW.02 Desa Ringin Putih KecamatanSampung Kabupaten Ponorogo kemudian mereka sepakat untukbermain judi jenis remi dengan taruhan uang;e Bahwa sebelum permainan dimulai para terdakwa mempersiapkanuang sebesar Rp.1.000, sampai Rp.2.000, yang dipakai taruhanmasing masing pemain / Terdakwa kemudian kartu dikocok danmasing

SUYADI danmasing masing membawa mesin chain saw; Sdra. SUYADI pada saat diamankan sedang memotong dan membelahpohon dengan menggunakan mesin chain saw bersama sdra. ARBAIN danmasing masing membawa mesin chain saw Sdra. NISAM SETIAWAN pada saat diamankan sedang memotong danmembelah pohon dengan menggunakan mesin chain saw dan masingmasingmembawa mesin chain saw akan tetapi tempatnya berbeda dengan sdra.ARBAIN dan sdra. SUYADI.Bahwa Adapun barang yang diamankan dari orang tersebut adalah Sdra.

SUYADI danmasing masing membawa mesin chain saw; Sdra. SUYADI pada saat diamankan sedang memotong dan membelahpohon dengan menggunakan mesin chain saw bersama sdra. ARBAIN danmasing masing membawa mesin chain saw Sdra. NISAM SETIAWAN pada saat diamankan sedang memotong danmembelah pohon dengan menggunakan mesin chain saw dan masingmasingHal. 10 dari 38 Hal.Putusan No: 24/Pid.Sus/2016/PN.TGTmembawa mesin chain saw akan tetapi tempatnya berbeda dengan sdra.ARBAIN dan sdra.

SUYADI danmasing masing membawa mesin chain saw; Sdra. SUYADI pada saat diamankan sedang memotong dan membelahpohon dengan menggunakan mesin chain saw bersama sdra. ARBAIN danmasing masing membawa mesin chain saw Sdra. NISAM SETIAWAN pada saat diamankan sedang memotong danmembelah pohon dengan menggunakan mesin chain saw dan masingmasingmembawa mesin chain saw akan tetapi tempatnya berbeda dengan sdra.ARBAIN dan sdra. SUYADI. Bahwa Adapun barang yang diamankan dari orang tersebut adalah Sdra.

Bahwa para terdakwa telah melakukantindak pidana perjudian remi jenis poker dengan taruhan uang pada hari KamisTanggal 10 Januari 2013 sekitar Pukul 00.30 WIB bertempat di Pos KamlingDesa Entalsewu RT. 15 RW. 04 Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo.Bahwa pada saat para saksi melakukan interogasi terhadap para terdakwa mainjudi remi jenis poker dengan taruhan uang tersebut dengan cara salah satupeserta mengocok kartu remi lalu dibagi kepada para pemain lainnya danmasing masing mendapat 13 (tiga belas

04Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo.Bahwa para terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian remi jenis pokerdengan taruhan uang pada hari Kamis Tanggal 10 Januari 2013 sekitar Pukul00.30 WIB bertempat di Pos Kamling Desa Entalsewu RT. 15 RW. 04Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo.Bahwa pada saat para saksi melakukan interogasi terhadap para terdakwa mainjudi remi jenis poker dengan taruhan uang tersebut dengan cara salah satupeserta mengocok kartu remi lalu dibagi kepada para pemain lainnya danmasing

SUNDUSINROYFUL FIRDAUS Bin SOBIRIN FIRADY secara bersma sama denganKADIR pada hari Jum'at tanggal 2 Desember 2011 + 4melakukanperjudian jenis Tiong Pie di bawah jembatan JL Raya GajahmadaBarat Kelurahan Tirto Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan ;Bahwa dalam perjudian Tiong Pie mereka terdakwa menggunakankartu. remi sebanyak 2 set dan membeber tikar platik sebagai alasduduk lalu) mengambil posisi duduk melingkar saling berhadapan danmasing masing pemain mengumpulkan uang Rp. 3.000, sebagaitaruhannya

SUNDUSINROYFUL FIRDAUS Bin SOBIRIN FIRADY secara bersma sama denganKADIR pada hari Jum'at tanggal 2 Desember 2011 2melakukanperjudian jenis Tiong Pie di bawah jembatan JL Raya GajahmadaBarat Kelurahan Tirto Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan ;Bahwa dalam perjudian Tiong Pie mereka terdakwa menggunakan kartu. remi sebanyak 2 set dan membeber tikar platik sebagai alasduduk lalu) mengambil posisi duduk melingkar saling berhadapan danmasing masing pemain mengumpulkan uang Rp. 3.000, sebagaitaruhannya

Raya Gajahmada Barat Kelurahan Tirto KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan dengan menggunakan alat bempaiarfu. remi sebanyak 2 set dan membeber tikar platik sebagai alasduduk lalu) mengambil posisi duduk melingkar saling berhadapan danmasing masing pemain mengumpulkan uang Rp. 3.000, sebagaitaruhannya ;Bahwa benar cara permainan perjudian tiong pie yaitu salahsatu. pemain mengocok 2 set kartu~ remi lalu. satu persatudibagikan kepada pemain hingga masing masing pemain mendapat 18lembar kartu remi

Telanaipura tanggal 28 April2009;Bahwa kemudian untuk menguatkan dalil dalil tentang keadaanrumah tangganya, Penggugat menghadapkan dua orang saksi danmasing masing telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut1. NYIMAS RENI MAYASARI binti Kiemas MASTIK HADI, kenaldengan PenggugatHal.3 dari 8, Putusan No.380/Pdt.G/2010/PA.Jbdan Tergugat karena bertetangga ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat dulu sudahpernah bercerai tapi kemudian menikah kembali.

Untuk itu Penggugat telahmenghadirkan tetangga serta ayah kandung Penggugat danmasing masing telah memberikan keterangan sebagaimana teruraidalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksitersebut, menurut Majelis telahHal.5 dari 8, Putusan No.380/Pdt.G/2010/PA.Jbmemperkuat dalil yang diajukan oleh Penggugat, sehinggaMajelis semakin yakin bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat benar benar tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dapat rukun di masa yang akan datang, sehingga

=Bahwa saksi tahu cara bermain judi kyukyu yaitu menggunakan kartudomino diawali dengan cara pemain duduk melingkar di lantai, salahseorang mengocok satu pasang kartu domino sementara pemain memasanguang taruhan di tengah sebesar Rp. 5.000, selanjutnya kartu dibagi danmasing masing pemain mendapatkan 3 kartu, selanjutnya bagi pesertayang merasa nilai kartunya bagus maka akan mendapatkan tiga kartu,selanjutnya bagi peserta yang merasa nilai kartunya kurang bagus maka iaakan kembali memasang uang taruhan

Bahwa saksi tahu cara bermain judi kiukiu yaitu menggunakan kartudomino diawali dengan cara pemain duduk melingkar di lantai, salahseorang mengocok satu pasang kartu domino sementara pemain memasanguang taruhan di tengah sebesar Rp. 5.000, selanjutnya kartu dibagi danmasing masing pemain mendapatkan 3 kartu, selanjutnya bagi pesertayang merasa nilai kartunya bagus maka akan mendapatkan tiga kartu,selanjutnya bagi peserta yang merasa nilai kartunya kurang bagus maka iaakan kembali memasang uang taruhan

menontonyaitu saksi GUNAWAN, saksi ICCONG, saksi DEDEN, dan saksi PALE.Bahwa saksi mulai bermain judi sejak pukul 20.00 wita kemudian petugasdatang dan menangkap sekitar pukul 21.30 wita ;Bahwa saksi bermain baru sebanyak 3 (tiga) putaran ; Bahwa saksi tahu cara bermain judi kyukyu yaitu menggunakan kartudomino diawali dengan cara pemain duduk melingkar di lantai, salahseorang mengocok satu pasang kartu domino sementara pemain memasanguang taruhan di tengah sebesar Rp. 5.000, selanjutnya kartu dibagi danmasing

Terdakwa tahu permainan judi kyu kyu yang dimainkan tersebutmenggunakan uang taruhan sebesar Rp.5.000, s/d Rp.10.000, ; Bahwa Terdakwa menyiapkan uang taruhan sebesar Rp.300.000, dan padasaat penggerebekan uang saksi tersisa Rp.45,000, ; Bahwa Terdakwa tahu cara bermain judi kiukiu yaitu menggunakan kartudomino diawali dengan cara pemain duduk melingkar di lantai, salahseorang mengocok satu pasang kartu domino sementara pemain memasanguang taruhan di tengah sebesar Rp. 5.000, selanjutnya kartu dibagi danmasing

Terdakwa tahu permainan judi kyu kyu yang dimainkan tersebutmenggunakan uang taruhan sebesar Rp.5.000, s/d Rp.10.000, ; Bahwa Terdakwa menyiapkan uang taruhan sebesar Rp.65.000, dan padasaat penggerebekan uang saksi tersisa Rp.55,000, ; Bahwa Terdakwa tahu cara bermain judi kiukiu yaitu menggunakan kartudomino diawali dengan cara pemain duduk melingkar di lantai, salahseorang mengocok satu pasang kartu domino sementara pemain memasanguang taruhan di tengah sebesar Rp. 5.000, selanjutnya kartu dibagi danmasing

;Bahwa, selanjutnya masing masing pemain secara bergiliran menyesuaikannilai kartunya dengan kartu yang telah dibuka sebelumnya tersebut, danmasing masing pemain menyusun secara bergantian dan bergiriliran searahjarum jam.;Bahwa, kartu yang disesuaikan angkanya tersebut masing masing bergiliranuntuk satu kartu dan terus berputar sampai kartu di tangan pemain tersebuthabis.

;Bahwa, selanjutnya masing masing pemain secara bergiliran menyesuaikannilai kartunya dengan kartu yang telah dibuka sebelumnya tersebut, danmasing masing pemain menyusun secara bergantian dan bergiriliran searahjarum jam.;e Bahwa, kartu yang disesuaikan angkanya tersebut masing masing bergiliranuntuk satu kartu dan terus berputar sampai kartu di tangan pemain tersebuthabis.

tidak pernah pulang ;e Bahwa saksi tahu sebab pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan orang lain bernama Sihtetangga sendiri;e Bahwa selama itu pula saksi tidak pernah mendengar Penggugat mendapatkiriman nafkah dari suaminya dan tidak ada harta benda yang ditinggalkanuntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari bagi Penggugat;e Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah mengupayakan perdamaian agarPenggugat dan Tergugat rukun kembali akan tetapi tidak berhasil danmasing

para terdakwa melakukan permainan judi karena saksidan rekan saksi melihat ada permainan yang menggunakan taruhan uang yangterletak di atas meja;Bahwa permainan judi yang para terdakwa lakukan adalah permainan judi cekisaksi tidak begitu mengetahui permainan judi tersebut seperti apa tapi menurutketerangan dari para terdakwa yang mana ia mengetakan bahwa pertama kalikartu ceki sebanyak satu kali satu set di kocok menggunakan tanganselanjutnya di bagibagikan kepada pemain sebanyak 8 (delapan) kartu danmasing

SaksiIl,pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut mendengar dariPenggugat;Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut karena selalu berbedapendapat dalam membina rumah tangga danmasing masing egois serta Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat maupun kepadaanaknya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah kurang lebih sejak 3 (tiga)bulan yang lalu, Penggugat tetap tinggaldi Kota Bandung sedangkan Tergugat diKabupaten Bandung;Bahwa saksi

danTergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Juli2011 sampai sekarang sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui' perselisihan danpertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut mendengar dariPenggugat; Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut karena selalu berbedapendapat dalam membina rumah tangga danmasing

(satu juta tujuh ratusribu rupiah) ; Bahwa setelah saksi Nur Kholik bin Ashadi menyanggupitawaran terdakwa Mohadi selanjutnya saksi Nur Kholikbin Ashadi memberikan uang tunai kepada terdakwaMohadi, untuk pembayaran/penyerahan uang tersebutdilakukan secara bertahap yaitu1. tanggal 15 Mei 2004 sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) ;2. tanggal 24 Mei 2004 sebesar Rp 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) ;Uang sejumlah Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu) rupiah) diserahkan oleh terdakwa Mohadi danmasing

(satu juta tujuh ratusribu rupiah) ; Bahwa setelah saksi Nur Kholik bin Ashadi menyanggupitawaran terdakwa Mohadi selanjutnya saksi Nur Kholikbin Ashadi memberikan uang tunai kepada terdakwaMohadi, untuk pembayaran/penyerahan uang tersebutdilakukan secara bertahap yaitu3. tanggal 15 Mei 2004 sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) ;4. tanggal 24 Mei 2004 sebesar Rp 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) ;Uang sejumlah Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu. rupiah) diserahkan oleh terdakwa Mohadi danmasing

2006 denganbiaya sewa selama 1 (satu) tahun sebesar Rp 1.700.000,(satu) juta tujuh ratus ribu rupiah), setelah saksi NurKholik bin Ashadi menyanggupi tawaran terdakwa Mohadiselanjutnya saksi Nur Kholik bin Ashadi memberikan uangtunai kepada terdakwa Mohadi untuk pembayaran/penyerahanuang tersebut dilakukan secara bertahap yaitu tanggal 15Mei 2004 sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dantanggal 24 Mei 2004 ~ sebesar Rp 700.000, (tujuh ratusribu) rupiah) dan uang diterima oleh terdakwa Mohadi danmasing