Bahwa menurut hukum untuk mencapai suatu kepastian hukum ParaPenggugat harus disomasi/ dianmaning oleh Pengadilan Negeri berapaposisi hutang / kewajiban yang harus dipenuhi oleh Para Penggugat. Bahwa oleh karena Para Penggugat tidak pernah mendapat disomasi /dianmaning lebih dahulu maka penjualan benda yang menjadi obyeksengketa yang akan dijual secara lelang tidak adanya suatu kepastian. .

tigaratus juta rupiah) dan membayar keuntungan yang diharapkan4(bunga) sebesar 2 % (dua persen) perbulan dari jumlah uang yangtelah diterima oleh Tergugat dari Penggugat yaitu Rp. 2.300.000.000,terhitung sejak perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Samarinda ; Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)setiap hari sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), apabila lalaidalam melaksanakan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapterhitung sejak Tergugat ditegur atau dianmaning

Bahwa oleh karena Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap, makaPenggugat selaku Kuasa Hukum Tergugat mengajukan permohonan kepadaKetua Pengadilan Negeri Bangko untuk dilaksanakan eksekusi oleh KetuaPengadilan Negeri Bangko Tergugat I/Pembanding dan para Turut Terbandingtelah dipanggil secara patut untuk dianmaning, namun Tergugat I/Pembandingdkk dan para Turut Terbanding tidak mengajukan Kasasi, sehinggaPengadilan Negeri Bangko berdasarkan permohonan Penggugat tanggal 14Juni 2011 selaku Kuasa

Bahwa oleh karenanya Tergugat , Il, Ill dan IV haruslah dihukumuntuk membayar kerugian Penggugat selama menangani perkara Tergugat mulai dari tingkat kepolisian Resort Merangin, Tingkat Pengadilan NegeriBangko, Tingkat Pengadilan Tinggi Jambi, hingga dianmaning, sita eksekusidan pelaksaan eksekusi.;17.

tiga ratus juta rupiah) dan membayar keuntungan yangdiharapkan (bunga) sebesar 2 % (dua persen) perbulan darijumlah uang yang telah diterima oleh Tergugat dari Penggugatyaitu Rp. 2.300.000.000, terhitung sejak perkara ini didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda ; e Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)setiap hari sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), apabila lalaidalam melaksanakan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap terhitung sejak Tergugat ditegur atau dianmaning

.; Bahwa atas penjelasan dari Pengadilan Negeri Denpasar tersebut makaPara Penggugat/Pelawan Verzet sempat keberatan dan oleh karena ituPara Penggugat/Pelawan Verzet mengajukan Gugatan/ PerlawananVerzet atas Permohonan Eksekusi dari Tergugat/Terlawan Verzet ,Tergugat/Terlawan Verzet Il, Tergugat/Terlawan Verzet Ill, yang telah diAnmaning oleh Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 25 Agustus2014 dan Tanggal 8 September 2014.; Bahwa berdasarkan atas apa yang telah Para Penggugat/PelawanVerzet yang

p >Barat : tanah pekarangan Pak Budi

Adalah bmilik penggugat asal bunyi dari tergugat I pada tanggal 31 Desember 1991

• Menyatakan tergugat III membayar uang ganti rugi sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupoiah) kepada penggugat
• Menyatakan tergugat III membayar uang paksa sebesar Rp/ 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah ) jika terlambat membayar uang ganti rugiRp. 100.000.000,- (sepuluh juta rupiah ) dengan cara mencicil selama 10 bulan terhitung mulai perkara dianmaning

Bahwa menurut hukum untuk mencapai suatu kepastian hukum ParaPenggugat harus disomasi/dianmaning oleh Pengadilan Negeri berapaposisi hutang/kewajiban yang harus dipenuhi pleh Para Penggugat;Bahwa oleh karena Para Penggugat tidak pernah disomasi/diaanmaninglebih dahulu maka perjanjian benda yang menjadi obyek sengketa yangakan dijual secara lelang tidak adanya suatu kepastian;Bahwa Para Penggugat belum/tidak pernah mendapat surat dari PengadilanNegeri adanya sita eksekusi terhadap benda yang menjadi

sengketa.Bahwa Pelawan telah membuat perjanjian kredit dengan Bank PerkreditanRakyat Ceper alamat Jalan raya Solo Jogja Km 26 Ceper Klaten .Bahwa tanah sawah tersebut akan dijual secara lelang tanggal 12 Juni 2013.Bahwa penjualan lelang tersebut adalah cacat hukum.Bahwa sebelum ada lelang eksekusi hak tanggungan harus ada surat somasi dariPengadilan Negeri untuk mengetahui secara pasti berapa seluruh kewajiban yangharus dibayar.Bahwa menurut hukum untuk mencapai suatu kepastian hukum pelawan harusdisomasi / dianmaning

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp.100.000- (seratus ribu rupiah) perhari atas kelalaiannya memenuhi dan mematuhi isi Putusan dalam perkara ini setelah dihitung sejak Para Tergugat dianmaning tapi tidak mau melaksanakan;7. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar ongkos perkara sejumlah Rp.2.570.000,- (dua juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);8. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;

putusan yang telah berkekuatan hukum tetap sampai denganpermohonan eksekusi membutuhkan waktu yang lama, oleh karena itu menurutMajelis Hakim lebih tepat uang paksa tersebut dihitung sejak Para Tergugatdianmaning tapi tidak mau melaksanakan, sehingga Majelis Hakim menghukumPara Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa(dwangsoom) sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) perhari atas kelalaiannyamemenuhi dan mematuhi isi Putusan dalam perkara ini setelah dihitung sejakPara Tergugat dianmaning

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uangpaksa (dwangsoom) sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) perhari ataskelalaiannya memenuhi dan mematuhi isi Putusan dalam perkara ini setelahdihitung sejak Para Tergugat dianmaning tapi tidak mau melaksanakan;7. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar ongkosperkara sejumlah Rp.2.570.000, (dua juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);8.

Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 8 berupa tuntutan uangpaksa (dwangsom), bahwa demi kelancaran pembayaran pelaksanaan putusan,maka adalah beralasan hukum untuk mengabulkan petitum tersebut apabilatergugat lalai dalam melaksanakan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap, namun tidak sebesar yang dituntut dan menurut Majelis bahwa adalahpantas dan adil apabila tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perhari terhitung sejaktergugat ditegur atau dianmaning

milyard tiga ratusjuta rupiah) dan membayar keuntungan yang diharapkan (bunga) sebesar2 % (dua persen) perbulan dari jumlah uang yang telah diterima olehtergugat dari penggugat yaitu Rp.2.300.000.000, terhitung sejak perkara inididaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom) setiaphari sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), apabila lalai dalammelaksanakan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap terhitungsejak tergugat ditegur atau dianmaning

, berdasarkan pada Pasal 9Perjanjian Pembiayaan Rekening Koran Musyarokah, SementaraPerjanjian Pembiayaan Rekening Koran Musyarokah tersebut telahdinyatakan batal demi hukum oleh BASYARNAS sebagaimana KeputusanNomor 01/P/Basy.PJT/VII/2010, yang telah berkekuatan hukum tetap, danhal itu telah diterima secara nyata oleh Termohon Kasasi /Terbanding /Tergugat Asal, dengan mengajukan Permohonan Eksekusi atasKeputusan BASYARNAS tersebut, dibuktikan dengan PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat Asal telah dianmaning

.- (lima puluh ribu rupiah) perhari atas kelalaiannya memenuhi dan mematuhi isi Putusan dalam perkara ini setelah dihitung sejak Tergugat dianmaning tapi tidak mau melaksanakan;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.1.564.000,-(Satu Juta Lima Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah) ;8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Maumere, maka baik Bank BNI 46 Cabang Maumeremaupun HAJI MAWARDI dapat mengajukan perlawanan.Suami Pelawan dan Pelawan bertanggung jawab atas perbuatannya yangtelah merugikan Bank dan HAJI MAWARDI.Etiket buruk dari Pelawan dan Suami Pelawan untuk mempersulit eksekusiakan terungkap dipersidangan.Suami Pelawan dan Pelawan telah bersekongkol untuk melawan PutusanMahkamah Agung atau tidak mentaati Putusan Mahkamah Agung.Hal itu terbukti : Lokasilokasi tanah yang telah ditunjuk oleh Suami Pelawan setelah diAnmaning

Nomor : Il /Eks/2013/688/Pdt.G/2012/PNMdn tanggal 03 April 2013, yang dikeluarkanoleh KETUA PENGADILAN NEGERI MEDAN.Bahwa berhubungan telah dikeluarkannya Penetapan Eksekusi oleh KetuaPengadilan Negeri Medan maka di anmaning / peringatan untuk segeradikosongkan secara sukarela tanah objek perkara milik Tergugat dan II halini sesuai dengan BERITA ACARA PENEGURAN Nomor : Il / Eks / 2013 /688 / Pdt.G / 2012 / PNMdn tanggal 16 April 2013 yang dikeluarkan olehKETUA PENGADILAN NEGERI MEDAN.Bahwa yang dianmaning

Eks/2013/688/Pdt.G/2012/PNMdn tanggal 03April 2013, yang dikeluarkan oleh KETUA PENGADILAN NEGERIMEDAN.e Bahwa berhubungan telah dikeluarkannya Penetapan Eksekusi oleh KetuaPengadilan Negeri Medan maka di anmaning / peringatan untuk segeradikosongkan secara sukarela tanah objek perkara milik Para Penggugatrekonpensi hal ini sesuai dengan BERITA ACARA PENEGURAN Nomor :Il / Eks / 2013 / 688 / Pdt.G/ 2012 / PNMdn tanggal 16 April 2013 yangdikeluarkan oleh KETUA PENGADILAN NEGERI MEDAN.e Bahwa yang dianmaning

miliar tiga ratusjuta rupiah) dan membayar keuntungan yang diharapkan (bunga) sebesar2 % (dua persen) perbulan dari jumlah uang yang telah diterima olehTergugat dari Penggugat yaitu Rp2.300.000.000,00 terhitung sejakperkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) setiaphari sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), apabila lalai dalammelaksanakan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap terhitungsejak Tergugat ditegur atau dianmaning

Walaupun putusan no.9/Pdt.G/2009/PN.Tgl telah berkekuatan hukumtetap dan telah dianmaning oleh PN.Tgl, tetapi tetap membandel untuktidak mau bayar, maka terpaksa Tergugat 1, melakukan upaya hukumsehingga harta kekayaan Penggugat dapat disita oleh PN.Tgl pada bulanPebruari 2018.Bahwa alasan perbuatan melawan hukum yang didalilkan oleh Penggugatmerupakan alasan yang dibuatbuat menurut versi Penggugat sendiri karenatelah dengan sengaja atau purapura menutup mata terhadap ketentuanpasal 34 ayat 1 PP

Juni 2015 ;Bahwa ternyata pada tanggal 07 Mei 2014 benda yang menjadi obyeksengketa akan dijual secara lelang oleh Tergugat I dan sebagaipelaksana adalah Tergugat IT ;Bahwa sebelum ada Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi HakTanggungan di Koran O tanggal 22 April 2014 Para penggugat belum/tidak pernah diberi surat somasi dari Pengadilan Negeri untukmengetahui secara pasti berapa seluruh kewajiban yang harus dibayar ;Bahwa menurut hukum untuk mencapai suatu kepastian hukum Parapenggugat harus disomasi/dianmaning

Setelah dianmaning pertama, saksi diajak nego, dianmaning kedua diajak mediasi, waktu itu yang punya Rumah dan Tanah,dalam hal ini pemohon tidak pernah menghadiri Aanmaning, Bahwa pada bulan Juni 2016 Aanmaning dilaksanakan. Pada akhir bulan Juni atau awal Juli, tepatnya saksi lupa Aanmaningdilakukan. Bahwa di Aanmaning yang ketiga, sekitar akhir bulan Juni atau awalbulan Juli. Di Aanmaning ketiga sudah tidak ada mediasi atau negosiasi. Bahwa Pemohon saksi antarkan untuk melaporkan ke Polisi.

Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat secara tanggung rentenguntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) per hari setelah putusan mempunyai kekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde); terhitung sejak dianmaning.;8.

Juni 2015; Bahwa ternyata pada tanggal 07 Mei 2014 benda yang menjadiobyek sengketa akan dijual secara lelang oleh Tergugat dan sebagai pelaksana adalah Tergugatl ;Bahwa sebelum ada Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi HakTanggungan di Koran O tanggal 22 April 2014 Para penggugatbelum/tidak pernah diberi surat somasi dari Pengadilan Negeriuntuk mengetahui secara pasti berapa seluruh kewajiban yang harus dibayar ;Bahwa menurut hukum untuk mencapai suatu kepastian hukumPara penggugat harus disomasi / dianmaning