ALIANTO WIDJAJA VS LEBAT GINTING

LEBAT GINTING, umur 60 tahun, beralamat di Desa Bandar MeriahKecamatan Munte Kabupaten Karo, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING dahulu sebgai TERGUGAT 1;2. ASLI PERANGINANGIN, beralamat di Desa Barung Kersap KecamatanMunte Kabupaten Karo, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II dahulusebagai TERGUGAT Il;3. MATANG PINEM, beralamat di Desa Barung Kersap Kecamatan MunteKabupaten Karo, selanjutnya disebut sebagau TERBANDING Ill dahulusebagai TERGUGAT III;4.

Lebat Ginting pada tanggal 23 Oktober2002 sesuai Akta Jual Beli No. 966 / 2002 yang dibuat Pejabat PembuatAkta Tanah ( PPAT ) Sayang David,SH;Bahwa Tergugat memperoleh tanah yang sekarang milik Penggugat adalahdari Tergugat Il ic.

Penggugat tersebut, ParaTergugat telah mengajukan Surat Jawaban sebagai berikut:JAWABAN TERGUGAT 1Bahwa Tergugat menolak Seluruh dalil dail yang di diajukan olehPenggugat kecuali yang diakui kebenarannya secara tegas : Bahwa Penggugat telah memperdayai Tergugat ,dimana sebenarnyapada awal hubungan Tergugat dengan Penggugat adalah hubungan HutangPiutang dengan Jaminan Sertifikat No. 2 tertanggal 26 Agustus 1997 ,bukanhubungan Jual beli atas tanah Sertifikat No. 2 tertanggal 26 Agustus 1997antara Lebat

Rony B.Nababan yangdisaksikan oleh Lebat Ginting /Tergugat l, Dahlan Ginting dan ALIANTOWIDJAYA/Penggugat masing masing tertanggal 20 Oktober 1997, danselanjutnya Tergugat melakukan pembayaran dengan mengangkut barangPenggugat berupa Pupuk Pertanian dari Medan ke daerah sekitar tanah Karo (yang sebelumnya dikerjakan oleh sdr. Ir Adhie Widihartho dan sdr.

dan biayaangkutan Pupuk tersebut dikurangi hutang hutang Tergugat I danpembayaran hutang piutang tersebut telah dibayar oleh Tergugat kepadaPutusan Nomor 89/ PDT/2017/PT MDN.halaman 6 dari 21Penggugat dan Tergugat l pernah menemui Penggugat untuk melunasihutang piutang Ir.Adhie Widihartho dan Ir.Rony B.Nababan yang telah menjaditanggung jawab Tergugat tersebut tetapi ditolak olen Penggugat; Bahwa Tergugat I menolak dengan Tegas dalil dalil Penggugat yangmenyatakan telah terjadi JUAL BELI antara Lebat

ALIANTO WIDJAJA -Lawan- LEBAT GINTING,Dkk

LEBAT GINTING, dkk vs Ir. ALIANTO WIDJAJA

LEBAT GINTING, bertempat tinggal di DesaBandar Meriah, Kecamatan Munte, KabupatenKaro;2. ASLI PERANGINANGIN, bertempat tinggal diDesa Barung Kersap, Kecamatan Munte,Kabupaten Karo;3. MATANG PINEM, bertempat tinggal di DesaBarung Kersap, Kecamatan Munte, KabupatenKaro;4. TENANG PERANGIN ANGIN, bertempat tinggaldi Desa Barung Kersap, Kecamatan Munte,Kabupaten Karo, kesemuanya dalamhal inimemberi kuasa kepada: MUTIARA PURBA, S.H.

masih menguasai dan tidak menyerahkanobjek sengketa kepada Penggugat merupakan perbuatan melawanhukum; Bahwa perbuatan Tergugat Ill dan IV yang ikut menguasai objeksengketa juga merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakHal. 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 1313 K/Pdt/2018bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: Lebat

LEBAT LEOBERTUS SIMBOLON, IV. EDUARD SIREGAR, V. EDI SYAHPUTRA SINAGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas hari);3.

1.HASIHOLAN PANGGABEAN2.PARASIAN SILITONGA3.LEBAT LEOBERTUS SIMBOLON4.EDUARD SIREGAR5.EDI SYAHPUTRA SINAGA

Nama lengkap LEBAT LEOBERTUSSIMBOLONTempat lahir : SamosirUmur/tanggal lahir : 41 tahun /21 Juni 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kw : IndonesiaTempat tinggal : Emplasmen PTPN IVTinjowan Kec. UjungPadang Kabupaten SimalungunAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Bertani Pendidikan : 4.

LEBAT LEOBERTUS SIMBOLON,terdakwa 4. EDUARD SIREGAR dan terdakwa 5. EDI SYAHPUTRA SINAGApada hari Selasa 22 Juli 2014 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014, bertempat di dalam warung tuakmilik BATUBARA Pondok Kongsi Emplasmen PTPN IV Tinjowan Nag. TinjowanKec. Ujung Padang Kab.

LEBAT LEOBERTUS SIMBOLON,terdakwa 4. EDUARD SIREGAR dan terdakwa 5. EDI SYAHPUTRA SINAGApada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014, bertempat di dalamwarung tuak milik BATUBARA Pondok Kongsi Emplasmen PTPN IV TinjowanNag. Tinjowan Kec. Ujung Padang Kab.

LEBAT LEOBERTUS SIMBOLON,terdakwa 4. EDUARD SIREGAR dan terdakwa 5. EDI SYAHPUTRASINAGA pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di dalam warung tuak milik BATUBARA Pondok KongsiEmplasmen PTPN IV Tinjowan Nag. Tinjowan Kec.

LEBAT LEOBERTUSSIMBOLON, terdakwa 4. EDUARD SIREGAR dan terdakwa 5. EDISYAHPUTRA SINAGA pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekirapukul 22.00 WIB bertempat di dalam warung tuak milik BATUBARAPondok Kongsi Emplasmen PTPN IV Tinjowan Nag. Tinjowan Kec.Ujung Padang Kab.

Alianto Widjaja
2.Lebat Ginting
3.Matang Pinem
4.Tenang Perangin Angin

Penggugat:
MASTURA
Tergugat:
1.BUDIHARTO IMAM SANTOSO Direktur PT Karunia Pesat Lebat Jaya
2.SUJIONO
3.BAYU SUPRIYADI

Penggugat:
MASTURA
Tergugat:
1.BUDIHARTO IMAM SANTOSO Direktur PT Karunia Pesat Lebat Jaya
2.SUJIONO
3.BAYU SUPRIYADI

NURAWE Bin LEBAT, Terdakwa II. DAMAD Bin JUMALIM, Terdakwa III. BADI BIN KADI dan Terdakwa IV. KARIAWAN Bin TUMPUK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
WIDIYAWATI, SH
Terdakwa:
1.NURAWE Bin LEBAT
2.DAMAD Bin JUMALIM
3.BADI Bin KADI
4.KARIAWAN Bin TUMPUK

Kurnia Pesat Lebat Jaya Cirebon (Akta pendirian Perusahaan, NPWP, Suket Domisili, Data Perseroan Perusahaan, NIB);

Kurnia Pesat Lebat Jaya yangbergerak di bidang expedisi sejak bulan September 2020.

Kurnia Pesat Lebat Jaya;Bahwa barang muatan dari Pabrik PT.

Kurnia Pesat Lebat Jaya, namun Terdakwa terhadap barangmuatan dari Pabrik PT.

Pol : E 9183 E, Tahun 1996, NomorRangka : FM517H 039718,Nomor Mesin : 6D16C641435, atas nama PT.Kurnia Pesat Lebat Jaya milik Ekspedisi Kurnia Pesat Lebat Jaya Cirebondengan pemilik saksi Budiharto, yang didalamnya membawa muatanpampers dari PT.

Kurnia Pesat Lebat Jaya, makaterdapat cukup alasan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemilikPT. Kurnia Pesat Lebat Jaya yaitu saksi Budiharto Imam Santoso;sedangkan terhadap barang bukti berupa :e.

/hari (sangat lebat di atas100 mm/hari).

,bakan sangat lebat dan banjir.

Demikianjuga Kecamatan Mandiangin sebelumnyamerupakan bagian dari Kecamatan Pauh ;Selain itu. di dalam data tersebut disebutkanhujan lebat apabila di atas 50 = mm/hari.Sedangkan hujan sangat lebat di atas 100mm/hari.

HariHujannya sangat lebat).

Atasdasar hal tersebut di atas, maka terang jelas danterbukti secara hukum bahwa memang telah terjadihujan lebat bahkan hujan sangat lebat sertabanjir.

Alianto Widjaja
Terbanding/Tergugat II : Lebat Ginting
Terbanding/Tergugat III : Matang Pinem
Terbanding/Tergugat IV : Tenang Perangin Angin

Alianto Widjaja, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan MalakaNo. 118 Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, dahulu sebagai Penggugat/Pembanding/ Termohon Kasasi/ Pemohon Eksekusi,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTerbantah 1;2.Lebat Ginting, beralamat di Desa Bandar Meriah, Kecamatan Munte,Kabupaten Karo, dahulu) sebagai Tergugat 1/Terbanding I/ Pemohon Kasasi I/ Termohon Eksekusi,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTerbantah II;3.Matang Pinem, beralamat

Alianto Widjaja sebagai Penggugat/ Pembanding/ TermohonKasasi/ Pemohon Eksekusi/ Terbantah I, melawan Lebat Ginting sebagaiTergugat I/ Terbanding I/ Pemohon Kasasi I/ Terbantah II, Asli PeranginAngin sebagai Tergugat II/ Terbanding II/ Pemohon Kasasi II, MatangPinem sebagai Tergugat IlIl/ Terbanding IIl/ Pemohon Kasasi Ill/Terbantah Ill, Tenang PeranginAngin sebagai sebagai Tergugat IV/Terbanding IV/ Pemohon Kasasi IV/ Terbantah IV dan telah memperolehkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde);

Bahwa terhadap Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1313 K/Pdt/ 2018tertanggal 17 Juli 2018 tersebut para pihak Lebat Ginting sebagaiTergugat I/ Terbanding I/ Pemohon Kasasi I/ Terbantah II, Asli PeranginAngin sebagai Tergugat II/ Terbanding II/ Pemohon Kasasi II, MatangPinem sebagai Tergugat III/ Terbanding III/ Pemohon KasasiIll/Terbantah Ill, Tenang PeranginAngin sebagai Tergugat IV/ TerbandingIV/ Pemohon Kasasi IV/ Terbantah IV, tidak mengajukan upaya hukumpeninjauan kembali maka perkara a quo telah

PutusanMahkamah Agung RI Nomor 1313 K/ Pdt / 2018 tertanggal 17 Juli 2018yang terlibat sebagai penjual tanah pertama kepada Lebat Ginting(Terbantah II)14.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi suryadi bin mas lebat) terhadap Penggugat (Silvera oktaviani binti ade komara);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 telah meninggal duniasuami, dan ayah kandung dari Para Pemohon yang bernama MuhammadMubin bin Muhammad Daud meninggal dunia di rumah orang tuaMuhammad Mubin di Dusun Ujung Lebat, Kampung Telaga Muku,Kecamatan Banda Mulia, Kabupaten Aceh Tamiang, karena menderitasakit komplikasi dalam keadaan beragama Islam yang di makamkan dipemakaman umum di Kampung Pengidam, Kecamatan Bandar Pusaka,Kabupaten Aceh Tamiang, dengan alamat terakhir di Dusun Bandar Baru

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1.Menerima dan Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untukseluruhnya;Menetapkan telah meninggal dunia suami dan ayah kandung dari ParaPemohon yang bernama Almarhum Muhammad Mubin bin MuhammadDaud Pada Tanggal 16 September 2020 meninggal dunia di rumah orangtua Muhammad Mubin di Dusun Ujung Lebat, Kampung Telaga Muku,Kecamatan Banda Mulia, Kabupaten Aceh Tamiang, karena

Muhammaddaud yang telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada hari Rabu tanggal16 September 2020 karena menderita sakit komplikasi di dusun Ujung Lebat,Kampung Telaga Muku, Kecamatan Banda Mulia Kabupaten Aceh Tamiang dantelah dimakamkan dengan tata cara agama Islam di Tempat PemakamanUmum Kampung Pengidam, Kecamatan Bandar Pusaka, Kabupaten AcehTamiang;Menimbang, bahwa prinsip utama dalam hukum pembuktian adalahSiapa yang mendalilkan suatu hak atau kejadian wajib membuktikan kejadiantersebut

Muhammad Mubin telah meninggal dunia pada hari rabutanggal 16 September 2020 di di Dusun Ujung Lebat, Kampung TelagaMuku, Kecamatan Banda Mulia, Kabupaten Aceh Tamiang dalam keadaanIslam dan dikebumikan dengan tata cara agama Islam di TempatPemakaman Umum Kampung Pengidam, Kecamatan Bandar Pusaka,Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa Alm. Muhammad Mubin meninggal dunia secara wajar dan bukankarena adanya penganiayaan atau percobaan pembunuhan oleh para abhliwaris;Bahwa sebelum Alm.

Muhammad Mubin telah meninggal dunia pada hari rabutanggal 16 September 2020 di di Dusun Ujung Lebat, Kampung TelagaMuku, Kecamatan Banda Mulia, Kabupaten Aceh Tamiang dalam keadaanIslam dan dikebumikan dengan tata cara agama Islam di TempatPemakaman Umum Kampung Pengidam, Kecamatan Bandar Pusaka,Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Alm. Muhammad Mubin telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa semasa hidupnya, Alm.

Pembanding/Penggugat : MASTURA Diwakili Oleh : Moh.Ghozin,SH
Terbanding/Tergugat I : BUDI HARTO IMAM SANTOSO Direktur PT Karunia Pesat Lebat Jaya
Terbanding/Tergugat II : SUJIONO
Terbanding/Tergugat III : BAYU SUPRIYADI

kakeknya yang membuka hutan pada tahun 1940 ; Bahwa tanah / lahan yang kini telah diusahakan, digarap, dikelola dan dimilikioleh Tergugat selama kurang lebih dua puluh tahun, dulunya berupa hutan lebatyang sangat gelap dan didalamnya terdapat pepohonan yang besar sertadipenuhi bebatuan besar, kini tanah/lahan tersebut merupakan jalan masuk yangdigunakan masyarakat kota Ternate untuk menuju tempat pemandian yangterkenal dengan sebutan pantai Jikomolamo ; 2 eenBahwa tanah / lahan yang dulunya hutan lebat

tersebut mulai dikelolah olehTergugat sejak tahun 1988, dimana pada tahun itu, Tergugat bersama dengan 7(tujuh) orang petani lainnya masuk membuka hutan lebat, mengusahakan danmengolah tanah tersebut menjadi bermanfaat bagi Tergugat dan keluarganya.Dan selama membuka hutan serta mengolahnya, tidak pernah ada satupun10.orang yang datang melarang atau memprotes aktivitas Tergugat dan atau 7(tujuh) orang petani lainnya, nanti setelah sekarang ini, dimana lahan/tanahbekas hutan lebat tersebut telah

bisa dimanfaatkan, terang benderang danbernilai ekonomis karena diatas lahan/tanah sebagian telah terpakai untukpembuatan jalan masuk menuju area pembangunan proyek dermaga daripemerintah baru Penggugat datang dan mengaku bahwa tanah/lahan tersebutadalah miliknya yang diperoleh lewat pewarisan dari kakeknya ; Bahwa sejak Tergugat masuk membuka hutan lebat dan mengolahnya hinggamenjadi seperti sekarang ini, bernilai ekonomis dimana pemerintah kabupatenberencana mendirikan dermaga dengan akses jalan

masuk melewati tanah yangdikelola dan dimiliki Tergugat tidak pernah sekalipun Tergugat melihatPenggugat berkebun disitu bahkan sekedar datang untuk memanfaatkan hasildari tanah yang diklaim miliknya; Bahwa sejak tahun 1988 hingga sekarang ini, Tergugat telah mengusahakan,menggunakan dan mengolah tanah / lahan yang dulunya hutan lebat dan hinggakini tetap dikuasai dan dimanfaatkan oleh Tergugat dengan cara menanamkelapa dan tanaman yang menghasilkan lainnya, sehingga secara hukum negarawajib memberikan

perlindungan hukum bagi pembuka hutan yang telahmengolah hutan lebat menjadi bermanfaat dengan memberikan hak atas tanahtersebut ; 22 2 2e nnn nnn nn nnn nn nn nen nae nee en nee nn ee ne nnn nnaBahwa menurut Yurisoprudensi MA Nomor Register 1409K/Pdt/1996 menyatakanbahwa bila seseorang yang secara terus menerus menguasai / menggarap tanahdan tidak pernah memindahtangankan hak usaha tanah tersebut kepada pihaklain dengan menerima pembayaran uang muka ia adalah penggarap yangberitikad baik dan patut

Landakkondisi jalan menikung kekanan dari arah Pontianak menuju Ngabang,sementara itu) dari arah berlawanan (arah NgabangPontianak)munculkendaraan Dump Truck KB 9873 MC yang terdakwa kemudikan dengankecepatan sekitar 60 Km / jam, karena cuaca hujan lebat kondisi jalan licinmenyebabkan kendaraan Mobil Dump KB 9873 MC yang Terdakwa kemudikanselip sehingga kendaraan tidak dapat dikendalikan berjalan melebar kekanan(arah lawan) pada saat ituTerdakwa langsung mengerem namun kendaraanMobil Dump Truck KB

Saksi/korban kemudikan tidak sempat membunyikanklakson, tidak sempat menghindar serta tidak sempat mengeremdikarenakan kejadian tersebut secara tibatiba sedangkan kendaraanMobil Dump Truck Hino warna hijau juga tidak ada membunyikan klakson,tidak menghindar serta tidak mengerem; Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan raya tersebut terjadi dijalur jalansebelah kiri dari Pontianak menuju Ngabang / jalur jalan Saksi/korban; Bahwa Kondisi jalan menikung kekanan dari Pontianak menujuNgabang, cuaca hujan lebat

,disebelah kiri kKebunsawit dan kanan pemukiman warga, arus lalu lintas sepi; Bahwa penyebab dari kecelakaan lalu lintas jalan raya dikarenakankendaraan Mobil Dump Truck KB 9873 MC yang Terdakwa kemudikan padasaat dijalan menikung kekiri dan cuaca hujan lebat mengalami selip danberjalan melebar kekanan; Bahwa terdakwa sudah ada memberikan bantuan perobatan kepadapihak pengemudi kendaraan Mobil Innova sebesar Rp. 5.000.000,00 ( Limajuta rupiah) dan perusahaan membantu memberikan santunan sebesarRp

; Bahwa penyebab dari kecelakaan lalu lintas jalan raya dikarenakankendaraan Mobil Dump Truck KB 9873 MC yang Terdakwa kemudikan padasaat dijalan menikung kekiri dan cuaca hujan lebat mengalami selip danberjalan melebar kekanan; Bahwa sebelum kecelakaan terjadi yaitu pada hari Kamis tanggal 3Desember 2020 Saksi Martinus mengemudikan kendaraan Mobil ToyotaInnova KB 1447 SQ sendirian dari arah Ngabang menuju arah Pontianak,sesampainya di jalan raya Pal 16 Kecamatan Ngabang Kabupaten Landakkendaraan

Mobil Innova KB 1447 SQ yang Saksi Martinus mengalamikecelakaan menabrak pohon kelapa sawit yang mengakibatkan kendaraanMobil Toyota Innova KB 1447 SQ saksi martinus tersebut mengalami pecahban/kempes, kemudian Saksi Martinus dibantu warga mengganti ban yangpecah/kempes; Bahwa setelah selesai mengganti Ban, Saksi Martinus putar arahkembali kearah Ngabang hendak menuju sebuah bengkel, dalam perjalananke Ngabang untuk mencari bengkel kondisi cuaca hujan lebat kecepatankendaraan Mobil Toyota Innova

Jalan beraspalmendatar menikung kekiri dari arah Amlapura, arus lalu lintas sepi satu arahdari arah Singaraja, cuaca hujan deras/lebat dan merupakan pemukimanpenduduk.

Bahwa terdakwa mengetahui di simpang empat Tianyar (depanPos Polisi) ada rambu larangan masuk karena dirinya sering melewatijalan tersebut tetapi waktu itu tidak melihatnya karena situasi hujanderas/lebat dan terdakwa ingin cepatcepat Sampai rumah. Bahwa sesaat sebelum kejadian, cuaca hujan deras/lebat tetap!terdakwa tetap mengemudikan kendaraan dengan kecepatan tinggi dandengan melanggar rambu larangan masuk karena ingin cepatcepatsampai dirumah.

Bahwa sesaat sebelum kejadian terdakwa tidak melihat korbanpejalan kaki NI LUH GERENJENG, NI KETUT MARIASIH, NI LUHWARDANI berjualan dipinggir jalan sebelah kanan karena situasi hujanderas/lebat dan Kendaraan dengan kecepatan tinggi.

Bahwa terdakwa mengetahui di simpang empat Tianyar (depanPos Polisi) ada rambu larangan masuk karena dirinya sering melewatijalan tersebut tetapi waktu itu tidak melihatnya karena situasi hujanderas/lebat dan terdakwa ingin cepatcepat sampai rumah. Bahwa sesaat sebelum kejadian, cuaca hujan deras/lebat tetap!terdakwa tetap mengemudikan kendaraan dengan kecepatan tinggi dandengan melanggar rambu larangan masuk karena ingin cepatcepatsampai dirumah.

Saksi ETY WIDYASTUTLSE;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah keponakansaksi;Bahwa ayah Pemohon bernama YANSEN JAKA ISTANTA dan ibunyabernama SRI NAMI MARYATI;Bahwa Sally dari Tk sampai SLTP pakai rok seperti wanita, hanya setelahsehabis SMP tidak pakai rok, sebab kalau main suka lepas baju dan kelihatanseperti lakilaki ;Bahwa sewaktu pemohon masuk SMA, suaranya berubah menjadi membesarseperti suara lakilaki ;Bahwa ditangan dan kaki pemohon tumbuh bulubulu lebat seperti layaknyalakilaki

Kine Bahwa ayah Pemohon bernama YANSEN JAKA ISTANTA dan ibunyabernama SRI NAMI MARYATI;e Bahwa Sally dari Tk sampai SLTP pakai rok seperti wanita, hanya setelahsehabis SMP tidak pakai rok, sebab kalau main suka lepas baju dan kelihatanseperti lakilaki ;e Bahwa sewaktu pemohon masuk SMA, suaranya berubah menjadi membesarseperti suara lakilaki ;e Bahwa ditangan dan kaki pemohon tumbuh bulubulu lebat seperti layaknyalakilaki;e Bahwa pemohon juga tumbuh kumis dan jenggot; Bahwa pemohon tidak mempunyai

hukum bahwa benar Pemohon lahir diKlaten dengan dibantu oleh bidan dan sejak lahir secara fisik tampak berjeniskelamin perempuan dan diberi nama Sally Novi Marcelina;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ety Widyastuti, SE, saksiYansen Jaka Istanta dan saksi Maryono didapatkan fakta hukum, dalamperkembangan kehidupan dan dalam kesehariannya pemohon cenderung bersikapdan bersifat kelakilakian termasuk pula dalam perubahan fisik pemohon, antara lain;tumbuh kumis dan jenggot, tumbuh bulubulu lebat

DWIHARYADISPOGK, yang dihubungkan dengan bukti P9, telah didapatkan faktahukum bahwa pada diri Pemohon tidak ditemukan Payudara, bulu dada, bulu tangandan kaki lebat, bulu diseputar alat kelamin juga lebat, terdapat tonjolan menyerupaipenis (mikro penis) dengan ukuran panjang sekitar 3 cm, diameter 11,5 cm, tidakdidapatkan testis, dan kadar testosterone 4.61 ng/ml termasuk kadar normal untukseorang pria (kadar testosterone pria 2.488 ng/ml;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Dr.

Pada saatterdakwa hendak mendahului mobil didepan terdakwa keadaan cuacasedang hujan lebat, yang mana dari arah berlawanan datang mobilyang tidak diketahui Nomor polisi dan Jenisnya sehingga Mobil yangHal. 3 dari 21 Hal.

Pada saatterdakwa hendak mendahului mobil didepan terdakwa keadaan cuacasedang hujan lebat, yang mana dari arah berlawanan datang mobilyang tidak diketahui Nomor polisi dan Jenisnya sehingga Mobil yangdi kemudikan oleh terdakwa hampir menabrak Mobil yang bergerakdari arah berlawanan tersebut, selanjutnya Mobil toyota avanza yangdikemudikan oleh terdakwa masuk ke kanan bahu jalan dan menabrak1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha Vega warna hitam dengan nomorpolisi BM 5540 OX yang dikendarai oleh korban

oleh terdakwa.e Bahwa pada saat setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas saksi dan temansaksi yaitu saksi Dewi sempat turun dan keluar dari mobil untuk mengetahuidan melihat langsung sepeda motor yang telah ditabrak oleh terdakwa dansaksi melihat sepeda motor yang dikendarai korban Suparji sudah hancur dankorban sudah tergeletak tak jauh dari sepeda rnotor korban;e Bahwa saksi menerangkan keadaan jalan pada saat terjadinya kecelakaantersebut saat itu lurus dan ramai, serta cuaca saat itu hujan lebat

2016/PN.Bkn.e Bahwa pada saat setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas saksi dan temansaksi yaitu saksi Meylisa sempat turun dan keluar dari mobil untukmengetahui dan melihat langsung sepeda motor yang telah ditabrak olehterdakwa dan saksi melihat sepeda motor yang dikendarai korban Suparjisudah hancur dan korban sudah tergeletak tak jauh dari sepeda rnotor korban;e Bahwa saksi menerangkan keadaan jalan pada saat terjadinya kecelakaantersebut saat itu lurus dan ramai, serta cuaca saat itu hujan lebat

terjadi antara Mobil Toyota Avanza BM1682 NL yang dikemudikan oleh terdakwa bertabrakan dengan Sepeda MotorYamah Vega BM 5540 OXyang dikendarai oleh karban Suparji;e Bahwa saksi melihat langsung kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut karenapada saat itu saksi hendak menyeberang dari sebelah kanan arah Pekanbarumenuju ke rumah saksi yang mana tidak jauh dari lokasi kejadian tersebut;e Bahwa keadaan jalan pada saat tedadinya kecelakaan tersebut saat itu lurusdan ramai, serta cuaca saat itu hujan lebat