TENGKU HARUN MALIKA, BA

PUTUSANNo. 386 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus Tipikor dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TENGKU HARUN MALIKA, BA ;Tempat lahir : Selat Panjang ;Umur/tanggal lahir : 56 tahun / 08 Januari 1955 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Letnan Boyak, Gang Antara, RT 005,RW 004, Bangkinang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pensiunan PNS pada DisdikporaKabupaten

Menyatakan Terdakwa TENGKU HARUN MALIKA, BA tidak terbuktimelakukan Tindak Pidana Korupsi yang didakwakan dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa TENGKU HARUN MALIKA, BA dari dakwaanPrimair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa TENGKU HARUN MALIKA, BA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;5.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon MALIKA BAYU LESTARI di Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 86296/TP/2009, tertanggal 27 Mei 2009, yang semula tertulis tanggal 9 September 1997 diperbaiki menjadi tanggal 29 September 1997;3.

MALIKA BAYU LESTARI. PEMOHON

Pemohon:
ITZA MALIKA

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan kepada Pemohon untuk mencabut nama Pemohon ASIH DEWI HARDIYATI yang untuk selanjutnya Pemohon menggunakan nama ALISHA MALIKA RAHMAANTI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang berwenang, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu dan dibuatkan Akta Pencatatan Sipil

Pemohon:
ALISHA MALIKA RAHMAANTI

HARDIYATImenjadi ALISHA MALIKA RAHMAANTI, untuk selanjutnya menyebut dirinyamenjadi ALISHA MALIKA RAHMAANTI.3. Bahwa alasan penggantian nama Pemohon oleh karena Pemohonmengalami sakitsakitan yang diderita cukup lama dan dibuktikan denganbukti medis serta lainlain yang terlampir beserta Surat permohonan ini.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst4.

Bahwa alasan penggantian nama pemohon untuk menyesuaikan denganKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon, yang dikenal dengannama ALISHA MALIKA RAHMAANTI.5. Bahwa penggantian nama ini demi keperluan/ keabsahan administrasi/surat menyurat Pemohon.6.

Tanda Penduduk Republik Indonesia N.I.K3171075912830005, atas nama ALISHA MALIKA RAHMAANTI, diberi tandaP1;Foto copy Kartu Keluarga, Nomor 3171072508141022, atas nama KepalaKeluarga ALISHA MALIKA RAHMAANTI, diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2242/1983, atas nama ASIH DEWIHARDIYATI, diberi tanda P3;Foto copy ljazah Sarjana Universitas Sebelas Maret Surakarta, Nomor198/R/H27.1.13/S1/2008, atas nama Asih Dewi Hardiyati, diberi tanda P4;Foto copy Surat Keterangan dari Pondok Pesantren

Bahwa Pemohon ingin mengganti nama dari nama ASIH DEWI HARDIYATImenjadi ALISHA MALIKA RAHMAANTI: Bahwa alasan penggantian nama Pemohon oleh karena Pemohonmengalami sakitsakitan yang diderita cukup lama dan dibuktikan denganbukti medis sebagaimana bukti P7; Bahwa alasan penggantian nama pemohon untuk menyesuaikan denganKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon, yang dikenal dengannama ALISHA MALIKA RAHMAANTI.

adanya perbedaannama atau identitas Pemohon yaitu nama ASIH DEWI HARDIYATI dan namaALISHA MALIKA RAHMAANTI ;Menimbang, bahwa kemudian sebagaimana disebutkan dalambuktisurat P5 berupa Surat Keterangan diterangkan bahwa seseorang yang bernamaASIH DEWI HARDIYATI adalah orang yang sama dengan nama ALISHA MALIKARAHMAANTI, hal mana dibenarkan oleh Pemohon dan dikuatkan oleh keterangansaksisaksi, yang menerangkan bahwa nama ASIH DEWI HARDIYATI adalahorang yang sama dengan nama ALISHA MALIKA RAHMAANTI;Menimbang

;

Pemohon:
MALIKA HASAN

MALIKA AR Als MAMANG Bin ARIFIN

ALAN NOFEBRIANTO dengantujuan untuk meminta uang atas proposal yang diajukan oleh Terdakwa MALIKA AR. Namunsetelah sampai di PT. Barito, oleh pihak PT. Barito dijanjikan akan diberikan lusa ; selanjutnyaterdakwa MALIKA AR bersama dengan Sdr. CHARLES HUTAGALUNG dan Sdr. RUDIHARTONO pergi menuju arah Kecamatan Lirik dengan maksud untuk meminta uang atasproposal yang diajukan oleh Terdakwa MALIKA AR ke PT. MEDCO Lirik.Dalam perjalanan ke arah Lirik tersebut, mobil yang dikemudikan oleh Sdr.

Setelah terdakwa MALIKA AR bersamadengan Sdr. HERMAN, Sdr. ALAN NOFEBRIANTO, Sdr. ZULKIFLI, sdr. ALANGSEPRIANTO, Sdr. CHARLES HUTAGALUNG dan Sdr.

ALAN NOFEBRIANTO dengantujuan untuk meminta wang atas proposal yang diajukan oleh Terdakwa MALIKA AR. Namunsetelah sampai di PT. Barito, oleh pihak PT. Barito dijanjikan akan diberikan lusa ; selanjutnyaterdakwa MALIKA AR bersama dengan Sdr. CHARLES HUTAGALUNG dan Sdr. RUDIHARTONO pergi menuju arah Kecamatan Lirik dengan maksud untuk meminta uang atasproposal yang diajukan oleh Terdakwa MALIKA AR ke PT. MEDCO Lirik.Dalam perjalanan ke arah Lirik tersebut, mobil yang dikemudikan oleh Sdr.

Pol BM 1072 QO yang dikemudikan oleh Sdr.ALAN NOFEBRIANTO dengan tujuan untuk meminta uang atas proposal yang diajukan olehTerdakwa MALIKA AR. Namun setelah sampai di PT. Barito, oleh pihak PT. Barito dijanjikanakan diberikan lusa ; selanjutnya terdakwa MALIKA AR bersama dengan Sdr. CHARLESHUTAGALUNG dan Sdr.

T A K D I RLAWANNIKMAT Alias MALIKA Dg. BAU

T AK DIR, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Muhammad TahirDg.Pawakka, Maleleng, Kelurahan Sibatua,Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut, Pembanding IV semulaTergugat IV ; 20222 20= ==Dalam hal ini Pembanding , Il, Ill dan NVsemula Tergugat , Il, Ill dan MN, selanjutnyadisebut sebagai : PARA PEMBANDINGsemula PARA TERGUGAT : MELAWAN:NIKMAT Alias MALIKA Dg.

Bahwa demikianpula dengan bukti surat P2yaitu Surat Keterangan Pemberian Sawahkepada Malika Binti Muhajjo dimana bukti surat P2 tersebut mengandungcacat hukum sebab disamping dalam bukti surat tersebut tidak ada tandatanganatau cap jempol Tergugat (ABD.

dalildalil gugatanpenggugat/terbanding demikian pula dengan bukti saksisaksipenggugat semuanya menerangkan bahwa tanah sawah/kering objeksengketa adalah milik penggugat/terbanding seperti keterangan saksiST.HASMA Binti MUHAMMAD menerangkan bahwa tanah yangditempati saksi bersama Hj.BANNA adalah tanah milik NIKMAT AliasMALIKA DG.BAU, karena sejak saksi tinggal diatas objek sengketabersama Hj.BANNA, pembayaran sewa tanahnya mulai tahun 1977/s/d tahun 2013 saksi selalu membayar sewanya kepada NIKMATAlias MALIKA

biasa bayar dengan uang maupun dengan beras dandibayar setiap tahun, kKemudian keterangan saksi ABD.AZIS saksipenggugat juga menerangkan bahwa Tergugat tidak pernah membelitanah objek sengketa, karena saksi sendiri mendengar langsungbahwa NIKMAT Alias MALIKA hanya meminjam uang kepadaDG.NOMPO, begitupula dengan saksi H.SYARIFUDDIN jugamenerangkan bahwa tanah objek sengketa seluas kurang lebih 25are tidak masuk akal kalau harganya Rp.2.000.000, sebab saksipada tahun 1996 membeli tanah di samping

masuk akal kalau tanahobjek sengketa dibeli Tergugat hanya Rp.2.000.000 (juta), sehinggadengan keterangan saksi satu dengan saksi lainnya bersesuaian dansaling mendukung dan keterangannya dapat dijadikan alat bukti gunameneguhkan dailildalil gugatan penggugat/pembanding, karenanyaalasan keberatan banding tersebut berdasar dan beralasan hukumuntuk dikesampingkan seraya menguatkan putusan hakim tingkatpertama a quo ;Berdasarkan halhal dan alasan hukum tersebut diatas, makabersama ini NIKMAT Alias MALIKA

- La Ode Dampi bin La Ode Malika

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa AZIZIKHSAN NUGROHO alias MALIKA bin SUNARDI (Alm) tersebut

AZIZ IKHSAN NUGROHO aliasMALIKA bin SUNARDI (Alm)

Ratna binti Ramli MELAWAN Malika bin Fattah Abdullah

NOMPO, dkklawanNIKMAT alias MALIKA Dg. BAU

Pawakka, Kampung Maleleng, Kelurahan Sibatua,Kecamatan Pangakajene, Kabupaten Pangkep;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanNIKMAT alias MALIKA Dg. BAU, bertempat tinggal di JalanPahlawan Cabodo RT 002, RW 0038, Kelurahan Bonto Sunggu,Kecamatan Bisappu, Kabupaten Bantaeng, Sulawesi Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. BAHARUDDIN SIDE,S.H., M.H. dan kawankawan, Advokat pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum H.

Nikmat alias Malika Dg. Bau (Penggugat);Bahwa orang tua Penggugat tersebut di atas keduanya telah meninggaldunia Muhajjo Dg. Ngunjung meninggal dunia pada tahun 1993 sedangBasse Dg. Sugi meninggal dunia pada tahun 1985, disampingmeninggalkan ahli waris seperti tersebut di atas juga telah meninggalkanharta warisan, namun orang tua Penggugat bernama Muhajjo Dg. Ngunjungdan Basse Dg.

Nompo) dengan alasan tanah tersebut telah dibeli dariNikmat alias Malika Dg.

Pemohon:
1.LUTHFI MALIKA
2.LIA NIKMATUL MAULA

Pemohon:
1.LUTHFI MALIKA
2.LIA NIKMATUL MAULA

Pemohon:
1.ANDRI DIAS VERDIAN
2.NOOR MALIKA VERDIAN

Noor Malika Verdian, 43Tahun, PekerjaanlbuRumahTangga, NIK:1171024912750005, Alamat;Modern Hill Blok D3 No. 19., RT/RW.02/013, Pondok CabeUdik, Pamulang, Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai..........Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut :Setelan membaca berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;Setelah memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat

IRFANCAKMAK; Keputusan Menteri Hukum dan HAM R.I Nomor; M.HH14.AH.10.0128, tanggal 8 Februari 2018, Tentang KewarganegaraanRepublik Indonesia atas nama ISMAIL CAKMAK dan Keputusan MenteriHukum dan HAM R.I Nomor; M.HH14.AH.10.0129, tanggal 8 Februari2018, Tentang Kewarganegaraan Republik Indonesia atas namaSULTAN CAKMAK;Bahwa Para Pemohon ISMAIL CAKMAK telah berganti nama menjadiANDRI DIAS VERDIAN sesuai dengan Salinan Putusan No.847/Pdt.P/2018/PN.Tng dan SULTAN CAKMAK telah berganti namamenjadi NOOR MALIKA

VERDIAN;7) Foto copy Salinan Putusan Permohonan Ganti Nama Nomor Perkara847/Pdt.P/2018/PN.Tng atas nama Pemohon ISMAIL CAKMAKmenjadi ANDRI DIAS VERDIAN;8) Foto copy Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM R.I Nomor;M.HH14.AH.10.0129, tanggal 8 Februari 2018, TentangKewarganegaraan Republik Indonesia atas nama SULTANCAKMAK;9) Foto copy Pencabutan Dokumenlmigrasi Karena Menjadi WNI,Nomor: 2G32.IMI.3.00029S atas nama SULTAN CAKMAK;10) Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK:1171024912750005 atasnama NOOR MALIKA

VERDIAN;11) Foto copy Salinan Putusan Permohonan Ganti Nama Nomor Perkara848/Pdt.P/2018/PN.Tng atas nama Pemohon SULTAN CAKMAKmenjadi NOOR MALIKA VERDIAN;12) Foto copy Surat Keterangan Nomor205/Kua.28.08.04/Pw.01/12/2018 yang dikeluarkan oleh KementrianAgama Republik Indonesia sebagai bukti perkawinan ParaPemohon;13) Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3674LT280220190065atas nama IRFAN CAKMAK;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Tangerang

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NIK : 1171021802750006atas nama ANDRI DIAS VERDIAN dan foto copy Kartu Tanda PendudukNIK:1171024912750005 atas nama NOOR MALIKA VERDIAN, diberitadaP1;2. Foto copy Pencabutan Dokumen Imigrasi Karena Menjadi WNI, Nomor: 2G32.IMI.3.00031S atas nama IRFAN CAKMAK, diberi tada P 2;3. Foto copy Pencabutan Dokumen Imigrasi Karena Menjadi WNI, Nomor:2G32.IMI.3.00029S atas nama SULTAN CAKMAK, diberi tada P 3;4.

Pemohon:
1.ANDRI DIAS VERDIAN
2.NOOR MALIKA VERDIAN

., RT/RW.02/013, Pondok Cabe Udik, Pamulang,Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten;NOOR MALIKA VERDIAN, 43 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,NIK: 1171024912750005, Alamat; Modern Hill Blok D3No. 19., RT/RW.02/013, Pondok Cabe Udik, Pamulang,Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten, selanjutnyadisebut para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonan tanggal 7Mei 2019 yang didaftarkan

CAKMAK;Keputusan Menteri Hukum dan HAM R.I Nomor; M.HH14.AH.10.0128,tanggal 8 Februari 2018, Tentang Kewarganegaraan Republik Indonesiaatas nama ISMAIL CAKMAK dan Keputusan Menteri Hukum dan HAM R.1Nomor; M.HH14.AH.10.0129, tanggal 8 Februari 2018, TentangKewarganegaraan Republik Indonesia atas nama SULTAN CAKMAK;Bahwa Para Pemohon ISMAIL CAKMAK telah berganti nama menjadiANDRI DIAS VERDIAN' sesuai dengan Salinan Putusan No.847/Pdt.P/2018/PN.Tng dan SULTAN CAKMAK telah berganti nama menjadiNOOR MALIKA

Tng9) Foto copy Pencabutan Dokumen Imigrasi Karena Menjadi WNI,Nomor 2G32.IMI.3.00029Satas nama SULTAN CAKMAK;10) Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 1171024912750005 atas namaNOOR MALIKA VERDIAN;11) Foto copy Salinan Putusan Permohonan Ganti Nama Nomor Perkara848/Pdt.P/2018/PN.Tng atas nama Pemohon SULTAN CAKMAKmenjadi NOOR MALIKA VERDIAN;12) Foto copy Surat Keterangan Nomor 205/Kua.28.08.04/Pw.01/12/2018yang dikeluarkan oleh Kementrian Agama Republik Indonesia sebagaibukti perkawinan Para Pemohon

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 1171021802750006 atas namaANDRI DIAS VERDIAN dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK1171024912750005 atas nama NOOR MALIKA VERDIAN, diberi tanda P6;7. Foto copy Salinan Putusan Permohonan Ganti Nama Nomor Perkara847/Pdt.P/2018/PN.Tng atas nama Pemohon ISMAIL CAKMAK menjadiANDRI DIAS VERDIAN, diberi tanda P7;Hal 5 dari 9 Penetapan Nomor 435/Padt.P/2019/PN. Tng8.

Foto copy Salinan Putusan Permohonan Ganti Nama Nomor Perkara848/Pdt.P/2018/PN.Tng atas nama Pemohon SULTAN CAKMAK menjadiNOOR MALIKA VERDIAN, diberi tanda P10;11. Foto copy Surat Keterangan Nomor 205/Kua.28.08.04/Pw.01/12/2018 yangdikeluarkan oleh Kementrian Agama Republik Indonesia sebagai buktiperkawinan Para Pemohon, diberi tanda P11;12.

Nikmat Alias Malika Dg. Bau lawan Abd. Rasyid Dg. Nompo - dkk

T AK DIR, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Muhammad TahirDg.Pawakka, Maleleng, Kelurahan Sibatua,Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut, Pembanding IV semulaTergugat IV ; 20222 20= ==Dalam hal ini Pembanding , Il, Ill dan NVsemula Tergugat , Il, Ill dan MN, selanjutnyadisebut sebagai : PARA PEMBANDINGsemula PARA TERGUGAT : MELAWAN:NIKMAT Alias MALIKA Dg.

Bahwa demikianpula dengan bukti surat P2yaitu Surat Keterangan Pemberian Sawahkepada Malika Binti Muhajjo dimana bukti surat P2 tersebut mengandungcacat hukum sebab disamping dalam bukti surat tersebut tidak ada tandatanganatau cap jempol Tergugat (ABD.

dalildalil gugatanpenggugat/terbanding demikian pula dengan bukti saksisaksipenggugat semuanya menerangkan bahwa tanah sawah/kering objeksengketa adalah milik penggugat/terbanding seperti keterangan saksiST.HASMA Binti MUHAMMAD menerangkan bahwa tanah yangditempati saksi bersama Hj.BANNA adalah tanah milik NIKMAT AliasMALIKA DG.BAU, karena sejak saksi tinggal diatas objek sengketabersama Hj.BANNA, pembayaran sewa tanahnya mulai tahun 1977/s/d tahun 2013 saksi selalu membayar sewanya kepada NIKMATAlias MALIKA

biasa bayar dengan uang maupun dengan beras dandibayar setiap tahun, kKemudian keterangan saksi ABD.AZIS saksipenggugat juga menerangkan bahwa Tergugat tidak pernah membelitanah objek sengketa, karena saksi sendiri mendengar langsungbahwa NIKMAT Alias MALIKA hanya meminjam uang kepadaDG.NOMPO, begitupula dengan saksi H.SYARIFUDDIN jugamenerangkan bahwa tanah objek sengketa seluas kurang lebih 25are tidak masuk akal kalau harganya Rp.2.000.000, sebab saksipada tahun 1996 membeli tanah di samping

masuk akal kalau tanahobjek sengketa dibeli Tergugat hanya Rp.2.000.000 (juta), sehinggadengan keterangan saksi satu dengan saksi lainnya bersesuaian dansaling mendukung dan keterangannya dapat dijadikan alat bukti gunameneguhkan dailildalil gugatan penggugat/pembanding, karenanyaalasan keberatan banding tersebut berdasar dan beralasan hukumuntuk dikesampingkan seraya menguatkan putusan hakim tingkatpertama a quo ;Berdasarkan halhal dan alasan hukum tersebut diatas, makabersama ini NIKMAT Alias MALIKA

Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
umi malika sholiha

Penggugat:
Fajar Perdana Havianto
Tergugat:
1.PT Malika Berkah Maju Abadi (dahulu PT Malika Khatulistiwa Dayana Abadi)
2.Annisa Widyanti
3.Gesit Hanastiti Hutami

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Siti Malika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Siti Malika

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rapi Malika Saputra Bin Mulyaditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
Efta Meilani Kurdiati,SH
Terdakwa:
Rapi Malika Saputra in Mulyadi

Menyatakan terdakwa RAPI MALIKA SAPUTRA Bin MULYADIterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PencurianDengan Pemberatan sebagaimana diatur serta diancam pidana dalamDakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terdakwa Rapi Malika Saputra Bin Mulyadidenganpidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi masa tahanan yang telahdijalani dengan perintah agar terdakwa RAPI MALIKA SAPUTRA BinMULYADItetap ditahan.3.

Yusuf menghampiri Reki Ardiansyah Bin AmriJhohan (penuntutan terpisah) bersamasama dengan Rapi Malika Saputra BinMulyadi(penuntutan terpisah) lalu berkata KAU NGAMBEK MINUM DAKBAYAR LAGI?, dan dijawab oleh Reki Ardiansyah Bin Amri Jhohan(penuntutan terpisah) dengan berkata TADI KATEK WONGsetelah ituterdakwa Rapi Malika Saputra Bin Mulyadibersamasama dengan RekiArdiansyah Bin Amri Jhohan (penuntutan terpisah) dibawa saksi korbanYuhastuti Binti M.

Yusuf, dimana pada saat diperiksa di Kantor Pos Polisi SungaiPinang ditemukan di terdakwa 2 (dua) buah bungkus roko Sempurna dan uangtunai Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah) milik saksi koroban, kemudianterdakwa Rapi Malika Saputra Bin Mulyadibersamasama dengan RekiArdiansyah Bin Amri Jnohan (penuntutan terpisah) dibawa ke Kepolisian SektorRambutan beserta barang bukti untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa Rapi Malika Saputra BinMulyadibersamasama dengan Reki Ardiansyah Bin

Yusuf, Reki Ardiansyah Bin Amri Johan bersamasama dengan TerdakwaRapi Malika Saputra Bin Mulyadi melihat di warung Saksi Yuhastuti Binti M.Yusuf tidak ada orang yang menjaga warung, Reki Ardiansyah Bin Amri Johanmasuk ke dalam warung, sedangkan Terdakwa Rapi Malika Saputra BinMulyadi berada di luar warung menjaga keadaan sekitar;Bahwa setelah Reki Ardiansyah Bin Amri Johan masuk ke dalam warung,Reki Ardiansyah langsung mengambil 1 (satu) unit Handphone SAMSUNGWarna Hitam, 2 (dua) buah bungkus rokok

Yusuf yang saat itusedang tidak dijaga, sedangkan Terdakwa Rapi Malika Saputra Bin Mulyadiberada di luar warung menjaga keadaan sekitar.