Ditemukan 2679 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-12-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2147/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 13 Desember 2012 — SATIMIN
130
  • SATIMIN
    Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 10 Desember 2012 di bawah Nomor : 2147/PDT.P/2012/PN.BIAtelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; ~ Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Semarang pada tanggal 28 November2008, sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / istri ( ayah dan ibuykandung) masingmasing bernama SATIMIN
    Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon an Satimin ;3. Fotocopy Akta Nikah Pemohon No ; 102/5/V/1988 ;4. Surat Keterangan Kelahiran No.470/01/Kelim/2012; an. RICOANDRIANSAH ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.
    Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluSelatan untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diSemarang, telah dilahirkan dari perkawinan suami SATIMIN danSUWATIKAH anak pemohon yang bernama RICO ANDRIANSAH",Jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 28 November 2000; 3.
    belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan adminiterasi kependudukan dan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran anak Pemohon tersebut ; =Hal 3 dari 5 halaman Penetapan No.2147/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Semarang dari perkawinan suami/ istri (ayah dan ibu kandung), Pemohon bernama SATIMIN
    Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluSelatan untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukuHal 4 dari 5 halaman Penetapan No.2147/Pdt,.P/2012/PN.BTAkelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diSemarang, telah dilahirkan dari perkawinan suami SATIMIN dan IstriSUWATIKAH anaknya yang bernama Rico Andriansah, Jeniskelamin
Putus : 13-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 27/PDT.P/2017/PN STB
Tanggal 13 April 2017 — SATIMIN
156
  • SATIMIN
    Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang bahwa dimuka persidangan pemohon telah mengajukan suratsuratbukti sebagai berikut;1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SATIMIN tertanggal 7 April2016 Nomor; 1205120707740007 yang telah disesuaikan dengan aslinya dandiberi materai cukup, diberi tanda P1;.
    Foto Copy kutipan akta nikah atas nama SATIMIN dengan KURNIAWATI Nomor: 765/89/V/97 tertanggal 611997 yang telah disesuaikan dengan aslinya dandiberi materai cukup, diberi tanda P2;. Foto Copy Kartu Keluarga Atas Nama SATIMIN tertanggal 28042015 Nomor;1205122712100007, yang telah disesuaikan dengan aslinya, dan diberi materaicukup, diberi tanda P3;.
    Bahwa pemohon SATIMIN berdomisili di Langkat.2. Bahwa pemohon SATIMIN telah menikah dengan KURNIAWATI pada 1997,dan dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniani 3 (tiga) orang anak.3. Bahwa terhadap anak pertama yaitu MUHAMMAD IQBAL, KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat telah mengeluarkanAkta Kelahiran tertanggal tertanggal 16 Februari 2011 No1205CLT1602201 150265, yang tertera nama M IQBAL.4.
Putus : 06-06-2011 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 368/Pid.B/2011/PN.Kpj
Tanggal 6 Juni 2011 — SATIMIN
176
  • Menyatakan terdakwa SATIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    SATIMIN
Putus : 30-05-2012 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 176/PDT.P/2012/PN RAP
Tanggal 30 Mei 2012 — Perdata - SATIMIN
151
  • LESTARI, lahir di Kali Bening ,pada tanggal 15 Nopember 1994,jenis kelamin perempuan anak pertama dari SATIMIN dengan istrinya BAYINA;2.
    ISMAN SUSILO, lahir di Kali Bening ,pada tanggal 16 Nopember 1999,jenis kelamin laki-laki anak kedua dari SATIMIN dengan istrinya BAYINA;- Memberikan kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Kabupaten Lbuhan Batu untuk mendaftarkan Kelahiran anak-anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran anak-anak Pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada Pemohon;- Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada
    Perdata- SATIMIN
    Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 122200052005090918, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal 23 Maret 2010 atasmama SATIMIN sebagai Kepala Rumah Tangga (Bukti P1) ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/50/11/1993, antara SATIMAN denganBAYINA yang dikeluarkan oleh Kepala Urusan Agama Kecamatan Kota Pinangtertanaaal 23 Februari 1993 Bukti P2) ~3 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil LabuhanBatu Selatan (Bukti P3) ;4.
    dalam Berita Acara persidangan yang mempunyai relevansi, dipandangtelah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P1 berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor :122200052005090918, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil tanggal 23 Maret 2010 atas nama SATIMIN
    sebagai Kepala RumahTangga,dan tercantum anggota keluarga yaitu istri pemohon BAYINA serta anakanaknya, sesuai dengan bukti P.1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksi saksidan dihubungkan dengan Bukti P2 berupa : Kutipan Akta Nikah Nomor 105/50/11/1993, antara SATIMIN dengan BAYINA yang dikeluarkan oleh KepalaUrusan Agama Kecamatan Kota Pinang tertanggal 23 Februari 1993 benar suamiistrisusuai dengan bukti P.2;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan
    saksisaksi dan dihubungkan dengan Bukti P3 berupa Kartu Tanda Penduduk denganNomor. 1222051405680001 tanggal 23 Maret 2010 atas nama SATIMIN(Pemohon)yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Labuhan BatuSelatan,adalah benar sebagai Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan parasaksi dan dihubungkan dengan Bukti P4 berupa : Surat Keterangan Nomor:474/13/PemBD/2012 tanggal 22 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBinanga yang menerangkan bahwa
    nama LESTARI adalah anak kandung yang ke1(Ssatu) dari pasangan suami istri SATIMIN dan BAYINA susuai dengan bukti P.4; 5BD/2012 tanggal 22 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Binanga yangmenerangkan bahwa nama LESTARI adalah anak kandung yang ke2(dua) daripasangan suami istri SATIMIN dan BAYINA susuai dengan bukti P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdan setelah dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksiserta suratsurat bukti yang dilampirkan
Putus : 22-12-2015 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 730/.PDT.P/2015/PN.Tng.
Tanggal 22 Desember 2015 — HENDRIK SATIMIN
2412
  • HENDRIK SATIMIN
    PENETAPANNomor: 730/.PDT.P/2015/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan, dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara atas nama :HENDRIK SATIMIN, umur 53 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, agamaKatholik, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jin.
    Bahwa selain dikaruniai 1 (Satu) orang anak dalam pernikahan Pemohontelah pula diperoleh harta berupa : Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa PakulonanBarat Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang, SHM Nomor : 509seluas 126 M2 tercatat atas nama HENDRIK SATIMIN dan FABIANBENEDICT ;6.
    Menetapbkan Pemohon HENDRIK SATIMIN sebagai wali atau kuasa yangsah dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama : FABIAN BENEDICT, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 7 Desember2004;3.
    oleh Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang,tanggal 18 Februari 2014;P 2 Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Aneng Widyastuti yangditerbitkan oleh Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang,tanggal 20 Februari 2014;P3 Photo copy Kartu Keluarga atas nama Hendrik Satimin, yang diterbitkanoleh Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang, tanggal 18Februari 2014;P4 Photo copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3406/1997 atas namaHendrik Satimin dan Jong Aneng Widyastuti, yang diterbitkan olehKepala
    Menetapkan bahwa Pemohon HENDRIK SATIMIN adalah sebagai waliyang sah dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama FABIANBENEDICT, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 7 Desember 2004;3.
Register : 11-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Krg
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon:
SATIMIN
142
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis Satimin diganti menjadi Iswan Afandi ;

    3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat penggantian nama dalam

    Pemohon:
    SATIMIN
Register : 11-08-2006 — Putus : 11-09-2006 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 254/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 11 September 2006 — - SATIMIN BIN PARJO
6411
  • - SATIMIN BIN PARJO
    Wib, terdakwa Satimin dan Salimdatangi rumah korban Purwanto sebelum masuk terdakwa Satimin mencabutkayu sedangkan Salim telah membawa kayu dari rumah.Salim dan terdakwa!
    sekira Jam 01.30 Wib, terdakwa Satimin dan Salim . mendatangi rumah korban Purwanto sebelum masuk terdakwa Satimin mencabutpagar kayu sedangkan Salim telah membawa kayu dari rumah.Salim dan terdakwa 4uk ke rumah korban lewat pintu samping yang tidak di kunci masuk ke imah naik ke lantai 2 dan langsung masuk ke kamar korban yang sedangJengan Poniyem binti Paidi, kemudian terdakwa Satimin memukul korbanin kayu sebanyak 2 (dua) kali di bagian kepala korban sedangkan Salimnukul korban dengan kayu sebanyak
    Purwanto ;; Bahwa saksi merencanakan dan menyuruh terdakwa Satimin dan SalimF untuk membunuh korban Purwanto sekitar bulan Desember 2005 ketikaF saksi dengan suaminya korban Purwanto bertengkar dan pada siangharinya saksi mendatangi rumah Salim dan saat itu juga terdakwa Satimin' derigan Salim sedang mengobrol berdua , kemudian saksi mengatakankepada terdakwa Satimin dan Salim untuk membunuh suaminya Purwantodengan imbalan Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa pee saksi dea a aes 2 les oleh
    terdakwa Satimin. 8Rp.500.000, (lima ratus rupiah) untuk Satimin dan Salim dan a akan dibayarkan setelah suaminya berhasil dibunuh ;beberapa bulan kemudian terdakwa Satimin dan Salim tidak jugaakukan rencana seperti yang telah di suruh oleh saksi maka pada Kamisni gal 8 Maret 2006 sekitar pukul 11.00 Wib saksi bertemu denganrdakwa Satimin dan Salim di jalan yang tidak jauh dari rumah saksi danksi menanyakan kembali terdakwa Satimin dan Salim dengansngatakan Lim jadi tidak membunuh suami saya di
    jawab Salim dandakwa Satimin nanti malam Sabtu dari pintu samping warung jangan diing (kunci) kKemudian di jawab oleh saksi Ya, saya dan suami sayadi kamar atas setelah itu saksi cepatcepat pergi takut di ketahuig akan rencana saksi ;wa selain saksi menjanjikan akan memberikan imbalan sebesar.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) apabila berhasil membunuh suamiksi yaitu korban Purwanto , oleh saksi berjanji akan menikah denganakwa Satimin ;Bahwa setelah saksi dan terdakwa Satimin dan Salim sepakat atas
Putus : 26-11-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 432/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 26 Nopember 2014 — PRIYANTO Bin SATIMIN
3510
  • Menyatakan Terdakwa PRIYANTO Bin SATIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK); 2.
    PRIYANTO Bin SATIMIN
    PUTUSANNomor 432/Pid.B/2014/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PRIYANTO Bin SATIMIN;Tempat Lahir : Blitar;Umur/Tanggal Lahir :37 Tahun/28 Maret 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Krajan RT. 04/02 Desa Jimbe KecamatanWonotirto Kabupaten Blitar
    Menyatakan Terdakwa PRIYANTO Bin SATIMIN bersalah telah melakukantindak pidana Turut serta melakukan usaha pertambangan tanpa ada ijin usahapertambangan sebagaimana dalam Dakwaan Kami dalam Dakwaan PrimairHalaman dari 8 Putusan Nomor 144/Pid.B/2014/PN. Bitmelanggar pasal 158 UU RI No 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatu Bara jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRIYANTO Bin SATIMIN, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan penjara dikurangkan selama Terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (Lima ribu rupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sudah mengaku bersalah,menyesal atas perbuatannya dan bersedia untuk tidak akan mengulang perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan Subsidaritas sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Priyanto Bin Satimin bersama dengan
    Menyatakan Terdakwa PRIYANTO Bin SATIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangantanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau IjinUsaha Pertambangan Khusus (IUPk);2.
Putus : 29-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 92/Pdt. P/2014/PN.Plg
Tanggal 29 Desember 2014 — WALYNA BINTI SATIMIN
293
  • WALYNA BINTI SATIMIN
Register : 24-07-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 119/Pid.B/2013/PN.TL
Tanggal 26 Juli 2013 — SATIMIN Bin SUKARDI
1055
  • Menyatakan terdakwa SATIMIN Bin SUKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    SATIMIN Bin SUKARDI
Register : 19-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 60/Pdt.P/2024/PN Smn
Tanggal 25 Januari 2024 — Pemohon:
SATIMIN
108
  • Pemohon:
    SATIMIN
Putus : 24-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 323/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 24 Juli 2014 — Satimin dan Suparman
207
  • Menyatakan Terdakwa I Satimin dan Terdakwa II Suparman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Satimin dan Suparman
    pisau dodos hingga jatuh ke tanah,selanjutnya Terdakwa Satimin dan Terdakwa Suparman melangsirtandan buah sawit dan memasukkan tandan buah sawit tersebut kedalam goni plastik, kemudian Terdakwa Satimin bersamasamadengan Terdakwa Suparman dan saksi Edi Sastra Setiawan melansirtandan buah sawit dengan menggunakan sepeda motor masingmasing;Bahwa tujuan Terdakwa Satimin bersamasama dengan TerdakwaSuparman dan saksi Edi Sastra Setiawan mengambil tandan buahsawit tersebut adalah untuk dijual dan uang
    dodos hingga jatuh ke tanah,selanjutnya Terdakwa Satimin dan Terdakwa Suparman melangsirtandan buah sawit dan memasukkan tandan buah sawit tersebut kedalam goni plastik, kemudian Terdakwa Satimin bersamasamadengan Terdakwa Suparman dan saksi Edi Sastra Setiawan melansirtandan buah sawit dengan menggunakan sepeda motor masingmasing;Bahwa tujuan Terdakwa Satimin bersamasama dengan TerdakwaSuparman dan saksi Edi Sastra Setiawan mengambil tandan buahsawit tersebut adalah untuk dijual dan uang hasil penjualan
    Satimin bersamasamadengan Terdakwa Suparman dan saksi Edi Sastra Setiawan pihakPTPN II kebun Sawit hulu mengalami kerugian sebesar Rp. 270.000.
    Satimin dan Terdakwa II Suparman;Bahwa benar kemudian petugas kebun yakni saksi MARILENHARAHAP, saksi SUMARIANTO, saksi RASTA BANGUN memergokiperbuatan Terdakwa Satimin bersamasama dengan TerdakwaSuparman dan saksi Edi Sastra Setiawan yang membawa masingmasing 1 (satu) buah goni plastik yang berisikan 3 (tiga) tandan buahsawit diatas sepeda motor Terdakwa Satimin bersamasama denganTerdakwa Suparman dan saksi Edi Sastra Setiawan yang akandibawa keluar dari perkebunan tersebut;Bahwa benar selanjutnya
    tandan buah sawit jatuh ke tanah hingga terkumpul 9 (sembilan)tandan buah kelapa sawit, selanjutnya Terdakwa Satimin dan Terdakwa IlSuparman melangsir tandan buah sawit yang telah diegrek oleh saksi Edi SastraSetiawan dengan cara memasukkan tandan buah sawit ke dalam goni plastiklalu Terdakwa Satimin dan Terdakwa II Suparman membawa dan menaikkantandan buah sawit tersebut ke atas masingmasing sepeda motor milikTerdakwa Satimin bersamasama dengan Terdakwa Suparman dan saksi EdiSastra Setiawan;Bahwa
Putus : 02-08-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PN TEBO Nomor 94/Pid.Sus/2017/PN Mrt
Tanggal 2 Agustus 2017 — SATIMIN Bin KASNO
5825
  • Menyatakan Terdakwa Satimin Bin Kasno tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Penyalahguna Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Dikembalikan kepada terdakwa Satimin Bin Kasno.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    SATIMIN Bin KASNO
    SATIMIN Bin KASNO serta 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam tanpa nomor polisi yang posisinya sedang di kendarai olehterdakwa SATIMIN Bin KASNO, selanjutnya terhadap terdakwa SATIMIN BinKASNO beserta barang bukti dibawa ke Polres Tebo untuk dimintai keteranganlebih lanjut.Bahwa menurut keterangan terdakwa SATIMIN Bin KASNO, shabushabutersebut didapatkan dari HARNO (DPO/Dalam Daftar Pencarian Orang) pada hariKamis tanggal 19 April 2017 sekitar pukul 14.00 Wib di rumah HARNO yangterletak
    X 125 warna hitam tanpa nomor polisi yang posisinyasedang di kendarai oleh terdakwa SATIMIN Bin KASNO, selanjutnya terhadapterdakwa SATIMIN Bin KASNO beserta barang bukti dibawa ke Polres Tebountuk dimintai keterangan lebih lanjut.
    ;Bahwa benar cara terdakwa SATIMIN Bin KASNO tidak bisa membuat bongsetiap terdakwa SATIMIN Bin KASNO membeli sabusabu, terdakwaSATIMIN Bin KASNO sudah disiapi oleh bandar yakni HARNO bong tersebut,terdakwa SATIMIN Bin KASNO tinggal menghisapnya yaitu pirek kaca yangberisikan shabushabu dibakar dengan menggunakan korek api/mancisdengan api kecil kemudian terdakwa SATIMIN Bin KASNO menghisap pipetyang panjang pada bong dan keluar asap dari mulut terdakwa SATIMIN BinKASNO dan terdakwa SATIMIN Bin KASNO
    SATIMIN Bin KASNO sudah disiapi oleh bandar yakniHARNO bong tersebut, terdakwa SATIMIN Bin KASNO tinggal menghisapnyayaitu pirek kaca yang berisikan shabu shabu dibakar dengan menggunakan korekapi/mancis dengan api kecil kemudian terdakwa SATIMIN Bin KASNO menghisappipet yang panjang pada bong dan keluar asap dari mulut terdakwa SATIMIN BinKASNO dan terdakwa SATIMIN Bin KASNO melakukan secara terus menerussampai paket shabushabu dalam pirek kaca habis dan alat yang digunakan dariHalaman 19 dari
    SATIMIN Bin KASNO serta 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam tanpa nomor polisi yang posisinya sedang di kendarai olehterdakwa SATIMIN Bin KASNO, selanjutnya terhadap terdakwa SATIMIN BinKASNO beserta barang bukti dibawa ke Polres Tebo untuk dimintai keteranganlebin lanjut.
Register : 21-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Kln
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon:
SATIMIN
193
  • Pemohon:
    SATIMIN
Register : 02-02-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 120/Pdt.P/2024/PN Smn
Tanggal 21 Februari 2024 — Pemohon:
SATIMIN
100
  • Pemohon:
    SATIMIN
Register : 12-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN WONOGIRI Nomor 169/Pdt.P/2024/PN Wng
Tanggal 31 Juli 2024 — Pemohon:
SATIMIN
32
  • Pemohon:
    SATIMIN
Register : 10-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 244/Pdt.P/2023/PN Pkl
Tanggal 16 Agustus 2023 — Pemohon:
SATIMIN
166
  • SATIMIN yang benar adalah SATIMIN;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan / melaporkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan, untuk mencatat perbaikan tersebut ke dalam daftar kelahiran yang bersangkutan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon
    Pemohon:
    SATIMIN
Register : 07-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN WONOGIRI Nomor 57/Pdt.P/2022/PN Wng
Tanggal 21 Juni 2022 — Pemohon:
SATIMIN
1253
  • Pemohon:
    SATIMIN
Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 3/Pid.B/2017/PN Bjn.
Tanggal 26 Januari 2017 — SATIMIN Bin HERJAN;
155
  • Menyatakan terdakwa SATIMIN Bin HERJAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
    SATIMIN Bin HERJAN;
    PUTUSANNomor 3/Pid.B/2017/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama : SATIMIN Bin HERJAN;Tempat Lahir : Bojonegoro;Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun/ 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Blimbing, Desa Setren, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro;Agama : Blam;Pekerjaan :
    Penetapan Majelis Hakim Nomor 3/Pid.B/2017/PN Bjn. tanggal 4 Januari 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa SATIMIN Bin HERJAN, pada hari Rabu tangal 19Oktober 2016 sekira jam 24.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulanoktober 2016 atau setidaknya masih dalam tahun 2016 bertempat dirumah milikwarga Dusun
    Bojonegoro, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perdulliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas bahwasaksi Bayu Viki Aji dan saksi Frendik Erdianto telah mendapatkan informasi darimasyarkat bahwa terdakwa SATIMIN
    menjadi Rp. 40.000, danapabila dalam permainan selanutnya ada pemain yang bisa menang niit, pemenangtersebut yang nantinya berhak atas semua uang taruhan yang berada di tengahkalangan atau kelompok;Bahwa perjudian jenis remi yaitu bersifat untung untungan dan tidak ada ijinresmi dari pihak yang berwenang dan terdakwa langsung diamankan ke PolresBojonegoro guna proses lebih lanjut;Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SATIMIN
    hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, ikut serta mainjudi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN Bjn.umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah membeni izinuntuk mengadakan perudian itu, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas bahwa saksiBayu Viki Aji dan saksi Frendik Erdianto telah mendapatkan informasi dari masyarkatbahwa terdakwa SATIMIN
Register : 11-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Ktp
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon:
SATIMIN
356
  • Pemohon:
    SATIMIN