(Berkas perkara terpisah) lalu BUDI YONO Als BUDI (DPO) menyerahkan 2(dua) bungkus plastik besar klip bening berisikan kristal putin yang diduganarkotika jenis shabu kemudian terdakwa keluar dari kamar menuju depanrumah mengecek radiator mobil, tidak berapa lama kemudian terdakwa ditangkap sama personil BNNKLangkat dan Intel Kodim 0203 Langkat laluterdakwa dibawa bersama dengan saksi ADE FRENDIKO Als IKO ke KantorBNNK Langkat.Bahwa setelah dilakukan penimbangan di UPC PT.Pegadaian (Persero)Perdamaian

Kepala Laboratorium Forensik Cabang medan WAKA Dra,MELTA TARIGAN, M.Si bahwa :Bahwa 42 (empat puluh dua) bungkus plastik klip bening berisikankristal putih yang diduga Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 11,4 (Sebelaskoma empat) gram milik terdakwa ADE FRENDIKO Alias IKO adalah Positipmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dan 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan Pil

Ade Frendiko Als Iko dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)kotak warna hitam berisikan 15 (lima belas) bungkus plastik klip beningberisikan kristal putih yang berisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) unitHandphone warna hitam merk nokia, uang sebesar Rp 13.500, (tiga belasridu lima ratus rupiah) dan 2 (dua) buah pipet yang diruncingkan; Bahwa Ade Frendiko Als Iko mengakui barang bukti tersebut didapatdari terdakwa, Budi Yono als Budi daru rumah Herwin Als lIwin; Bahwa selanjutnya saksi dan rekannya

saksi dan rekannya melakukan pemeriksaanterhadap Ade Frendiko Als Iko dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)kotak warna hitam berisikan 15 (lima belas) bungkus plastik klip beningberisikan kristal putih yang berisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) unitHandphone warna hitam merk nokia, uang sebesar Rp 13.500, (tiga belasridbu lima ratus rupiah) dan 2 (dua) buah pipet yang diruncingkan; Bahwa Ade Frendiko Als Iko mengakui barang bukti tersebut didapatdari terdakwa, Budi Yono als Budi daru rumah

Saksi Julhesbon Sinaga Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 sekira pukul 11.00wib di Dusun VI Desa Baru Pasar VII Kec Hinai Kab Langkat saksimendapatkan informasi bahwa di daerah tersebut sering dijdikan tempattransaksi narkotika; Bahwa saksi menangkap Ade Frendiko Als Iko ditempat tersebut,sedangkan terdakwa ditangkap dari pengembangan Sdr Ade Frendiko AlsIko dirumah sdr Herwin Als Iwin; Bahwa barang bukti yang ditemukan saat dilakukan penangkapanterhadap Sdr Ade Frendiko Als Iko adalah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IMhd Windra Wijaya Alias Windra Bin Hasan Basridan TerdakwaIINara Miko Alias Iko Bin Sudintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara

WINDRA WIJAYA Alias WINDRA Bin HASAN BASRI
4.NARA MIKO Alias IKO Bin SUDIN

Setibanya di rumahkontrakan lalu terdakwa dan IKO YOPIKAL Bin HENDRIK langsungmembagibagi 1 (satu) bungkus sedang Narkotika jenis Ganja tersebutmenjadi bungkusan lebih kecil hingga menjadi 87 (delapan puluh tujuh)bungkus kertas kecil ganja dengan maksud untuk dijual .

Dimas memberikan 4 paket ganjasecara Cuma Cuma dan kemudian setelah selesai, saksi Ade Iko danTerdakwa kembali ke rumah kontrakan terdakwa di Kp Jengkol DsCinangneng Kec. Ciampea Kabupaten Bogor dan sesampainya ditempattersebut pada jam 21.00 wibBahwa benar kemudian pada jam 19.30 WIB saksi Ade Iko kemudianmembantu Terdakwa Cakra Adywinoto membagi paketan sedang yang telahdibawanya dari sdr.

Dimas menjadi paketan kecil kecil dan dan kemudiansaksi Ade Iko membakar 1 linting daun ganja dan pada saat yangbersamaan kemudian datang saksi Arya dan saksi Sihabudin dan kemudianbersama sama saksi menghisapnya.Bahwa benar kemudian pada jam 19.30 WIB saksi Ade Iko kemudianmembantu Terdakwa Cakra Adywinoto membagi paketan sedang yang telahdibawanya dari sdr.

Setelahterdakwa mendapatkan ganja dari DIMAS;Bahwa benar Terdakwa dan IKO YOPIKAL Bin HENDRIK pulang kekontrakan terdakwa.

BahwaTerdakwa dan IKO YOPIKAL Bin HENDRIK pulang ke kontrakan terdakwa.Setibanya di rumah kontrakan lalu terdakwa dan IKO YOPIKAL Bin HENDRIKlangsung membagibagi 1 (Satu) bungkus sedang Narkotika jenis Ganja tersebutmenjadi bungkusan lebih kecil hingga menjadi 87 (delapan puluh tujuh)bungkus kertas kecil ganja dengan maksud untuk dijual.

IKO (DPO)yang beralamat di Kampung Talang Gunung, Kecamatan Mesuji Timur,Kabupaten Mesuji, lalu Terdakwa dan saksi CANDRA membeli paket shabuseharga + Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada Sdr. IKO (DPO) dimanaTerdakwa dan saksi CANDRA membeli secara patungan masingmasingsebesar + Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelah Sdr. IKO (DPO)menerima uang + Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dari Terdakwa dan saksiCANDRA, lalu Sdr.

IKO (DPO) sambil membawa1(satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putih yang mengandungMetamfetamina yang dikenal atau disebut dengan nama Shabu dengantujuan untuk dijual kembali guna memperoleh keuntungan.

IKO(DPO) dimana Terdakwa dan saksi CANDRA membeli secara patunganmasingmasing sebesar + Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelahSdr. IKO (DPO) menerima uang + Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dariTerdakwa dan saksi CANDRA, lalu Sdr.

IKO(DPO) yang beralamat di Kampung Talang Gunung, Kecamatan MesujiTimur, Kabupaten Mesuji, lalu Terdakwa dan saksi CANDRA membelipaket shabu seharga + Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada Sdr. IKO(DPO) dimana Terdakwa dan saksi CANDRA membeli secara patunganmasingmasing sebesar + Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelahSdr. IKO (DPO) menerima uang + Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dariTerdakwa dan saksi CANDRA, lalu Sdr.

IKO (DPO) dimana Terdakwa dan saksi CANDRAmembeli secara patungan masingmasing sebesar + Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), setelan Sdr. IKO (DPO) menerima uang +Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dari Terdakwa dan saksi CANDRA, laluSdr. IKO (DPO) menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikanKristal warna putih yang mengandung Metamfetamina. Bahwa tujuan Terdakwa dan saksi CANDRA membeli shabu tersebutdengan tujuan untuk dijual Kembali guna memperoleh keuntungan.

Bahwa telah terjadi perkawinan pada tanggal : 16 september 2006antara SAHRONI (Alm) dengan IKO FARIKO ( Almarhumah)dihadapan pemuka agama Islam berdasarkan kutipan akta nikahNomor : 0620/70/IX/2006, tanggal : 16 Septembert 2006 ;2.

wali dari anak Almarhum SAHRONI danAlmarhumah IKO FARIKO yang masih belum dewasa tersebut ;Bahwa setelah meninggalnya Almarhum SAHRONI dan AlmarhumahIKO FARIKO maka pemohon yang merawat mengasuh dan mendidikanak almarhum SAHRONI dan Almarhumah IKO FARIKO dan olehkarena itu anak Almarhum SAHRONI dan Almarhumah IKO FARIKOyang bernama DESTIYANA AURA FARSYAH yang menurut hukummasih dibawah umur oleh karena itu patut kiranya apabila Pemohonsebagai pamannya ditetapakan sebagai wali / kuasa dari anakalmarhum

Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama :AMRIL FAISAL Nomor3603081010860009 , tanggal ; 18042013 , diberi tanda P1.2 Fotocopy Kutipan akta nikah atas nama : SAHRONI dan IKO FARIKONomor : 0620/70/IX/2006 , tanggal ; 16092000 , diberitanda P23. Fotocopy Kutipan surat kematian atas nama : IKO FARIKONomor 070/DsSSK/VIIV2015 , tanggal ; 23082015 ; Fotocopy Kutipan surat kematian atas nama : SAHRONI Nomor042/DsSSK/XV/2011 , tanggal ; 12052003 ,diberi tanda P3 ;4.

Bahwa anak Almarhum SAHRONI dan Almarhumah IKO FARIKO, saatin) berumur 9 tahun bernama : DESTIYANA AURA FARSAHsedangkan Pemohon mempunyai pekerjaan yang tetap sehinggamampu membiayai merawat mendidik anak tersebut ;7. Bahwa Pemohon sebagai pamannya ingin ditetapbkan sebagai wali /kuasa Almarhum SAHRONI dan Almarhumah IKO FARIKO yangmasih belum dewasa tersebut ;8.

Menetapkan Pemohon AMRIL FAISAL sebagai Wali / kuasa yang sahdari anak Almarhum SAHRONI dan Almarhumah IKO FARIKO yangbelum dewasa bernama : DESTIYANA AURA FARSYAH, perempuanlahir di Tangerang pada tanggal :22 Desember 2006 ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari IKO ARDIANSYAH menjadi IKO ARDIYANSYAH dan tahun lahir anak pemohon tertulis 24 Mei 2001 menjadi 24 Mei 2000, jenis kelamin laki-laki, anak dari Ayah bernama Suwito dan Ibu Sri Lestari;
3. Memberi Kuasa pada dan seperlunya

Pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi,membatalkan Akte Kelahiran Nomor 1608CLT1803201114858 tanggal 22 Maret 2011, atas nama IKO ARDIYANSYAH dan mencatatkan kembali perubahan nama dan tahun lahir anak Pemohon tersebut di atas kedalam daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan;

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari IKOARDIANSYAH menjadi IKO ARDIYANSYAH dan tahun lahir anak pemohon tertulis 24Mei 2001 menjadi 24 Mei 2000, jenis kelamin lakilaki, anak dari Ayah bernama Suwitodan Ibu Sri Lestari;3.

OKU dalam penulisan nama anak Pemohon, di akta tertulis IKO ARDIANSYAHseharusnya tertulis IKO ARDIYANSYAH dan tahun lahir anak pemohon tertulis 24 Mei2001 seharusnya tertulis yang benar adalah 24 Mei 2000 untuk menyamakan denganIjazah anak Pemohon.> Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari Sdr. SUWITO dan ibu SRI LESTARI:;.2.

OKU dalam penulisan nama anak Pemohon, di akta tertulis IKO ARDIANSYAHseharusnya tertulis IKO ARDIYANSYAH dan tahun lahir anak pemohon tertulis 24 Mei2001 seharusnya tertulis yang benar adalah 24 Mei 2000 untuk menyamakan denganIjazah anak Pemohon.> Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari Sdr.

SUWITO dan ibu SRI LESTARI;.Selanjutnya pemohon memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pembatalan akta kelahiran anakPemohon untuk mengganti nama anak pemohon karena di Akta kelahiran anakpemohon tertulis IKO ARDIANSYAH seharusnya tertulis IKO ARDIYANSYAH dan tahunlahir anak pemohon tertulis 24 Mei 2001 seharusnya tertulis yang benar adalah 24 Mei2000> Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran anaknya tersebut untuk keperluanuntuk

IKO melakukan penarikan dana di Bank SulutCabang Marisa. Kemudian setelah dana ditarik Terdakwa ZAINAB G. HEMUTOmendapat perintah lisan dari saksi SUWARDI DEHUHIYO untuk menyerahkandana yang telah ditarik tersebut kepada saksi YUSRI A IKO selaku SeketarisDesa untuk dilakukan pembelanjaan;Bahwa Terdakwa ZAINAB G. HEMUTO atas dasar perintah lisan saksiSUWARDI DEHUHIYO telah menyerahkan dana yang telah ditarik dari rekeningdesa kepada saksi YUSRI A. IKO, kemudian Terdakwa ZAINAB G.

IKO;Bahwa laporan pertanggungjawaban TA 2013 yang telah ditandatangani olehTerdakwa ZAINAB G. HEMUTO bersama saksi SUWARDI DEHUHIYO dandibuat serta disusun oleh saksi YUSRI A.

IKO;Terdakwa ZAINAB G. HEMUTO tidak membuat dan tidak menyusun laporanpenggunaan dana / laporan pertanggungjawaban atas pelaksanan APBDesatahun 2013 dan tahun 2014;Terdakwa ZAINAB G. HEMUTO tanpa meneliti kebenaran laporanpenggunaan dana langsung menandatangani Laporan Pertanggungjawabanyang telah dibuat dan disusun oleh saksi YUSRI A. IKO;.

IKO;Bahwa Terdakwa ZAINAB G. HEMUTO dan saksi SUWARDI DEHUHIYOmenandatangani laporan penggunaan dana/pertanggungjawaban dalam bentuklaporan triwulan selang tahun 2014 yang dibuat dan disusun oleh saksi YUSRIA. IKO;Bahwa laporan pertanggungjawaban atas pelaksanaan belanja pada tahun2014 yang telah ditandatangani oleh Terdakwa ZAINAB G.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor kuda betina warna coklat kehitaman;Dikembalikan kepada FRANSISKUS XAVERIUS MEO Alias IKO;- 1 (satu) buah tali nilon berwarna biru dengan ukuran panjang 8,40 meter;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Ekor kuda betina warna coklat kehitaman;Dikembalikan kepada Saksi (Korban) FRANSISKUS XAVERIUSMEO Alias IKO; 1 (satu) Buah tali nilon berwarna biru dengan ukuran panjang 8,40meter;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN BjwMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.FRANSISKUS XAVERIUS MEO WEA Alias IKO

;Bahwa setelah sampai dipadang yang bernama Tura terdakwa langsungberistirahat disebuah pondok kemudian sekitar pukul 17.00 WITATerdakwa menangkap kuda betina milik Saksi Korban FRANSISKUSXAVERIUS MEO Alias IKO dengan cara mendekati kuda betina tersebutdan menaruh garam biji ditelapak tangan kiri Terdakwa sedangkantangan kanannya memegang tali setelah kuda betina tersebut menjilatigaram yang ada ditangan kiri terdakwa dan terdakwa pun langsungmengikat leher kuda tersebut dengan menggunakan tali nilon

Saksi PAULUS PERA untuk menghubungipedagang guna untuk menjual kuda betina tersebut;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN Bjw Bahwa tidak lama kemudian datanglah RUDI yang akan membeli kudabetina tersebut hingga terjadi kesepakatan dengan harga sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa tujuan Terdakwa mengambil kuda tersebut adalah untuk dijualdan hasilnya untuk mencukupi kebutuhan hidup; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban FRANSISKUSXAVERIUS MEO Alias IKO

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kuda betina warna coklat kehitaman;Dikembalikan kepada FRANSISKUS XAVERIUS MEO Alias IKO; 1 (satu) buah tali nilon berwarna biru dengan ukuran panjang 8,40meter;Dimusnahkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN Bjw6.

bin Jumaidi Fanli, saudara Okie alias Uki binJumaidi Fanli, Kemudian Korban bersamasama dengan saudara EkoPranoto alias Iko bin Jumaidi Fanli dan Okie alias Uki bin Jumaidi Fanli keluardari dalam rumah dan menemui Terdakwa, kemudian Korban berkata, Sudahcukuplah, jangan ganggu rumah tangga aku lagi, namun Terdakwa masihmengayunkan parang tersebut ke arah Korban, Eko Pranoto alias Iko binJumaidi Fanli dan saudara Okie alias Uki bin Jumaidi Fanli sambil berkata,tidak, aku mau membunuh iko, kKemudian

Bahwa tujuan Terdakwa membawa parang ke rumah Jumaidi Fanli binFanli (Alm.) adalah untuk menakuti dan melakukan kekerasan kepada EkoPranoto alias Iko bin Jumaidi Fanli.

bin Jumaidi Fanli, saudara Okie alias Uki binJumaidi Fanli, Kemudian Korban bersamasama dengan saudara EkoPranoto alias Iko bin Jumaidi Fanli dan Okie Alias Uki bin Jumaidi Fanli keluardari dalam rumah dan menemui Terdakwa, kemudian Korban berkata, Sudahcukuplah, jangan ganggu rumah tangga aku lagi, namun Terdakwa masihmengayunkan parang tersebut ke arah Korban, Eko Pranoto alias Iko binJumaidi Fanli dan saudara Okie alias Uki bin Jumaidi Fanli sambil berkata,tidak, aku mau membunuh iko, Kemudian

Korban bersamasama dengansaudara Eko Pranoto alias Iko bin Jumaidi Fanli dan saudara Okie alias Ukibin Jumaidi Fanli berusaha menenangkan Terdakwa, hingga akhirnyaTerdakwa kemudian pergi meninggalkan rumah korban Jumaidi Fanli binFanli (Alm.).

Iko bin Jumaidi Fanli tersebut,Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;3.

IKO(DPO) yang beralamat di Kampung Talang Gunung, Kecamatan MesujiTimur, Kabupaten Mesuji, lalu Terdakwa dan saksi ODI WIJAYA membellipaket shabu seharga + Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada Sdr. IKO(DPO) dimana Terdakwa dan saksi ODI WIJAYA membeli secara patunganmasingmasing sebesar + Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelah Sdr.IKO (DPO) menerima uang + Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dari Terdakwadan saksi ODI WIJAYA, lalu Sdr.

IKO (DPO)sambil membawa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putihyang mengandung Metamfetamina yang dikenal atau disebut dengan namaShabu dengan tujuan untuk dijual Kembali guna memperoleh keuntungan.

IKO (DPO) yang beralamat diKampung Talang Gunung, Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji,lalu Terdakwa dan saksi membeli paket shabu seharga + Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada Sdr. IKO (DPO) dimana Terdakwa dan saksimembeli secara patungan masingmasing sebesar + Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), setelan Sdr. IKO (DPO) menerima uang +Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dari Terdakwa dan saksi CANDRA, laluSdr.

IKO (DPO)yang beralamat di Kampung Talang Gunung, Kecamatan Mesuji Timur,Kabupaten Mesuji, lalu Terdakwa dan saksi ODI WIJAYA membeli paketshabu seharga + Rp.1.000.000, (Satu jua rupiah) kepada Sdr. IKO (DPO)dimana Terdakwa dan saksi ODI WIJAYA membeli secara patunganmasingmasing sebesar + Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelahSdr. IKO (DPO) menerima uang + Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dariTerdakwa dan saksi ODI WIJAYA, lalu Sdr.

IKO (DPO) dimana Terdakwa dan saksi ODIHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN.Mg!WIJAYA membeli secara patungan masingmasing sebesar +Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelah Sdr. IKO (DPO) menerimauang + Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dari Terdakwa dan saksi ODIWIJAYA, lalu Sdr. IKO (DPO) menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan Kristal warna putin yang mengandung Metamfetamina.

IKO, kemudian terdakwa ZAINAB G.HEMUTO SUWARDI DEHUHIYOmenandatangani laporan pertanggungjawaban penggunaan dana dalambersamasama dengan saksibentuk laporan triwulan selang TA 2013 dan TA 2014 (dalam 1 (satu) tahunterdapat 4 (empat) Laporan Pertanggungjawaban penggunaan dana) yangdisusun dan dibuat oleh saksi YUSRI A. IKO;Bahwa laporan pertanggungjawaban TA 2013 yang telah ditandatangani olehterdakwa ZAINAB G. HEMUTO bersama saksi SUWARDI DEHUHIYO dandibuat serta disusun oleh saksi YUSRI A.

IKO;" Bahwa terdakwa ZAINAB G. HEMUTO dan saksi SUWARDI DEHUHIYOmenandatangani laporan penggunaan dana/ pertanggungjawaban dalambentuk laporan triwulan selang tahun 2014 yang dibuat dan disusun olehsaksi YUSRI A. IKO;" Bahwa laporan pertanggungjawaban atas pelaksanaan belanja pada tahun2014 yang telah ditandatangani oleh terdakwa ZAINAB G.

IKO; Terdakwa ZAINAB G. HEMUTO tidak membuat dan tidak menyusunlaporan penggunaan dana / laporan pertanggungjawaban ataspelaksanan APBDesa tahun 2013 dan tahun 2014; Terdakwa ZAINAB G. HEMUTO tanpa meneliti kebenaran laporanpenggunaan dana langsung menandatangani LaporanPertanggungjawaban yang telah dibuat dan disusun oleh saksi YUSRIA. IKO;4.

IKO;Bahwa terdakwa ZAINAB G. HEMUTO dan saksi SUWARDI DEHUHIYOmenandatangani laporan penggunaan dana/ pertanggungjawaban dalambentuk laporan triwulan selang tahun 2014 yang dibuat dan disusun olehsaksi YUSRI A. IKO;Bahwa laporan pertanggungjawaban atas pelaksanaan belanja pada tahun2014 yang telah ditandatangani oleh terdakwa ZAINAB G.

IKO; Terdakwa ZAINAB G. HEMUTO tidak membuat dan tidak menyusunlaporan penggunaan dana / laporan pertanggungjawaban ataspelaksanan APBDesa tahun 2013 dan tahun 2014; Terdakwa ZAINAB G. HEMUTO tanpa meneliti kebenaran laporanpenggunaan dana langsung menandatangani LaporanHalaman 31 dari 57 Halaman Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2016/PT GTOPertanggungjawaban yang telah dibuat dan disusun oleh saksi YUSRIA. IKO;4.

Risakotta dan berkata kepada saksi Kelvin kasi keluarmotor lalu antar beta pigi iko antua disana selanjutnya saksi kelvin mengambilsepeda motornya dan menghidupkan mesin sepeda motor serta memboncengterdakwa Frisa Seplina Tuhusula di belakangnya. bahwa kemudian terdakwa Frisa Seplina Tuhusula mengatakan kepadasaksi Kelvin balap, balap iko, iko antua selanjutnya saksi Kelvin F.Risakottamemacu sepeda motor miliknya lalu saat melihat sepeda motor saksi korbanElias Zadrach Leasa alias Eli, terdakwa berkata

iko, iko kejar antua dapa latandang kasi mampos antua, sebab talalu biadab lalu saat melihat sepedamotor korban terdakwa langsung menunjuk serta berkata itu.. itu selanjutnyasaksi Kelvin F.

Setelah saudariterdakwa melihat saksi di depan teras dan berjalan menuju saksi danberkata kepada saksi bahwa :KELVIN KASIH KELUAR MOTOR LALUANTAR BETA PIGI IKO ANTUA DISANA selanjutnya saksi pergimengambil sepeda motor kemudian membonceng terdakwa diatas sepedaHalaman 16 dari 29 Putusan nomor 444/Pid.B/2021/PN Ambmotor terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa BALAP, BALAP, IKO,IKO ANTUA, sementara dalam perjalanan diatas sepeda motor saudariterdakwa menagatakan kepada terdakwa bahwa IKO.

Risakotta langsung mengambil dan mengendarai sepeda motordan mengejar korban; Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada saksi Kelvin balap, balap iko,iko antua setelah melihat sepeda motor saksi korban, terdakwa lalumengarahkan saksi Kelvin F.

IKO dandisetujui serta ditandatangani oleh Terdakwa SUWARDI DEHUHIYO dansaksi ZAINAB G.

IKO; Terdakwa SUWARDI DEHUHIYO memerintahkan secara lisan saksiZAINAB G. HEMUTO untuk menyerahkan dana APBDesa yang telahditarik kepada saksi YUSRI A. IKO; Terdakwa SUWARDI DEHUHIYO tidak mengontrol setiappembelanjaan yang dilakukan oleh saksi YUSRI A. IKO; Terdakwa SUWARDI DEHUHIYO tidak meneliti kebenaran laporanpertanggungjawaban dalam bentuk triwulan yang dibuat dan disusunoleh saksi YUSRI A IKO; Terdakwa SUWARDI DEHUHIYO tidak menerapkan saksi YUSRI A.IKO dan saksi ZAINAB G.

IKO dan saksi ZAINAB G.

Pohuwato berdasarkan Surat Keputusan BupatiPohuwato Nomor: 191/01/V/2012 tanggal 14 Mei 2012 bersamasama dengansaksi YUSRI ALI IKO Bin ALI IKO selaku Sekretaris Desa berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor: 828/BKPPD/SPT/855.a/Il/2010 tanggal 31 Maret 2010dan saksi ZAINAB G.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan izin kepada anak Para Pemohon bernama (Rezki Baruadi bin Iko Baruadi) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Devi I. Maruwa binti Ibrahim Maruwa);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Penetapan No.412/Padt.P/2021/PA.GtloBahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Rezki Baruadi bin Iko Baruadi, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempat kediaman di JalanUskap, Rt/Rw 001/001, Kelurahan Bullide, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, dengan seorang perempuan bernama Devi Maruwa bintiIbrahim Maruwa, umur 14 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Uskap, Rt/Rw 001/001, KelurahanBullide,

Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Barat, akan tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Barat menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Rezki Baruadi bin Iko Baruadi dengan Devi Maruwa binti IbrahimMaruwa dengan alasan anak Pemohon, Rezki Baruadi bin Iko Baruadi,masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahunBahwa antara anak Pemohon, Rezki Baruadi bin Iko Baruadi denganperempuan Devi Maruwa binti

Menetapkan, Memberikan ijin kepada anak Para Pemohon bernama(Rezki Baruadi bin Iko Baruadi) untuk menikah dengan calon istrinyabernama (Devi I. Maruwa binti Ibrahim Maruwa);3.

Rasuna Junus binti Mohammad Junus, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKelurahan Bullide, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Rezki Baruadi bin Iko Baruadi, saat iniberumur 17 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadisuami bagi calon istrinya; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Devi .

Memberikan izin kepada anak Para Pemohon bernama (Rezki Baruadibin Iko Baruadi) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Devi I.Maruwa binti Ibrahim Maruwa);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320.000, (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Gorontalopada hari Kamis, tanggal 25 November 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh kami H.

Langkat terdakwa FAJARHalaman 2 dari 14 Perkara Nomor 826/Pid.Sus/2019/PN StbSETIA ABDI membeli Narkotika jenis sabu kepada IKO (DPO), setelahterdakwa memberikan uang sebesar 180.000, (Seratus delapan puluh riburupiah) kepada IKO (DPO), kemudian IKO (DPO) memberikan 2 (dua)bungkus/paket kecil narkotika jenis sabu kepada terdakwa FAJAR SETIA ABDI.Setelah terdakwa menerima narkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwapulang menuju rumah terdakwa yang berada di Jalan Sekata Lingk.

Langkat terdakwa FAJARSETIA ABDI membeli Narkotika jenis sabu kepada IKO (DPO), setelahterdakwa memberikan uang sebesar 180.000, (Seratus delapan puluh riburupiah) kepada IKO (DPO), kemudian IKO (DPO) memberikan 2 (dua)bungkus/paket kecil narkotika jenis sabu kepada terdakwa FAJAR SETIA ABDI.Setelah terdakwa menerima narkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwapulang menuju rumah terdakwa yang berada di Jalan Sekata Lingk. IV Kel.Kebun Lada Kec. Hinai Kab. Langkat.

kemudian para saksilangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan narkotika jenis sabu kemudianTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Langkat guna prosesselanjutnya; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 2 (dua)bungkus plastik klip bening yang didalamnya berisikan sabu, 1 (Satu)buah skop yang terbuat dari pipet plastik warna putin dan 2 (dua) plastikklip bening kosong; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa peroleh dari Iko

Langkat karena memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang berdiri dipinggir jalan bersamadengan seorang kawannya;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 2 (dua) bungkusplastik klip bening yang didalamnya berisikan sabu, 1 (Satu) buah skop yangterbuat dari pipet plastik warna putih dan 2 (dua) plastik klip bening kosong;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Iko (DPO)dengan cara membeli sebesar Rp.180.000, (seratus delapan puluh riburupiah

BAMBANG Bin HARJO PRAYITNO (perkara terpisah)SARJONO Alias KUMIS (perkara terpisah), AGUNG SULISTIYONO (perkara terpisah),SARYOKO Alias IKO (perkara terpisah) dan pada hari Selasa tanggai 17 Desember 2013sekira jam 22.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember 2013atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di Jl Lettu Suparto Rt.18 Rw.04Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum

datang langsung atau membeli melaluiSMS ke nomor HP milik Bambang Setyawan Nomor 082136757163, selanjutnya nomorpembelian tersebut oleh Bambang Setyawan direkap dalam kertas rekap yang telahdisediakan oleh terdakwa Supertono SP Alias Toto, kemudian pada jam 21.30 BambangSetyawan menyetorkan uang hasil penjulan judi togel jenis Hongkong beserta kertasrekapannya ke terdakwa Supertono alias Toto dengan cara Bambang datang ke rumahnyaselanjutnya kertas rekapan akan direkap ulang oleh SARYOKO Alias IKO

BAMBANG Bin HARJO PRAYITNO (perkara terpisah) SARJONOAlias KUMIS (perkara terpisah), AGUNG SULISTIYONO (perkara terpisah), SARYOKOAlias IKO (perkara terpisah) dan pada hari Selasa tanggai 17 Desember 2013 sekira jam22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember 2013 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di J1 Lettu Suparto Rt.18 Rw.04 DesaKroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum

ada Saryoko Alias Iko, Supertono SP alias Toto, Bambang Setyawandan Sarjono Alias Kumis ;e Bahwa ketika saksi berada didalam dan melihat terdakwa yang merupakanselaku agen/pengepul dari loperloper togel ;e Bahwa saksi di tempat kejadian hanya duduk saja melihat orangorang sedangmengerjakan menghitung setoran dari loper ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;AGUNG SULISTIONO Bin PUJIONO ; e Bahwa keterangan saksi di depan penyidik sudah benar ;e Bahwa saksi mengetahui kenapa

Iko binti Riman T. Iko);

pada bulan Februari 2018 dan bulan November 2019Muhammad Hafiz Nasrin alias Hafiz sering di WA oleh terdakwa untuk diajakketemuan namun tidak pernah ditanggapi oleh Muhammad Hafiz Nasrin aliasHafiz;Bahwa Muhammad Hafiz Nasrin alias Hafiz melakukan hubungandengan terdakwa baru pertama dan hanya sekali pada waktu itu;Bahwa pada bulan Maret 2018, yang bermula pada waktu malamsekitar pukul 18.30 Wib di inbox dimedia social Facebook oleh terdakwaM.Hasan alias Mami Hasan dengan kalimat yang mengajak Iko

Hasan alias Mami Hasan datang menghampiriIko Wibisono dengan mengatakan jika Farid baru aja pulang sehingga ngopi diHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1116/Pid.Sus/2020/PT SBYwarung tersebut hanya berdua selama kurang lebih 3 (tiga) jam kemudianterdakwa minta tolong kepada Iko Wibisono untuk mengantarkan pulang karenatidak membawa kendaraan, lalu Iko Wibisono pun mengantar terdakwa pulangkerumahnya, sekitar pukul 01.30 Wib terdakwa dan Iko Wibisono sampai ditujuan, langsung Iko Wibisono di ajak terdakwa

masuk kerumahnya dan saatitu terdakwa berbicara pelan yang mengatakan kepada Iko Wibisono, jikaterdakwa ingin mengulum kemaluannya dan akan dikasin uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) jika setelah selesai dikulum, denganiming iming uang dari terdakwa maka Iko Wibisono meng tyakan permintaantersebut, dengan mengiyakan permintaan tersebut Iko Wibisono langsung diajakterdakwa masuk kamarnya lalu di kunci pintunya, kemudian terdakwamenyuruh Iko Wibisono untuk melepas celana yang

di pakainya setelah itudisuruh tidur terlentang dikasur kemudian terdakwa berposisi kepala nya beradadi tengah antara paha dan mulutnya mengulum alat kelamin Iko Wibisonodengan dimasukan lalu dikeluarkan di mulutnya berulang kali lebih dua kalisampai keluar sperma dari alat kelamin tersebut, setelah itu terdakwa berdiridan Iko Wibisono pun juga bangun dari tempat tidur, lalu memakai celanakemudian terdakwa memberi uang kepada Iko Wibisono sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dengan

mengatakan, untuk membeli rokoksebagai imbalanya selanjutnya lko Wibisono langsung pamit pulangmeninggalkan rumah terdakwa, setelah kejadian tersebut Iko Wibisono tidakpernah bertemu ataupun komunikasi dengan terdakwa;Bahwa lko Wibisono berhubungan dengan terdakwa hanya sekali padawaktu itu;Bahwa pada bulan Februari 2019 bermula dari Fabian MaulanaFerdiansyah yang memerlukan uang untuk jajan, waktu itu Andri mendengarkemudian dikenalkan dengan terdakwa M.Hasan alias Mami Hasan di warungkopi, setelah

Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis perempuan, anak ke-tiga Pemohon yang diberi nama IKO ISABELLA ALEXANDRA PASHA PARAMITA lahir hari Senin di Jember, pada tanggal 07 Agustus 2006 ; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/ Dinas Kependudukan Kabupaten Jember untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, serta menerbitkan Satu Akte Kelahiran atas nama IKO ISABELLA ALEXANDRA PASHA PARAMITA lahir hari Senin di Jember, pada Tanggal 07 Agustus 2006 anak ke-tiga dari pasangan suami-istri bernama Eko Winarto dan Icuk RR Susan Fintiningrum Anjasmara ;4.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Maret 2013dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan register Nomor 266/Pdt.P/2013/PN.Jr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama Icuk RR SusanFintiningrum Anjasmara pada tanggal 22 April 1997 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 67/67/IV/1997 tanggal 22 April 1997, dan mempunyai seorang anakjenis perempuan anak ketiga yang diberi nnma IKO

Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis perempuan, anak ketiga Pemohon yangdiberi nnma IKO ISABELLA ALEXANDRA PASHA PARAMITA lahir di Jember,pada hari Senin, tanggal 07 Agustus 2006 ;.3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/ Dinas Kependudukan Kabupaten Jemberuntuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, sertamenerbitkan Satu Akte Kelahiran atas nama IKO ISABELLA ALEXANDRA PASHAPARAMITA , lahir di Jember, pada hari Senin, Tanggal 07 Agustus 2006 anak ketiga dari pasangan suamiistri bernama Eko Winarto dan Icuk RR SusanFintiningrum Anjasmara ;4.

Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis perempuan, anak ketiga Pemohon yangdiberi nama IKO ISABELLA ALEXANDRA PASHA PARAMITA lahir hari Senin diJember, pada tanggal 07 Agustus 2006 ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/ Dinas Kependudukan Kabupaten Jemberuntuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, sertamenerbitkan Satu Akte Kelahiran atas nama IKO ISABELLA ALEXANDRA PASHAPARAMITA lahir hari Senin di Jember, pada Tanggal 07 Agustus 2006 anak ketigadari pasangan suamiistri bernama Eko Winarto dan Icuk RR Susan FintiningrumAnjasmara ;4.

melempar tersebut Sudah berada di rumah MARSON THALIB(di rumah EDI DORES);Bahwa, selanjutnya saksi pergi ke rumah saksi EDI, sesampainyadisana saksi melihat terdakwa dan ZAINAL Alias PAK ANGGE sudahberada di rumah tersebut, beberapa saat kemudian datang saksi PAKASIH, kemudian saksi berkata kepada terdakwa dan ZAINAL denganmengatakan piyo proyek aku dak aman, aku masuk sini Ssecaro baikbaik/kenapa proyek saksi tidak aman, saksi datang ke sini secara baikbaik dijawab oleh ZAINAL agi berapo lamo iko

bagawe/berapa lama lagikamu bekerja, lalu saksi jawab aku bagawe sekitar agi tigo bulan/saksibekerja sekitar tiga bulan lagi, dijawab kembali oleh ZAINAL iko nakaman iko bagih bae kami kipeng sembilan juta, kalau idak iko lah ngimaselamo ini dak aman/kalau kamu mau aman kamu beri kami uangsembilan juta, kalau tidak kamu kan sudah lihat selama ini tidak aman,Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Spnsaksi Jjawab aku ajin magih uhang kipeng selamo aku gawe proyek, kaloSumbangan untuk Mesjid

, karang taruna itu ado/saksi tidak pernahmemberikan uang kepada orang selama saksi bekerja proyek, kalauSumbangan untuk mesjid dan karang taruna ada, kemudian ZAINALmenjawab bearti iko dak pecayo dengan kami, iko nak pecayo denganpemuda, kepala desa, iko imak bae bukti proyek iko idak aman, maehkito balik Dl/berarti kamu tidak percaya dengan kami, kamu percayadengan karang taruna, kepala desa, kamu lihat saja proyek kamu tidakaman, ayo kita pulang DI lalu saksi jawab kalo nektun kato kayo, tantikaku

bagawe/ berapa lama lagi kamu bekerja, dijawab oleh saksi ADRIFALakuHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Spnbagawe sekitar agi tigo bulan / saya bekerja sekitar tiga bulan lagi,dijawab oleh ZAINAL iko nak aman iko bagih bae kami kipeng sembilanjuta, kalau idak iko lah ngima selamo ini dak aman / kalau kamu mauaman kamu beri kami uang sebilan juta, kalau tidak kamu kan sudahlihat selama ini tidak aman, saksi ADRIFAL menjawab aku ajin magihuhang kipeng selamo aku gawe proyek, kalo sumbangan

untuk Mesjid,karang taruna itu ado / saksi tidak pernah memberikan uang kepadaorang selama saksi bekerja proyek, kalau Ssumbangan untuk mesjid dankarang taruna ada, kemudian ZAINAL menjawab bearti iko dak pecayodengan kami, iko nak pecayo dengan pemuda, kepala desa, iko imakbae bukti proyek iko idak aman, maeh kito balik DI / berarti kamu tidakpercaya dengan kami, kamu percaya dengan karang taruna, kepaladesa, kamu lihat saja proyek kamu tidak aman, ayo kita pulang DI,kemudian saksi berkata kepada