• MENGADILI :

  DALAM KONPENSI:

  DALAM EKSEPSI :

  • Menolak seluruh Eksepsi Para Terggugat

  DALAM POKOK PERKARA :

  • Mengabulkan gugatan Penggugat Kompensi untuk sebagian;
  • Menyatakan hukum tanah seluas 10.370 m² sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 00365 yang terletak di Dusun Wadon, Desa Kekait, Kecamatan Gunung sari, Kabupaten Lombok Barat dengan

  beban apapun bila perlu dengan bantuan alat negara (Polisi);

• Menghukum ParaTergugat untuk membayar uang paksa ( Dwangsom)sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan apabila Para Tergugat lalai memenuhi isi putusan pengadilan dalam perkara ini;
• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

DALAM REKONPENSI :

• Menolak Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;

DALAM KOMPENSI

DAN REKONPENSI :

• Menghukum Para Tergugat Kompensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp.7.641.000,- (tujuh juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Terdapat Yuris Prodensimengenai kuasa menjual yaitu Yuris Prodensi Nomor : 2854 dan Nomor : 4334Pdt/2017 yang mengndung kaidah huku melarang jual beli tanah dengan suratkuasa khusus;DALAM REKONVENSI;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Rekonvensi ParaPenggugat Rekonvensi/Para Tergugat Kompensi adalah sebagaimana tersebutdi dalam jawabannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Konpensi telah dinyatakanditerima maka Gugatan Rekonpensi tidak relevan lagi untuk dipertimbangkandan

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tentang tuntutanternyata tidak semua tuntutan Penggugat dikabulkan sehingga dengan demikiantuntutan poin ke 1 Penggugat dinyatakan di tolak;Halaman 66 dari 69 Putusan Nomor: 253/Pdt.G./2020/PNMtrMengingat Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Pasalpasal dalam Rbg dan Ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI : Menolak seluruh Eksepsi Para TerggugatDALAM POKOK PERKARA :>>Mengabulkan gugatan Penggugat Kompensi

memperoleh hakdari padanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat dan beban apapun bilaperlu dengan bantuan alat negara (Polisi);Menghukum ParaTergugat untuk membayar uang = paksa (Dwangsom)sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap hariketerlambatan apabila Para Tergugat lalai memenuhi isi putusanpengadilan dalam perkara ini;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSL:>Menolak Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KOMPENSI

DAN REKONPENSI :Halaman 67 dari 69 Putusan Nomor: 253/Pdt.G./2020/PNMtr> Menghukum Para Tergugat Kompensi/Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp.7.641.000,(tujuh juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Selasa Tanggal 11 Agustus 2020 olehkami WAYAN SUGIARTAWAN, S.H selaku Hakim Ketua Majelis, NYOMANAYU WULANDARI, S.H.M.H dan MAHYUDIN IGO, S.H masingmasing

• Penggugat Rekonpensi dalam menghadapi gugatan dari tergugatRekonpensi/Penggugat Kompensi harus menyiapkan Tim Kuasa Hukumyang biaya operasionalnya tidaklan sedikit sebab apabila setiapkeberangkatan Kuasa Hukum Penggugat Rekonpensi harus mengeluarkanbiaya sekurangkurangnya Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) makaasumsinya adalah Rp. 15.000.000, x 18 kali siding termasuk Mediasimaka biaya yang dikeluarkan Penggugat Rekonpensi adalah sebesar Rp.2/0.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah);b

  Penggugat Rekonpensi dalam menghadapi gugatan dari TergugatRekonpensi/Penggugat Kompensi harus menyiapkan Tim KuasaHukum yang biaya operasionalnya tidaklah sedikit sebab apabila setiapkeberangkatan Kuasa Hukum Penggugat Rekonpensi harusmengeluarkan biaya sekurangkurangnya Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) maka asumsinya adalah Rp. 15.000.000, x 18 kali sidingtermasuk Mediasi maka biaya yang dikeluarkan adalah sebesar Rp.2/0.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah);b.

  dankredibilitas tersebut Para Penggugat Rekonpensi menuntut kepadaTergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugi inmateril kepada ParaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyarrupiah) yang harus dibayarkan sekaligus dan seketika oleh TergugatRekonpensi kepada Para Penggugat Rekonpensi;TOTAL KERUGIAN ADALAH :1. adanb adalah sebesar Rp. 990.000.000,2. adalah sebesar Rp. 10.000.000.000.TOTAL GENERAL Rp. 10.990.000.000,(SEPULUH MILYAR SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH JUTA RUPIAH).DALAM KOMPENSI

  DAN REKONPENSI :Menghukum Penggugat Kompensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau, apabila Pengadilan Negeri Lubuklinggau berpendapat lain, mohon putusanyang adil dan yang baik ( Ex Aequo Et Bono );Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat telah mengajukan replik padapersidangan tanggal 21 Desember 2017 dan demikian juga para Tergugat telahmengajukan duplik dan menyerahkan duplik pada persidangan tanggal 25 Januari2018, dan replik serta duplik tersebut

• DALAM KONPENSI :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALFARIZAL FARCHAN FARABI Bin SUPRIONO) terhadap Penggugat (SAADATUL MUKARROMAH Binti ABDUL SUKUR);

  DALAM REKONPENSI :

  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;

  DALAM KOMPENSI DAN REKONPENSI :

  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,00

  persidangan dan menilaifaktafakta serta semua alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini, tidakditemukan indikasi yang menunjukkan adanya pelanggaran atau bertentangandengan patokan standar nilai atau kaidah umum yang telah disebutkan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan konsep pertimbangan hukum yangdemikian, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan PenggugatRekonpensi tidak dapat diterima (Niet On van kelijke verklaard);halaman 28 dari 30 halaman, Putusan Nomor 6321/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDALAM KOMPENSI

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KOMPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada han Senin tanggal 30 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.M.

• Memerintahkan kepada Panitera untuk mngirimkan sainan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat, Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSIMenyatakan gugatan penggugat rekonpensi tidak diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat kompensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.385.800

  Kdr.Menghukum Penggugat kompensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.385.800,(tiga ratus delapan lima ribu delapan ratusrupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 13 Februari 2012 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1433 Hjijriyah, dan pada hari itu juga putusantersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs. KAFIT, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH.dan Drs.

• IMembebankam kepada Pemolon Kompensi /Tergugat Rekenpensi untuk nembayarblaya perkara sebesar Rp. 561000, (linna ratus enann puluinsaty Fibu! Fupiah)Meninmbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengagilan AgamaMungkid, tangga@l 15 Juni 2016 Nomor 1648/Pdt.G/2015/PA Nike, Pemehen telahmengucapkan ikrar talak satu kepada Termohomyang berbunyl sebagai berikuEPada hari ini Rabu tanggal 15 J/uni 2016 saya (ARIS YURI HERMANTO BinSUMAD!)

• Dalam Konpensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (SUPALI bin SARMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SEMIYATI binti HADI SISWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;

  Dalam Rekonpensi;

  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi pada sidang ikrar talak berupa mutah sebesar Rp. 1000.000,-( satu juta rupiah);

  Dalam Kompensi

  Memberi izin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;Dalam Rekonpensi; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi pada sidang ikrar talak berupa mutah sebesarRp. 1000.000,( satu juta rupiah);Dalam Kompensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 366000.

• DALAM KOMPENSI :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (Termohon) setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan pada Termohon nafkah iddah dan mut'ah sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);4.

• Nafkah Iddah, sejumlah Rp 2.250 000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)Dalam kompensi Rekonpensi.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• Bahwa termohon menuntut pula mahar yang belumditunaikan pemohon yaitu berupa sebidang tanahkebun seluas 25 x 15 M yang terletak di TetewatuDesa Tetewatu Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng.Bahwa berdasarkan jawaban dan tuntutan rekonpensitermohon' tersebut, maka Termohon memohon agar sudilahkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng CqMajelis Hakim Yang Memeriksa Perkara ini, berkenanmenjatuhkan amar putusan sebagai berikut:Dalam Kompensi Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Dalam

  Menghukum pemohon konpensi/tergugatrekonpensi untuk menyerahkan mahar kepadatermohon konpensi/ penggugat rekonpensiberupa tanah kebun seluas 25 x 15 M yangterletak di Kabupaten Soppeng.Dalam Kompensi Dan Rekonpensi Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sesuai aturan yang berlaku.Subsidier:Mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa termohon telah pula = mengajukanreplik konpensi secara lisan yang pada pokoknya mengakuitelah mempunyai

• Dalam Eksepsi :

  • Mengabulkan eksepsi Para Tergugat ;

  Dalam Pokok Perkara :

  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);

  Dalam Rekonpensi :

  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);

  Dalam Konpensi Dan Rekonpensi :

  • Menghukum Penggugat Kompensi

• PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Ww Wwparal esl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon , umur 47 tahun, agama Islam. pekerjaan Tukang parkir, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Karanggeneng KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Kompensi/TergugatRekonpensi;MelawanTermohon , umur 43

  tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Kalitengah KabupatenLamongan, dalam hal ini diwakili oleh Sawab bin Nurakim (wali Termohon),umur 64 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Lembung KidulDesa Lembung Kecamatan Kali Tengah Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon Kompensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta

• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKOMPENSIDalam Provisi:Menolak gugatan provisionil Penggugat Rekompensi/Tergugat II Kompensi;.Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Penggugat Rekompensi/Tergugat IlKompensi tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAHalaman 9 dari 17 halaman putusan perkara Nomor : 513/PDT/2020/PT.DKI Menolak gugatan Penggugat Rekompensi/Tergugat IlKompensi seluruhnya;DALAM KOMPENSI DAN REKOMPENSI Menghukum Tergugat Kompensi dan Tergugat IlKompensi/Penggugat Rekompensi

• Put No 83/PDT/2017/PT KPGe Barat : Dengantanah OSIAS TOMBOY.Yang selanjutnyadisebutsebagaitanahobjeksengketa,sebagaimanateruraidalampositagugatanPenggugat point (3), bahwa benarMARTINUS WABANG yangmenguasaisebagiantanahmilikPenggugatdisebelahTimur, tetapi tanahtersebut berada diluar obyek sengketa, sehinggapendapatMajelis HakimPengadilanNegeriKupang yangmenyatakangugatanPenggugatKonvensi/Tergugat IntervensiTIDAKDAPAT DITERIMAPENDAPAT YANG TIDAK BERALASAN HUKUM DANHARUS DIBATALKAN;DALAM KOMPENSI/POKOK

  hak atas tanah yang bersangkutan, maksudnyaialah pembeli sebagai penerima hak harus memenuhi syarat untukmemiliki tanah yang akan dibelinya, dan untuk menentukan berhak atautidaknya di pembeli memperoleh hak atas tanah yang dibelinya tergantungpada hak apa yang ada pada tanah tersebut; 2) Penjual berhak menjualtanah yang bersangkutan/pemegang yang sah atas tanah tersebut/pemilik;3) Tanah tidak dalam sengketa;Bahwa berkaitan dengan hal tersebut, maka perbuatan Ayah Para TergugatIII sd Tergugat VII Kompensi

  Osias Tomboy) secara tanpa ijinPenggugat Konpensi sebagai Pemilik dan mengalihkan Hak Milik atasTanah milik Penggugat Kompensi kepada Tergugat II Kompensi adalahtidak memenuhi syarat materil jual beli tanah, karenanya JUAL BELIANTARA AYAH PARA TERGUGAT III SD TERGUGAT VII KOMPENSI (ALH.OSIAS TOMBOY) DENGAN TERGUGAT II KOMPENSI ADALAH TIDAK SAH;hal 30dari73 hal.

  Put No 83/PDT/2017/PT KPGBerdasarkan alasan tersebut di atas, maka dengan sendirinya JUAL BELIYANG DILAKUKAN OLEH TERGUGAT IJ KOMPENSI DAN TERGUGAT IKOMPENSI TIDAK SAH;Berkaitan dengan hal tersebut maka Putusan Majelis yang menyatakanTIDAK DAPAT DITERIMAGUGATAN PENGGUGAT KOMPENSI PENDAPATYANG TIDAK BERALASAN HUKUM DAN HARUS DIBATALKAN;DALAM REKOMPENSI : Bahwa berdasarkan dalil dalam Kompensi di atas,maka Penggugat Kompensi berpendapat bahwa pemilik SERTIFIKAT HM.847, 848, 849 tidak memenuhi syarat

  Otniel Blegur, atau dapatdikatakan bahwa tanah yang dikuasai oleh Marthinus Dominggus Wabang,Tanah Gerson Banunaek, Tanah Otniel Blegur adalah Jalan Raya, suatulogika yang tidak masuk akal; karena Penggugat Konvensi/Tergugat Intervensi/Pembanding menyimpulkan bahwa obyek perjanjian tidakjelas/kabur berakibat perjanjian CACAT JURIDIS KARENANYA BATALDEMI HUKUM;Berdasarkan alasan2 tersebut makaPutusan Majelis HakimPengadilanNegeriKupang yang mengabulkan Gugatan Intervensi danmenolak Gugatan Penggugat Kompensi

• DALAM KOMPENSI1.

• MENGADILI :

  DALAM KONPENSI ;

  DALAM EKSEPSI ;

  - Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya ;

  DALKAM POKOK PERKARA :

  - Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara ini ;

  DALAM REKONPENSI :

  - Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi (semula Tergugat Konpensi) tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;

  DALAM KOMPENSI DAN REKONPENSI :

  - Menghukum Penggugat Konpensi (Tergugat Rekonpensi) untuk membayar

• (vide Yurisprudensi Nomor : 534 K/AG/1996 Tanggal 1861996);Menimbang, bahwa yang menjadi fokus pemeriksan dalam perkara inibukan mencari dan menilai siapa yang benar dan siapa pula yang salah, akantetapi ingin membuktikan benarkah rumah tangga Pemohon Kompensi danTermohon kompensi sudah tidak rukun dan benarkan telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus tanpa harus membuktikan kebenaranHal.12 dari 21 hal.Putusan No.0498/Pdt.G/2014/PA.

  Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat rekonpensiadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan dalam kompensi jugatermasuk dalam pertimbangan rekonpensi;Menimbang, bahwa Termohon pada bagian rekonpensi pada bagian inimenjadi Penggugat rekonpensi, dan Pemohon pada bagian konpensi menjadiTergugat rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi telah mengajukan gugatanrekonpensi yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

• MENGADILI

  DALAM KONPENSI

  DALAM EKSEPSI

  1. Menerima eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I dan Turut Tergugat I;
  2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak jelas/kabur (obscuur libel);

  DALAM POKOK PERKARA

  • Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi tidak dapat diterima;

  DALAM REKONPENSI

  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;

  DALAM KOMPENSI DAN REKONPENSI

• MENGADILI

  • MENERIMA EKSEPSI TERGUGAT

  DALAM POKOK PERKARA

  • MENYATAKAN GUGTAN PENGGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA ( NIET ONTVANKELIJK VERKLAARD)

  DALAM REKONPENSI

  • MENGABULKAN GUGATAN REKONPENSI PENGGUGAT REKONPENSI (TERGUGAT KOMPENSI) UNTUK SEBAGIAN
  • MENYATAKAN PENGGUGAT KOPENSI ( TERGUGAT REKONPENSI) TELAH MELAKUKAN INGKAR JANJI
  • MENOLAK GUGTAN REKONPENSI SELEBIHNYA

  DALAM REKONPENSI DAN REKONPENSI

• Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonpensi Termohon Kompensi/Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.2. Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayardan melunasi pembelian sepeda motor merk BEAT sebesar13.500.000,00 ( Tiga Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) secara tunai.3.

  Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarnafkah terhutang kepada Termohon Kompensi/Penggugat RekonpensiHal. 8 dari hal. 43 Putusan No. 403/Pdt.G/2016/PA.kItselaku istri sebesar Rp.21.000.000.00 ( Duapuluh Satu Juta Rupiah )secara tunai.5. Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarnafkah Iddah terhutang kepada Termohon Kompensi/PenggugatRekonpensi selaku istri sebesar Rp.10.000.000.00 ( Sepuluh JutaRupiah ) secara tuna.6.

  Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membermut,ah kepada Termohon Kompensi/Penggugat Rekonpensi selaku istrisebesar Rp.50.000.000.00 ( lima puluh Juta Rupiah ) secara tunai.7.

  Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar dan melunasi pembelian sepeda motor merk BEAT sebesar13.500.000,00 ( Tiga Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) secara tunai.Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi biayapemulihan trauma psilogis dampak dari ajakan masuknasrani,gangguan saat ibadah lima waktu yang dialami PenggugatRekonpensi sebasar Rp.100.000.000,00 ( seratus Juta Rupiah ) secaratunai.Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar nafkah terhutang kepada Termohon Kompensi

  /PenggugatRekonpensi selaku istri sebesar Rp.21.000.000.00 ( Duapuluh SatuJuta Rupiah ) secara tunai.Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar nafkah Iddah terhutang kepada TermohonKompensi/Penggugat Rekonpensi selaku istri sebesarRp.10.000.000.00 ( Sepuluh Juta Rupiah ) secara tunai.Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membermut,an kepada Termohon Kompensi/Penggugat Rekonpensi selakuistri sebesar Rp.50.000.000.00 ( lima puluh Juta Rupiah ) secara tunai.Menghukum

• Menimbang, bahwa semula Termohon dalam Kompensi menjadiPenggugat dalam Rekonpensi dan Pemohon dalam Kompensi menjadiTergugat dalam Rekonpensi ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai mana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada dasarnya Penggugat tidak keberatan diceraioleh Tergugat, akan tetapi Penggugat menuntut kepada Tergugat berupa :1.

  DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka seluruh biaya yang tercantum dalam amar putusan,dibebankan kepada Pemohon Kompensi/Tergugat Rekonpensi (Vide Pasal89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989;Mengingat, segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan Kompilasi Hukum Islam serta hukum syara yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILIl. DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.