1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Saida binti Suttu untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moch. Faris bin P. Faris;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Saida binti Suttu,Tempat/Tanggal Lahir, Bondowoso, 27 Desember 2002 (17 tahun 10 bulan),Agama Islam, alamat di Dusun Kedawung RT.36 RW. 15 Desa SempolKecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Saida tersebut dengan calon suaminyabernama Moch. Faris bin P. Faris, tempat/tanggal lahir Bondowoso, 13Hal. ke 1 dari 11 hal.

Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Saida dengan calon suaminyatelah bertunangan selama 4 bulan dan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;4. Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Saida telah siap menjadi seorang isteridan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminyabernama Moch. Faris bin P. Faris;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Saida dengan calon suaminyatidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6.

Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Saida dengan calon suaminyatidak terikat perkawinan dengan orang lain (Statusnya perawan dan jejaka);9.

Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah atas nama Saida Nomor MA13 132007486tanggal 02 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Aliyah Miftahul HidayahBotolinggo Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, olen Hakim diparaf dan diberi tanda P.5;6.

Faris;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Saida saat ini masih berusia 17 tahun 10bulan sedangkan calon suaminya yang bernama Moch. Faris bin P.

Memberi dispensasi kepada wali anak Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Saida binti Lahenda dengan seorang lelaki bernama Kai bin Badu.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Lahenda.Bahwa benar Saida binti Lahenda akan menikah dengan lelaki bernama Kai binBadu.Bahwa dalam rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan danpernikahan tersebut atas kKemauan Saida binti Lahenda dan Kai bin Badu.Bahwa Saida binti Lahenda telah menstruasi serta sehat jasmani dan rohani.Bahwa keluarga Kai bin Badu telah mengadakan lamaran kepada orang tuaSaida binti Lahenda.Bahwa Saida binti Lahenda dengan Kai bin Badu telah berpacaran sekitar 1tahun.Bahwa di samping itu calon suami anak

binti Lahenda, sedangkancalon suami anak Pemohon bernama Kai bin Ba'du.Hal. 4 dari 12 Penetapan No. 164/Pdt.P/2015/PA.PwBahwa Saida binti Lahenda berumur 15 tahun 5 bulan.Bahwa setahu saksi antara Saida binti Lahenda dengan Kai bin Badu tidak adahalangan hukum untuk menikah, karena keduanya tidak ada pertalian nasabdan tidak pernah sesusuan serta keduanya beragama Islam, namun Saida bintilahenda belum memenuhi syarat dari segi usia.Bahwa setahu saksi Saida binti Lahenda tidak dalam pinangan lelaki

lain.Bahwa status Saida binti Lahenda adalah perawan sedangkan status Kai binBadu adalah jejaka.Bahwa Saida binti Lahenda dengan Kai bin Badu perlu segera dinikahkankarena keduanya sudah saling kenal dan saling mencintai sejak satu tahun yanglalu, dan keduanya ingin segera dinikahkan.Bahwa menurut saksi Saida binti Lahenda dengan Kai bin Badu sudah siapberumah tangga baik dari segi fisik maupun mental.Bahwa setahu saya pihak keluarga Kai bin Badu telah melakukan pelamaranterhadap Saida binti Lahenda

bintiLahenda.Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Kai bin Ba'du.Bahwa Saida binti Lahenda berumur 15 tahun.Bahwa setahu saksi antara Saida binti Lahenda dengan Kai bin Badu tidak adahalangan hukum untuk menikah, karena keduanya tidak ada pertalian nasabHal. 5 dari 12 Penetapan No. 164/Pdt.P/2015/PA.Pw dan tidak pernah sesusuan serta keduanya beragama Islam, namun Saida bintilahenda belum memenuhi syarat dari segi usia.

Bahwa setahu saksi Saida binti Lahenda tidak dalam pinangan lelaki lain. Bahwa status Saida binti Lahenda adalah perawan sedangkan status Kai binBadu adalah jejaka. Bahwa Saida binti Lahenda dengan Kai bin Badu perlu segera dinikahkankarena keduanya sudah saling kenal dan saling mencintai sejak satu tahun yanglalu, dan keduanya ingin segera dinikahkan. Bahwa menurut saksi Saida binti Lahenda dengan Kai bin Badu sudah siapberumah tangga baik dari segi fisik maupun mental.

terdakwa tidak sempatmembunyikan klakson (Bel) dan terdakwa tidak melakukan pengeremankarena diperkiraan terdakwa keranjang sayur tersebut tidak akanbersentuhan dengan korban ABDUL HAKIM Bin SAIDA hinggaakhirnyasepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Biru No.reg DC 3356 CFyang memboncengkan keranjang sayur yang dikemudikan terdakwamenyambar/menabrak korban ABDUL HAKIM~ Bin SAIDAdanmengakibatkan benturan yang sangat keras yang menyebabkan korbanABDUL HAKIM Bin SAIDA terlempar dan jatuh diatas jalan,

Abd Hakim Bin Saida yang telah berlumuran darahpada bagian kepala orang tua saksi, selanjutnya saksi membawa korbanAbd Hakim Bin Saida ke puskesmas Campalagia dengan menggunakankendaraan Mobil milik tetangga saksi Yakni Sdr, Agus dan sempat di rujukke RSUD Polewali dan selanjutnya 9 ( Sembilan ) hari setelah kejadianHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 186/Pid.

benar sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Biru No.reg DC 3356CF yang memboncengkan keranjang sayur yang dikemudikan terdakwamenyambar/menabrak korban ABDUL WHAKIM Bin SAIDA danHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2017/PN.

Polmengakibatkan benturan yang sangat keras yang menyebabkan korbanABDUL HAKIM Bin SAIDA terlempar dan jatuh diatas jalan, serta terdakwajuga terjatuh.

Bahwa Korban Abd Hakim Bin Saida, Korban Abd Hakim Bin Saidameninggal dunia sesuai dengan Surat Kematian Nomor Register: 474.3 /41/DS.Parappe tanggal 18 September 2017 dari Kepala Desa ParappeAn.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Amiruddin Bin Kandaali Alias Papa Sading,saksi Saida Binti Tager Alias Mama Sading, saksi M.

Binti Tager Alias MamaSading terkait dengan perkara ini;Bahwa pemeriksaan terhadap saksi Saida Binti Tager Alias Mama Sadingdilakukan diruangan Satreskrim Polres Polewali Mandar;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saksi Saida Binti Tager Alias MamaSading dalam keadaan bebas, memberikan keterangan tidak ada paksaandan tidak ada tekanan;Bahwa selama pemeriksaan juga tidak ada kekerasan secara verbal maupunfisik;Bahwa saat saksi Saida Binti Tager Alias Mama Sading memberikanketerangan didampingi

oleh sejumlah anggota keluarganya;Bahwa adapun teknis pemeriksaan saat itu adalah saksi mengajukanpertanyaan kepada saksi Saida Binti Tager Alias Mama Sading yangkemudian dijawab oleh saksi Saida Binti Tager Alias Mama Sading,pertanyaan dan jawaban tersebutlah yang selanjutnya saksi ketiksebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan, selanjutnya setelah selesaidilakukan pemeriksaan saksi membacakan Berita Acara Pemeriksaannyayang dibenarkan oleh saksi Saida Binti Tager Alias Mama Sading danselanjutnya

saksi Saida Binti Tager Alias Mama Sading membubuhkan tandatangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;.

Syamsuddin Alias Patur, saat itu saksi Saida Binti TagerAlias Mama Sading mengatakan kepada saksi Harun Bin Amiruddin Alias HarunHalaman 47 dari 58.

Akta Perkawinan No. 738/08/X/2007 tertanggal 27 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh KUA Padalarang, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan suaminya tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masing masing di beri nama :a.HAURA SAWIYAH MILADIA Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 20 Maret2008 sesuai kutipan akta kelahiran No. 5665/JT/KL/2008 tertanggal 07April 2008 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kotamadya Jakarta Timur;HASSIENA SAIDA

H NIZAMMUDINtersebut merupakan ahli waris yang Sah dari Alm H NIZAMMUDIN sertaselain namanama tersebut diatas, tidak ada ahil waris lain yang berhakmewarisinya harta peninggalan dari Alm H NIZAMMUDIN;Bahwa Alm H NIZAMMUDIN selain meninggalkan para ahli warisnya jugameninggalkan harta waris berupa tanah dan bangunan Sertifikat Hak MilikNomor : 8060, dengan Surat Ukur Nomor : 2119/JATIASIH/2009 tanggal 02April 2009 seluas 97 m2, tercatat sebagai pemegang hak atas nama :HASSIENA SAIDA ALI, anak kandung

pemohon;Bahwa saat ini semua Ahli Waris telah bersepakat untuk menjual tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 8060, dengan Surat Ukur Nomor :2119/JATIASIH/2009 tanggal 02 April 2009 seluas 97 m2, tercatat sebagaipemegang hak atas nama HASSIENA SAIDA ALI;Bahwa oleh karena anak Pemohon sebagai ahli waris Alm H NIZAMMUDIN,yaitu HAURA SAWIYAH MILADIA, HASSIENA SAIDA ALI dan HISHAM ELBARRA RAZKA, masih dibawah umur dan bellum cakap melakukanperbuatan hukum, maka Pemohon mengajukan permohonan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon bertindak mewakili anakPemohon yang masih dibawah umur yang bernama HAURA SAWIYAHMILADIA, HASSIENA SAIDA ALI dan HISHAM EL BARRA RAZKA, yangmerupakan ahli waris dari Alm H NIZAMMUDIN untuk menjual berupa tanahdan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 8060, dengan Surat Ukur Nomor :2119/JATIASIH/2009 tanggal 02 April 2009 seluas 97 m2, tercatat sebagaipemegang hak atas nama HASSIENA SAIDA ALI;4.

Anak HASSIENA SAIDA ALI;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Anak;Anak tinggal bersama dengan Pemohon di GG Bina Asih II Perum JatiasihGarden RT 002 RW 009 Blok E No. 9, Kel. Jatiasih, Kec.

Nama Lengkap : SAIDA REGINA MEYER ALS. NONILahir di : JakartaUmur / tanggal lahir : 33 Tahun/ 28 April 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Bungur Besar 17 No. 9 Rt.12/01 Kel.

SAIDA REGINA MEYER ALS. NONI bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I . DAESY ALS. DESI BINTI ALM.TETEN MEYER dan Terdakwa Il. SAIDA REGINA MEYER ALS.

SAIDA REGINA MEYER ALS NONI dan saksi GRACEFARINA ALS AINA (terdakwa yang disidangkan dalam berkas parkara terpisah), padahari Sabtu tanggal 17 Oktober 2009 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2010, bertempat di JI.Bungur Besar 17 Rt.13/01 No.8 Kel.

SAIDA REGINAMEYER ALS NONI dengan saksi DEDE KURNIASIH;Bahwa benar kejadian tersebut yang saksi ketahui pada saat saksi akan pergi ketoiletdan menutup warungnya, tibatiba didepan saksi yang berjarak kurang lebih sekitar10 meter saksi melihat Terdakwa I Desy als.

SAIDA REGINA MEYER ALS. NONI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangoedilakukan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. DAESY ALS. DESIBINTI ALM. TETEN MEYER dan Terdakwa II. SAIDA REGINA MEYERALS. NONI dengan pidana penjara masingmasing selama 7 ( tujuh ) bulan ;3.

Pada saatitu tibatiba Saksi Saida juga terjadi adu mulut dengan ibu Saksi MuhirAbdullah, tibatiba Terdakwa keluar dan mengambil batu disamping terasrumah Terdakwa dan melempar Saksi Fitria, tapi malah mengenai AnakKorban; Bahwa yang melerai pada waktu kejadian adalah Iksan, karena pada saatitu.

Oba Tengah, Kota Tidore Kepulauan; Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 1 November 2019 sekitar pukul16.00 WIT Terdakwa berada diteras rumah Terdakwa, tibatiba datangSaksi Fitria dan ibunya yaitu Saksi Saida, kKemudian mereka langsungmenyampaikan kepada Terdakwa kamu ada menyampaikan apa?

Terdakwa tidak menjawab dan Saksi Fitria langsung memukul wajahTerdakwa dengan tangan, kemudian ibunya (Saksi Saida) juga memukulTerdakwa dengan sapu lidi mengenai punggung Terdakwa, setelah ituSaksi Fitria dan Saksi Saida masih mengeroyok Terdakwa dan SaksiFitria kKemudian merobek baju Terdakwa hingga Terdakwa saat itu terlihattanpa baju, kemudian Terdakwa lari masuk ke rumah Terdakwa danmemakai baju.

Setelah ituTerdakwa lari ke rumahnya dan Anak Saksi/Korban menyusul Saksi Fitriadan Saksi Saida; ahwa Saksi tidak melihat terjadinya pelemparan;Bahwa Saksi mendengar Anak Saksi/Korban menangis dan Saksi melihat Halaman 15 dari 22 Putusan NOMOTD ......... 00.000 c0cceeceeeeeeSaksi Fitria menggendong Anak Saksi/Korban dan berkata anak sayasudah bagaimana ini?

, Saksi selaku aparat desa yangmempertemukan mereka, tetapi Saksi Saida tetap bersikeras untukdiproses di jalur hukum, sudah Saksi upayakan berulang kali tetapimediasi tidak berhasil;B ahwa yang datang melaporkan masalah ini ke Saksi pertama kali adalahSaksi Saida setelah itu Terdakwa, malamnya baru Saksi Fitria datang;B ahwa ada permintaan dari Saksi Saida yang tidak bisa dipenuhi olehTerdakwa, Saksi Saida meminta kepada Terdakwa uang sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), tetapi Terdakwa

Sebagai berikut :Kuasa Hukum menyampaikan Kepada Saksi pelapor Saida Dg. Pajja bintSuaib, bahwa apakah Saudara saksipernah meninggalkan rumah tempattinggalselama + 2 tahun....? ;Jawaban Saida dg. Pajja binti Suaib menyatakan iya.

Lebih jauhKetua Majelis Hakim menyampaikan kepada Saksi korban, bahwa apa yangdi sampaikan oleh Kuasa Hukum jangan iya iya saja . bantah kalau tidakbenar.tetapi tidak di bantah sama sekali baik Saida Dg.

Nngiri telah menerangkan dalamPersidangan bahwa saksi pelapor dan saksi korban pernah tinggal diRumah saya di Sengkang selama + 1 tahun ;Begitupula secara tegas keterangan Terdakwa yang di Sampaikan di dalamPesidangan bahwa : Saida Dg. Pajja binti Suaib (istri Terdawa) danMegawati (anak kandung Terdakwa) sejak bulan April tahun 2015 telahpergi meninggalkan Rumah tempat kejadian tersebut dan nanti kembalipada tahun 2017 pada saat melapor.a) Bahwa dari keterangan Saida Dg.

Masale denganMegawati saksi korban melihat kejadian tersebut sesudah magrib, yaknimalam hari, bahwa dari keterangan saksi korban Megawati secara jelasdalam persidangan bahwa benar pada saat kejadian yaitu sekitar jam10.00 pagi di lihat oleh Saida Dg. Pajja ;Bahwa dari 2 keterangan antara keterangan Saida Dg.

Masale ;Bahwa dapat di tarik kesimpulan bahwa fakta yang terungkap diPersidangan Saida Dg. Pajja melihat kejadian 2 (dua) kali dia melihatRaside Taba Bin Rurung Dg Masalemelakukan persetubuhandengan Megawati ;Namun keterangan Saida Dg. Paja hanya 1 (satu) kali melihat RasideTaba bin Rurung melakukan persetubuhan dengan Megawati Begitu pulaketerangan megawati yang terungkap di persidangan bahwa Saida Dg.Hal. 13 dari 18 Hal.

Nurkitanti Ayudelia, (ahli waris pengganti dari almarhum Abdul Mutalib Arifin);

3.4. Hendra Aripurnama, Laki-laki, (ahli waris pengganti dari almarhum Abdul Mutalib Arifin);

3.5. Ardiansyah F Tugubu, (ahli waris pengganti dari almarhum Saida Arifin);

3.6. Arisandi F Tugubu, (ahli waris pengganti dari almarhum Saida Arifin);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus

Saida Arifin, perempuan umur 38 tahun (adik kandung);4.7. Rusdi Arifin, lakilaki umur 36 tahun (adik kandung);Bahwa pada tanggal 24 Januari 2015, anak ke 3 dari almarhum ArifinIbrahim yang bernama Saida Arifin telah meninggal dunia sesuai SuratKeterangan Kematian dari Kelurahan Jati Nomor: 474.3/21/2016, tanggalHal 2 dari 14 hal ptm nomor 0058/Pdt,P/2016/PA,TTE16 Mei 2016 dan meninggalkan 6 (enam) orang ahli waris yang masingmasing bernama:5.1. Fahrudin Tugubu (suami sah);5.2.

Saida (telah meninggal), 4.Rusdi;Hal 6 dari 14 hal pin nomor 0058/Pdt,P/2016/PA,TTE Bahwa, Mutalib memiliki 2 (dua) orang anak yang biasa dipanggil Lidan Hendra, dan Saida memiliki 2 (dua) orang anak yang biasadipanggil Edi dan Al; Bahwa, Arifin Ibrahim hanya satu kali menikah semasa hidupnya; Bahwa, Mutalib hanya satu kali menikah semasa hidupnya; Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris diPengadilan adalah untuk mengurus ONH dari Arifin brahim yang telahdisetor di Bank;2.

Hani Arfin, 3)Saida Arifin, 4). Rusdi Arifin;3. Bahwa Oni Biskotu telah meninggal dunia pada tanggal 04 Oktober2012;4. Bahwa Abdul Mutalib Arifin telah meninggal dunia pada tanggal 28Januari 2013 dengan meninggalkan 2 orang anak bernama: 1)Nurkitanti Ayudelia, perempun umur 19 tahun, 2). HendraAripurnama, lakilaki umur 14 tahun;5. Bahwa Saida Arifin telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari2015 dengan meninggalkan 2 orang anak bernama: 1), ArdiansyahF. Tugubu, lakilaki, 2). Arisndi F.

Demikian pula Saida Arifin anak ketiga dari almarhum ArifinIbrahim telah meninggal dunia lebih dahulu dari pewaris Arifin Ibrahim denganmeninggalkan 2 orang anak masingmasing benama: 1). Ardiansyah F.Tugubu, anak lakilaki, 2). Arisandi F.

Tugubu, cucu lakilaki (ahli waris pengganti dari Saida Arifin);6. Arisandi F.

Menyatakan orang yang hadir sebagai pemohon di persidangan yang bernama MUHAMMAD SAIDA dan ZULKIPLI adalah dua nama dari satu orang yang sama;3. Memerintahkan pemohon untuk datang dan menghadap pejabat yang berwenang pada Instansi Pelaksana, dalam hal ini Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut untuk memperbaiki kesalahan tulis redaksional sebagaimana dalam diktum angka 2 Penetapan ini; 4.

Bahwa dahulu pemohon bernama ZULKIPLI, namum pemohonmengubah nama menjadi MUHAMMAD SAIDA, di karenakan hitunganAksara dari penasehat spiritual , Sehingga pemohon mengubah semuadata kependudukan di KK dan KTP menjadi MUHAMMAD SAIDA.2. Bahwa untuk persyaratan administrasi di KUA untuk menikahkan anakkandung atas Nama DIDI HARYADI harus sesuai dengan yang terterapada akta kelahiran anak pemohon , sedangkan pada Akta KelahiranAnak pemohon atas Nama ZULKIPLI.3.

Muhammad Saida,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P1;Asli dan fotocopy, Kartu Tanda Penduduk an. Saadah, selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P2 ;Aslidan fotocopy, Kartu Tanda Penduduk an. Didi Heriyadi, selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda P3;. Asli dan fotocopy, Kartu Keluarga an. Muhammad Saida, selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P4 ;Asli dan fotocopy, Kutipan Akta Kelahiran an.

, agar namanya diganti dari Zulkipli menjadiMuhammad Saida, dengan alasan keberatan aksara;> Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Pelaihari, guna untukmengurus pergantian nama Pemohon dari Muhammad Saida menjadiZulkipli di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TanahLaut;> Bahwa Pemohon mengganti namanya tersebut dari Muhammad Saidamenjadi Zulkipli, Karena akan menikahkan anaknya yang bernama DidiHeriyadi, berhubung Akta

sehingga KTP Pemohon tertulis nama Muhammad Saida yangkebetulan pada saat itu Pemohon hendak menikahkan anak perempu annya tangbernama Niki Anisa sampai dengan permohonan ini diajukan.

Menyatakan orang yang hadir sebagai pemohon di persidanganyang bernama MUHAMMAD SAIDA dan ZULKIPLI adalah dua namadari satu orang yang sama; Penetapan Perkara Permohonan Nomor 4/Pdt.P/2020/PN Pli Halaman 7 dari 83.

DAY;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO GT warna hitam dengan Nomor Polisi DN 3225 FF, nomor rangka/NIK/VIN MH32BJ001DJ069803 dan nomor mesin 2BJ-069816;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB);- 1 (satu) lembar bukti pembayaran pajak sepeda motor jenis Yamaha MIO GT warna hitam dengan Nomor Polisi DN 3225 FF Nomor rangka MH32BJ001DJ069803 dan nomor mesin 2BJ-069816 atas nama pemilik SAIDA LAMAHADE;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BLADE 125 warna merah kombinasi

Lahamade yang terparkir di samping teras rumah Saksi korban Saida A.Lahamade yang beralamat di kelurahan Leok Kecamatan Buol Kabupaten Buolselanjutnya Terdakwa menunggu diluar luar perkarangan sedangkan SaksiSapri Alias Aping masuk ke dalam pekarangan rumah Saksi korban Saida A.Lahamade, kemudian Saksi Sapri Alias Aping mengambil sepeda motor Saksikorban Saida A. Lahamade tanpa seizin Saksi korban Saida A.

Saksi Saida A.

Lahamade yang beralamat di Kelurahan Leok Kecamatan BuolKabupaten Buol, selanjutnya Terdakwa menunggu diluar luarperkarangan sedangkan Saksi masuk ke dalam pekarangan rumah Saksikorban Saida A. Lahamade;Bahwa kemudian Saksi mengambil sepeda motor milik Saksi korbanSaida A. Lahamade tanpa seizin Saksi korban Saida A.

Rahman Alias Ardi dan SaksiSapri Alias Aping melihat 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha MIO GT warna Hitam Nomor Polisi DN 3225 FF, nomorrangka/Nik/VIN MH382BJ001DJ069803 dan nomor mesin2BJ069816 milik Saksi koroban Saida A. Lahamade yang terparkirdi samping teras rumah Saksi korban Saida A. Lahamade yangberalamat di Kelurahan Leok Kecamatan Buol Kabupaten Buolselanjutnya Terdakwa Ardi Abd.

Laindjong Alias Akbar berhasilmenyalakan motor milik Saksi korban Saida A. Lahamadedengan menggunakan kunci leter T, selanjutnya Terdakwa ArdiAbd. Rahman Alias Ardi, Saksi Sapri Alias Aping dan SaksiAkbar D. Laindjong Alias Akbar pergi membawa motor milikSaksi korban Saida A.

An.SAIDA TINA;- 2 (dua) buah Kartu Tanda Penduduk yang asli An.SAIDA TINA AISYAH ;- 2 (dua) buah stempel dan 1 (satu) buah bantalan stempel ;- 1 (satu) stel pakaian ustat (kain sarung warna putih bergaris-garis, kopiyah warna putih , dan jas warna gelap);- 1 (satu) buah surat Sporadik tanah dengan matrai enam ribu rupiah ;- 1 (satu) unit TV 21 inci merek LG ;- 1 (satu) meja makan merek KYRA FURNITURE ;- 6 (enam) buah kursi warna hitam merek SANDS FURNITURE ;Dijadikan barang bukti dalam perkara SAIDA

Tebo, setelah bertemu dengan saksi Sukarti dan saksi Legiman timbul niatTerdakwa dan saksi saida Tina Aisyah untuk mendapatkan uang dari saksiSukarti.

tanggal 13 Juli 2013, Terdakwa dan saksi Saida TinaAisyah telah meminjam emas sebanyak 3 (tiga) mayam kepada saksiDarmi dan saksi Jasmuri ;Hal. 29 dari 44 hal.

Bahwa benar pada tanggal 13 Juli 2013, Terdakwa dan saksi Saida TinaAisyah telah meminjam uang sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada saksi Badriah dan saksi Mursalim ;6.

Tina Aisyah telah meminjam emas sebanya 3 (tiga) mayamkepada saksi Muslihah dengan jaminan satu buah surat sporadic tanah atasnama Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Juli 2013, Terdakwadan saksi Saida Tina Aisyah telah meminjam emas sebanyak 3 (tiga) mayamkepada saksi Darmi dan saksi Jasmuri ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Juli 2013, Terdakwadan saksi Saida Tina Aisyah telah meminjam uang sebanyak Rp.3.000.000.

SUGENG SUBOWO, umur 19 tahun dan ADILA ISAURA SAIDA binti Ir. SUGENG SUBOWO, umur 15 tahun

3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratussembilan puluh satu ribu rupiah);

DARMO sebagai wali dari 2 (dua) anak kandung Pemohon yangbernama: FARAH RIFDATUN NAFISA binti SUGENG SUBOWO (19tahun) dan ADILA ISAURA SAIDA binti SUGENG SUBOWO (15 tahun);halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1255/Padt.P/2018/PA. Kab. Mlg.3.

, umur 15 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalianuntuk dua orang anak Pemohon yang belum dianggap dewasa bernama :Farah Firdatun Nafisa, umur 19 Tahun dan Adila Isaura Saida, umur 15tahun yang sekarang dalam asuhan Pemohon sebagai ayah kandungnya; Bahwa selama ini kedua anak tersebut diasuh dengan baik olehPemohon;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1255/Pdt.P/2018/PA.

, membawabukti bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSiti Maimunah alias Siti Maimuana dan dikaruniai 2 orang anak bernamaFarah Rifdatun Nafisa, umur 19 tahun dan Adila Isaura Saida, umur 15tahun;halaman 8 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1255/Pdt.P/2018/PA.

Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SitiMaimunah alias Siti Maimuana dan dikaruniai 2 orang anak bernamaFarah Rifdatun Nafisa, umur 19 tahun dan Adila Isaura Saida, umur 15tahun;2. Kedua anak yang masih hidup tersebut sampai saat ini di asuh olehPemohon selaku ayah kandung anakanak tersebut;3. Pemohon selaku ayah kandung anakanak tersebut tidak pernahdicabut kekuasaannya atas anak tersebut;4.

SUGENG SUBOWO, umur 19 tahun danADILA ISAURA SAIDA binti Ir. SUGENG SUBOWO, umur 15 tahun3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelishakim pada hari Senin tanggal 5 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami M. HERMIN SRIWULAN, S.H.,M.HI., sebagai Ketua Majelis, H. MOCHAMAD SHOLIK FATHUROZI, S.H.,dan Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imran Suleman bin Mani Rauf) dengan Saida Paneo binti Nur Paneo yang dilaksanakan pada tahun 1999;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

Bahwa pada tahun 1992 Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan seorang perempuan bernama Saida Paneo Binti Nur Paneodihadapan Pegawai Syara Desa Molotabu Kecamatan Kabila Bone KabupatenBone Bolango dahulu Kecamatan Bone Pantai Kabupaten Gorontalo ;2.

(Saida Paneo binti Nur Paneo) yangdilangsungkan pada tahun 1992;3.

Dua orang saksi dan e. jab dan kabul;Menimbang, bahwa rukun pertama dan rukun kedua harus dinyatakan telahterpenuhi dalam perkawinan antara Pemohon dan Saida Paneo binti Nur Paneo,sebagaimana bukti P dan sumpah pelengkap dari Pemohon;Menimbang, bahwa tentang saksi nikah dan wali nikah serta ijab kabulharuslah dinyatakan telah terpenuhi dalam pernikahan Pemohon dengan Saida Paneobinti Nur Paneo berdasarkan bukti P dan sumpah pelengkap dari Pemohon, sebabkedudukan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

sebagai pejabat yangberwenang dalam mencatat sebuah pernikahan, tidak mungkin mengeluarkan suratketerangan yang berhubungan dengan peristiwa nikah kecuali didasarkan pada datadata yang valid, atau setidaktidaknya sebuah pernikahan telah dilaksanakan dengancara tidak melanggar hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta yang ditemukan sendiri oleh Majelis Hakim selamapersidangan, tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat keberadaan rumah tanggaPemohon dan Saida Paneo binti Nur Paneo, hal tersebut dengan

Sehingga fakta dapatdiadikan pijakan oleh Majelis Hakim untuk menarik kesimpulan bahwa perkawinanPemohon dan Saida Paneo binti Nur Paneo dilaksanakan secara sah atau setidaktidaknya dengan cara yang tidak melanggar ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa kesimpulan tersebut diatas didasarkan pada logikahukum, bahwa masyarakat Gorontalo yang menganut falsafah adat bersendikansyara, syara bersendikan kitabullah tidak akan membiarkan seorang lakilaki danseorang perempuan hidup tanpa ikatan perkawinan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama anak Pemohon dari Waode Annisa Mariyani menjadi Waode Annisa Mariyani Baisu, dan mengubah bulan kelahiran anak Pemohon tersebut dari 22-Januari-2003 menjadi 22-Februari-2003, dan mengubah nama ibu yang tertera dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon tersebut dari Saida Baisu menjadi Saida Laika Latto;
3. Memerintahkan

kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palu untuk memberikan catatan penggir tentang penambahan nama dari Waode Annisa Mariyani menjadi Waode Annisa Mariyani Baisu, dan mengubah bulan kelahiran dari 22-Januari-2003 menjadi 22-Februari-2003, dan mengubah nama ibu yang tertera dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon dari Saida Baisu menjadi Saida Laika Latto di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut yang akan di terbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan

Bawha Anak Pemohon ingin mengubah nama ibu yang tertera di Akte kelahiranAnak Pemohon dari Saida Baisu Menjadi Saida Laika Latto.5. Bahwa alasan Anak pemohon ingin memperbaiki kesalahan yang ada di AkteKelahiran karena ingin mengikuti Ijazah SD nomor : DN18 Dd 0000988Berdasarkan halhal tersebut di atas anak pemohon bermohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Klas IA Palu kiranya berkenan untuk menghadirkan pemohon keHalaman 1 dari 9 Penetapan.

Memerintahkan kepada anak pemohon untuk melaporkan kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Palu untuk memberikan catatan penggirtentang penambahan nama dari Waode Annisa Mariyani menjadi Waode AnnisaMariyani Baisu, dan mengubah bulan kelahiran dari 22Januari2003 menjadi 22Februari2003, dan mengubah nama ibu yang tertera di akte kelahiran anakpemohon dari Saida Baisu menjadi Saida Laika Latto di dalam Akta Kelahirananak pemohon yang akan di terbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil

No.65/Pdt.P/2020/PN.PalBahwa nama yang benar nama ibu saksi adalah Saida Laika LattoBahwa terhadap permohonan ini tidak ada yang keberatan;Terhadap keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar;2.

Sekolah Dasar dan Sekolah Menengah Pertama dari anak Pemohon;Bahwa maksud Pemohon adalah memohon agar nama anak Pemohon yakniWaode Annisa Mariyani diubah menjadi Waode Annisa Mariyani Baisu, danmengubah bulan kelahiran Anak Pemohon dari 22Januari2003 menjadi 22Februari2003, dan mengubah nama ibu yang tertera dalam kutipan akta kelahirananak Pemohon dari Saida Baisu menjadi Saida Laika Latto;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tanda

Memberi izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama anak Pemohon dariWaode Annisa Mariyani menjadi Waode Annisa Mariyani Baisu, dan mengubahbulan kelahiran anak Pemohon tersebut dari 22Januari2003 menjadi 22Februari2003, dan mengubah nama ibu yang tertera dalam kutipan aktakelahiran anak Pemohon tersebut dari Saida Baisu menjadi Saida Laika Latto;3.

IDA SAIDA binti R. SIDIK BROTOATMODJO (anak kandung perempuan);3.Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 121.000,- (seratus duapuluh satu ribu rupiah);

IDA SAIDA, umur 55 tahun3. Bahwa pada tanggal 26 Desember 2007, Bapak R. SIDIKBROTOATMODJO = =meninggal dunia di Bandung, suratketerangan kematian terlampir dengan meninggalkan AhliWaris, yaitu:3.1. JOE JOE ADIWINATA (isteri)3.2. Hj. ANCE SUYANTI (anak kandung perempuan)3.3. MIA JUMIATI, (anak kandung perempuan)3.4. IDA SAIDA, (anak kandung perempuan)4. Bahwa kedua orang tua almarhum telah meninggal duniaterlebih dahulu.5. Bahwa selain para ahli waris yang disebut di atas,Almarhum Bapak R.

ANCE SUYANTI, MIAJUMIATI dan IDA SAIDA, ketiga orang anak tersebutmasih hidup dan semua muslim; Bahwa sepengetahuan saksi R. SIDIK BROTOATMODJOdengan JOE JOE ADIWINATA tidak pernah bercerai danR. SIDIK BROTOATMODJO tidak punya isteri lain selainJOE JOE ADIWINATA; Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tua almarhumR.

ANCE SUYANTI, MIAJUMIATI dan IDA SAIDA, ketiga anak tersebut pada saatsekarang masih hidup yang sekarang jadi para Pemohon.Antara alamrhum dengan JOE JOE ADIWINATA tidak pernahbercerai dan almarhum hanya mempunyai satu orang istriyaitu. JOE JOE ADIWINATA.

ANCE SUYANTI, MIAJUMIATI dan IDA SAIDA, ketiga orang = anaktersebut pada saat sekarang masih hidup,semuanya muslim yang sekarang jadi Pemohon;4. Bahwa kedua orang tua alamrhum R.

IDA SAIDA binti R.

SAIDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

SAIDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

SAIDA

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaSITI SAIDA FATHUR ROHMA binti ALI MUSAFAKuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama WAWAN ARDANA PUTRA bin ENDRO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp651000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu );

, semenda, sesusuan;Bahwa Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauh yangdilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundangan yang berlakuterhadap diri Siti Saida Fathur Rohma binti Ali Musafak (16 tahun 10 bulan)dengan Wawan Ardana Putra bin Endro (20 tahun 9 bulan) tersebut jikatidak segera dinikahkan, karena keduanya sudah seringkali pergi berduaan ;Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan Siti Saida Fathur Rohmabinti Ali Musafak (16 tahun 10 bulan) dengan Wawan Ardana Putra

binEndro (20 tahun 9 bulan) tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun, namun Kantor Urusan Agama tersebut Nomor 0170/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 13menolak dengan Surat Penolakannya Nomor: B196/Kua.13.34.06/PW.01/06/2020 tanggal 23 Juli 2020 dengan alasan umurSiti Saida Fathur Rohma binti Ali Musafak (16 tahun 10 bulan) belummencapai 19 tahun;9.

Bahwa oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah ini, agar Siti Saida Fathur Rohma binti Ali Musafak (16 tahun 10bulan) dapat secepatnya melangsungkan perkawinan dengan WawanArdana Putra bin Endro (20 tahun 9 bulan) ;10.

Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama Siti Saida FathurRohma binti Ali Musafak (16 tahun 10 bulan) untuk menikah dengan lakilakiyang bernama Wawan Ardana Putra bin Endro (20 tahun 9 bulan) ;3.

P7) dan saksisaksi, yaituSubiyono bin Dono Mingan (paman calon anak Pemohon ) dan Khabi NurRohim bin Ali Musafak (anak kandung Pemohon );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Siti Saida Fathur Rohma binti Ali Musafakdan Wawan Ardana Putra bin Endro ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

Pasolang SH MH
Pembanding/Tergugat V : Habibu Diwakili Oleh : Yoseph Pasolang SH MH
Pembanding/Tergugat VI : Soba Diwakili Oleh : Yoseph Pasolang SH MH
Pembanding/Tergugat VII : Kulu' Bin Sima Diwakili Oleh : Yoseph Pasolang SH MH
Pembanding/Tergugat VIII : Lisbana Bin Sima Diwakili Oleh : Yoseph Pasolang SH MH
Pembanding/Tergugat IX : Buka Binti Sima Diwakili Oleh : Yoseph Pasolang SH MH
Terbanding/Penggugat I : Ribu To Kurani Bin Said
Terbanding/Penggugat II : Soada Binti Saida

Terbanding/Penggugat III : Naiba Binti Saida
Terbanding/Penggugat IV : Haeruddin Bin Saida
Terbanding/Penggugat V : Harmin Bin Saida

RIBO TO KURANI BIN SAIDA ,Umur 70 Tahun , Jenis Kelamin Laki laki , Agama lIslam,Pekerjaan Tani, Alamat Desa Barammamase,Kecamatan Walenrang Kabupaten luwu, selanjutnya di sebut sebagaiTERGUGAT I semula PENGGUGAT I ; . SAODA BINTI SAIDA ,Umur 73 Tahun , Jenis Kelamin Perempuan ,Pekerjaan Tani, Alamat Desa Barammamase, Kecamatan WalenrangKabupaten luwu, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT II semulaPENGGUGAT II ; Hal. 2 dari 27 hal. Put.No.276/PDT/2016/PT.Mks3.

NAIBA BINTI SAIDA, Umur 70 Tahun , Jenis Kelamin Perempuan ,AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Barammamase, KecamatanWalenrang, Kabupaten luwu, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT IIIsemula PENGGUGAT III ; HAERUDDIN BIN SAIDA, Umur 65 Tahun , Jenis Kelamin Laki laki,Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Barammamase, KecamatanWalenrang, Kabupaten luwu, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT IV semula PENGGUGAT IV ;.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dari Saida bin Sikapang;3. Menyatakan bahwa objek sengketa yang terletak di kampung Tondok Padang,Kelurahan Sumarabu , Kec.

Put.No.276/PDT/2016/PT.Mkswonnnnnne Bahwa kenapa waktu To Jamila MENJUAL/ MENUKAR tanah sengketadengan 1 (satu) EKOR KERBAU dan UANG Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)yang dianggap sebagai 1(satu) EKOR SAPI kepada SIMA untuk digunakan To Jamiladalam ACARA PERKAWINAN salah seorang anaknya, SAIDA bin SIKAPANGatau ANAKANAKNYA (Para Penggugat) TIDAK KEBERATAN pada hal waktu ituHADIR dalam ACARA PERKAWINAN tersebut dan bahkan SAIDA dan ANAKANAKNYA tahu kalau KERBAU dan UANG Rp. 20.000, (dua puluh ribu

To Jamilapernah bercerita kepada saksi TANAH EMPANG BAGIANNYA, telahDIJUALNYA kepada SIMA dengan 1 (satu) EKOR KERBAU saat mauMENIKAHKAN ANAKNYA, sedangkan TANAH KERING merupakanBAGIAN SAIDA, karena tanah kering merupakan bagian Saida makadengan meninggalinya Saida bin Sikapang, maka anakanaknyatermasuk Para Penggugat adalah merupakan AHLI WARIS dari SAIDAyang tentuanya juga berhak atas tanah harta peninggalan Alm.