Ditemukan 2647 data
10 — 9
Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Tli. hal. 4wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat hanya sekali hadir dipersidangan yaitu pada sidang pertama dan pada persidangan selanjutnya tidakpernah hadir lagi di persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkan perkaranya sehinggaterdapat alasan untuk mengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai ketentuanpasal
53 — 23
oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bungku,tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau. kuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai
32 — 16
Pemohon Il telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai
31 — 18
RAPP yang berada di area Access road maintenanceUkui dan Langgam).Bahwa sesuai data yang ada jumlah total minyak solar yang telahdigelapkan oleh terdakwa sejumlah + 1734 ( seribu tujuh ratus tiga puluhempat ) Liter, dan cara terdakwa melakukan penggelapan minyak solartersebut yakni dengan cara menjual minyak yang ada didalam Fuel Tankyang dijaganya sesuai dengan tugas dan tanggung jawabnya.Bahwa benar berdasarkan keterangan dari terdakwa minyak solar milik PT.RAPP yang dijaga sesusai tugas dan tanggung
6 — 0
Fotocopy kartu) tanda penduduk atas nama Pemohon II dibawaNomor : 3528104107680241, yang telah bermaterai cukup dansduah dicocokan sesusai dengan aslinya, diberi kode23. Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WaruKabupaten Pamekasan, Nomor : 13.28.10/Pw.01/47/2011 tanggalOl Desember 2011, diberi tanda (P.3) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, paraPemohon di persidangan telah menghadirkan saksi saksi sebagaiberikut ;1.
13 — 0
tanggal lahir Pemohonsebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon, patut dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut,maka Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan Penetapan ini kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Kecamatan DukuhPakis Kota Surabaya untuk dilakukan perubahan pada register Akta Nikah milikPemohon tersebut, dengan merubah tanggal lahir Pemohon sehingga dalam KutipanAkta Nikah akan tertulis tanggal lahir Pemohon sesusai
10 — 0
dan disesuaikan dengan Nama Pemohon sebagaimanatertcantum dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon, patut dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut,maka Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan Penetapan ini kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Kecamatan SimokertoKota Surabaya untuk dilakukan perubahan pada register Akta Nikah milik Pemohontersebut, dengan merubah Nama Pemohon sehingga dalam Kutipan Akta Nikah akantertulis Nama Pemohon sesusai
6 — 0
Pemohondan disesuaikan dengan Nama Pemohon sebagaimana tertcantum dalam Kartu Tanda PendudukPemohon, patut dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut, makaPemohon diperintahkan untuk mencatatkan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Kecamatan Taman Sidoarjo untuk dilakukanperubahan pada register Akta Nikah milk Pemohon tersebut, dengan merobah Nama Pemohonsehingga dalam Kutipan Akta Nikah akan tertulis Nama Pemohon sesusai
Nawati binti Siman
Tergugat:
Ahmad Zainuddin bin Sappa
27 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0129/10/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tanjung Bumi, bukti surat tersebut telahdiberi Materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2;Fotokopi surat surat bukti yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandan ternyata sesusai dengan aslinya, diberi tanda P.1 dan P.2, pada alat buktitersebut dan di beri tanggal serta paraf.
36 — 7
oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBungku, tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai
12 — 1
tinggal dan hidup sendirisendiri selama 4% tahunDEEBahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah adakomunikasi lagi sampai sekarang , dan selain itu Tergugat juga tidak pernah kirim nafkahpada Penggugat sampai sekarang ; Bahwa Penggugat tidak rela atas tidak diberikanya nafkah wajib dan ketidakpedulianTergugat pada Penggugat tersebut ;Bahwaberdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil gugatan Penggugat telahberdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesusai
9 — 0
Keluarga Pemohon, patutdikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut, makaPemohon diperintahkan untuk mencatatkan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Kecamatan Bubutan Kota Surabaya untuk dilakukanperubahan pada register Akta Nikah milik Pemohon tersebut, dengan merubah Nama dantanggal lahir Pemohon, sehingga dalam Kutipan Akta Nikah akan tertulis Nama dan tanggallahir Pemohon sesusai dengan KTP dan KK Pemohon.Menimbang
15 — 2
Nikah Pemohon, disesuaikan dengan nama Pemohon sebagaimanatercantum dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon, patut dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut,maka Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan Penetapan ini kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Kecamatan Rembang5Kab.Pasuruan untuk dilakukan perubahan pada register Akta Nikah milik Pemohontersebut, dengan merubah nama Pemohon 1 sehingga dalam Kutipan Akta Nikah akantertulis nama sesusai
9 — 0
Membebankan biaya perkara sesusai perundangundangan kepadaPemohon;Atauapabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dalam berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut Penggugat menyatakanmencabut
31 — 14
Pemohon Il telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai
12 — 0
keterangan kuasa Penggugat dan Tergugat di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.Tsm, dengan perbaikan danpenambahan seperlunya telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 27 Nopember 2010 telah dilangsungkan perkawinan/pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesusai
22 — 14
oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBungku, tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai
6 — 0
disesuaikan dengan nama Pemohon Il sebagaimana tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon II , patut dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut,maka Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan Penetapan ini kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Kecamatan DukuhPakis Kota Surabaya untuk dilakukan perubahan pada register Akta Nikah milikPemohon tersebut, dengan merubah nama Pemohon II sehingga dalam Kutipan AktaNikah akan tertulis nama sesusai
44 — 3
Sesusai dengan aslinya , diberi tanda P4.Foto copi : Kutipan Akta Kematian No. 1209KM210120142002 an.Damping Wong tertanggal 21 Januari 2014 dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Asahan, sesuai dengan aslinya, diberitanda P5.Foto copi : Kutipan Akta Kematian No. 1209KM210120142005 an.Palupi Kristianingsih tertanggal 21 Januari 2014 dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.
Indri Novianti
25 — 5
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sesusai denganhukum yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.