Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2017,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Diana Putri Ramadani, Perempuan, Umur14 bulan; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 7 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkankarena Termohon tidak terima atas nafkah yang diberikan Pemohondimana

merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2017,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Diana Putri Ramadani, Perempuan, Umur14

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan Juli tahun3 Putusan Nomor : 0763/Pdt.G/2011/PA.Ngj1994 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di sebuah rumahkontrakan selama 4 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugatselama 7 tahun, lalu pindah kerumah sendiri selama 5 tahun 5 bulan di Surabayaselama 1 tahun serta sudah berhubungan layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 3 orang anak bernama ANAK(LKk), umur 16 tahun, ANAK (Lk), umur14

kenal denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan Juli tahun1994 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di sebuah rumahkontrakan selama 4 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugatselama 7 tahun, lalu pindah kerumah sendiri selama 5 tahun 5 bulan di Surabayaselama 1 tahun serta sudah berhubungan layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 3 orang anak bernama ANAK(LKk), umur 16 tahun, ANAK (Lk), umur14

Tteugat di Kelurahan Moti Kota, kecamtan Moti Kota dan tergugat tetap tinggal di rumah bersama, Kelurahan Tafaga, Kecamatan Moti Sampai dengan sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) anak, yaitu: anak 1, LakiLaki, Lahir Tumbak, 17 Mei 2007 (umur14 tahun); anak 2, LakiLaki, Lahir Tumbak Madani, 9 September2009 (umur 12 tahun); anak 3, Perempuan, Lahir Moti, 28 Maret 2015 (umur 6 tahun); Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisinandan pertengkaran dikarenakan Tergugat

Ttetahun 2020, penggugat dan tergugat pindah di rumah bersama,Kelurahan Tafaga, Kecamatan Moti, Kemudian tahun 2021 sampai dengan sekarang penggugat pindah di rumah orang tua penggugat di Kelurahan Moti Kota, kecamtan Moti Kota dan tergugat tetap tinggal di rumah bersama, Kelurahan Tafaga, Kecamatan Moti Sampai dengan sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) anak, yaitu: anak 1, LakiLaki, Lahir Tumbak, 17 Mei 2007 (umur14 tahun); anak 2, LakiLaki, Lahir Tumbak Madani, 9 September2009

SAKSIISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai seorang anak nama ANAK umur14 tahun (ikut Pemohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 tahun yang lalu hinggasekarang ini sudah 3 tahun dan penyebab percekcokan

kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Risna binti Ruddin, umur14

bagi calon mempelai wanita tersebut untukmenjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 14 tahun 11 bulan, namun sudah memiliki Kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Risna binti Rudding, umur14

ALWI FAUZAN, Umur14 Tahunb.

Pdt.Gf2017IPA.Rgtna Putri,umur14 tahun = anaktersebutdipelihara olehPenggugat;3. BahwasejakputusanperceraianantaraPenggugatdenganTergugattanggal17Oktober2012sesualakta ceralnomorNomor521/Pdt.G/2012/PA. Rot.Tanggal 17Oktober 2012sebagaimanaAkta CeraiNomor0605/AC/2012PA.Rgt, tanggal08 Nopember2012bertepatandengan tanggal23 Zulhuijjah1432 H. hinggagugatan inidiajukanTergugat tidakHal. 2 dari 15 Put. No. 0454!

Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKp Andir RT 003 RW 006, Desa Pakutandang, Kecamatan Ciparay, KabupatenBandung yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adahubungan keluarga dengan Penggugat sebagai saudara sepupuPenggugat dan Tergugat sebagai suami Penggugat dan dari perkawinantersebut telah dikaruinai 2 (dua) orang anak yaitu : RITA APRIANTI, umur14 tahun dan DUDE MAOLANI,

Padaawas RT 001 RW 009 Desa Padaawas, Kecamatan Pasirwangi,Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adahubungan keluarga dengan Penggugat sebagai saudara sepupuPenggugat dan Tergugat sebagai suami Penggugat dan dari perkawinantersebut telah dikaruinai 2 (dua) orang anak yaitu : RITA APRIANTI, umur14 tahun dan DUDE MAOLANI, umur 7 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitarbulan

Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1. saksi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang parkir, tempatkediaman di , Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon;7 Bahwa saksi mengetahuil, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak1, umur14 tahun dan Anak2, umur 9 tahun, Anak 37

Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di , Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon;7 Bahwa saksi mengetahuil, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak1, umur14 tahun dan Anak2, umur 9 tahun, Anak 37 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin

Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang pakaian ,tempat kediaman di abupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2001,selanjutnya bertempat tinggal di rumah Tergugat selama 15 tahun 1bulan dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama Anak ke1, umur14 tahun, Anak ke2, umur 12 tahun, dan Anak ke3, umur 7 tahun,yang sekarang dibawah asuhan Tergugat ;Bahwa

Saksi 2, umur .34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Demak, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2001,selanjutnya bertempat tinggal di rumah Tergugat selama 15 tahun 1bulan dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama Anak ke1, umur14 tahun, Anak ke2, umur 12 tahun, dan Anak ke3, umur 7 tahun,yang sekarang dibawah asuhan

Bahwa anak yang bernama ANAK PEMOHON, jenis kelaminperempuan, kelahiran di Pasuruan tanggal 23 September 2002 atau umur14 tahun enam bulan masih di bawah pemeliharaan/asuhan Pemohon;5. Bahwa karena anak Pemohon dengan ISTRI PEMOHON yang bernamaANAK PEMOHON masih di bawah umur dan belum dapat bertindak hukum,maka Pemohon mohon ditunjuk sebagai wali dari anak tersebut;6.

diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan saksisaksitersebut dapat diambil fakta sebagai berikut :wa Pemohon dan almarhumah istrinya bernama ISTRI PEMOHONPenetapan No.266/Pdt.P/2017/PA.TL Him 7 dari 10berdasarkan bukti P.1 dan P.3 adalah sebagai suami istri sah yang menikahsejak tahun 1991;wa dalam perkawinan Pemohon dengan ISTRI PEMOHON telah dikaruniai 3orang anak yang bernama Hilmi Yashar Febriansyah, umur 25 tahun danANAK I PEMOHON, umur 21 tahun 7 bulan dan ANAK PEMOHON, umur14

sawah 1 petak, tunai.Hal. 1 dari 11Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Buatenning, Desa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, KabupatenBone, telah dikaruniai 7 orang anak, masingmasing bernama:Upri, umur 22 tahunNurba, umur20 tahunSartika, umur 18 tahunEdisani, umur 16 tahunTuti, umur14

Tuti, umur14 tahunf. Perdi, umur11 tahung. Elis, umur9 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Bahwa anakanakPemohon tersebut membutuhkan perwalian untukmewakili dirinya dalam segala perbuatan hukum;Menimbang, bahwa petitum pokok yang dimohonkan olehPemohonagarPengadilan Agama Malang menetapkan menunjukPemohonsebagai wali dari 3 (tiga) orang anak bernamaLusiana Anggraeni, umur14 tahun, Aril Cahya Nugraha, umur 8 tahun, Ratna Dewi Kusuma, umur 4tahun;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan oleh Pemohon adalahtermasuk yurisdiksi voluntair, yang mana dalam perkara voluntair persoalanpembuktian

Menetapkan Pemohon (Rina binti Sain) sebagai wali dari 3 (tiga) oranganak Pemohon bernama Lusiana Anggraeni binti Bambang Triono umur14 tahun,Aril Cahya Nugraha bin Bambang Triono umur 8 tahun danRatna Dewi Kusuma binti Bambang Triono umur 4 tahun;3.

ANAK1, umur14 tahun. 2. ANAK2, umur 7 tahun. 3. ANAK3, umur 4 tahun, beradapada Penggugat Rekonpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa:a. Nafkah Madliyah sejumlah Rp. 8.100.000, (delapan juta seratusribu rupiah);b. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah);c. Memberikan Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah)4.

Tergugat wajid memberi mutah kepada Penggugat sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan harus dibayarkansebelum ikrar talak diucapkan oleh Tergugat;Bahwa berdasarkan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, maka hakkhadhonah untuk ketiga anak Penggugat dan Tergugat yaitu ANAK1, umur14 (empat belas) tahun, ANAK2, umur 7 (tujuh) tahun dan ANAK3, umur 4(empat) tahun, ketiganya hak pemeliharaanya adalah diberikan kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya dan biaya pemeliharaanya ditanggungoleh Tergugat

NAMA, umur14 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, dan setiap mempunyai penghasilan digunakan untukkesenangannya sendiri yang tidak jelas, kemudian Tergugat pamit kerjake Kalimantan, dan ternyata di Kalimantan Tergugat sudah pindah lagi dansekrang tidak di ketahui namun sejak itu tergugat tidak pernah kirimnafkah dan kirm kabar pada Penggugat. ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

NAMA umur14 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat kalau kerja tidak pernahmencukupi nafkah Penggugat. ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 14 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar, serta tidak memberi nafkah pada Penggugat, dan tidakdiketahui alamatnya.; Bahwa saksi juga ikut Penggugat

Bahwa kemudian pada tanggal 06 November 2007 PEMBERIHIBAH memberikan sebidang tanah dan bangunan seluas 88 m2 kepada anak anak Pemohon yang bernama : ANAKI, umur20 tahun, ANAK II, umur 17 tahun dan ANAK III, umur14. tahun sebagaimana Akta Hibah Nomor : 411/2007tanggal 06 November 2007 ;4. Bahwa oleh karena ketiga anak tersebut masih dibawahumur, maka Pemohon sebagai Ibu kandungnya mohon agarditunjuk dan ditetapkan sebagai wali dari ketiga anaktersebut ;5.

tua yang cukup cakap danmampu untuk ditunjuk sebagai wali dari anaknya bernamaANAK I, ANAK II, dan ANAK III;Menimbang' bahwa para saksi menyatakan setuju dantidak keberatan apabila Pemohon ditunjuk menjadi wali bagiketiga anakanaknya ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 45 dan pasal 47Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 98 ayat (1 dan2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Pemohon selaku orangtua kandung dari 3 (tiga) orang anak bernama : ANAKI,umur 20 tahun, ANAK II, umur 17 tahun , ANAK III, umur14

SAKSI 1, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sejak saya kecil dan kenal Tergugat sejak iamenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri; Bahwa setelah pernikahan Tergugat mengucapkan sighat Talik Talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang, namanyaRiska Fitria umur 21 tahun, Ade Lia umur 19 tahun dan Adi Masramadan umur14 tahun; Bahwa saksi tahu Penggugat dan

SAKSI 2, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia menikah dengan Tergugat dan kenalTergugat sejak ia kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri;Bahwa setelah pernikahan Tergugat mengucapkan sighat Talik Talak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang, namanyaRiska Fitria umur 21 tahun, Ade Lia umur 19 tahun dan Adi Masramadan umur14 tahun;Bahwa saksi tahu Penggugat

regester Nomor : 0130/Pdt.G/201 1/PA.Mn, denganbeberapa alasan sebagaiberikut 5 eee ee er rr eeeBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Jakarta Timur dan telahmendapat Kutipan Akta Nikah; Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga di Jakarta di rumah orang tua Penggugat selama 1tahun, dan yang terakhir tinggal di Kota Madiun, = sudahrukun baik (ba'da dukhul) dan sudah di karuniai 1 (satu)orang anak yang bernama: ANAK PENGGUGAT, perempuan umur14

No.2271/Pdt.P/2018/PA.Wtpdidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Sulfiana binti Indra Saputra, umur14 tahun 8 bulan dengan seorang lakilaki bernama CALON, umur 23 tahun,karena kedua calon suami istri tersebut sudah saling mencintai dan sangatintim dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkanterjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam, dan keluarga kedua belah pihak telah merestui

dan mental bagi calon mempelai wanita tersebut untukmenjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 14 tahun lebih, namun sudah memiliki kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmemberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Selfiana, umur14

Asrul Farizi, lakilaki, umur14 tahun;Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon II;Saksi IT : Mahyudin bin Amik Sarah, umur 41, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Karang Jurang Desa Genggelang Kecamatan GanggaKabupaten Lombok Utara;,Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon

Asrul Farizi, lakilaki, umur14 tahun;Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatkan tetap permohonannyadan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana