Ditemukan 4811 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0389/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
95
  • Pemohon II yang bernamaWali Nikah; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Yedi, lakilaki, umur17
    Pemohon II yang bernamaWali Nikah; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Yedi, lakilaki, umur17
Register : 03-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 603/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
128
  • pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Salumpaku,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, saksi adalahtetangga Kakek Pemohon II, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2015di rumah orang tua Pemohon II di Desa Salmumpaku, KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah perjaka umur17
    terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSimoro, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Donggala, saksi adalahKakak kandung Pemohon , dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2015di rumah orang tua Pemohon II di Desa Salmumpaku, KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah perjaka umur17
Register : 16-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0571/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON
90
  • Menetapkan bahwa Pemohon (PEMOHON) sebagai pemegang hakperwalian dari dua orang anak yang bernama : (1) ANAK 1, lakilaki, umur17 tahun dan (2) ANAK 2, lakilaki, umurt4tahun;3.
    belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan, yangtidak dibawah kekuasaan / orang tua) berada dibawah kekuasaan wali,perwalian itu mengenai pribadi anakyang bersangkutan maupun hartabendanya, jo pasal Ey ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 : walisedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atau orang lain yangsudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujurdanberkelakuan baik;Menimbang, bahwa dari, faktafakta dan pertimbangan tersebut diatas,maka kedua anak (1) Anak 1, lakilaki. umur17
Register : 14-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA SORONG Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Srog
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6737
  • Menetapkan anak bernama Dhuta Stafa Ryantama bin Djohan Yusuf, umur17 tahun /lahir pada tanggal 23 Maret 2000, di bawah perwalian Penggugat(nama Fitri Yanti binti Aziz Mansur.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Menurut hukum.5.
    Menetapkan anak bernama Dhuta Stafa Ryantama bin Djohan Yusuf, umur17 tahun, lahir di Jakarata pada tanggal 23 Maret 2000, dibawah perwalianPenggugat ( Fitri Yanti binti Aziz Mansur).4.
Register : 13-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 75/Pdt.P/2017/PA.Bms
Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Masruri Suwito, agama Islam, tempat lahir diBanyumas, tanggal 23 November 1972, umur 46 tahun, jenisidentitas KTP, Nomor identitas 3302262311720003, pendidikanSD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT. 004, RW. 005,Desa Pliken, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anakPemohon Muhammad Nur Fauzi bin Mochamad Chamim, agamaIslam, tempat lahir di Banyumas, tanggal 19 Oktober 2000, umur17 tahun, 6 bulan, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempatkediaman
    dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P1, P2, P3,P4, P5, P6, P7 dan P8 serta saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa SuratPenolakan Nikah, maka telah terbukti adanya Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Sumbang, kabupaten Banyumas disebabkan anak Pemohon belumterpenuhi syarat usia 19 untuk calon mempelai lakilaki ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 dan bukti P6maka terbukti Muhammad Nur Fauzi lahir pada tanggal 19 Oktober 2000, umur17
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0534/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Sarda, umur17 tahun, b. Sahira, umur 6 tahun, dan sekarang dalam asuhan paraPemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratHal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0534/Padt.P/2017/PA.Tlikelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.
    Sarda, umur17 tahun, b.
Register : 22-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3750/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Agama Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 8:48/47/XII/90 jo.Kk.13.09.20/Pw.01/626/2008 tanggal 19 Desember 2008 dengan statusPenggugatperawan sedang Tergugat jejaka; Bahwasetelah pernikahan itu antara Penggugatdan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 22 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugatsudah mempunyai 3 anak nama : ANAK , umur 24 tahun, ANAK II , umur 23tahun dan ANAK Ill, umur17
    SAKSISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat sudah mempunyai 3 anak nama : ANAK , umur 24 tahun,ANAK II , umur 23 tahun dan ANAK Ill , umur17 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarang inisudah 4 tahun
Register : 18-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 970/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 11 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didi rumah Penggugat di Jalan Ikap Kakap Lingkungan Gebang Waru RT.001RW. 007 Kelurahan Kebonagung Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jembersudah mempunyai anak masingmasing bernama: 1) ANAK , perempuan, umur17
    agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didi rumah Penggugat di Jalan Ikap Kakap Lingkungan Gebang Waru RT.001RW. 007 Kelurahan Kebonagung Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jembersudah mempunyai anak masingmasing bernama: 1) ANAK I, perempuan, umur17
Register : 13-11-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2422/Pdt.G/2013/PA.Lmg
Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT, umur17 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
    SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT, umur17 tahunBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
Register : 03-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0491/Pdt.G/2018/PA Bb
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2913
  • Bahwasetelahakadnikah,PenggugatdanTergugathidupbersamasebagaisuamiistridenganbertempattinHim. 1 dari 5 hlm putusan Nomor 0491/Pdt.G/2018/PA.Bbggalrumah orang tuaPenggugat, di KabupatenButon,dantinggalsampaibulan November 2017;BahwadaripernikahantersebutPenggugatdanTergugattelah dikaruniai 4orang anak, masingmasing bernama ANAK, umur 20 tahun, ANAK, umur17 tahun, ANAK, umur 15 tahundan ANAK, umur 11 tahun, anakanaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 22-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1454/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
90
  • Bahwa setelah menikah hidup bersam dirumah Penggugat selama 18 tahun 9 bulanselama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudak melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur17 tahun, yang sekarang ikut Penggugat:;3.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, dan orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur17 tahun, yang sekarangikut Penggugat;3.
Register : 02-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 34/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • ANAK PERTAMA umur17 tahun. 2.
Register : 30-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1008/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON
143
  • 4(empat) orang anak kandungnya yang bernama XXXX, umur 17 tahun 8 bulan,XXXX, umur 16 tahun 4 bulan, XXXX bin XXXX, umur 12 tahun 6 bulan danXXXXbin XXXX, 9 tahu 1 bulan guna dapat mewakili kKepentingan hukum anakanak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6, P.7 dan P.8 yangmerupakan bukti otentik, dimana kekuatan pembuktiannya adalah mempunyaikekuatan bukti yang mengikat dan sempurna, maka dinyatakan telah terbuktibahwa 4 (empat) orang anak yang dimohonkan tersebut bernama XXXX, umur17
    oleh ibu kandungnyabernama XXXX pada tanggal 28 Juni 2005 karena sakit dan terbukti pulabahwa pada saat hidupnya, ibu kandung dari anakanak tersebut tidakberwasiat untuk menunjuk seseorang dan atau badan hukum sebagai wali atasanakanak tersebut, oleh karenanya mesti harus ditetapkan walinya;Menimbang, bahwa disamping itu, berdasarkan buktibukti tersebut pula,maka harus juga dinyatakan terbukti bahwa hubungan kekeluargaan antara 4(empat) orang anak yang dimohonkan perwalian, yakni bernama XXXX, umur17
Register : 27-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 71/Pdt.P/2015/PA Lbt.
Tanggal 18 Agustus 2015 — - Yusuf Mohamad bin Mohamad Kamudi
152
  • Rahman Yusuf, umur 22 (dua puluh dua) tahun dan Talib Mohamad, umur17 (tujuh belas) tahun, Pemohon hendak mengajukan perwalian terhadap anak bernamaTalib Mohamad, umur 17 (tujuh belas) tahun, anak tersebut tinggal bersama Pemohondan perilaku Pemohon terhadap anak yang bernama Talib Mohamad sangat baik danbertanggung jawab, Pemohon tidak pernah melakukan tindakan KDRT terhadap anakPemohon, fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan
    anaktersebut.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini akan dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketentuan UndangUndang lainnya serta Hukum Syari yangberkaitan dalam penetapan ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan Pemohon (Yusuf Mohamad bin Mohamad Kamudi) sebagaiwali atas anak yang bernama Talib Mohamad bin Yusuf Mohamad, umur17
Register : 26-06-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1464/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 27 Nopember 2014 — Pemohon melawan Termohon
55
  • XXX umur17 tahun; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun sejak awal tahun 2013 karena mereka sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Termohon sering merasa kurangdengan pemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sekarang telahberpisah tempat tinggal selama 1,5 tahun, setelan Termohon pergimeninggalkan Pemohon dengan tanpa pamit dan selama itu Termohontidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, dan tidak diketahuialamainya
    XXX umur17 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga,Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena nafkah yang diberikan Pemohon sering tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sekarang telahberpisah tempat tinggal selama 1,5 tahun, setelah Termohon pergiHal. 4 dari 8 Hal. Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2014/PA.
Register : 08-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 80/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dasan Lian Lauk, Desa Aikmel Utara, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, dan dikaruniai 2 orang anak bernama MeriHandayani, perempuan umur 21 tahun dan Yusril Marwazi, lakilaki umur17
    atau hubungan lain yang melarang mereka untukHim 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2017PA.Selmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dasan Lian Lauk, Desa Aikmel Utara, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, dan dikaruniai 2 orang anak bernama MeriHandayani, perempuan umur 21 tahun dan Yusril Marwazi, lakilaki umur17
Register : 19-04-2013 — Putus : 19-05-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PATI Nomor 0068/Pdt.P/2013/PA.Pt
Tanggal 19 Mei 2013 — S b S S b M
81
  • April 2013 dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx II Kabupaten Pati pada tanggal 18Januari 1993, dengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.18.16/PW.01/20/20 13; 2 Bahwa, atas pernikahan tersebut, para Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak,yang salah satunya bernama : Xxxxxx, lahir di Pati pada tanggal 14 Mei 1995 ( umur17
    tahun 11 bulan), dengan status jejaka;3 Bahwa, anak para Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seoranganak perempuan bernama : Xxxxxx , lahir di Pati, pada tanggal 02 April 1996 ( umur17 tahun ), agama Islam, tempat tinggal di Dukuh Xxxxxx RT.003 RW.004 DesaXXXXXx Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Pati selama 2 tahun.
Register : 21-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0662/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
572
  • SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kota Metro, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adik kandung Penggugat ;v Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 1995 di Metro Raya Kotip Metro ;v Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK umur 20 tahun ; ANAK II, umur17 tahun;v Bahwa setelah menikah
    33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Metro, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga Penggugat dengan jarak rumah lebihkurang 50 m ;v Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 1995 di Metro Raya Kotip Metro ;v Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK I, umur 20 tahun ; ANAK II, umur17
Register : 25-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0050/Pdt.P/2015/PA.Klt
Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON
141
  • Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Jepri Geovani bin Sarjoko, tanggal lahir 01 Agustus 1997 (umur17 tahun 6 bulan), agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman DusunTegalanom Desa Brajan Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten denganseorang perempuan bernama Rhena Dheta Yoga Purnama binti AgungPurnomo , tanggal lahir 29 September 1995 (umur 19 tahun 5 bulan), agamaIslam, pekerjaan guru Tk ( Honor ) , tempat kediaman di Dusun CandirejoRT.01 RW.32 Kelurahan Tegaltirto
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Sda
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Anak II Para Pemohon, Kelamin Perempuan,Umur17 tahun;3. Bahwa Pemohon dan suaminya resmi bercerai pada 05 Desember 2012di Pengadilan Agama Sidoarjo berdasarkan akta cerai nomor2817/AC/2012/PA.Sda;4. Bahwa setelah bercerai suami pemohon tidak diketahyuil lagikeberadaannya, dan Pemohon menikah lagi dengan lakjilaki lain, sehinggaakta cerai diminta oleh KUA tempat menikah dan diganti dengan bukunikah;5.
    sebagaimana permohonannya di atas, kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak ParaPemohon yang bernama Anak II Para Pemohon , tanggal lahir 11 Juni 2003(umur 17 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pengangguran(tidak bekerja), bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Nama saya Anak II Para Pemohon , tanggal lahir 11 Juni 2003 (umur17
    Penetapan No. 654 /Pdt.P/2020 /PA.SdaBahwa Nama saya Anak II Para Pemohon , tanggal lahir 11 Juni 2003 (umur17 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pengangguran (tidakbekerja), hubungan saya dengan Para Pemohon adalah sebagai anak.Bahwa Saya memohon dengan sangat agar Majelis memberi dispensasikepada saya untuk menikah dengan calon suami saya bernama CalonSuami Anak II Para Pemohon, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaanAdimn Perusahaan Leasing Mega karena kami sudah saling mencintai dansepakat