Ditemukan 3381 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 490/Pid.Sus/2018/PN Idm
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANWAR HENDRA, SH
Terdakwa:
PRASETYO PAMUNGKAS ALIAS TIYO BIN ARA SUKMARA
27 — 5
  • Obatobatan ini berkhasiat keras dan bila dipakai sembarangan bisaberbahaya bahkan meracuni tubuh, memperparah penyakit ataumenyebabkan kematian;0 Bahwa yang dimaksud dengan obat narkotika adalah obat yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan berdasarkan menghilangkanrasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan;0 Bahwa yang dimaksud obat psikotropika adalah obat yang secara efektifdapat dapat menggangu saraf pusat dan akan mempengaruhi tingkahlaku serta aktifitas;0Bahwa obat Hexymer/Trihexyphenidyl
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 27-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Pli
Tanggal 19 Mei 2021 — MUHAMMAD ADITIA Als. ADIT Bin HAMRANI
438 — 16114
  • diperoleh fakta hukum beTerdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang memiliki NarkotikaSabu tersebut dan tidak digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmuteknologi maupun tidak digunakan sebagai reagenesia dan reagelaboratorium, selain itu terdakwa bukanlah orang yang berhak melakmemiliki narkotika tersebut dan terdakwa juga bukanlah orang yang belsebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat situ terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang boleh dipebelikan sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 10 Januari 2013 — AHMADI, SP bin DINGAN. B
79 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa telah dengan sembarangan memilih lokasi dan disodorkankepada Ir. T. BUSTARI bin T. ABDULLAH orang yang memerintahnya di mana Ir.T. BUSTARI bin T. ABDULLAH pun tangsung menyetujui. Hal tersebut nampakjelas adanya rekayasa antara Terdakwa dengan Ir. T. BUSTARI bin T.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-12-2010 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 721/Pdt/G/2010/PN Jak Sel
Tanggal 20 September 2011 — GATOT HARIYANTO, SRI IS LILIK, SRI SUSYANI, LAWAN NY.H SAPARTINAH SUHARDIMAN,
45 — 23
  • Katanyalbu Sapartinah mau kasih uang muka 20 juta tetapi Pak Isni tidak mau.Bahwa benar tanah tersebut tidak ada sertifikatnya.Bahwa benar Pak Isni membayar pajak tahun 19781989 dan saksi pernahlinataslinya ;Bahwa benar bangunan itu dibangun secara paksa oleh pihak lbu Sapartinahkarena Pak Isni sudah meninggal dan ibunya sudah tua dan sakitsakitan dantidak mampu berbuat sesuatu, lalu diintimidasi yaitu membuat orang jadi takut,membuang sampah sembarangan ;Bahwa benar pernah ada 5 orang datang dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 11-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292 K/Pid/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SIMPANG EMPAT ; AHMAD ZIRWAN LUBIS Pgl. DEWAN, dkk
75 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim telah secara sembarangan menafsirkan bahwa keputusan pengurus Kelompok Tani MB adalah samadengan keputusan anggota Koperasi SBSAMB.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN.Smd
Tanggal 14 September 2016 — FAHMI RAHADIAN SYAH Alias AMI Bin AGUS PONIMAN sebagai Terdakwa
75 — 14
  • Bahwa ahli menerangkan bahwa obat Psikotropika jenis Dumolid 5 mg,Psikotropika jenis Alprazolam 1 mg, dan Psikotropika jenis Merlopam 2Lorazepam 2 mg tidak boleh diperjualbelikan dengan cara sembarangan tanpamenggunakan resep dari Dokter.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Putus : 04-07-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PN CIAMIS Nomor 154/Pid.Sus/2012/PN.Cms
Tanggal 4 Juli 2012 — UDIN MAHPUDIN Alias TETENG Bin SOPANDI
66 — 2
  • tersebut oleh saksi dibawa ke rumah terdakwa ;@ Bahwa setelah 3 (tiga) hari saksi bersama terdakwa menarik sepeda motor tersebut,ada 2 (dua) orang anggota BBC dari Rajapolah bertemu dengan saksi danmenyatakan kamu jangan swiping di Rajapolah ; Bahwa sepengetahuan saksi mengetahui ada ancaman dari anggota BBC tersebutyaitu berupa SMS dan pernah diperlihatkan terdakwa kepada saksi ;@ Bahwa seingat saksi, ketika menerima SMS tersebut kemudian terdakwa langsungmenelpon balik dan mengatakan kalau jangan sembarangan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-07-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 130/Pdt.G/2012/PA-Pst
Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT I, II, III, IV, V dan VI MELAWAN TERGUGAT I, II, III, dan TURUT TERGUGAT IV
52 — 20
  • Bahwa dalil posita pada halaman 6 garis penghubung alinea kedua dan ketiga harusditolak khususnya aset CV.ANUGRAH MOBIL yaitu kendaraan Roda 4, biladilakukan Sita Jaminan maka perusahaan akan tidak berjalan dan akan menimbulkankerugian besar, dan lagi pula pemilik perusahaan sesuai Akta Notaris adalahalmarhum BASYIR (Direksi) dan TergugatI d.k (Wakil Direksi), dimana dalam Aktatersebut ada diatur bila Direksi meninggal dunia Wakil Direksi menjalankanperusahaan;Bahwa putusan serta merta tidak sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 08-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 K/TUN/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — PT. CINTAS SENTUL RAYA VS DIREKTUR PATEN, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;
287 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa uraian pertimbangan dalam Putusan PT.TUN tersebut di atas11.12.menunjukkan bahwa Majelis Hakim pada tingkat banding pada PT.TUNterbukti secara sembarangan dan tidak seksama mendasarkanpertimbangannya kepada Putusan Pengadilan Niaga pada PN JakartaPusat Nomor 50/Paten/2012/PN.NIAGA/JKT.PST, tanggal 18September 2014 (onvoldoende gemotiveerd, insufficient judgement),dan kemudian menyimpulkan secara tanpa dasar bahwa kewenanganeksekusi putusan tersebut berada pada Pengadilan yang memutuskan.Padahal
Pengadilan PN PUTUSSIBAU
Putus : 15-05-2017 — Upload : 09-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 7/Pid.B/2017/PN.Pts
Tanggal 15 Mei 2017 —
21 — 13
  • Bambang dan saksiToteng serta terdakwa menunggu jemputan kepolisian Semitau ;Bahwa saksi bersama sama saksi Bambang, saksi Toteng, terdakwa danpetugas kepolisian Polsek Semitau bersama sama berangkat menuju tempatditemukan mayat tersebut ;Bahwa yang menggali kubur tersebut adalah terdakwa dan saksi Toteng ;Bahwa saksi melihat bahwa mayat yang terkubur tersebut adalah korbanSamsul ;Bahwa ketiga orang tersebut yaitu terdakwa, saksi Toteng dan korbanSamsul adalah pekerja saksi dengan jenis pekerjaan sembarangan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 476/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 30 Oktober 2017 — GUBERNUR DKI JAKARTA CQ DINAS PERHUBUNGAN DKI JAKARTA >< MULYADI, SH
72 — 41
  • Bahwa selain itu Tergugat dalam melakukan penderekan kendaraan jugamengacu pada angka 2 sampai Instruksi Kepala Dinas Perhubungan danTransportasi Provinsi DKI Jakarta Nomor 4 Tahun 2015 tanggal 2 Januari2015 tentang Standar Operasional Prosedur (SOP) PenderekanKendaraan Karena Parkir Sembarangan, yang menyatakan :2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — LA ULE, dkk. vs LA AMPA, dkk
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sampai dengan Tergugat XXXiIlladalah ahli waris/keturunan dari La Asa, padahal tidak semua ahli waris LaAsa tersebut ikut menguasai tanah objek senketa perkara ini, namun mungkinPara Penggugat menyadari bahwa tanah objek sengketa adalah milik La Asa,maka semua ahli waris La Asa tersebut digugat, padahal Para Penggugatsemestinya memperhatikan siapa saja pihak yang menguasai tanah objeksengketa dan yang menguasai tanah objek sengketa itulah yang harusdigugatnya, tegasnya Para Penggugat tidak boleh sembarangan
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Jmr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
1.YULIA ENDRAWATI
2.DIAN PAULINA PORISKA
3.NOVIYANTI SRI WULANDARI
4.ENDI MARTANAGARA
5.DENDY RAHMAD FUADI.S
6.SUPRIYANTO
7.A. FAHRUR ROZI
8.FAIQ DIAN NUR ACHMAD
Tergugat:
1.ERWAN WIDIYATMOKO,ST
2.Dr. SITI NURUL QOMARIAH
159 — 41
  • Karena kamiberpendapat timbul nya permasalahan sebetul nya karna force majeure, di dalamkontrak sendiri telah diatur hak dan kewajiban, bagaimanapun juga Tergugat dan IIterikat juga kepada regulasi dan prosedur pengadaan barang dan jasa pemerintah, danbilamana terjadi force majeure seperti hal nya yang telah kami dalilkan ini juga sudahada aturan regulasi nya yakni di PERMENDAGRI Nomor 13 Tahun 2006 TentangPengelolaan Keuangan Daerah, atau dengan kata lain Tergugat dan Tergugat II tidakbisa sembarangan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 49-K/PMT.III/BDG/AD/V/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — SAIFUL BAHRI Koptu NRP 3910245510472;
71 — 33
  • Bahwa Terdakwa sebagai Prajurit TNI sudah mengetahuiNarkotika jenis shabu adalah barang terlarang yang tidak bolehdikonsumsi sembarangan, bahkan sudah sering diingatkan olehKomandan Satuan agar menjauhi Narkoba, karena sesuai dengansifatnya dapat merusak syaraf serta menimbulkan ketergantunganyang pada akhirnya dapat merubah perilaku dan tentunya dapatmengganggu pelaksanaan tugas pokoknya.Hal. 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 49K/PMT.III/BDG/AD/V/2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang2.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 226/Pid.B/2018/PN Tbh
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
SUKIRMAN Bin RAJA ZAINAL Alm
91 — 19
  • hingga Terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut kepada saudara Legiman Suki BinPonimin;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN Tbh Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa saudaraLegiman Suki Bin Ponimin mengalami luka dikepala dan lehernya; Bahwa saksi menerangkan kambing milik saudara Legiman SukiBin Ponimin sudah 4 (empat) kali masuk kedalam kebun milikTerdakwa; Bahwa saksi menerangkan sebelumnya Terdakwa pernahmengingatkan kepada saudara Legiman Suki Bin Ponimin untukjangan sembarangan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 75/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : MUSYAHRI Diwakili Oleh : NELSON, SH.
Terbanding/Penggugat : NUR LUTHFI HANIF
50 — 26
  • FactiMajelis Hakim pada tingkat pertama pada halaman 15 aline pertama dankedua yang menyatakan sbb: Bahwa doktrin hukum dikenal bahwasanya *.Inisiatif untuk mengajukantuntutan hukum dan/atau siapaSiapa yang ditarik sebagai Tergugatsepenuhnya diserahkan kepada Penggugat yang berkepentingan/nenoyudex sine actors, sebagaimana ditegaskan dalam Putusan MahkamahAgung No. 305 K/Sip/1975 tanggal 6 Juni 1971 Bahwa untuk mendudukan seseorang dalam kedudukannya sebagaiTergugat tidaklah dapat dilakuka secara sembarangan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 28-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 35/Pid.B/2016/PN Sgm
Tanggal 28 April 2016 — Jonni Bin Muin
42 — 8
  • itu Terdakwa langsung lari ke arah motornya danlangsung pergi dari tempat kejadian ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui secara jelas siapa yang berceritatentang hubungan antara Terdakwa dan saksi korban Rismayanti bintillyas di Pasar, namun Terdakwa hanya mendengar orangorangbercerita jika Terdakwa selalu menggangu saksi korban Rismayanti bintiIlyas ;Bahwa niat awal Terdakwa ke rumah saksi korban Rismayanti binti Ilyashanya untuk memperingati saksi korban Rismayanti binti Ilyas agar tidakbercerita sembarangan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 007-K_PM.II-09_AD_I_2015
Tanggal 16 Februari 2015 — SERTU FATAR HENDRIKSON MANURUNG
90 — 33
  • Bahwa dilihat dari latar belakang sehingga Terdakwa melakukan perbuatanmenghisap sabusabu untuk dirinya sendiri adalah untuk cobacoba saja dan tidakuntuk memperjual belikan kepada orang lain seharusnya perbuatan tersebut tidakperlu dilakukan oleh Terdakwa karena sebelumnya Terdakwa sudah mengetahuibahwa narkotika tidak boleh dikomsumsi sembarangan karena dilarang olehUndangundang apalagi bagi diri Terdakwa sebagai prajurit TNI AD yang telahberulangkali menerima penyuluhan hukum dan penekananpenekanan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1092/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 11 April 2016 — Lies Rachmadinni binti Mohammad Halili; Arofa Noor Inriani bin Rusdi Alamsyah;
86 — 25
  • TERGUGAT mengatakan:Saya akan antarnanti sore ke Petamburan, saya di persulit untuk bertemu anakanak, BapakPENGGUGAT menjawab: Kamu jangan sembarangan ngomong, saat ituXXXXXXXX dan Xxxxxxxx sedang sakit dan kamu sudah tahu itu !
    Memang orang tua kamu kasih apaPerkataan itu terlontar saat masalah rumah tangga kami tahun 2012.Perkataan emosional bapak Penggugat kembali terucap dan termaktub dalam replikPenggugat pada no.4 poin 6 Kamu JANGAN SEMBARANGAN NGOMONG, saatitu Xxxxxxxx dan Xxxxxxxx sedang sakit dan kamu sudah tahu itu.Menurut Penggugat dalam Repliknya no.4 poin 6 Tergugat mengatakan kepadabapak Penggugat Saya dipersulit untuk bertemu anakanak,, pernyataan tersebutmanipulatif.
    Saat itulah respon emosional Bapak Penggugat diucapkanKamu jangan sembarangan ngomong, saat itu Xxxxxxxx dan Xxxxxxxx sedangsakit dan kamu sudah tahu ituTergugat tidak meneruskan percakapan dan Bapak Penggugat memanggil sopiruntuk pulang.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 20/ Pdt.G/ 2015/ PN Tml
Tanggal 14 Desember 2015 — YAMBENG MELAWAN SENIWATI
73 — 47
  • Tidak benar ; saya sedang sibuk di warung disodorkan berkas untuk menandatangani surat cerai, saya malu di depan orang banyak, itu tidak hormat apa diakira seperti makan kue bisa tanda tangan sembarangan, sedangkan kami11 PT SNNo: 20/PdtG/2010/PN.TMLsudah ada perjanjian bersamasama. Apakah dia lupa perjanjian yang diwaktuCatatan Sipil yang diucapkan susah senang ditanggung bersama.