Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Tsm Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
HANA HERAWATI binti DEDE SAEPUL ALIM
67 — 13
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
HANA HERAWATI binti DEDE SAEPUL ALIM
67 — 13
mengambilnarkotika tersebut pada jasa pengiriman J&T, yang rencananya akan digunakanoleh terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai orang yangmenguasai narkotika jenis MDMB4 en PINACA atau tembakau sintesis dantidak terbukti sebagai orang yang menawarkan narkotika tersebut untuk dijual,Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Tsmmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan I, maka unsur kedua ini tidaklah terpenuhi;Menimbag
Register : 13-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 780/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Tanggal 1 Juli 2013 — Pidana:
- Terdakwa: HUMAIDI Als MAIDI Bin SURIANSYAH, dkk
- JPU: SYAIFUL BAHRI, SH
31 — 7
31 — 7
Unsur Tanpa hak atau melawan hukum .Menimbag, bahwa berdasarkan fakta terungkap di persidangan, yaltuberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sendiri. dan BarangBukti yang ada bahwa terdakwa Humaidi Als Maidi Bin Suriansyah dan terdakwaAbdi Setiawan Als Abdi Bin Suriansyah saat menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu seberat 0,07 gram kepada Sdr.
Register : 16-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 546/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanwaktu pembayaran Nafkah Iddah dan Nafkah anak kedua PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagai berikut;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi Nafkah Iddah dan Mutah dengan cara dibayar/ditunaikansekaligus sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang yang khusus dibuka untuk itu setelah putusan kerkekuatanhukum tetap;Menimbag
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN SORONG Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Son Tanggal 14 Maret 2019 — YASIR IRIANSYAH Alias YASIR
69 — 29
69 — 29
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; = Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan gabungan, untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan salahsatu dari dakwaan alternatif yang sesuai dengan fakta dan keadaaanpersidangan terlebin dahulu dan kemudian akan dipertimbangkan dakwaankumulatif Penuntut Umum ; ao= Menimbag
Register : 04-11-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 358/pdt,G/2014/ms-Lsk Tanggal 28 Oktober 2014 — Pemohon-Termohon
19 — 8
19 — 8
injudicio) dalam perkara ini dan Pemohon mempunyai legal standing untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada perubahan apapunterhadap surat permohonannya dan Majelis Hakim telah memeriksa formil suratpermohonan tersebut, ternyata surat permohonan tersebut telah memenuhi syaratformil dan syarat materiil surat permohonan, vide Pasal 67 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo Pasal 144 R.Bg karenanya surat permohonan tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbag
Register : 26-09-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1112/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, sehingga dengan demikian Majelis berpendapat bahwa secaraformil gugat balik tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dianggap sebagaigugatan rekonpensi, maka untuk selanjutnya dalam bab rekonvensi iniTergugat asal disebut sebagai Penggugat Rekonvensi atau dapat disingkatPenggugat sedang Penggugat asal disebut sebagai Tergugat Rekonvensiatau dapat disingkat Tergugat;Menimbag
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 775/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 5
87 — 5
Ali Seron setelahmenikah dengan Tergugat tanggal 09 September 2015, bukti surat tersebuthanya menerangkan daftar harta yang ada dalam surat gugatan paraPenggugat, bukan merupakan bukti kepemilikan seperti yang didalilkan olehpara Penggugat, oleh karena itu majelis menilai bukti tersebut tidak dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbag bahwa, para Penggugat mengajukan bukti P.3 berupapotokopi Potokopi surat pernyataan yang dibuat oleh M.
Mulyadi, MC tanggal 15Agustus 2015, bukti tersebut untuk menerangkan tentang kepemilikan rumahdan bedeng, sehingga alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbag bahwa, para Penggugat mengajukan bukti P.4 berupapotokopi Potokopi surat pernyataan, bukti tersebut untuk menerangkan tentangkepemilikan sebidang tanah dan rumah, sehingga alat bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbag bahwa, para Penggugat mengajukan bukti P.5 berupapotokopi Potokopi daftar harta yang diketahui
Ali Seron dengan Tergugat, bukan menerangkan mengenai buktikepemilikan harta, sehingga bukti tersebut tidak dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbag bahwa, para Penggugat mengajukan bukti P.6 berupaPotokopi surat teguran dari BNI unit Betung tanggal 09 Februari 2015 telahdinazzegel serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, majelis menilai buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa para Penggugat telah mengajukan 11 orang saksi,namun majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan
Register : 29-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 9/Pid.B/2020/PN Crp Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
Rohim Als Rohim Bin Basarwan alm
55 — 36
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
Rohim Als Rohim Bin Basarwan alm
55 — 36
Bahwa Saksi tidak pernah memberi izin kepada Terdakwa ataupunUyol untuk membawa sepeda motor milik Saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk primair subsidairitas, yakni:Primair: pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Subsidair: pasal 362 KUHP;Menimbag
Putus : 22-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN POSO Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.PSO Tanggal 22 Juli 2014 — SL VS IR
35 — 7
35 — 7
F Mainti,Sm.Th yang meneguhkan, (Vide bukti P.2)yang menerangkan telah disahkan/diteguhkan di jemaat Syaloom Meko KlasisPamona Selatan pada tanggal 27 Oktober 2000, pernikahan antara seorang prianama Sugiantoro Langgara dengan seorang wanita nama IR ;Menimbag, bahwa menurut keterangan saksi baik saksi penggugat maupunsaksi tergugat terutama saksi RO selaku ayah kandung penggugat, saksi SDselaku ibu kandung tergugat dan saksi Robin Stenliun Rondonuwu selaku adikkandung tergugat menerangkan penggugat
Register : 17-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 149 / Pid.B / 2015 / PN.Kbu Tanggal 11 Nopember 2015 — AHMAD KIROM BIN TIHANG RATU
81 — 12
81 — 12
tunai sebesar Rp.61.000 (enam puluh satu rburupiah)(dikembalikan kepada saksi Bainah Sari Binti Mat Hasan)Bahwa dalam persidangan perkara im, Penuntut Umum telah menghadapkan seorangterdakwa bernama AHMAD KIROM BIN TIHANG RATU dengan identitas selengkapnyasebagaimana termuat dan disebutkan dalam surat dakwaan No.Reg.Perkara; PDM119/K.Bumi/09/2015 tanggal 16 September 2015 ;Bahwa di persidangan ini terdakwa mengakui jika yang dimaksud sebagai terdakwadalam surat dakwaan tersebut adalah benar dirinya;Menimbag
Register : 20-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 285/Pid.B/2019/PN Krs Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.SEGER SUHERMAN
2.WAHYUDI
23 — 6
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.SEGER SUHERMAN
2.WAHYUDI
23 — 6
Unsur yang seluruhnya atau sebagterdakwan kepunyaan orang lain ;Menimbag, bahwa dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan terdakwasendiri, 1 (Satu) unit SPM Honda Beat warna merah tahun 2010 dengan NopolN6584QK yang sebagian atau seluruhnya milik saksi DODIK AWANGANdengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN KrsAd.4.
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0411/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 35
66 — 35
dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Jo.pasalpasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Akta Cerai atas namaPenggugat dan Tergugat, majelis berpendapat bahwa antara Penggugat denganTergugat pernah bersuami istri yang perkawinannya dilakukan menurut agama Islam,dan sekarang telah bercerai secara sah dan resmi di Pengadilan Agama Selong padatanggal 21 Desember 2015 ;Menimbag
Register : 30-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Prp Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
HARI NAURIANTO,SH
Terdakwa:
AHMAD EFENDI ALS ANTO BIN TUGIMAN A S
20 — 17
HARI NAURIANTO,SH
Terdakwa:
AHMAD EFENDI ALS ANTO BIN TUGIMAN A S
20 — 17
BROkepada Terdakwa, kemudian Terdakwa pergi menuju lapangan KM. 24 Mahatodan menggunakan narkotika jenis shabu tersebut setelah itu Terdakwa pergi keHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Prpwarung kopi milik Saksi ANDRI JULAPNO di Kampung Bengkel Desa MahatoKecamatan Tambusai Utara Kabupaten Rokan Hulu dan ditempat tersebutTerdakwa ditangkap oleh Polisi dan menemukan barang bukti yang disaksikanoleh Saksi ANDRI JULPANO yang pada saat itu ingin menutup warung kopinya;Menimbag bahwa dari
Register : 19-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
dan tidakpula mengirim kuasa atau wakilnya yang sah, dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan oleh alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg dan Pasal 50 R.Bg gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat diceraikan berdasarkanputusan pengadilan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf(c) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat dan Tergugat diceraikan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbag
Register : 11-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0413/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 13 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
39 — 13
dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Jo.pasalpasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Akta Cerai atas namaPenggugat dan Tergugat, majelis berpendapat bahwa antara Penggugat denganTergugat pernah bersuami istri yang perkawinannya dilakukan menurut agama Islam,dan sekarang telah bercerai secara sah dan resmi di Pengadilan Agama Selong padatanggal 21 Desember 2015 ;Menimbag
Register : 19-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 145/Pid.B/2019/PN Sgn Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ALEXANDER KRISTIAN,DILIYANTO.S, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMAD AJI SAPUTRO als BOKER bin SINUNG RAHARJO
63 — 5
ALEXANDER KRISTIAN,DILIYANTO.S, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMAD AJI SAPUTRO als BOKER bin SINUNG RAHARJO
63 — 5
Benda milik orang lain berada dalam kekuasaanseseorang bukan karena kejahatannya yang merupakan unsur dari delikpenggelapan ini, dan ini dapat terjadi oleh sebab perbuatanperbuatan hukumseperti: penitipan, perjanjian sewa menyewa, pengancamaman, tugas dantanggungjawab pekerjaan;Menimbag, bahwa berdasarkan fakta yang terungap di persidanganbahwa Terdakwa bekerja pada PT Trimitra Tunas Sakti sebagai sales penjualan: Bahwa sebagai sales penjualan, tugas Terdakwa adalah melakukanpenjualan pulsa kartu
Putus : 17-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 70/Pid.B/2014/PN.Bky Tanggal 17 September 2014 — Pidana
- YUDHI ANUS Alias MANAF
186 — 89
186 — 89
Multi Agro Gemilang Plantation atastanah owarisan Terdakwa yang telah diserahkan kepada perusahaan;Menimbag, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap du persidangan perbuatantersebut Terdakwa lakukan bersama 7 (tujuh) orang teman terdakwa lainnyadiantaranya adalah sdr. Tinus, sdr Caurong, sdr.
Putus : 27-12-2011 — Upload : 14-06-2013
Putusan PN NUNUKAN Nomor 169/Pid.B/2011/PN.Nnk Tanggal 27 Desember 2011 — JANIRUN Bin LA JURU
90 — 31
90 — 31
Kalimantan Timur, maka Hakimmeyakini jika kejadian tersebut pada malam hari;Menimbang, bahwa pada fakta persidangan terungkap pula jika tokotempat saksi korban melakukan usahanya juga merupakan bagian ataumenjadi satu dari rumah tempat tinggal saksi korban dan anaknya,sehingga majelis meyakini jika aksi pencurian yang dilakukan olehterdakwa tersebut adalah dilakukan didalam sebuah rumah;Menimbag, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur
Register : 17-07-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3682/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Menolak gugatan Penggugat seluruhnyaSubsider :Mohon putusan seadil adilnya ( ex aequa et bono )Menimbag, bahwa selanjutnya jawab menjawab antara Penggugat dan Tergugattelah tercatat dalam berita acara persidangan ini dan merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dengan putusan ini:Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupaa. fotokopi Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor 670/ 24/VII/ 2001 tanggal 13Agustus 2001 yang dikeluarkan dan ditandatangani
Register : 22-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Png Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
BAGAS PRASETYO UTOMO, SH
Terdakwa:
1.MA RUF KHOIRUDIN Alias BUDI Bin HARTONO
2.AGUS MUHADI Bin SUMIRAN
3.ZAKI GALIH MUBAROK Bin MOH WAHYUDIN AZIZ
106 — 12
BAGAS PRASETYO UTOMO, SH
Terdakwa:
1.MA RUF KHOIRUDIN Alias BUDI Bin HARTONO
2.AGUS MUHADI Bin SUMIRAN
3.ZAKI GALIH MUBAROK Bin MOH WAHYUDIN AZIZ
106 — 12
orang yangmelakukan (pleger) dan orang yang turut melakukan (medelpleger) suatu tindakperistiwa pidana, dimana ditekankan disini adanya semua orang tersebutmelakukan pelaksanaan anasir atau elemen tindak pidana;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah diuraiakan padapertimbangan unsur sebelumnya dimana dimana berdasarkan keteranganSaksi, dihubungkan dengan keterangan para Terdakwa, telah nyata awalnyaPara Terdakwa bersepakat untuk membuat dan menerbangkan balon udarapada saat hari raya idul fitr;Menimbag