Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 86/Pid.Sus/2014/PN.Kbu. Tanggal 9 Oktober 2014 — AMELY Bin H. MUKRI
84 — 17
84 — 17
Kosasihmendatangi ke TKP dan setelah sampai di seputaran TKP memastikan tentang informasitersebut; Menimbang, bahwa pada malam harinya terdakwa berada di Balai Desa TanjungBaru bersama beberapa rekan terdakwa kemudian setelah dipastikan terdakwa berada diTKP maka saksi Riswanto, saksi Maulana Apriyanto dan saksi Otong Kosasih langsungmendekati terdakwa dan pada saat itu terdakwa sedang duduk di atas Balai Desa dan saksi21Riswanto, saksi Maulana Apriyanto dan saksi Otong Kosasih langsung menangkapterdakwa; Menimbag
Register : 11-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 15/Pdt.G/2021/PTA.Smd Tanggal 4 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
180 — 125
180 — 125
Dengan demikianPembanding dengan Terbanding mempunyai /egal standing dalam perkaraaquo;Menimbang, bahwa bukti berkode P2 berupa Kartu Keluarga merupakansalah satu dokumen kependudukan yang membuktikan bahwa Pembandingdengan Terbanding bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara padawilayah Hukum Pengadilan Agama Tenggarong;Menimbag, bahwa bukti berkode P3 berupa print out merupakan buktielektronik sebagaimana maksud Pasal 5 UndangUndang Nomor 11 Tahun2008 yang diubah dengan UndangUndang Nomor
Putus : 14-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 733/Pid.Sus/2015/PN. Lbp Tanggal 14 Juli 2015 — 733/Pid.Sus/2015/PN. Lbp
30 — 4
30 — 4
FAISAL SARAGIHAlias FAISAL;Menimbag, bahwa ketika di tangkap ditemukan (satu) paket shabu dikemasplastik klip transparan ditaksir seberat bruto + 0.3 (nol koma tiga) gram digenggamantangan kanan dan 1 (satu) unit handphone merk airtec warna, di kantong celanaterdakwa M.
Register : 01-06-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 530/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
menerang kan: rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat harmonis punya anak, namun belakangan inimenurut Penggugat, karena saksi tidak tahu sendiri, pisah rumah sejak Maret 2011tapi saksi tidak melihat ada perselisinan apaapa; Penggugat pernah cerita kepadasaksi lewat telpon pada saksi pada 2005 bahwa Terggugat katanya ada wanita laindan Penggugat bilang sudah hilang kepercayaan tapi setelah dikcek ke rumahwanita tersebut oleh Penggugat ditemani oleh saksi ternyata tidak terbukti adahubungan apaapa;Menimbag
Register : 15-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6344/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 19
15 — 19
UU.Perkawinan, Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan dan / atau menentukan sesuatu kewajiban bagibekas istri;Menimbag, bahwa ketentuan Pasal 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974. Bahwa suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya.
Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 776/Pid.B/2017/PN Sda Tanggal 8 Agustus 2017 —
18 — 1
18 — 1
terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 19 dari 21 halaman, Putusan No. 776/Pid.B/2017/PN SdaMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbag
Register : 03-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Putusan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat keberatan jika anak dalamasuhan Penggugat, sebaliknya Tergugat juga mengajukan gugatan rekonvensiagar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah, sehingga samasama inginditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah atas kedua orang anak tersebut,maka majelis mempertimbangkan siapa yang lebih layak dan pantas untukditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak a quo;Menimbag, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf (a)
Register : 05-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 479/Pid.Sus/2018/PN Stb Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Doni Saputra, SH
Terdakwa:
HASAN BASRI HARAHAP Als HASAN
44 — 20
Doni Saputra, SH
Terdakwa:
HASAN BASRI HARAHAP Als HASAN
44 — 20
,PEGANG SENJATA API DIA....Menimbag, bahwa tujuan terdakwa memperlihatkan pistol air softguntersebut kepada saksi MAULANA MALIK IBRAHIM serta temantemannya agarpara saksi tersebut takut namun kepemilikan Terdakwa terhadap senjata apijenis Air Softgun tersebut hanya untuk kepentingan olahraga menembak danberdasarkan hasil berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik barangbukti senjata airsoft gun, No.
Register : 09-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 343/Pid.B/2017/PN Llg Tanggal 19 Juni 2017 — (terdakwa) Nama Lengkap : SIHAR JHONSON SINAGA
74 — 9
74 — 9
berusahamenghindar ke sebelah kanan jalan dari arah berlawanan namun masihmengenai korban dan korban terlempar mengenai bagian mobil sebelah kiridepan dan kepala korban mengenai kepala korban setelah menabrak terdakwatidak berhenti dikarenakan takut masa di daerah tersebut ramai dan langsungterus saja melaju dan diberhentikan dipinggirkan di Rumah Makan Sms sertamengamankan diri disitu tak lama kemudian datanglah 1 orang anggota lantasdan anggota Lantas polres musi rawas menjemput terdakwa dan membawa kepolres;Menimbag
Register : 19-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4155/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
UU.Perkawinan, Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan dan / atau menentukan sesuatu kewajiban bagibekas istri;Menimbag, bahwa ketentuan Pasal 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974. Bahwa suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya.
Register : 22-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di tempat dilangsungkan pernikahan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan permohonan tuntutanhak asuh dan nafkah terhadap 2 (dua) orang anak, yang bernama ANAK PERTAMAberumur kurang 12 tahun dan ANAK KEDUA berumur kurang lebih 8 tahun,halmana kedua anak tersebut belum mumayyiz ;Menimbag
Register : 17-10-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1083/Pdt.G/2011/PA.Jpr Tanggal 5 April 2012 — SUGIANTO BIN LEGIMAN VS SRI HARTINI BINTI KARTO
19 — 7
19 — 7
istirahat tiga harisaja, maka sidang ditunda selama 14 hari sampai hari kamis tanggal 29 september 2011untuk memanggil Pelawan/ Tergugat asal ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 29 September 2011 Pelwan/Tergugat asal telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilantertanggal 20 September 2011, tetapi Pelawan/Tergugat asal tidak datang menghadap kepersidangan tanpa alasan dan atau keterangan apapun dan relaas panggilan tersebut elahditanda tangani oleh Pelawan/Tergugat asal ;Menimbag
Putus : 18-10-2011 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 503/Pid.B/2011/PN.Sda Tanggal 18 Oktober 2011 — ALIKIN
46 — 6
46 — 6
Muabdillah yang selama 4 (empat) tahun tidak adamasalah;wonnn Menimbang , bahwa selanjutnya baik Terdakwa maupunPenuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukan apaapa lagi ; wo Menimbag, bahwa kemudian Jaksa Penuntut Umum telah membacakanRequisitoir/ Tuntutan Pidana , yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1.
Register : 29-09-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 69 Tanggal 13 Desember 2011 — AMRIZAL Bin BAHARUDIN Pgl AM Als AM
BADAU ;
89 — 40
89 — 40
ATM Bank Nagari Padang Panjang, sehelailipatan kertas yang bertuliskan enam digit nomor PIN AIMtersebut, kartu) tanda penduduk ( KTP ), ~ kartu Askes,Karpeg serta surat surat penting lainnya ;Menimbag, bahwa karena merasa nyaman kemudian diDepan kantor Lurah Silaiang Bawah Padang Panjang saksiHilda turun dari mobil avanza tersebut dan sesampainyaditikungan bukit berbunga (Silaing Bawah) maka terdakwamenyuruh saksi HH Adrialmi untuk memutar mobil kembalimenuju arah Padang Panjang, setelah sampai di
Register : 28-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1759/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 1
39 — 1
dengan demikian maka unsur ketiga juga telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabanya tidak menghendakiterjadinya perceraian bahkan sangat menginginkan agar dirinya dapat rukunkembali dengan Penggugat dalam kehidupan rumah tangganya, dan untukmewujudkan keinginanya tersebut oleh majelis hakim Tergugat telah diberikesempatan yang memadai, akan tetapi setelan kesempatan tersebutdipergunakan oleh Tergugat secara optimal untuk melakukan usaha damai denganPenggugat, namun tidak membuahkan hasil;Menimbag
Register : 20-06-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 140/Pid.Sus/2017/PN Mre Tanggal 31 Mei 2017 — Nama lengkap : EKO PUTRAWAN DANI BIN NIRWAN DANI;
Tempat lahir : Palembang;
Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 20 Agustus 1991;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Kenari Pramuka 4 Kelurahan Pasar III Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Swasta/driver Travel Batang Hari Wisata;
Pendidikan : SMA.
46 — 13
46 — 13
pokoknyasebagai berikut : Bahwa penuntut Umum telah menuntut terdakwa dengan pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 sesuai dakwaan keduaPenuntut Umum; Bahwa dalam mengajukan ~tuntutan = Penuntut Umum telahmempertimbangkan halhal yang meringankan dalam diri terdakwadiantaranya terdakwa mengakui dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi, terdakwa sipan di persidangan dan terdakwa belumpernah dihukum, sehingga pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula;Menimbag
Register : 25-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 63/Pid.B/2019/PN Tub Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
3.UTAMI GUSTINA, S.H.
Terdakwa:
NOVI IRAWAN als NOVI bin SUDIRMAN
79 — 37
1.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
3.UTAMI GUSTINA, S.H.
Terdakwa:
NOVI IRAWAN als NOVI bin SUDIRMAN
79 — 37
oleh para pemasangbaik di situs togel online hongkong maupun situs judi online Sydney tergantung pukulberapa pemasangan dari para pemasang, untuk situs judi togel online Sydney dibukamulai dari pagi sampai pukul 13.00 Wib, dan di keluarnya nomor dari situs yangdipasang sekitar Pukul 14.00 Wib, sedangkan untuk situs judi togel onlineHONGKONG dimulai dari pukul 18.00 Wib sampai dengan 22.00 wib, dan nomoryang keluar pada hari itu akan di tayangkan pada situs sekitar pukul 23.00 Wib setiaphari nya;Menimbag
Register : 24-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 26/Pdt.G/2016/PN-Lsm Tanggal 27 Desember 2016 — Fitriana Hamid, S.Ag
Melawan
M. Syakir Matsyam, Dkk
87 — 11
87 — 11
tersebut; Bahwa setahu saksi isi dari surat ganti rugi tersebut adalah agar pihakkedua membayar uang Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) kepda pihakpertama agar pihak kedua bisa melewati dari jalan tersebut; Bahwa saksi membenarkan atas isi surat dari bukti yang diajukan olehtergugat X;Atas keterangan saksi tersebut diatas, penggugat menyatakan benar,sedangkan para tergugat menanggapi dalam kesimpulannya;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak tergugat s/d IX tidak mengajukanbuktibukti surat maupun saksi saksi;Menimbag
Register : 27-08-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 142/ Pid. B/ 2013 / PN PLW Tanggal 6 Nopember 2013 —
53 — 23
53 — 23
tersebut adalahRp 300.000, per hari, sehingga Terdakwa II Novita Sari dan saksi Jumadimembututuhkan uang sebesar Rp 300.000, x 6 (enam) hari sebesar Rp 1.800.000,dan saat itu saksi Jumadi berjanji akan mencarikan jalan keluarnya ;Menimbang, bahwa sekitar pukul 10.00 wib, saksi Jumadi dan Terdakwa IINovita Sari ada mengajak Terdakwa Boyke Samosir untuk ikut jalanjalan danmeninton pertandingan sepakbola dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil ToyotaAvanza yang di rental Terdakwa II Novita Sari tersebut ;Menimbag
Register : 18-02-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Menyatakan anak kandung yang bernama XX berada dalamasuhan dan bimbingan Penggugat rekonpensi ;Dalam hal Majelis Hakim berpendapat lain dimohonkan keadilan yang seadiladilnya;Menimbag, bahwa atas jawaban tersebut Penggugat pada persidangantanggal XX Mei XX mengajukan replik tertulis dan Tergugat mengajukan duplikpada persidangan tanggal 24 Mei XX, yang untuk ringkasnya sebagaimanatersebut dalam berita acara perkara ini yang dianggap termuat dandipertimbangkan dalam putusan ini;Bahwa, untuk menguatkan