Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2011 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 945/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 14 Oktober 2010 — Penggugat VS Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa tidak benar tergugat selingkuh denganwanita lain bahkan telah menikahi ttersebut;7. Bahwa tidak benar tergugat sering berkatakasar terhadap penggugat justeru' penggugat9yang berkata kasar seperti mengatakan akusudah muak melihat wajahmu;8. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tergugatdengan penggugat terjadi disebabkanpenggugat suka membanding bandingkantergugat dengan laki laki lain dan seringberkata kata kasar dan kotor;9.
Register : 13-11-2013 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1707/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
.: 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang antara lain isinyamenyatakan Bahwa Mahkamah Agung berpendapat kalau judex factie berpendapat alasanperceraian berdasarkan pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terbukti,maka hal ini sematamata ditujukan kepada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapayang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ttersebut ; Menimbang, bahwa Yurisprudensi
Register : 16-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 270/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
bermeteraicukup dan cocok dengan asiinya, isi bukti tersebut menjeiaskan mengenaiadanya hubungan kekeluargaan dan keperdataan antara Pemohon i danPemohon ii sehingga bukti tersebut teian memenuhi syarat formai danmateriii, oieh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa bukti r4 merupakan bukti dibawah tangan yangmenerangkan bahwa istri pertama Pemohon i bernama Anita Amai benarteian meninggal dunia pada tanggai 27 Oktober 2008 dan selanjutnya buktiP4 ttersebut
Putus : 19-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PTA MATARAM Nomor 5/Pdt.G/2012/PTA.MTR Tanggal 19 Januari 2012 — pembanding v terbanding
66 — 32
66 — 32
banding dari Pembanding tanggal12 Desember 2011 sedangkan Terbanding tidak menyampaikankontra memori banding sampai perkara ini diperiksa dandiputus pada tingkat bandiing ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat melalui Kuasanya ( Irfan ,SHI Dkk ) /Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara carayang ditentukan dalam Undang undang, lagi pula telahdengan sempurna diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding,maka permohonan banding Pembanding ttersebut
Register : 04-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 123/PID.SUS/2014/PN.KAG Tanggal 26 Maret 2014 — - OKTAR ARIS BIN MUBARIR IDRIS
39 — 11
39 — 11
Bahwa benar' penangkapan ttersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27Nopember 2013 sekira pukul 01.30 WIB bertempat di kamar minor 9 HotelRomli Desa Tugu Mulyo Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Bahwa benar saat itu Saksi sedang melaksanakan tugas untuk melakukan razia di setiap kamarhotel tersebut.
Register : 19-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1371/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
.: 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang antara lain isinyamenyatakan Bahwa Mahkamah Agung berpendapat kalau judex factie berpendapat alasanperceraian berdasarkan pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terbukti,maka hal ini sematamata ditujukan kepada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapayang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga ttersebut ;w Menimbang, bahwa Yurisprudensi
Register : 10-09-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1935_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 8 Desember 2015 — Pemohon Vs. Termohon
6 — 0
6 — 0
Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktirumah tangga Pemohon dengan Termohon telah sering diwarnai perliselisihan danpertengkaran sehingga pada bulan Juli 2013 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 (dua) menuntut agarPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Kendal dan permohonan ttersebut
Register : 11-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1768/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Penggugat serta tidak pernahmengirimkan sesuatu untuk nafkah Penggugat, keterangan kedua saksi inimembuktikan kebenaran dalil Penggugat pada posita 1 sampai dengan 7 adalahsebagai faktaMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas bahwa semuadalilldalil Penggugat telah dapat dibuktikan oleh Penggugat sehingga menjadifakta hukum yang tetap, hal mana fakta tersebut telah cukup beralasan menuruthukum, oleh karena itu alat bukti lainnya yang tidak relevan dengan dalil yangdikemukakan Penggugat ttersebut
Register : 16-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 358/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 23 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
diusahakan perdamaian akantetapi tidak berhasil, maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakim merupakan buktirumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah sampai pada puncak ketidakharmonisan dan ikatan rumah tangganya telah pecah serta tidak dapat dipertanggungjawabkan lagi, sehingga tidak ada harapan lagi untuk dapat diperbaiki, walaupundipaksakan kuat dugaan akan membawa kemadharatan yang jauh lebih besar daripada manfaatnya, maka dengan telah pecahnya ikatan perkawinan antara Pemohondan Termohon ttersebut
Register : 26-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1631/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Citacita rumahtangga muslim sebagaimana ttersebut di atas sejalan dengan ketentuan Pasal UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 13-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2334/Pdt.G/2017/PAJT Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat Vs Tergugat
31 — 6
31 — 6
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 47 UU No.1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, anak yang belum mencapai umur 18 tahun ataubelum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orangtuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya; Orang tua mewakilianak tersebut mengenai segala perobuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan.Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama ANAK P+Ttersebut belum berusia 18 tahun, lagi pula kedua orangtuanya masih hidup,maka segala perbuatan hukum
Register : 10-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0994/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SAEROZI, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut' dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisttdDrs. ARIEF NOORYADTI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ALI AHMADI Drs. MA SUHADIPanitera PenggantittdH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .....: Rp. 30.000, 2. BAPP................ Rp. 50.000,3. Panggilan .........: Rp. 180.000,4. Materai .............. Rp. 6.000,5. Redaksi oo...
Register : 15-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 77/Pdt.P/2014/PA.Pbr Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II
33 — 5
33 — 5
ANAK ISTRI PEMOHON I(k), lahir tg.09102006;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon I;Bahwa selama masa pernikahan Pemohon I dengan isteri ISTRIPEMOHON I ttersebut, mereka telah bergaul dan hidup bersamasebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul), namun tidak dikaruniaiketurunan;Bahwa isteri Pemohon I bernama ISTRI PEMOHON I telah meninggaldunia pada tanggal 09 Februari 2014 di Pekanbaru karena sakit, sesuaidengan Surat Kutipan Akta Kematian No. 1471KM270220140025 tanggal27 Februari 2014
Putus : 21-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 805/Pid.B/2013/PN-RAP Tanggal 21 Januari 2014 — Pidana
- ANTON PIATER TANJUNG Alias ANTON
28 — 3
28 — 3
Menetapkan agar kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya Perkarasebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum ttersebut Terdakwadipersidangan mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasan terdakwamenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Menimbang, terhadap Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan Tanggapan secara lisan
Putus : 26-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN BIAK Nomor 19/Pid.B/2012/PN.Bik Tanggal 26 April 2012 — -ANA RUMBINO
55 — 23
55 — 23
selanjutnyaPengadilan akan mempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut10 Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal , yaitu perbuatan terdakwa melanggar pasal 351 ayat 1 KUHP yangunsurunsur ensensial dari tindak pidananya tersebut adalah Melakukan Penganiayaan ; Menimbang, bahwa terhadap ounsur ttersebut
Register : 08-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 53/Pid/2015/PT JAP Tanggal 20 Agustus 2015 — ADI EDWIN HARIAWANG
116 — 32
116 — 32
dipersidangan mengajukan permohonan yang pada pokoknya mengakui terusterangperbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa sehubungan permohonan dari Terdakwa tersebut PenuntutUmum menanggapinya pula secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura telah menjatuhkanputusan Nomor 381/Pid.B/2014/PN.Jap tanggal 28 April 2015 , yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ADE EDWIN HARIAWANG ttersebut
Register : 02-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 122/Pid.Sus/2013/PN.Cj Tanggal 4 Juni 2013 — JAJANG UKIK Bin DANONG
37 — 4
37 — 4
ST. padaUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BAOAN NARKDTIKA NASIONAI yang padakesimpulannya menerangkan 11 Bahwa barang bukti Bahan / daun tersehutdiatas adalah Banar Ganja mengandung THe ( Tetrahydrocannabinol )dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut B dan 9 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerhuatan terdakwa JAJANG UKIK Bin DANDNG ttersebut diatas.sehaqaimana diatur dan diancarnpidana dalam Pasal114 Ayat ( 1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang
Register : 24-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0018/Pdt.P/2014/PA.Tba Tanggal 20 Maret 2014 — PERDATA
- 1. Buyung Tanjung bin MHD Efendi Tanjung
- 2. Erni binti Atan Mukmin
18 — 2
18 — 2
seorang perempuan harus bisamenyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orangsaksi lakilaki yang adil ;Selanjutnya dalam Kitab Qalyubi wal Umairah Juz IV hal 336 disebutkan juga :Artinya : Orang yang menyatakan dirinya telah menikah menurut pendapat yang paling shahihsecara mutlak tidak dianggap cukup melainkan ia harus menerangkan : Sayamenikahi dia dengan wali yang baik (benar) serta disaksikan oleh dua orang saksiyang adilMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 20-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 44/Pdt.P/2013/PA.Pct Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
jikaperkawinannya ditunda dikhawatirkan akan menimbulkan madharat yanglebih besar bagi kedua anak tersebut yaitu terjerumus lebih jauh lagimelakukan perbuatan yang dilarang agama; Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita saat ini tidak dalam pinangan oranglain serta antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halanganperkawinan;Bahwa di depan persidangan Pemohon menyatakan telah mencukupkanketerangan dan buktibuktinya sebagaimana ttersebut
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 20-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 16/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 4 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
.: 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang antara lain isinyamenyatakan Bahwa Mahkamah Agung berpendapat kalau judex factie berpendapat alasanperceraian berdasarkan pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terbukti,maka hal ini sematamata ditujukan kepada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapayang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga ttersebut ;w Menimbang, bahwa Yurisprudensi