Ditemukan 2082 data
57 — 35
Kelainankelainan disebabkan oleh : Trauma Benda Tumpul Bahwa saksi koroban RIYA CAHYANI masih berumur 16 (enam belas)tahun, yang lahir di Wonogiri pada tanggal 15 Maret tahun 2000 sesuaidengan kutipan akta kelahiran nomor: 2805/20000 tanggal 21 Marettahun 2000 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UU No.35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.
SOEDIRAN MANGUN SUMARSOKabupaten Wonogiri, yang memeriksa RIYA CAHYANI Umur 16 Tahun dengankesimpulan hasil pemeriksaan Robek Selaput dara, Kelainankelainandisebabkan oleh : Trauma Benda Tumpul;Menimbang, bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2805/20000 atasnama RIYA CAHYANI lahir di Wonogiri pada tanggal 15 Maret tahun 2000anak perempuan dari pasangan suami istri Salam Tulus Rohmadi dan TriTulus;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan saksisaksidan keterangan terdakwa yang diperlihatkan di
Supriyadi, dokter jaga RSUD dr.SOEDIRAN MANGUN SUMARSO Kabupaten Wonogiri, yang memeriksaRIYA CAHYANI Umur 16 Tahun dengan kesimpulan hasil pemeriksaanRobek Selaput dara, Kelainankelainan disebabkan oleh : Trauma BendaTumpul; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2805/20000 atasnama RIYA CAHYANI lahir di Wonogiri pada tanggal 15 Maret tahun2000 anak perempuan dari pasangan suami istri Salam Tulus Rohmadidan Tri Tulus sehingga pada saat kejadian saksi korban masih berusia 16(enambelas) tahun
melepas semua baju saksikorban dan Terdakwa juga melepas semua bajunya, kemudian Terdakwamenciumi saksi koroban mulai dari bibir, leher, payudara saksi korban jugadiremasremas dan diciumi oleh Terdakwa setelah itu Terdakwa meminta saksikorban untuk memegang penisnya selanjutnya Terdakwa memasukkanpenisnya ke dalam vagina saksi koroban namun belum sampai 5 (lima) menitTerdakwa sudah merasa klimaks dan menumpahkan sperma ke sprei tempattidur;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor2805/20000
23 — 8
Bahwa anak laki laki tersebut lahir dari orang tua bernama JEFRI SABONO danYOSMINA LEKI 5 222220 2 ono nn nnn nnn nn nn nnn nc nn cn cn ences3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu DEWALDUS WUARLELA yang beralamat di Adodo Molu danNIMROT LANITH yang beralamat di Adodo Molu ;4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;0 20000 2005.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal
10 — 0
.5, serta dua orang saksi masingmasing bernamaSunarmi binti Tomo dan Supandi bin Maryamon, keduanya telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Permohonan Itsbat Nikah) yang telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Penggugat bahwa benar Penggugat (Patima) telah menikahdengan Tergugat (Mat Paijah) pada tanggal 25 Oktober 2008, dengan waliayah kandung Penggugat Sai, serta saksi nikah 2 orang Asmat dan Rasmin,serta mahar Rp.20000
Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPenggugat bahwa benar Penggugat dan Tergugat dadalah penduduk DesaGumukmas, Kacamatan Gumukmas, Kabupaten Jember, dan Penggugat(Patima) telah menikah dengan Tergugat (Mat Paijah) pada tanggal 25 OktoberHalaman 8 dari 15 halaman.Putusan Nomor 3618/Pdt.G/2017/PA Jr.2008, dengan wali ayah kandung Penggugat Sai, serta saksi nikah 2 orangAsmat dan Rasmin, serta mahar Rp.20000
tinggal satu keluarga di Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat tersebut,secara terpisah telah menerangkan yang pada pokoknya bahwa Penggugatdengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikah pada tanggal25 Oktober 2008, dengan wali nikah Sai ayah kandung Penggugat, dengansaksi nikah Asmad dan Rasmin, serta mahar berupa uang sebesar Rp 20000
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor99/2002 tanggal 19 Juli tahun 2002 asal tanah Daftar HimpunanKetetapan Pajak (DHKP) Nomor 1753 atas nama Almarhum Isah orangtua dari (Tergugat IV) seluas 20000 meter persegi yang terletak dahuludikenal di Blok Cadasngampar Desa Ciseureuheun Kecamatan CigeulisKabupaten Pandeglang Provinsi Banten, sekarang dikenal setempat diBlok Cadasngampar Desa Cimanis Kecamatan Sobang KabupatenPandeglang Provinsi Banten dengan harga Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta
Nomor 412 K/Pdt/2018Sebelah barat berbatas dengan tanah Isah;adalah sah secara hukum milik Para Penggugat;Menyatakan secara hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 61 terletakdi Blok Cadasngampar Desa Cimanis Kecamatan Sobang KabupatenPandeglang Provinsi Banten GS Nomor 1312/1992 tanggal 8 Juli 1992seluas 20000 meter persegi atas nama Sjahmar Fauzi Motik orang tuadari Tergugat tertanggal 14 Mei 1993 dengan batasbatasnya sebagaiberikut:Utara berbatas dengan tanah Mustopa;Timur berbatas dengan tanah
28 — 21
sepuluh) tablet obat DEXTROMETHORPHAN HBr warna putih, jumlah6720 (enam ribu tujuh ratus dua puluh) butir obat ; 1 (satu) kotak isi 23 (dua puluh tiga) dos @ 2 (dua) blister @ 10 (sepuluh)tablet obat DEXTROMETHORPHAN HBr warna putih, jumlah 460 (empatratus enam puluh) butir obat ; 25 (dua puluh lima) botol obat DEXTROMETHORPHAN HBr warna biru @400 (empat ratus) butir, jumlah 10000 (sepuluh ribu) butir obat ; 20 (dua puluh) botol obat DEXTROMETHORPHAN HBr warna kuning @400 (empat ratus) butir, jumlah 20000
tablet obat DEXTROMETHORPHAN HBr warna putih, jumlah6720 (enam ribu tujuh ratus dua puluh) butir obat ; e 1 (satu) kotak isi 23 (dua puluh tiga) dos @ 2 (dua) blister @ 10 (sepuluh)tablet obat DEXTROMETHORPHAN HBr warna putih, jumlah 460 (empatratus enam puluh) butir obat ; e 25 (dua puluh lima) botol obhat DEXTROMETHORPHAN HBr warna biru @400 (empat ratus) butir, jumlah 10000 (sepuluh ribu) butir obat ; e =20 (dua puluh) botol obat DEXTROMETHORPHAN HBr warna kuning @400 (empat ratus) butir, jumlah 20000
sepuluh) tablet obat DEXTROMETHORPHAN HBr warna putih,jumlah 6720 (enam ribu tujuh ratus dua puluh) butir obat, 1 (satu) kotak isi 23 (dua puluhtiga) dos @ 2 (dua) blister @ 10 (sepuluh) tablet obat DEXTROMETHORPHAN HBrwarna putih, jumlah 460 (empat ratus enam puluh) butir obat, 25 (dua puluh lima) botolobat DEXTROMETHORPHAN HBr warna biru @ 400 (empat ratus) butir, jumlah10000 (sepuluh ribu) butir obat, 20 (dua puluh) botol obat DEXTROMETHORPHANHBr warna kuning @ 400 (empat ratus) butir, jumlah 20000
sepuluh)tablet obat DEXTROMETHORPHAN HBr warna putih, jumlah 6720 (enam ributujuh ratus dua puluh) butir obat ; 1 (satu) kotak isi 23 (dua puluh tiga) dos @ 2 (dua) blister @ 10 (sepuluh) tabletobat DEXTROMETHORPHAN HBr warna putih, jumlah 460 (empat ratus enam puluh) butir obat ;25 (dua puluh lima) botol obat DEXTROMETHORPHAN HBr warna biru @ 400(empat ratus) butir, jumlah 10000 (sepuluh ribu) butir obat ; 20 (dua puluh) botol obat DEXTROMETHORPHAN HBr warmma kuning @ 400(empat ratus) butir, jumlah 20000
7 — 2
Umur 36 tahun, agama lslam, PekerjaanTukang batu, Pendidikan terakhir tempatinggal ijee 3dalam hal ini dikuasakan kepada PAdvokat yang beralamat di PYPo selanjutnya disebut"PEMOHON""MELAWANee, Umur 25 tahun, agama Islam,Pekerjaan , Pendidikan terakhir, tempatinggal ieesekarang tidak diketahui tempat tinggalnyaseluruh wilayah RI, ~~ selanjutnya = disebut"TERMOHON" ;Pengadilan Agama tersebut; 20000 2nn one soneSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan
20 — 5
ATK. 20000... c cece eee Rp. 50.000,4. Panggilan ..................... Rp. 300.000,5. PNBP. ........0....0...000. 005. Rp. 50.000,Jumlah 2.0... ... ee. Rp. 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah)4Catatan : Bahwa salinan Penetapan Nomor : 489/Pdt.G/2014/PN.Sby., tertanggal 27 Agustus 2014 terdiridari halaman 1 s/d 4 diberikan kepada dan atas permintaan dari Dr. BUDI KUSUMANINGATIK, SH.MH. (Kuasa Penggugat) dan YORY YUSRAN, SH.
22 — 2
Sulaimane bahwa saksi saat itu telah mendapatkan laporan dari saksi Imam Rosidi selakupetuga jaga bahwa ada orang yang memasukan obat keras ke dalam lapas kias IIBiitare bahwa saat dirinya masuk kedalam ruang kunjungan Napi terdakwa membawasebuah rantang warna biru dengan menggunakan tas hijaue bahwa ternyata setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bawaan yangdibawa oieh terdakwa ternyata selain berisi makanan nasi serta lauknya2.ditempat rantang yang paling bawah sendiri telah ada kurang lebih 20000
mengantarkan juga mendapatkan upah sebesar Rp30 000.( Tiga puluh ribu rupiah)bahwa dan yang terkahir kalinya bahwa terdakwa telah membawa pit bentukpipih bulat tengahnya ada tulisan SF yang ditaruh dibagian bawah sendiridirantang milik terdakwa yang diatasnya berisi makanan serta lauknya untukdiberikan kepada Didik Sulaimanbahwa saat itu terdakwa tidak mengetahui kalau dibagian bawah rantangtersebut ada pil bentuk pipihnyabahwa saat dilakukan penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupakurang lebih 20000
inya bahwa terdakwa telahmembawa pit bentuk pipih bulat tengahnya ada tulisan SF yang ditaruh dibagian bawahsendiri dirantang milik terdakwa yang diatasnya berisi makanan serta lauknya untukdiberikan kepada Didik Sulaiman, bahwa saat itu terdakwa tidak mengetahui kalau11dibagian bawah rantang tersebut ada pil bentuk pipihnya , bahwa saat dilakukanpenangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa kurang lebih 20000 butir pilditengahnya ada tulisan SF , bahwa sebagaimana dalam berita Acara PemeriksaanLaboratoriun
122 — 39
Tenggang Waktu Gugatan : 20000
17 — 9
PUTUSANNomor 0051/Pdt.G/2018/PA.Kgn.SoyZ Z 4nS PEIN r3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:20000 neon nnnn nn nenn nn nene nn nenePEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon: MelawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di
14 — 6
Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama YANSENWUARLELA dan MARTINCE ITRANTOY $;3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu DEWALDUS WUARLELA yang beralamat di Adodo Molu danNIMROT LANITH yang beralamat di Adodo Molu ;=4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;0"20000 2005.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006tentang
10 — 0
Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xxRW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON.0000=MELA WAN $5en"22 2222222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nc nnn nnn cnn nnn enne nnnXxxxx Binti xxxxx, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RI, sebagaiTERMOHON> 20000
47 — 22
PUT USANNOMOR : 230/B/2019/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya,Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 Surabaya, telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam sengketa antara : 20000 =Drs A.
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
FRENDY
44 — 11
terdakwa FRENDYdatang kerumah Saksi di jalan Bukit Barisan Il Komp Kerakatau MasNO 11 D Kota medan dan bercerita tentang kalau terdakwa Frendybisa memasarkan usaha penjualan ikan beku di daerah Jakarta Utarasetelah pertemuan, saksi sepakat dengan terdakwa Frendy untukmemasarkan dan menjualkan ikan beku dari PT KARUNIASAMUDERA HINDIA dan PT KARUNIA SAMUDERA JAYA kepadaterdakwa Frendy sehingga pada tanggal 21 Juli 2018 Saksi PTKARUNIA SAMUDeRA HINDIA mengirimkan ikan beku kepadaterdakwa Frendy sebanyak 20000
Kg kemudian setelah itu tanggal 26062018, PT KARUNIA SAMUDeRA HINDIA mengirimkam Ikan bekukepada Herman atas tunjukan terdakwa Frendy sebanyak 20.000 Kgseterunya pada tanggal 6 Juli 2018 PT KARUNIA SAMUDERAHINDIA dan mengirimkan ikan beku kepada Rony atas tunjukanFrendy sebanyak 20000 Kg kemudian 3 Juli 2018 Saksi PT KARUNIASAMUDERA JAYA memengirimkan ikan beku kepada Andi atastunjukan Frendy sebanyak 20000 Kg kemudian kemudian tanggal 11Juli 2018 Saksi PT KARUNIA SAMUDERA JAYA memengirimkanikan
Saksi RAJA SOPIAN SITOMPUL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi Bekerja sebagai Supir Ekspedisi di PT ASSA Transportsejak enam tahun yang lalu sejak tahun 2010 sampai dengansekarang iniBahwa saksi pernah memuat dan mengantar barang milik PT.KARUNIA SAMUDERA HINDIA pada tanggal 21 Juni 2018 memuatbarang PT.KARUNIA SAMUDERA HINDIA, jenis barang yang di muatsusual dengan surat jalan Umang ( UM ) 4/6 TB banyaknya 20000 Kgdengan mengunakan Truk Fuso BK 9054 CB Saksi sebagai
10 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat Niar binti Naning dengan Tergugat Asri bin Jumali yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Maret 20000 di Dusun Kalakae, Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba. 4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Asri bin Jumali terhadap Penggugat Niar binti Naning. 5.
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
YOHANES AKONG BUDIMAN ALS AKONG ANAK NYURUNG
48 — 9
taruhan Rp.1000, (seribu rupiah) makadibayar oleh Bandar menjadi Rp 6.000, (enam ribu rupiah) dengan modalnyadan jika pemasang atau pemain memasang taruhan Kopan atau taruhanberupa uang diletakkan diatas satu gambar saja maka jika menang BandarHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1087/Pid.B/2017/PN Ptkmembayar pasangan pemain 1 (satu) kali lipat jika pemain memasang taruhansebesar Rp.1000, (Sseribu rupiah) maka pembayaran yang dilakukan olehBandar adalah Rp.1000, (seriou rupiah) dan paling besar Rp. 20000
lima) kali lipat pasanganpemasang yaitu pemain pemasang taruhan Rp.1000, (seribu rupiah) makadibayar oleh Bandar menjadi Rp 6.000, (enam ribu rupiah) dengan modalnyadan jika pemasang atau pemain memasang taruhan Kopan atau taruhanberupa uang diletakkan diatas satu gambar saja maka jika menang Bandarmembayar pasangan pemain 1 (satu) kali lipat jika pemain memasang taruhansebesar Rp.1000, (Sseribu rupiah) maka pembayaran yang dilakukan olehBandar adalah Rp.1000, (seriou rupiah) dan paling besar Rp. 20000
taruhan Rp.1000, (seribuHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1087/Pid.B/2017/PN Ptkrupiah) maka dibayar oleh Bandar menjadi Rp 6.000, (enam ribu rupiah)dengan modalnya dan jika pemasang atau pemain memasang taruhan Kopanatau taruhan berupa uang diletakkan diatas satu gambar saja maka jikamenang Bandar membayar pasangan pemain 1 (satu) kali lipat jika pemainmemasang taruhan sebesar Rp.1000, (Seribu rupiah) maka pembayaran yangdilakukan oleh Bandar adalah Rp.1000, (seribu rupiah) dan paling besar Rp.20000
5 — 0
Termohon suka boros ;20000 222222 enn n nnn nnn eeBahwa pada akhirnya sejak Desember 2015, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di RT. 006 RW. 004Desa Rejodadi Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap dan hinggasekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 DUAN ~~~~ nnn nnn nnn nmin nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnnnBahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon dan mengajakkembali hidup bersama namun siasia, sehingga Pemohon terpaksa
6 — 0
Menyatakan biaya perkara Nomor 3376/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 02Desember 2014 telah habis ; 20000 onc nnnnnennnnnes2. Memerintahkan kepada Panitaera Pengadilan Agama Pemalang untuk mencoretperkara tersebut dari Buku Register perkara ; Ditetapkan di : PemalangPada tanggal : 31 Agustus 2015Ketua Majelis,Drs.H.Moh Anas, MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.
83 — 44
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (LA INSAN Bin LA ODE BALA) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama SITI AGUSTINA, S.I.K binti LA KIAMA;
- Menetapkan harta berupa:
- Sebidang tanah bersertifikat berdiri rumah permanen 10m x 20m diatasnya yang luas tanahnya 20000 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :
sebelah Barat berbatasan dengan tanah LA IHA
<Sebidang tanah bersertifikat berdiri rumah permanen 10m x20m diatasnya yang luas tanahnya 20000 m2 dengan batasbatassebagai berikut :sebelah Barat berbatasan dengan tanah LA IHAsebelah Timur berbatasan dengan tanah milik LA ODE BANDINGIsebelah Selatan berbatasan dengan jalan rayasebelah Utara berbatasan dengan tanah milik WA NASIAb.
Sebidang tanah bersertifikat berdiri rumah permanen 10m x20m diatasnya yang luas tanahnya 20000 m2 dengan batasbatassebagai berikut :sebelah Barat berbatasan dengan tanah LA IHAsebelah Timur berbatasan dengan tanah milik LA ODE BANDINGIsebelah Selatan berbatasan dengan jalan rayaHal. 4 dari 28 Hal. Putusan No.0055/Pat.G/2020/PA.Rhsebelah Utara berbatasan dengan tanah milik WA NASIAb.
Sebidang tanah bersertifikat berdiri rumah permanen 10m x 20mdiatasnya yang luas tanahnya 20000 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut :sebelah Barat berbatasan dengan tanah LA IHAsebelah Timur berbatasan dengan tanah milik LA ODE BANDINGIsebelah Selatan berbatasan dengan jalan rayasebelah Utara berbatasan dengan tanah milik WA NASIAHal. 23 dari 28 Hal. Putusan No.0055/Pat.G/2020/PA.Rhb.
Sebidang tanah bersertifikat berdiri rumah permanen 10m x20m diatasnya yang luas tanahnya 20000 m2 dengan batasbatassebagai berikut :sebelah Barat berbatasan dengan tanah LA IHAsebelah Timur berbatasan dengan tanah milik LA ODE BANDINGIsebelah Selatan berbatasan dengan jalan rayaHal. 26 dari 28 Hal. Putusan No.0055/Pat.G/2020/PA.Rhsebelah Utara berbatasan dengan tanah milik WA NASIAb.
10 — 8
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 28 Agustus 2000, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahnomor: 341/58/VII/20000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) ALAMAT:2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman bersama di ALAMAT;3.
Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 341/58/VIII/20000