2103/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2103/Padt.G/2019/PA. Mjlkontrakan di Desa Rajagaluh Kabupaten Majalengka, serta telah melakukanhubungan suami istri (ba'dadukhul), namun belum dikaruniai keturunan;.

Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2103/Padt.G/2019/PA. Mj!

Oleh karena itu, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Majalengka Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, tidak adajawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2103/Padt.G/2019/PA. Mj!

Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor:2103/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 15 Juli 2019, Penggugat diizinkan untukberperkara secara Cumacuma;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Esib Jaelani, M.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2103/Padt.G/2019/PA. Mj!Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 0,002. Biaya proses Rp 0,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 0,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 0,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 0,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 0,007. Biaya redaksi Rp 0,008. Biaya meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00(Nihil)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2103/Pat.G/2019/PA. Mj!

2103/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap

, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2103/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 02 Mei2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Buktitertulis :Salinan Putusan Nomor: 2103/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Warti nomor 3301067112590024tanggal 02 Nopember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor: 1224/125/XII/2014tanggal 18 Desember 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

Widyaningsih sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Salinan Putusan Nomor: 2103/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanKetuaTtdDrs. Wan Ahmad, M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. H. Asnawi Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :NIHIL Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraH.

Waris, SH, S.Ag, M.SiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor: 2103/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2103/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 2103/Pdt.G/2014/PA JSKotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXX/29/lV/2007 tertanggal 09 April 2007;.

No. 2103/Pdt.G/2014/PA JS3. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 18 Oktober 2008,berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXXX/KLU/JS/2008,tertanggal 11 November 2008 Suku Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kotamadya Jakarta Selatan, berada dalam pengasuhan, perawatandan pemeliharaan Penggugat;4.

No. 2103/Pdt.G/2014/PA JSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

No. 2103/Pdt.G/2014/PA JStinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5. Menetapkan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lakilaki, lahir tanggal 18 Oktober 2008, berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;6.

No. 2103/Pdt.G/2014/PA JSHj. Rahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,002. Biayaproses : Rp. 75.000,003. Biayapanggilan: Rp. 300.000,004. Biayaredaksi : Rp. 5.000,005. BiayaMaterai: Rp. 6.000,00Jumlah ; Rp. 416.000,00(empat ratus enambelas ribu rupiah)Dicatat di sinibahwa:Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggalHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2103/Pdt.G/2014/PA JS

2103/Pdt.G/2017/PA.Pwt

Bahwa pada tanggal Mei 2005 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan Putusan nomor: 2103/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 20sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan nomor: 2103/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 20Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kKemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut: 222222 2n nn nnn nnn nnn nnn nnnPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.

Puncak pertengkaran terjadi saat gugatan perceraian ini diajukan,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak kumpul Putusan nomor: 2103/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 20kembali.

(bada dukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak, kedua anak bernamaEE lahir tanggal 03 September 2006 dan Putusan nomor: 2103/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 20BE ahir tanggal 23 Mei 2017, kedua anak Tersebu hidup denganPenggugat, sampai perkara ini diajukan belum bercerai;3.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 2103/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 20 dari 20

2103 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 2103 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:WIRA CAHAYA PUTRAWAN alias PEO!

Nomor 2103 K/Pdt/20178.

Nomor 2103 K/Pdt/2017Timur : Tanah Hak Milik dan Jalan Kartini;Selatan : Tanah Negara/Toko Sinar Abadi;Barat : Tanah Hak Milik;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;2.

Nomor 2103 K/Pdt/2017lengkap dari awal, karena yang diberikan hanya 7 (tujuh) lembaryaitu mulai dari: tentang hukumnya s/d amar putusannya;i.

Nomor 2103 K/Pdt/2017

Dengan Pemberatan ;

2103/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.MrSe s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, O06 Desember 1972 ( umur47 tahun ), agama Islam, pekerjaan PedagangMakanan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Mojokertosebagai Penggugat;melawanXXXXXX,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 September 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TrowulanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.MrKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0478/33/IX/2013 tanggal 05 September 2013 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandaberanak 2 orang dan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, telah terpenuhi;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.MrMenimbang, bahwa ketentuan Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 578.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Mr

2103/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2103/Pdt.G/2016/PA.PwdZN aD sey yhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32Th, Agama Islam, Pendidikan: SD, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan ., memberikan Kuasa kepada; YunitaRatna Triastuti, S.H.,M.H., Dan Ahmad Baidowi, S.H.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA Pwd.NS1. Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannya dilakukan pada tanggal 12Agustus 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 587/49/VIIV2003 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan;2.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA Pwd.NS2.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA Pwd.2.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA Pwd.NSNSH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA Pwd.

2103 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2021telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding,sesuai dengan perhitungan Pemohon Banding di atas;3.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2021 3. Kredit Pajak 3.792.4954. PPh Pasal 26 Kurang/(Lebih) Dibayar 05. Sanksi Administrasi 06. Jumlah PPh yang Masih Harus Dibayar 0 3.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2021 pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materiil danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhi asasne bis vexari rule sebagaimana yang telah disyaratkan bahwa semuatindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangandan hukum;b.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 1 Juli 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2021

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

2103/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPENETAPANNomor 2103/Pdt.G/2019/PAJUmS emf) lly aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh ;Penggugat , tempat tanggal lahir Jakarta O2 Maret 1983, NIK, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di, Kota Jakarta Utara selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 September 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing kota Jakarta Utara sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1702/192/IX/2005 tertanggal 23Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PAJUSeptember 2005;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telan menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PAJU9.

ASmawati, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh Imron Rosyidi, S.H., sebagai paniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PAJUKetua Majelist.t.d.Drs. Agus Abdullah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotat.t.d. t.t.d.Hj. Suciati, S.H., M.H.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 351.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PAJU

2103/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.2103/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2001, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 312/04/XI/2007 dan belumpernah cera ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di JI.

Putusan No.2103/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 312/04/xi/2007 Tanggal,03Nopember 2007 .yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga; . Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, dan di paraf ;3.

Putusan No.2103/ Pdt.G/2018/PA.Pbg Bahwa Saksi tidak tahu penyebabnya Tergugat pergi; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2103/ Pdt.G/2018/PA.Pbgdengan alasan huruf (b): gugatan dapat diterima apabila Tergugat menyatakanatau menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahkarena telah hilang ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.2103/ Pdt.G/2018/PA.PbgHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. Drs. H. Akhbarudin, M.S.1.Panitera PenggantiHj. Kun Budiyati, BAPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 175.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No.2103/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

2103/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Jukir),tempat tinggal di Kota Malang, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta(Pedagan), tempat tinggal dahulu di Kota Malang,sekarang tidak diketahui

dengan jelas tempattinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonannyatertanggal 05 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut.:1.

Putusan Nomor 2103/Padt.G/2015/PA.MIg2.2.

Putusan Nomor 2103/Padt.G/2015/PA.MlgAGM ASL Sle Aue 9!

Putusan Nomor 2103/Pat.G/2015/PA.Mlg1. Dra. Hj. Rusmulyani, M.H.2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,PERINCIAN BIAYA :1.Jaxe SSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiumlahEry Handini, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000350.0005.0006.000441.000Drs. H. Abdul KholikHal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.MIq

2103/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2103 /Pdt.G/2018/PA.Mlgdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 9 bulan, danselama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah mengadakan komunikasi, danTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepadaPenggugat;6.

Putusan Nomor 2103 /Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kauman Kecamatan Klojen KotaMalang ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 2103 /Pdt.G/2018/PA.MlgPenggugat bahkan sekarang mereka berdua sudah tidak saling komunikasilagi.

Putusan Nomor 2103 /Pdt.G/2018/PA.MlgPenggugat telah cukup alasan untuk bercerai karena tidak bertentangan denganhukum, oleh karena itu.

Putusan Nomor 2103 /Pdt.G/2018/PA.MlgttdKasdulah, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2103 /Pdt.G/2018/PA.Mlg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 19 Juli2013sampai tanggal 16 September 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 491/pid.B/2013tanggal 19 Juni 2013 tentang penunjukkan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 434/Pid.B/2103/PN Sgt.

BAMBANG SUKIMAN menjelaskan membeli ganja tersebut bersamadengan terdakwa;Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 491/Pid.B/2103/PN Sgt.setelah petugas Kepolisian satuan Narkoba Polres Pangkalpinangmenerima serahan 2 (dua) orang lakilaki yang bernama saksi BAMBANGNUGROHO Als. BAMBANG SUKIMAN dan Sdr. AGUSTIAN Als.

DUL Bin RIFA'l yang beralamatkan di Desa Air Mesu Timur RT.01 Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah untuk melakukanPenangkapan;Halaman 31 dari 35 Putusan Nomor 491/Pid.B/2103/PN Sgt.Menimbang, bahwa pada saat dilakukan Penggeledahan di sebuahRumah yang dihuni oleh Sdr. MAULANA AWALUDIN Als.

AGUS BinHalaman 32 dari 35 Putusan Nomor 491/Pid.B/2103/PN Sgt.ROJANI mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftar sebagaiNarkotika Golongan (satu) Nomor Urut 9 pada Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.c. Urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik terdakwa An. RAMPAIEGAR ADI KARSA Als.

,M.H.Herbert Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 491/Pid.B/2103/PN Sgt.

Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tbn.tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.

Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2. XXX,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.

Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tbn.1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, pada 20 Desember 2014, danselama menikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;2.

Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Drs.H.SHOLHANHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO',SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 225.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan, Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

2103 K/PID/2007

PUTUSANNo. 2103 K/Pid/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RIFAI,tempat lahir : Surabaya,umur/tanggallahir : 39 tahun/ 18 Januari 1965,jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,tempat tinggal : Jl. Tempurejo Gg.

No. 2103 K/Pid/2007kepada SOETIADJI YUDHO alias LUTUMBI yang kemudian dijual lagikepada PT. ANEKA KARYA YUNDARZAH, sedangkan sisanya seluas 5.519M? dibagi dengan MARCHUSEN al.

No. 2103 K/Pid/2007juga merasa memiliki tanah obyek sengketa dengan status Hak MilikNo.1976 atas nama Terdakwa, dimana kedua hak kepemilikan tersebutdibenarkan oleh BPN secara sah sesuai dengan prosedur;2.

No. 2103 K/Pid/2007Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 25 September 2008 oleh German Hoediarto,SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, M. Imron Anwari, SH.,Sp.N.,MH. dan Timur P. Manurung, SH. sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta M. Imron Anwari, SH.,Sp.N.

No. 2103 K/Pid/2007

2103/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:350705031790011 tanggal 13 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 2103/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;2.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Siti Anisa Binti Poniman Nomor Bhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 2103/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg506/Kua.13.35.27/Pw.01/11/2020 tanggal 16 Nopember 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);8.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 2103/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 2103/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiahhalaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 2103/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Bangka tengah;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 434/Pid.B/2103/PN Sgt.Agama : IslamPekerjaan : Buruh HarianPendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa Il:Nama lengkap : Robi Sugara als Robi bin BasirinTempat lahir : KobaUmur/tanggal lahir : 23 tahun/ 28 Agustus 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Melati Rt. 06 Kel Simpang perlang kec. Koba Kab.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 579/Pid.B/2103/PN Sgt.4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5.

Kobatin yangberalamat di Desa Nibung Kec.Koba Kab.Bangka Tengah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhisecara hukum.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 579/Pid.B/2103/PN Sgt.Ad. 3.

Dalam melakukan pencurian tersebut paraterdakwa juga bersamasama dengan saksi EMON Bin SENAN, NADO (DPO), NDUTHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 579/Pid.B/2103/PN Sgt.(DPO) dan ANDI (DPO).

Andalusia, S.H,.M.Hum.Erven L.Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 579/Pid.B/2103/PN Sgt.

2103 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2103 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.SUSTER MARIA ROBERTIN MURNIASIH YULITA, SNDtertulis MURNIASIH YULITA, Ketua Kongregasi SusterSuster Santa Bunda Maria;.

Nomor 2103 K/Pdt/2016disebutkan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 200, luas 30.810 m?

Nomor 2103 K/Pdt/20163)4)5)6)Keputasan Menteri Dalam Negeri Nomor SK.1/HIWDA/78 dan SertipikatHak Milik Nomor 200, luas 30.810 m?

Nomor 2103 K/Pdt/2016menilai suatu pembuktian;7) Bahwa apabila Para Termohon Kasasi yang selalu medalilkan danberanggapan bahwa Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri NomorSK.1/HM/DA/78 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 200, luas 30.810 m?

Nomor 2103 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,Ttd/. Retno Kusrini, S.H, M.H.Biaya Kasasi:Vs MS ES A scree ecrarrwrs Rp 6.000,002.RedakSl................ Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ............:::eceeeeeee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.19610313 198803 1 003Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 2103 K/Pdt/2016

2103/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2103/Pdt.G/2015/PA.Sda. Bahwa Pemohon pulang ke rumah orang tuanya meninggalkanTermohon, sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah sampaisekarang sudah 5 tahun dan setelah itu Pemohon dengan Termohon tidakpernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri.

Putusan No.2103/Pdt.G/2015/PA.Sda.pertengakaran maka Pemohon menuntut agar Pengadilan Agama Sidoarjomemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji ternadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.2103/Pdt.G/2015/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2103/Pdt.G/2015/PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2103/Pdt.G/2015/PA.Sda.HANIM MAKHSUSIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2103/Pdt.G/2015/PA.Sda.