Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 13 Agustus 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikedungHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di Blok3 RT.003 RW. 005 Desa Amis Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya

terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadapkeluarga, Tergugat tidak bisa memenuhi danmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di Blok 3RT.003 RW. 005 Desa Amis

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 19 Oktober 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikedungHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.CARIWAN BIN SOKA, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok 2 RT.004 RW. 002 Desa Amis Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

SETIADI BIN AKYAR, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok 2 RT.004 RW. 002 Desa Amis KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat

AMIS... tanggal ...(0706". 2610..... Oleh Hakim dan pada hari iniJuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dihadiri oleh :Panitera eidYen SY. wae cel(yPERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / 4idakmenerima putusan Hakim yang telah dijatuhkanTerdakwaheAk. Ldlerecd

danPemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1995 di Desa Pamalongan Kecamatan Bajuin KabupatenTanah Laut dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ; Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung Pemohon Il bernamaAhmad Darkasi dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Ilpenghulu Guru Muktar dengan saksisaksinya adalah Safi'i, dan Amis,serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setelah

danPemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1995 di Desa Pamalongan Kecamatan Bajuin KabupatenTanah Laut namun saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung Pemohon II bernamaAhmad Darkasi dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Ilpenghulu Guru Muktar dengan saksisaksinya adalah Safi'i, dan Amis,serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa setelah

secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggal telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Maret 1995 yang dilaksanakan Desa PamalonganKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Ahmad Darkasi.Hal. 7 dari 10 Hal Pnt No 280/Pdt.P/2016/PA.Pihe Bahwa yang menikahkan adalah penghulu Guru Muktar dengan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Safi'i dan Amis

:crcnsrncsonsensessansosscnrs srusnnrsensevsieastuvavtcasdbeersetaysopgarsaeseesevenveveyouseevaveeasessse:Diputuskan hari ini amis eesseeseteseens tanggal AD Ge 214 sestesenss oleh Hakim dan pada hari iniJuga diucapkan dalam persidangan yang berduka untuk umum dihadiri oleh :Hakim PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima /tidakmenerima putusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwa

XXXXX bin Tarsa, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok 05 RT.003 RW. 005 Desa Amis Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenapaman Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan

XXXXX bin Sujana, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok 05 RT.003 RW. 005 Desa Amis KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPaman Pemohon II;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menyaksikan pernikahan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 07 Februari 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikedungHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.KARTANA BIN ANWAR, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.004 RW. 006 Desa Amis KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

SUDOMO BIN WADI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok 3 RT.002 RW. 003 Desa Amis KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 5/1978 tanggal 25 Pebruari 1978 yang semula tertulis MAISAROH binti AMIS tempat tanggal lahir Anjir Sarapat Tengah, 19 tahun dirubah menjadi AMAI SISWATI binti AMIS tempat tanggal lahir Anjir Sarapat Tengah

Bukti Saksi.Saksi 1, Amis Ahmad bin Ahmad, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Perum TpiBatuaji RT.002 RW.003 Kelurahan Uncang, Kecamatan Sagulung, KotaBatam;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 2, Indra Irawan bin Hairul, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Perum TpiBatuaji RT.002 RW.003 Kelurahan Uncang, Kecamatan Sagulung, KotaBatam, di bawah sumpah memberikan

telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 22 Juni 2013, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Juni 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Amis

Samsuri alias Ganden beralamat Di Desa Amis,Kecamatan Cikedung, Kabupaten Indramayu dengan mendapatkeuntung sebesar 17 % dari uang yang terkumpul hasil judi tersebut ;Bahwa benar saksi melakukan pengejaran terhadap sdr. Samsuri aliasGanden yang beralamat di Desa Amis, Kecamatan Cikedung,Kabupaten Indramayu dan ketika saksi bertemu dengan sdr.

Samsuri alias Ganden beralamat Di Desa Amis,Kecamatan Cikedung, Kabupaten Indramayu dengan mendapatkeuntung sebesar 17 % dari uang yang terkumpul hasil judi tersebut ;e Bahwa benar saksi melakukan pengejaran terhadap sdr. Samsuri aliasGanden yang beralamat di Desa Amis, Kecamatan Cikedung,Kabupaten Indramayu dan ketika saksi bertemu dengan sdr.

ditutup sekira jam10.00 WIB. dan nomor atau angka tersebut keluarnya jam 11.05 WIB.dan nomor atau angka yang keluar diakses dari internet ;Bahwa benar terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwajub dan perjudian tersebut bersifatuntunguntungan ;Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa permainan judi tersebutdilarang oleh pemerintah ;Bahwa benar nomor dan uang judi tersebut terdakwa setorkan kepadaSaksi Samsuri alias Ganden bin (Alm) Sardiyah yang beralamat diDesa Amis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON ;
2. Menetapkan secara hukum PEMOHON untuk menjalankan kekuasaan orang tua ZULKIFLI MAIDA, laki-laki lahir di Mominit, 24 September 1999 anak dari Suami Isteri dari TAMIN MAIDA dan SUMIATI AMIS;
3. Menetapkan penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi calon Anggota TNI-AD;
4. Membebankan ongkos permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Amis bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Halimah Binti Abdul Rahman) yang dilangsungkan pada tanggal 15 April 1998 di Kampung Remukut, Kecamatan Pantan Cuaca, Kabupaten Gayo Lues;
3. Biaya perkara sejumlah Rp.120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syariyah Blangkejeren tahun 2022;

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 07 September 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikedungHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.NURDIN BIN DARIAH, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.0O3 RW. 002 Desa Amis Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 4 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;RUMIATI BINTI KARPIN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.003 RW. 002 Desa Amis

yangdibuat dari bagianbagian tersebut adalah dilarang ;e Bahwa untuk kasus Terdakwa barang bukti berupa gading yang Terdakwasimpan termasuk dalam pengertian gading gajah yang dilindungi atau barangbarang yang dibuat dari bagianbagian gading gajah yang dilindungi ;e Bahwa ahli dapat menyampaikan barang bukti berupa gading tersebutmerupakan gading gajah berasal dari ciri khusus gading gajah tersebut yaituantara lain gading tersebut dibakar tidak meleleh dan warna gading berubahmenjadi lebih tua dan berbau amis

dibuat daribagianbagian tersebut adalah dilarang ;e Bahwa untuk kasus Terdakwa barang bukti berupa gading yang Terdakwasimpan termasuk dalam pengertian gading gajah yang dilindungi atau barangbarang yang dibuat dari bagianbagian gading gajah yang dilindungi ;e Bahwa ahli dapat menyampaikan barang bukti berupa gading tersebutmerupakan gading gajah berasal dari ciri khusus gading gajah tersebut yaituantara lain gading tersebut dibakar tidak meleleh dan warna gading berubahmenjadi lebih tua dan berbau amis

penyamaran dengan cara berpurapura hendak membeli pipa gading yang Terdakwa miliki dengan harga Rp.390.000.000, (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah) secara tunai, danTerdakwa Terdakwa tertarik dan menangggapi untuk bertemu di RumahMakan 21 Kota Metro ;e Bahwa barang bukti berupa gading gajah yang hendak Terdakwa niagakanmerupakan gading gajah berasal dari ciri khusus gading gajah tersebut yaituantara lain gading tersebut dibakar tidak meleleh dan warna gading berubahmenjadi lebih tua dan berbau amis

Menimbang, bahwa ahli setelah melihat dan memperhatikan 4 (empat) buahgading gajah yang merupakan barang bukti dan telah diperlihatkan dipersidangan olehMajelis Hakim adalah termasuk bagian bagian satwa yang dilindungi berdasarkanlampiran Peraturan Pemerintah RI Nomor 7 Tahun 1999 tentang pengawetan jenistumbuhan dan satwa, dengan ciri ciri gading gajah yang ahli ketahui berdasarkankeahlian yang dimiliki adalah:a Gading tersebut dibakar tidak meleleh dan warna gading berubah menjadi lebihtua dan berbau amis

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli dipersidangan bahwa gadinggajah yang telah Terdakwa bawa dengan tujuan untuk dijual tersebut merupakan gadinggajah yang termasuk bagian bagian satwa yang dilindungi berdasarkan lampiranPeraturan Pemerintah RI Nomor 7 Tahun 1999 tentang pengawetan jenis tumbuhan dansatwa, dengan ciri ciri gading gajah yang ahli ketahui berdasarkan keahlian yangdimiliki adalah:a Gading tersebut dibakar tidak meleleh dan warna gading berubah menjadi lebihtua dan berbau amis

DEWIYANI BINTI CASIDIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT.004 RW. 005 Desa Amis KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena adik kandungpenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi

SAHRUDIN BIN WARSAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.004 RW. 005 Desa Amis KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok RT.007 RW.001 Desa Amis Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa sejak Mei 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisah

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok RT.008 RW.001 Desa Amis Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu ; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa sejak Mei 2017 Penggugat

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amis bin Hasan) terhadap Penggugat (Sinta Alimuddin binti Alimuddin T);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (Tujuh Ratus

Limbah cair yang dihasilkan berasal dari proses pencucianbahan baku berupaikan segar dan proses produksi surimi dengan karakteristikHalaman 3 dari 17 Putusan No. 3224/Pid.Sus/2014/PN.Sby.berupa cairan, berwarna cokiat keruh dan berbau amis khas ikan laut denganvolume perhari ratarata 900 m3 s/d 1000 m3 (Sembilan ratus sampai denganseribu meter kubik).

Limbah cair yang dihasilkan berasal dari prosespencucian bahan baku berupa ikan segar dalam proses produksi surimi dengankarakteristik berupa cairan, berwarna cokiat keruh dan berbau amis khas ikanlaut dengan volume perfrarf ratarata 900 m3 s/d 1000 m3 (Sembilan ratussampai dengan seribu meter kubik).

dari proses pencucian bahanbaku berupa ikan segar dalam proses produksi surimi dengan karakteristik berupacairan, berwarna coklat keruh dan berbau amis khas ikan laut dengan volumeperhari ratarata 900 m3 s/d 1000 m3 (Sembilan ratus sampai dengan seribu meterkubik);e Bahwa limbah padat yang dihasilkan adalah berupa:e Sisasisa organ ikan, kepala ikan yang berasal dari proses produksi surimi,selanjutnya limbah ini diolah dengan cara digiling menjadi campuran bahan bakutepung ikan ;e Limbah padat kategori

QL Hasil Lautmenghasilkan limbah berupa limbah cair dan limbah padat;e Bahwa Limbah cair yang dihasilkan adalah berasal dari proses pencucian bahanbaku berupa ikan segar dalam proses produksi surimi dengan karakteristik berupacairan, berwarna coklat keruh dan berbau amis khas ikan laut dengan volumeperhari ratarata 900 m3 s/d 1000 m3 (Sembilan ratus sampai dengan seribu meterkubik);e Bahwa limbah padat yang dihasilkan adalah berupa:e Sisasisa organ ikan, kepala ikan yang berasal dari proses produksi

QL HasilLaut menghasilkan limbah berupa limbah cair dan limbah padat dimana limbah cair yangdihasilkan tersebut adalah berasal dari proses pencucian bahan baku berupa ikan segardalam proses produksi surimi dengan karakteristik berupa cairan, berwarna coklat keruhHalaman 13 dari 17 Putusan No. 3224/Pid.Sus/2014/PN.Sby.dan berbau amis khas ikan laut dengan volume perhari ratarata 900 m3 s/d 1000 m3(Sembilan ratus sampai dengan seribu meter kubik);Menimbang, bahwa benar limbah padat yang dihasilkan

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok RT.007 RW.001 Desa Amis Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa sejak Mei 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisah

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok RT.008 RW.001 Desa Amis Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu ; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa sejak Mei 2017 Penggugat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di RT.002 RW. 005 DesaAmis Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi RT.0O2 RW. 005 Desa Amis

NANA SURATNA BIN DARMAN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT.002 RW. 005 Desa Amis KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhanekonomi